企業競爭法相關新聞---好樂迪與錢櫃合併案(2)
這一篇新聞比較詳細
錢櫃好樂迪合併案 公平會第三度拒絕
更新日期:2009/04/16 20:51 江佩君
針對好樂迪和錢櫃的合併案，第三度遭到公平會禁止，公平會今(16)日表示，以雙方市場
規模來看，全國市占率超過一半，在大台北地區市占率甚至超過9成，根據考量雙方合併
後限制競爭的不利益，會大於整體經濟利益，於是再度禁止兩者結合。面對結合案被否
決，好樂迪則表示，非常遺憾！
曾經紅極一時的KTV業者好樂迪和錢櫃，受到經濟不景氣的影響，業績大受衝擊接連關閉
分店，於是雙方想要透過合併來減少成本的支出，但仍因屬獨占市場的原因，第三度遭
到公平會禁止合併。
好樂迪發言人李俊德表示，受到不景氣影響，好樂迪今(98)年第一季的營業額和去(97)年
同期相比下滑了3.4%，而3月份更是滑落了6.5%，而第一季的來客率已下降了10%，預計今
年度業績不甚樂觀。而好樂迪在民國90年時全台有60家店，但目前只剩56家，若雙方結合
後，預估一年可以省掉1億的成本。
公平會副主委吳秀明指出，公平會禁止兩者合併主要有三點考量，第一，錢櫃和好樂迪是
市場上的兩大業者，全國市占率超過一半，在台北縣市的市占率更超過9成，全國其他上千
家業者加總起來的市占率不到1%。若兩大業者結合後，會消滅最主要的競爭關係，成為獨
占。
其次，結合後會對上游的伴唱帶業者，產生獨買力量，壟斷業者的採購談判籌碼強大，造
成上游業者抗衡力量削弱。最後，對消費者來說，最好的保障，就是保有市場競爭。
而好樂迪與錢櫃結合的主要目的，在於節省成本及拓展海外市場，公平會綜合上述考量認
為，雙方結合後限制競爭的不利益，會大於整體經濟利益，依公平交易法第12條第1項規
定，再度拒絕雙方合併的申請。
吳秀明也表示，在不景氣時，業者若透過效率、彈性、創新等作為，競爭反而能使業者從
不景氣中脫身。
面對公平的決議，李俊德表示，非常遺憾！至於後續會不會再申訴，則要視董事會的決定
。
但在不景氣中，企業的聯合行為有無例外，吳秀明指出，根據公平法第14條第2項，垂危
事業可提出的抗辯可包括，不予結合就退出市場、或短期內債務無法解決，若有以上事實
，公平會將重新考量合併的可能性。
以國外來說，雙方具有壟斷市場的結合個案非常稀少，吳秀明表示，除非對整體經濟會產
生重大影響，才有可能允許其結合，以最著名的波音V.S.麥道案，當初是因為麥道公司表
示不允許結合就退出市場，美國當局考量到會造成失業率提升，加上麥道擁有龐大資產，
退出市場後，對經濟會產生重大影響，故雙方才能合併成功。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.201.20