[轉錄][聯晚] 大都會錯失建仔 都怪傑森.貝
※ [本文轉錄自 BaseballNEWS 看板]
作者: jackhg (追夢) 看板: BaseballNEWS
標題: [聯晚] 大都會錯失建仔 都怪傑森.貝
時間: Fri Feb 19 14:50:30 2010
大都會錯失建仔 都怪傑森.貝
【聯合晚報╱記者王翔/綜合報導】 2010.02.19 02:44 pm
建仔和國民這門喜事看在支持大都會的紐約媒體和專欄家眼中,心中很不是滋味
,國民竟以200萬美元就能帶走建仔,大都會連200萬都出不起,明明就欠先發投
手戰力,有建仔這種等級先發投手卻不補,於是追根究底找原因,一切都是傑森
.貝造成。
傑森.貝竟成為大都會簽不下建仔的主要原因,因為大都會為了成功網羅貝,開
出4年6600萬美元的大約,使得薪資夠龐大的大都會,今年必須再擔負更大條的
開銷,於是當要找建仔,卻連200萬都出不起,無法和同區最弱小的國民競爭建
仔,對於長年和洋基拚豪門的大都會,是非常反常的一件事。
國民200萬帶走建仔,讓大都會支持者非常失望,一致認為大都會新的花旗球場
,由於明顯有利投手,非常適合重返投手丘的建仔,不用擔心被重擊長打,可利
用花旗球場找回19勝的信心,成為大都會排在桑塔納之後第二號王牌,不過大都
會高層沒有思考到這個層面,任憑建仔被國民輕易搶走。
花旗球場從去年開始啟用後,才發現這裡是打者的地獄,再厲害的強打者在花旗
球場的長打表現必定打折扣,因此爭取貝時,就有很多反對意見,建議應將重金
花在先發投手上,但大都會仍被貝的長打迷思打亂方向,以致於要爭建仔時,竟
連200萬都出不起。
大都會不僅爭取不到建仔,還讓建仔成為對手,讓大都會支持者更嘔,大都會出
不起錢輸給國民,損失了面子,建仔再來剋大都會,戰績和戰力損失更大。
【2010/02/19 聯合晚報】@ http://udn.com/
http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO/5428681.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.57.171
※ xdd1524:轉錄至看板 Baseball 02/19 14:59
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.240.219
推
02/19 17:38, , 1F
02/19 17:38, 1F
推
02/19 20:46, , 2F
02/19 20:46, 2F
→
02/21 18:39, , 3F
02/21 18:39, 3F
→
02/21 18:40, , 4F
02/21 18:40, 4F
→
02/21 18:40, , 5F
02/21 18:40, 5F
→
02/21 18:45, , 6F
02/21 18:45, 6F
→
02/21 18:46, , 7F
02/21 18:46, 7F
→
02/21 18:47, , 8F
02/21 18:47, 8F
→
02/21 18:48, , 9F
02/21 18:48, 9F
→
02/21 18:52, , 10F
02/21 18:52, 10F
→
02/21 18:52, , 11F
02/21 18:52, 11F
→
02/21 18:55, , 12F
02/21 18:55, 12F
→
02/21 18:56, , 13F
02/21 18:56, 13F
→
02/21 18:57, , 14F
02/21 18:57, 14F
→
02/21 18:57, , 15F
02/21 18:57, 15F
→
02/21 18:58, , 16F
02/21 18:58, 16F
→
02/22 01:10, , 17F
02/22 01:10, 17F
→
02/22 01:11, , 18F
02/22 01:11, 18F
→
02/22 01:12, , 19F
02/22 01:12, 19F
→
02/22 01:14, , 20F
02/22 01:14, 20F
推
02/23 21:28, , 21F
02/23 21:28, 21F
→
02/23 22:06, , 22F
02/23 22:06, 22F
→
02/23 22:08, , 23F
02/23 22:08, 23F
→
02/24 18:56, , 24F
02/24 18:56, 24F
→
02/24 22:10, , 25F
02/24 22:10, 25F
→
02/24 23:35, , 26F
02/24 23:35, 26F
推
02/26 14:34, , 27F
02/26 14:34, 27F
→
02/27 11:46, , 28F
02/27 11:46, 28F
→
02/27 11:47, , 29F
02/27 11:47, 29F
→
02/27 11:48, , 30F
02/27 11:48, 30F
→
02/27 11:48, , 31F
02/27 11:48, 31F
→
02/27 12:50, , 32F
02/27 12:50, 32F
→
02/27 13:04, , 33F
02/27 13:04, 33F
→
02/27 13:07, , 34F
02/27 13:07, 34F
→
03/01 20:16, , 35F
03/01 20:16, 35F
→
03/01 20:17, , 36F
03/01 20:17, 36F
→
09/11 13:21, , 37F
09/11 13:21, 37F