[轉錄] 蕭哥又上新聞了="=aaa

看板NTUST-EE-B95作者kiss90483 (-Fish-)時間15年前 (2008/08/16 12:21)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: IEhacker (破爛麻屌) 看板: Gossiping 標題: 消基會：LED比省電燈泡耗電時間: Sat Aug 16 01:48:45 2008 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/4473112.shtml 消基會：LED比省電燈泡耗電【聯合報╱記者曾懿晴／台北報導】 2008.08.15 03:19 am 市場上號稱省電的LED燈真的省電嗎？消基會調查發現，廿瓦的LED燈泡價格比省電燈泡貴十二倍，且相同電量下，LED燈泡的亮度只有省電燈泡的八成。消基會六月檢測量販店、家飾賣場等地的十一件LED燈泡，包括四件燈泡、三件檯燈及四件USB燈。調查發現，經濟部能源局對節能標章商品「安定器內藏式螢光燈泡」規定發光效率需高於六十lm／W。但這次四件LED燈泡樣品的發光效率在十五至四十五lm／W 間，其中以「飛利浦LED燈泡」最低，發光效率不到二十lm／W。台灣科技大學電機工程系教授蕭弘清表示，若將LED燈泡與省電燈泡、日光燈相較，在相同亮度下，日光燈比省電燈泡省三成電力，而省電燈泡也比LED燈省兩成電力。「省電燈泡花十元可達到的亮度，LED燈泡需花上二十元才能有相同亮度，但換成日光燈，不到八元就可達到。」另外，部分業者標榜LED燈泡壽命可長達十萬小時，蕭弘清指出，經測試發現LED壽命雖然較長，但最多也只有兩萬到三萬小時。蕭弘清指出，雖然LED燈泡不見得比較省電，壽命也與價格不成等比，但省電燈泡與日光燈會產生水銀汙染，LED完全沒有這些問題。「LED燈泡的安全性較高，較不易電線走火及觸電，適用於神明燈、樓梯燈的小範圍照明。」調查指出，這次有七件樣品不符「電器商品標示」規定，消基會副董事長謝天仁表示，依「商品檢驗法」規定，檯燈屬於應檢驗的商品，但「MR.T&MRS.T LED LAMP」產品上卻沒檢驗標識，消基會呼籲主管機關查明原因。「若該產品沒有確實報驗，可處新台幣二十萬元以上、二百萬元以下罰鍰。」另外，像「USB BOOK LIGHT」、「USB DESK LAMP」、「LED LAMP」無任何中文標示，可能違反「商品標示法」規定。蕭弘清表示，消費者在選購照明燈泡時，可視燈管彎曲情況及長短作為判別標準，一般來說，直的燈管比彎的好，長燈管比短燈管好，圓周燈管比急轉彎燈管好，彎曲越多的燈管越糟糕。「呼籲主管機關應逐年分階段檢驗LED燈泡，為消費者把關。」 LED燈較耗電飛利浦：裝飾、照明如何比【聯合報╱記者古鎮榮／台北報導】 2008.08.15 03:19 am 台灣飛利浦公司表示，目前在台灣上市的飛利浦LED燈泡，都不是照明用途，消基會拿照明用的螢光省電燈泡標準來檢視「裝飾燈泡」，令人訝異。飛利浦照明事業部經理林宜縉表示，在台上市的LED燈泡包括「LED 燭光燈」、「LED 幻色派對燈泡」及「LivingColors LED情調燈」等等，皆是用來營造氣氛、模擬燭光或裝飾聖誕樹的彩色燈泡，經濟部能源局雖規定省電燈泡發光效率需高於六十流明／瓦（lm/W），但這是針對照明用途的省電燈泡所做的規定，而「功率因數」低於零點五，也是以省電燈泡的標準視之，在LED燈泡耗電量僅零點三至零點四瓦，整體而言仍達到省電的目的。林宜縉進一步指出，目前能源局對LED燈泡並無任何規範，飛利浦在台上市的產品都已在歐洲上市，符合國際電氣委員會相關規定，若能源局列出LED照明規範，飛利浦一定會遵守，但希望消基會下次要檢驗前，能使用較正確的規範標準。【2008/08/15 聯合報】 -- 看看哪種最划算吧! 應該日光燈吧.

推

wang7752

08/16 01:50,

08/16 01:50

推

sleepgod0602

08/16 01:50,

08/16 01:50

推

yushei

08/16 01:53,

08/16 01:53