[情報] 系服圖樣

看板NTUST-ECE作者 (維維)時間16年前 (2010/03/06 23:30), 編輯推噓4(4推 0噓 14→)
留言18則, 4人參與, 最新討論串1/1
許多人在問我系服到底長什麼樣子 故po上網請大家看 http://farm3.static.flickr.com/2742/4410474065_2fbb6e5be1_b.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.18.170
推
03/06 23:35, , 1F
所以底色是白的?還是? 為啥版權變"衣學網"的了...
03/06 23:35, 1F
→
03/06 23:36, , 2F
底色是白色 因為給他們做版權就是他們的 我也沒辦法
03/06 23:36, 2F
→
03/06 23:48, , 3F
就"版權"來說的確是屬於他們的..不過內容依然是原作者所有
03/06 23:48, 3F
推
03/06 23:54, , 4F
所以說今天我請出版社幫我出書，版權就是出版社的？
03/06 23:54, 4F
推
03/07 00:14, , 5F
如果我是原設計者，一定會很生氣，畢竟這圖稿是我設計的。
03/07 00:14, 5F
→
03/07 00:16, , 6F
不過為了系服的順利產出，就只好河蟹囉。(′-`)y-~
03/07 00:16, 6F
→
03/07 02:24, , 7F
學弟沒看清楚吧...他有講明是"本設計圖稿"版權為衣學網
03/07 02:24, 7F
→
03/07 02:25, , 8F
我們是有授權給他利用我們的圖示做衣服的設計圖吧？
03/07 02:25, 8F
→
03/07 02:26, , 9F
就這個稿來說著作權的確是屬於他們的..當然是可以商量
03/07 02:26, 9F
→
03/07 02:29, , 10F
不過除非我們有同意散佈內容　不然他亂做衣服還是可以告的
03/07 02:29, 10F
推
03/07 02:44, , 11F
所以他指的是底稿？如果是的話，那句話還真是容易令人誤會。
03/07 02:44, 11F
→
03/07 02:46, , 12F
也不能說是底稿..就像是你寫了一篇文章請出版社幫忙印　出
03/07 02:46, 12F
→
03/07 02:47, , 13F
版社幫你排版然後印成書　內容的著作權還是你的　但是你不
03/07 02:47, 13F
→
03/07 02:47, , 14F
能隨便重製、散佈這本書...雖然在台灣智財法只有著作權
03/07 02:47, 14F
→
03/07 02:48, , 15F
不過講的版權通常是指這個...如果我記得沒錯XD
03/07 02:48, 15F
→
03/07 02:49, , 16F
當然　也許廠商真的把圖也當作他們的也說不定　這就是要講
03/07 02:49, 16F
→
03/07 02:49, , 17F
好的事情了...
03/07 02:49, 17F
→
03/07 02:52, , 18F
廠商會這樣宣稱通常是為了把設計圖拿來宣傳吧
03/07 02:52, 18F
‣ 更多 mi79425 的文章
文章代碼(AID): #1BadK0WZ (NTUST-ECE)