[轉錄] 關於二活整修案
※ [本文轉錄自 NTUWindBand 看板]
作者: superaplus (龍姐) 看板: NTUWindBand
標題: [轉錄] 關於二活整修案
時間: Fri Apr 20 01:15:36 2007
作者 superaplus.bbs@ptt2.cc (superaplus.bbs@ptt2.cc)
標題 [轉錄] 關於二活整修案
時間 Fri Apr 20 01:28:52 2007
───────────────────────────────────────
作者: lionFC (alpha) 看板: AAAAAAAA
標題: [轉錄] 關於二活整修案
時間: Thu Apr 19 21:51:48 2007
台大第二學生活動中心改造案相關社團聯合聲明
針對學生事務處所提出台大第二學生活動中心改造之「Global lounge」設計案，經過二
活三、四樓相關社團（台大合唱團、台大管樂團、台大管弦樂團、台大國樂團）的初步研
討，提出幾點疑問：
1. 設置Global lounge的必要性何在？
該設計案的前言中提到：「學生活動中心現正與學術交流中心合作，爭取經費將二活三、
四樓改建為Global lounge，供國際學生及本校一般學生使用。」然而，學校各處並不缺
乏公共空間供學生交流（例如圖書館地下一樓討論室、管院生活廳），而這些公共空間亦
無人潮爆滿的超額需求，應無另覓他處之理由。相反的，我們卻常常可以看到學生或社團
苦無場地排演活動，可見學生的需求不是喝咖啡看雜誌的交誼廳，而是能夠從事特定活動
的空間。
二來，第二活動中心地處校園邊陲，生活機能相對而言也差，對於本校
大多數學生而言，方便性與可達性均不高，對於國際學生來說亦是如此，他們所居住的國
青宿舍，正好與二活位在學校最遠的兩端。地點的不便，必然會影響大家前來使用的意願
，相信這也是規劃單位所不樂見的。
另一方面，對於一般學生以及國際學生而言，若欲與其他學生進行交流、貼近本校校園生
活，更有效而深入的方法，無疑是依照個人興趣參加社團或是學校單位舉辦的活動。一個
地處偏僻、偌大卻空蕩蕩的lounge究竟能為學生帶來多大的交流作用、滿足學生多深入的
交流需求，實在令人存疑。又計畫中規劃有電視、放映室、吧台、廚房等，看似理想而美
好，實際上卻要花費大量人力物力來維持，目前根本無法得知同學們是否會踴躍使用這樣
的空間，這樣一個不可回復的工程一旦進行，難以預測將來會變成什麼狀況，是否會成為
另一個閒置又無法作為其他用途的空間？
台大第二學生活動中心，在其肇始之宗旨即為社團活動而設置，為此音樂性社團亦從活大
特別搬遷至此。其設計上（尤其是三、四樓）亦針對音樂性社團的特殊需求，如樂器置放
、隔音效果等分成各個隔間或是設置隔音設備，具有其他一般場地難以取代的性質。若逕
將其拆除改建他用，將對各社團運作將造成極大的傷害！
簡而言之，二活三四樓的空間，對於現存社團們而言，是絕對必要，並且無可替代的！反
觀整個計畫，一般生與國際生的交流空間，卻不是非在二活不可，甚至也不是非由學校特
地設計一個地點不可！
2. 原位置社團的安置計畫過於粗糙
計畫書中提出三方案，均有缺失，分別紀錄如下：
「甲案：移至六七樓使用，或商請管院比照綜合教室提供夜間教室供社團借用」
(1)六、七樓為多功能教室，現已有多個社團在開會或是社課等會使用，若將三、四樓之
社團安置至六、七樓，將會排擠到原本使用該空間的社團的權益。
(2)六、七樓的設備僅有桌椅，且隔間亦固定，在設備上不符合原本三四樓社團的使用要
求（樂器過大搬運不便、場地太小、沒有隔音設備）。
(3)六、七樓以上為台大管理學院老師學術研究的空間，在此練習音樂（尤其是器樂）將
造成相當大的聲響，恐將影響該院教職員的權利，造成其困擾。
(4)使用管院的空間則更不可行。社團活動不只在晚間，管院開放的時間不夠彈性，且
教室充滿桌椅，完全不符合音樂性社團對於大型團練空間的需求。
「乙案：部分移至十樓，部分移至整修後之空間。」
(1)從所附設計圖看來，三四樓在整修之後並沒有規劃任何社團專用的空間，即使有廚房
等設備，但其設置目的亦是為global lounge而設，而非社團活動之用。
(2)十樓平時上鎖，無從知道內部狀況。且三、四樓活動之社團眾多，是否皆可移至該處
並滿足各社團活動需求，我們非常懷疑。
「丙案：徵求社團可接受之其他方案。」
(1)如前所提，三、四樓的功能難以取代，目前尚無理想的替代方案。
(2)若要廣徵社團可接受的意見，是否應舉行公聽會聽取各界的意見再作決斷，而非逕行
實施？（三樓大型團練室在四月中下旬之後將無法使用，需移至他處，而使用該場地
的社團僅被告知搬遷，事前完全沒有討論餘地）
校方在進行像這樣的計畫之前，是否真有仔細評估利害？整棟二活，流量和使用量最大的
地方就是三、四樓，而校方竟只提出一份粗糙的計畫書，就逕行動作影響學生活動，實在
令人費解。三、四樓平時使用的社團，以合唱團、管樂團、交響樂團、國樂團、鋼琴社、
口琴社、古箏社、手語社、蛋研社、調酒社、咖啡社等為大宗，這些社團的社員加總，保
守估計超過五百人；而其他不定期借用場地的，尚有二十餘個社團和學系，以及其他個人
借用，稍微調閱場地出借情況即可得知。此事牽連重大，不是一句「遷往六七樓」就可以
解決！與其進行空間改造，還不如改善現有的軟硬體設備。二活各社團辦公室、排練室、
個人練習室，甚至公共廁所都有修繕需求和改善空間，為何不見校方有主動動作？
3. 計畫中空間配置不合理，社團權益何在？
自由的學風、蓬勃發展的社團活動一直是台大的特色與驕傲。每舉辦一場活動，或是在國
家級的舞台上發光發亮的同時，也是在為台大的榮譽與名聲盡一份心力。而在社團活動中
，為了某一興趣與目標，大家齊力同心，共同努力的過程所激盪出來的火花，難道不是一
種更美、更炫爛的交流模式？
計畫中對於二活現存社團的輕蔑與敷衍實在令我們寒心。二活一旦改建，或許我們之中有
些社團就必須在校外另覓場地活動，姑且不論是否能夠負擔，單說一個校內社團主要活動
的地點竟是在校外，那將是多麼諷刺又可笑！學生社團的經營，本屬不易，現在更令我們
有夾縫中求生之感，我們相信這個計畫的出發點是校方的一番美意，可惜過程太草率，將
社團推往更惡劣的環境。我們認為一定程度上，一個學校的社團活動情形也代表了該
校的特色和風格，不論有意無意，像這樣處處壓縮我們的空間，對學校、對學生都不是件
好事。
我們無意以反對學校的政策為樂，若此政策經過充分的討論，且能使各方權益都有所增加
而呈現多贏的局面，皆大歡喜絕對是我們都樂見的。然而這項計畫若真的實施，必然影響
到學生社團的權益，甚至牽扯到社團存亡問題，我們絕對無法接受。空間的配置的變革，
直接影響最深遠的就是學生，我們希望學校能夠正視學生的意見，並提出誠意與學生進行
溝通，進而提出一個彼此都能夠接受的方案，而不是偷偷摸摸把計畫書貼在不起眼角落的
公佈欄。
附件：二活改建計畫書http://w.csie.org/~b92120/GlobalLounge.pdf
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.222.179
※ 編輯: superaplus 來自: 140.112.222.179 (04/20 01:16)
※ 編輯: superaplus 來自: 140.112.222.179 (04/20 01:30)
推
04/20 18:24,
04/20 18:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.241.176
推
04/20 23:33, , 1F
04/20 23:33, 1F
推
04/24 12:04, , 2F
04/24 12:04, 2F
→
04/24 12:09, , 3F
04/24 12:09, 3F
推
04/24 12:11, , 4F
04/24 12:11, 4F
→
04/24 12:13, , 5F
04/24 12:13, 5F