[閒聊] 對主流與非主流的小總結

看板NTUSFA作者charli (--/)時間15年前 (2008/11/16 02:15)推噓4(4推 0噓 26→)

留言30則, 4人參與討論串1/1

的確的，科幻"行內"作家對於沒有科幻背景的人以1984、美麗新世界以及我們為例，這三本書的作者都沒有所謂"科幻"背景，歐威爾不過是一個報社記者，赫胥里也不過是一個生物學家，而我們的作者薩米爾欽也不過是一個被迫害的作家。這些人都沒有科幻背景，但是他們這些作品，我們還是認為是屬於科幻作品，當然也是很偉大的文學著作。我們早就知道，科幻"行內"作家，對於非科幻背景的人作品接受度也很高。但有無科幻背景的作者，對於選書條件並不是必要的！我所強調是書的本身內容，而非作家。那問題就來了，什麼是主流的內容？什麼是非主流的內容？社會制度？科幻世界？機器人？的確的，要界定主流與非主流的確有點困難，在之前幾篇嘗試定義，也還不是很成熟。那為什麼我們不以雨果獎的得獎作品為準則呢？這樣不就解決一大半了嗎？但其實還不一定，我個人認為不能讓科幻作品只流於科幻界的評定。我們也應該要參考其他文學獎項的作品，例如：諾貝爾文學獎、英國布克獎... 文學是最能反映當代的現況，我們也希望科幻作品也能反映當代的人類所渴望、所恐懼的未來。我並不希望我們談論的作品過於空泛，脫離現實。所以我們需要有一個選書的準則，對於主流與非主流界定，只是一個參考，而不是爭論。這對於永續經營一個讀書會而言，是非常重要的事情，也是給往後主持人參考的依據。最後請大家善用讀書會網站發言以及相關討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.9.31

推

DJYeh

11/16 02:21, , 1^F

11/16 02:21, 1^F

推

DJYeh

11/16 02:21, , 2^F

11/16 02:21, 2^F

→