【105-2會期第八次定期大會逐字稿】已刪文
國立臺灣大學學生代表大會 105學年度第二會期 第八次常會 議事逐字稿 開會時間：2017年6月23日（五）18時44分至6月24日（六）04時02分。 開會地點：校總區新生教學館102室。 議程灾 一、宣布開會[00:00:00] 2 二、認可本次定期大會議程[00:00:12] 2 三、確認會議公報[00:04:00] 3 （一）105學年度第二會期第六次定期大會公報[00:04:00] 3 （二）105學年度第二會期第七次定期大會公報[00:04:35] 3 四、本會報告事項[00:04:41] 3 （一）主席報告[00:04:41] 3 （二）本會各委員會報告[00:05:15] 3 1.
校務委員會[00:05:15] 3 2. 紀律委員會[00:06:09] 4 3. 財務委員會[00:07:09] 4 4. 活動委員會[00:07:58] 4 5. 外務委員會[00:08:46] 5 6. 教務委員會[00:18:09] 7 7. 學務委員會[00:18:48] 8 8. 總務委員會[00:20:37] 8 9. 法制委員會[00:22:05] 8 10. 選舉罷免監察委員會[00:26:07] 10 （三）本會秘書處報告[00:27:07] 10 （四）校級會議代表報告[00:29:25] 11 1. 教務會議[00:29:25] 11 2. 校務會議[00:33:54] 12 3. 學輔會[00:36:10] 12 4.
校規會[01:08:14] 21 （五）學生代表加入或退出委員會報告[01:10:32] 22 五、行政部門報告事項[00:00:00] 22 （一）學生會期末施政報告[00:00:00] 22 六、學生代表質詢[00:00:20] 74 （一）跨性別學生轉宿案事發及事後處理狀況[00:00:20] 74 七、提案討論[00:05:07] 75 （一）106學年度學生會會費收取案[00:05:07] 75 （二）學生法官任命案–何奕萱[00:13:05] 77 （三）學生會105學年度第二學期決算案 78 （四）學生代表大會暑假特別預算案 78 （五）學生會秘書部暑假特別預算案 78
（六）學生會性別部暑假特別預算案 78 （七）《國立臺灣大學學生會學生代表大會組織法》第二條修正案[00:19:05] 79 （八）《國立臺灣大學學生會學生代表大會組織法》部分條文修正案[00:29:14] 82 （九）《國立臺灣大學學生會預算法》第一條之一修正案[00:35:50] 83 （十）《國立臺灣大學學生會決算法》部分條文修正案 125 （十一）《國立臺灣大學學生會對外關係條例》立法案[01:56:36] 127 八、臨時動議[01:57:21] 128 九、自由發言[02:07:18] 130 十、宣布散會[02:08:09] 130冲 （20170623
學代八常會(1).aac） 一、宣布開會[00:00:00] 主席 陳品：現在時間西元2017年6月23號，我們在這邊召開105-2學代會第八次定期大會。（敲槌） 二、認可本次定期大會議程[00:00:12]
主席 陳品：首先我們來看一下我們的議程。今天我們要確認六常的公報，七常的可能還沒有辦法即時讓大家追認，就可能下個會期，再來我們一樣會有各委員會報告，這次有四個校級會議代表報告，好像都是我，加退委員會的話要寄到秘書的信箱，如果有需要的話可以把握一下，行政部門今天會做他們的期末施政報告，有一個質詢是跨性別學生轉宿案事發及事後處理狀況，提案討論部分今天總共有多達十一案，我依次念，首先是106學年的學生會會費收取案，第二案是學生法官任命案，是何奕萱的任命案，再來是這個會期的決算案有列入今天的議程，可是財委會好像ꠊS有提起召開，所以今天可能這一案會先跳過，還有學代會的特別預算案，現場有財委嗎？也是沒有審的對不對？我還是先念好了，到時候我們再看情況，有學代會特別預算案跟學生會秘書部的暑假的特別預算案跟性別部的特別預算案，再來還有《國立臺灣大學學生會學生代表大會組織法》第二條的修正案，跟《國立臺灣大學學生會學生代表大會組織法》部分條文修正案、《國立臺灣大學學生會預算法》第一條之一的修正案、《國立臺灣大學學生會決算法》部分條文修正案，最後是《國立臺灣大學學生會對外關係條例》的立法案，再來會有臨時動議、自由發言。以上是本日ꨊ瘧陬{，有人對於議程有疑問嗎？理學院許軒瑋。 理學院 許軒瑋：大家好。那個特別預算現在應該還在財務委員會裡面，沒有被提出來，所以不應該在議程上面。 主席 陳品：那要先拿掉嗎？好的，所以我們就把，大家可以看一下今天的議程，我們的第三案到第六案，目前暫訂應該是不會排入議程，後面的就往前，第三案到第六案，就是本會期的決算案跟三個暑假特別預算案都先不排入議程。對於今天的議程還有人有任何疑問嗎？還有人有疑問嗎？有人有想要修改今天的議程嗎？第三次。沒有的話，我們就認可今天的議程。 三、確認會議公報[00:04:00]
（一）105學年度第二會期第六次定期大會公報[00:04:00] 主席 陳品：首先我們來確認一下會議公報。秘書應該是有把六常的公報寄給大家了，大家可以看一下對於公報內容有沒有什麼疑問。對於第六次定期大會公報有什麼疑問嗎？有人有疑問嗎？有人有疑問嗎？沒有的話，我們就確認105學年度第二會期第六次定期大會公報。 （二）105學年度第二會期第七次定期大會公報[00:04:35] 主席 陳品：第七次的大會公報應該是還沒有發給大家，那我們今天就先跳過。 四、本會報告事項[00:04:41] （一）主席報告[00:04:41]
主席 陳品：再來是本會報告事項。首先主席報告，就是我。今天有很多食物，還有第二攤。現場人數應該恰好是夠的，請大家盡量待在座位上待好，很感謝大家這個學期來的努力，希望我們可以一起給它一個好的結束。大概這樣。 （二）本會各委員會報告[00:05:15] 1. 校務委員會[00:05:15] 主席 陳品：再來是本會各委員會報告，首先是校務委員會。因為委員會主席是我，所以在這邊我將主席的地位交給副議長黃序立。現在時間是晚上6點49分，本人在這邊將主席地位交給黃序立。
主席 黃序立：醫學院黃序立。現在時間是晚間6點50分，本人在此接替主席地位。接下來請議長陳品進行報告。 管學院 陳品：校委在第七次大會跟第八次大會中間沒有任何的會議，以上。 主席 黃序立：請問對於剛剛的報告有沒有任何學代有任何問題？有沒有人有問題？有沒有人有問題？沒有問題。現在時間是晚間6點50分，在此交還主席地位。 主席 陳品：現在時間晚上6點50分，我在這邊恢復主席地位。 2. 紀律委員會[00:06:09] 主席 陳品：接下來我們請紀律委員會主席報告。
醫學院 黃序立：醫學院黃序立代表紀律委員會進行報告。在今天稍早紀律委員會完成本會期第六次的會議。截至今天為止，所有的常會請假都已經審議完畢，基於相關的法規，如果在會期當中常會無故缺席兩次以上的話就會被懲戒，懲戒的內容的話，稍後如果臨時動議還有時間的話會再做提案，如果沒有的話，我們這會期可能就沒有懲戒了，以上報告。 主席 陳品：對於剛剛紀委的報告有人要提問嗎？有人有問題嗎？有人要提問嗎？沒有的話就謝謝紀委主席。 3. 財務委員會[00:07:09] 主席 陳品：再來是財務委員會。我們請財委主席報告。
理學院 許軒瑋：我是財委會主席。關於決算，因為學生會那邊實在太晚送，然後各位學代的期中考快死了，所以大家可能沒有時間出來開會，期末考，對不起，我已經考到期中期末都分不清楚，好吧，不重要，反正我沒有時間開會，那可能要麻煩大家暑假，大家想要這個決算審過的話可能要暑假來開會，就麻煩大家了，謝謝。 主席 陳品：如果有財委不能參加暑假的委員會的話，也可以貢獻自己的名額，趕快寄信給秘書處，在加退委員會的之前。 4. 活動委員會[00:07:58]
主席 陳品：再來我們請活動委員會報告。主席不在，我們就請副主席代為報告。嗨，許軒瑋，活動委員會。 理學院 許軒瑋：在七常到八常之間活動委員會沒有開會，謝謝。 主席 陳品：有人對活委報告有問題嗎？有問題嗎？有問題嗎？沒有的話，我們謝謝活委的副主席。 5. 外務委員會[00:08:46] 主席 陳品：再來是外務委員會。請外委會主席報告。
工學院 高章琛：各位學代晚安，我是工學院外務主席高章琛。有關於上次的世新的交流會，我們實際上有主席跟副主席還有對方的學生的會長、副會長以及議長，但是有考慮到人數的問題，有關這部分我們也有一個談話會做一個檢討的部分，檢討部分就是因為我們這學期從一開始選出主席，到後來討論，到後面的不管是我們這邊的會或是對方的會，兩邊的人、多方的人大家時間都是很有限、很寶貴，所以很難安排，為了檢討以上事項，所以也許我們暑假部分可以開始提前去做下學期的聯絡，在還沒開學的部分大家就先安排好行程，後面的活動就可以提早進行、提早做安排
，所以這個暑假是一個下學期很寶貴的時間，也可以讓又遇到春假、又遇到連假，又遇到各式各樣事情的一個學期，這樣比較一個忙碌、比較混亂的狀態有一個比較好的改善，以上。 主席 陳品：有人有問題嗎？理學院許軒瑋。 理學院 許軒瑋：理學院許軒瑋。因為外務委員會要負責學生會跟外部的關係的監督，我想了解一下今年這會期當中，學生會跟外部有沒有任何的包含拉贊或是跟會外有任何的活動？外務委員會有沒有任何的建議？謝謝。
工學院 高章琛：有關於學代提出的問題，這非常好，我們在二常跟三常中間我們都有開過類似的會議，包括他們培力營、新聞部還有他們各式各樣的活動，我們都有去了解，都有事先先問過，他們對外關係我們也請他有跟我們做一個報告，也給了一些建議，以上你也可以回去看我們之前的開會記錄。 理學院 許軒瑋：所以三常到八常之間學生會都沒有任何對外關係？ 工學院 高章琛：我是說我們的委員會的第三次委員會，第三次委員會不是在三常開會，OK，彼此的認知達到一個共識，以上。我說這方面的認知，以上。
理學院 許軒瑋：我想問一下，我看到福利部好像跟外面拉了好幾萬塊錢，我想了解一下這個情況，中間大概是什麼樣的狀況？謝謝。 工學院 高章琛：我們目前這學期的主力，包括我們那時候講的職務範圍上面，我們是在新聞部跟公關部，所以我們目前這學期所檢討對外關係以它們兩會做主要關係，所以還沒有討論到福利部這件事情向你報告，以上。 主席 陳品：有人有問題嗎？有人有問題嗎？理學院黃泊羲。
理學院 黃泊羲：基本上我主要問的是問那個交流部分，剛才主席提到說剛才開了一個談話會，檢討出來的結果是因為大家時間的問題，但是我想上個會期似乎我們學生會正處在動盪的狀態下面，但是當會期的主席李欣庭主席他也還是非常成功地去串了非常多學校來做一個蠻充實的交流活動，所以我覺得可能時間兜不攏這件事情的檢討內容太過於籠統，有點太過於敷衍，所以我想外務委員會可能要再針對這件事情做相對應的討論。另外還有主席這邊提到說，要希望在暑假的時候來進行規劃，可是我想這個在學代會的運作上面很現實地暑假是任期的交界，這個時候下學期初的
預備會議也還沒有開始召開，下個學期的外務委員會的組成還有學代會各職位的人選都還沒有確定的情況，想詢問一下你所說的暑假開始規劃要怎麼規劃起？如果這個沒辦法解釋的話，那我想可能外務委員會剛才談話會所討論出來，在暑假前規劃也是空話一場，所以我想外務委員會針對這件事情做一個回應跟解釋，謝謝。
工學院 高章琛：針對第一個部分，上學期學生會的動盪不代表是學代會的動盪，學代會還是各個代表們大家都很安然地在會議裡面，所以這個動盪跟有沒有時間是兩回事情，然後我講的是時間的部分，所以我已經先把你說的學生會動盪以及大家有沒有時間這兩件事拆開。我回答第二個層面就是真的有沒有時間的問題，這學期從期初就可以發現到說，有關於我們的學期當中的一些連假還有各個事情，下學期的時間，尤其大家如果參加過社團知道的話，有春假嘛，又有端午節什麼一堆節的連假非常多，所以上次假期，我們上次世新所辦那個就在端午節，其實連假的最後一天我
們還是後面結束那天來的，所以成效並不是很好，遇到這種學期行事曆的狀況，這件事情我們已經做了說明。再來就是說暑假部分，我認為可以先提個構想，就是他們那邊新的人跟我們可能下個會期還會在的人可以先打個招呼，把這些這學期的一個系統或一個大概粗略的規劃的圖像帶給下個學期的會，那下個學期的會要再怎麼去調細節或是接受不接受就容他們做參考，所以也會對下學期有幫助，並不是完全是空話，以上。 主席 陳品：有人有問題嗎？社科院劉哲銘。
社科院 劉哲銘：不好意思，那我就直接嘴下去了。我是覺得你與其去辦這種，因為你剛剛也講今年年假很多，我相信除了學代會本身也是個社團之外，其他社團當然也會面臨同樣社團，就是在學務處的設置下面它其實同樣也會面臨到這個連假的東西，所以你的意思就是說這個東西就跟你一點關係都沒有嗎？這個實在是有點讓人匪夷所思。另外一件事情是，跟你們自己任內規劃、開了幾次會什麼之類的沒有關係嗎？這是我覺得匪夷所思的部分。再來是第二點，承繼剛才許軒瑋學代所講的，剛才從福利部的預算好像似乎並沒有進入，對外付款的部分並沒有送到外委會去審，你
之前就嘴回去說什麼第三次委員會不是三常什麼之類的，所以好像還是並沒有回答到問題是你到底有沒有審這筆預算，那如果是沒有的話，所以請問一下外委會這學期除了辦了一次不怎麼成功的交流活動之外，到底還做了什麼事情？
工學院 高章琛：有關於剛剛提出的所有的回答，其實只是聽清楚或是回去看，再看一次剛才的記錄，我是有回答說我們是沒有審這筆會議，我已經向你報告，然後我們主要在於公關部跟新聞部他們的活動的給我們來事先地有在討論以及事後的檢討，還有他們本身辦的活動，我們部分的委員也有主動出席，這是我們在公關部跟新聞部這方面我們是有對外關係有比較多的著墨的，那你剛剛講的福利部是沒有的。還有時間的部分，還有包括我們本身以至於我們委員會為中心的話，我們委員會大概時間也是非常多變，應該說學代會的學代成員時間本來就是沒有那麼地固定，大家時
間也是比較難調，跟你剛剛講一般社團他們可能專心在一個社團活動上，可能因為大家組成是非常多元的，所以這個你講社團跟我們這個學代會兩個也是不一樣的事情。以上。 主席 陳品：還有人要對外委發問嗎？有人要問外委問題嗎？第三次，有人對於外委的報告還有疑問嗎？沒有的話就恭請外委主席下台。 6. 教務委員會[00:18:09] 主席 陳品：再來是教務委員會。主席不在，我們請林冠廷代為報告。 工學院 林冠廷：教委主席不在，由我工學院林冠廷代為報告。七常到八常之間我們教委沒有開會，下一次教委開會時間是在明天的下午兩點，以上。
主席 陳品：有人有問題嗎？對教委的報告有人有問題嗎？有人有問題嗎？沒有的話，我們就謝謝林冠廷。 7. 學務委員會[00:18:48] 主席 陳品：再來是學務委員會。我們請學委主席報告。 工學院 王羿方：工學院王羿方。在稍早常會之前我們召開第五次學務委員會，就整個學期的所有議案進行一個統整還有報告，最後還有詢問各委員的意見到期末的一個成果報告書裡面，供下一屆的學務委員會做參考。以上，謝謝。 主席 陳品：有人要對學委提問嗎？有人要問學委問題嗎？有人要對學委提問？法學院廖佑祥。
法學院 廖佑祥：法學院廖佑祥。我這邊想要請問學委主席，關於上次我有去列席的學委相關一次的會議，那次會議上有討論蠻多議題的，請問在報告書上面是不是會有一些呈現？ 工學院 王羿方：回覆一下廖學代的疑問，你關心的問題應該是關於垃圾信的部分嘛。 法學院 廖佑祥：除了垃圾信之外還有全大運志工，以及跨性別轉宿等等。 工學院 王羿方：可以，我會在報告裡面多加著墨。 主席 陳品：還有人有問題嗎？有人要對學委提問嗎？有人要問學委問題嗎？沒有的話，我們就謝謝學委主席。 8. 總務委員會[00:20:37]
主席 陳品：再來是總務委員會。我們請總委主席報告。 醫學院 羅瑞恩：大家好。在七、八常之間有開委員會，在6月11號的時候。主要就是大概追蹤一下委員所追蹤的事情，還有整理一下這個會期做的事情，還有大家討論一下下個會期還要再追蹤哪些事情，包括說教務處的課活組那裡有答應無障礙的廁所會進行修正，還有大一女前面的綠地的一些空地可以給增設腳踏車車位，這些東西還會交給下個會期，大概以上，謝謝。 主席 陳品：有人要對總委提問嗎？有人要問總委問題嗎？有人想要問總委問題嗎？沒有的話，我們謝謝總委主席。 9.
法制委員會[00:22:05] 主席 陳品：再來是法制委員會。我們請法委主席報告。
理學院 黃泊羲：法制委員會理學院黃泊羲報告。首先我們在這兩次中間於6月12號召開第六次法制委員會。這一次會議主要討論兩個審查的案件，有提供意見書如我們在議程通知上面有附給各位的內容，另外還有跟學生會就《對外關係條例》來交換意見，內容部分簡述一下，關於《組織法》第二條修正案的話，因為本身我們的學生法院的解釋第五號有針對重行入學這方面的學代資格有做過解釋，所以建議這個案子到時候在討論的時候可能大會建議是予以否決，詳細的內容如意見書所述，另外在《預算法》的修正案部分主要是針對修正案本身，也就是第一條之一的內容進行뀊Q論，詳細的內容如意見書所述，另外有再針對比如說預算期間的一些更動的想法，有在委員會裡面做一些意見交流，一些想法是認為說學生會沒有常任官體系，所以預算的編列以及執行還有審計的責任都非常高度地集中在該屆的幹部身上，所以可能在調整預算期間這個方向上面應該要一併地跟任期來做討論，否則的話可能不適宜出現說預算期間跟任期發生交錯的狀況，另外在會議當中也有委員針對這一個修法造成說這個財政目標可能會有一些變化，或是說到底學生會的財政目標該怎麼樣去做設定有一些想法，但是因為討論過後認為這可能是要交由大會來做一個政策上的選븊隉A所以待會可能在討論這個案子的時候再請大會予以討論。本會期總共開六次委員會，感謝委員們在本會期的參與，特別感謝姜柏任還有廖佑祥、廖俊翔及陳品學代，這幾位學代在參與上面非常地踴躍，也感謝其他的委員的支持，只是說在我們參與的過程中比較特殊的狀況是有兩位委員沒有來參加過法委任何一次會議，另外還有兩位委員只有來開過一次會議，還有其他的會議是在沒有請假的狀況下面缺席的，所以有一些委員本身參與委員會之後並沒有踴躍來參與，這個狀況對於委員會的運作似乎並不是一個很健康的狀況，所以我想這邊也提出這樣一個情況給各位學代做參ꘊ牷A可能在參與委員會上面應該要再更審慎地去評估說自己希望參與的委員會，還有自己的時間方面的問題。在這個會期結束後，最近這幾天我會在委員會的社團裡面開設一個討論串，在再請各位法制委員會的委員來提供建議，提供給下個會期的法制委員會來做參考。以上是這兩次常會之間的委員會報告。另外再提一下一件事情，在我們這一次會議的議程當中有關於《學代會組織法》的部分條文修正案，主要是針對委員會登記的時候ˋ預備會議上的處理方式的調整，還有關於委員會資料交接的一些立法，所以這方面是在委員會裡有經過討論過了，所以等一下請在這個案子討봊蛌漁伬埣虷U位再予以參考跟斟酌。以上是這一次的法制委員會報告，謝謝。 主席 陳品：有人好奇不適任的委員是誰嗎？有人有問題嗎？有人要提問嗎？有人要問法委問題嗎？沒有嗎？沒有的話，我們要恭請法委主席下台囉。好，恭請法委主席下台。 10. 選舉罷免監察委員會[00:26:07] 主席 陳品：再來是選舉罷免監察委員會。主席好像還沒有到場，可不可以請選監的誰來幫忙報告一下呢？理學院黃泊羲。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲代替選監會主席姜柏任來做報告。兩次常會中間沒有開會。選監這部分在社團裡面，我們的對話框裡面有開設一個互動表單來給各位委員來填寫對於這個會期的一些選舉罷免事宜的建議，統整完畢之後會提供給我們的選委會來做參考，以上是選監會這兩次常會中間的狀況報告。以上。 主席 陳品：有人要問選監問題嗎？有人要問選監問題嗎？有人要問選監問題嗎？沒有的話，我們感謝選監。 （三）本會秘書處報告[00:27:07] 主席 陳品：再來是本會秘書處報告。我們請秘書長。
秘書長 黃思嘉：秘書長黃思嘉。委員會主席在等一下休會的時候來前面跟我拿錢，還有有填表單要製作證書的等一下來前面，面對舞台的左邊拿證書。應該沒了，沒事了。非常抱歉，七常的公報很抱歉，沒有辦法如期地在這次給大家確認，真的非常抱歉，是我的粗心。 主席 陳品：有人要問秘書處問題嗎？解富舜。 文學院 解富舜：我想要問一下這學期學代會秘書處的預算執行怎麼樣。 秘書長 黃思嘉：使用得如何，就是只有預計那個逐字稿費用會超出原本設定的，所以會動用到預備金，可是我把它展延，其他金額都是在範圍內啊，是正常使用。
主席 陳品：還有人要問秘書問題嗎？有人要問秘書問題嗎？有人要問秘書問題嗎？沒有的話，我們謝謝秘書長。請大家保持安靜。 （四）校級會議代表報告[00:29:25] 1. 教務會議[00:29:25] 主席 陳品：再來是校級會議代表報告，總共有四個都是我。在這邊將主席地位交給副議長黃序立。現在時間晚上7點14分，本人在這邊將主席地位交給黃序立。 主席 黃序立：現在時間晚間7點14分，本人接替主席地位。接下來請陳品進行報告。就針對四案校級會議代表報告，請陳品一次報告完之後再一次問好了。 管學院 陳品：有人有意見嗎？有。
主席 黃序立：那我們就請他報告吧，首先校級會議的第一個是教務會議。
管學院 陳品：上上禮拜，應該是上上上上禮拜的時候有教務會議。教務會議主要討論到的是，反正應該大部分都是例行公事，就是學程的增設跟消滅，除此之外，下學期應該會多一些，應該跟期初報告一樣，就是教務長朝思暮想的跨領域的學程，應該是確定會通過，還有一些舊的學程因為招不到人就收掉了。除此之外，當天還有對成績的事情討論，之後會把成績送的最晚最晚的時間在從次學期開學後七天改成次學期開學前。有一個小插曲是大家的好朋友官俊榮老師有提一些不一樣的意見，對於可能晚一點給成績這件事，但是好像是沒有被投票，所以應該就是比照XXX[00
:31:55]
，這學期的成績就是在下學期開學之前一天一定要送到，不然就會沒成績，所以就會把那個成績確定在次學期之前，也會讓申訴期程維持在前一週。除此之外，如果大家有fo姜柏任ow台大的學生媒體的話，應該會知道當天有一些學生的提案，事情大概是這樣的，因為教務會議之前都會有座談會，因為前幾天的座談會上有和教務長討論到英文門檻的事情，因為討論得稍有一點眉目，但是因為學生在那個時候是沒有辦法實質參與這個英文門檻的討論，所以當時候應該是有請，總之學生會會長有火速地草擬出一個厲害的修正案，動員了很多的學生代表，還找了一些熱情的老師連署
通過在臨時動議上討論，當場是沒有被通過，但是有被送到XXX[00:33:17] 委員會，也有現場做一個決議是學生是會被邀請去列席的，可能算是一個好的開始吧。大概是這樣，以上是教務會議的部分。 主席 黃序立：針對教務會議的部分學代有沒有任何問題？在場學代有沒有任何問題？針對教務會議的部分在場學代有沒有任何問題？沒有問題的話，我們進入下一個校務會議代表的議案。 2. 校務會議[00:33:54] 主席 黃序立：第二案是校務會議。接下來請議長繼續報告。
管學院 陳品：又是我。校務會議在教務會議隔一天，就是上上禮拜六。討論了有點多的東西。在明天會有一個臨時的校務會議，但是沒有議程的，就是投票，要選出校長遴委會的代表。校務會議的部分，我們的校長，現在是前校長，好像是，做了一些對他這個學期間跟之前的一些總結，大致上有提到一些推動的東西，包括一些比較國際化的部分跟一些軟體建設的部分。大致上跟過去應該是沒什麼差別，因為我在中間有先離席，所以應該少了一個小時多的內容，可能等一下再請學生會長補述。大致上是這樣。
主席 黃序立：針對剛剛報告校務會議的部分，現場學代有沒有人有問題？有沒有人有問題？你要講話嗎？社科院劉哲銘。 社科院 劉哲銘：可以跟議長要會議資料嗎？ 管學院 陳品：你說校務會議的嗎？好啊，我再請秘書寄給你。 社科院 劉哲銘：是電子的？ 管學院 陳品：對，他們都會在事後寄一個附件。 主席 黃序立：針對校務會議還有沒有人有問題？還有人有問題嗎？問最後一次，有沒有人有問題？ 3. 學輔會[00:36:10] 主席 黃序立：沒有問題的話，我們進入下一個會議報告，是學輔會。
管學院 陳品：還是我。學輔會是，我失憶了，開太多會了，應該是一個禮拜二吧。有討論到心輔的部分，也有討論到導師費的部分，但是這次只有討論到導師費執行的情況的一些檢討，沒有討論到心輔導師，就是拉出去一個額外的委員會討論的那個案子在這次的學輔會是沒有被討論到的，除此之外，他們還有討論到一些跟校內有關的東西，就是駐警隊委由計中他們一起打出了一個app，那個app叫做NTUHelp，你只要下載它，按SOS按鈕的話，你的手機就會警鈴大響，駐警隊就會打電話給你，他們認為這樣可以強化校內學生的安全，如果有人出事了，比方說發現同學生命跡
象微弱的時候就可以透過那個app來求救，很棒。除此之外還有討論到宿舍的部分，之前在宿委會的時候應該有討論就是他們要把住宿的規則裡面，關於異性留宿的部分，外賓留宿的部分，如果是違法情況第一次是警告，第二次是退宿，改成第一次是警告加四小時的愛宿舍勞動服務，第二次一樣是退宿，反正新增一個勞動服務的罰則這樣，學務處那邊表示是因為生治會是強烈支持，應該說就是他們提的，所以這件事學生會、學代會這邊應該是沒有辦法去撼動它，生治會很希望可以懲罰那些帶外賓留宿的溫拿們。以上大概是學輔會的一些事情。
主席 黃序立：針對剛剛有關學輔會的報告，現場學代有沒有人有問題？社科院徐連毅。
社科院 徐連毅：稍微了解一下生治會生態就知道，生治會長年被校方所支持的人所選上，校方為了讓這些生治會的幹部選上以代表所謂學生的意見，他們會不惜手段，例如說王羿方學代之前發現這件事情，他們會不惜手段讓他們指定的學生擔任生治會的幹部，所以生治會所提出來的東西是不是真的能代表住宿生的權益，這一點我是保留質疑的，所以我想了解議長做為學生代表在當下有沒有對於加強罰則這件事情做出一些疑惑，或者是想請他們更詳細說明為什麼要這樣提案的原因之類的？
管學院 陳品：因為這個案子它是在宿舍輔導委員會討論過，呈到學輔會的，所以當場是沒有討論的。我也覺得生治會不太能代表學生，如王羿方學代的見聞，這件事應該是王學代跟姜柏任學代有在處理嘛，好像是這樣，我另外有想到就是當場學生會這邊的提案好像是對文字修改上，「異性」兩個字要把它刪掉的部分也是因為生治會那邊處於一個擺爛的狀態，所以就不了了之。大概這會是一個問題，但是目前來講就是因為生治會提了這個案子，在宿舍輔導委員會那邊四小時這個勞動服務就已經被加了，所以到學輔會就沒有討論，就是照案通過這樣子。
主席 黃序立：剛剛是王羿方學代先。
工學院 王羿方：我補充一下，因為在宿管會的時候他們都推卸就是說，他那時候是說學務會議跟行政會議上有決議，所以就不在宿管會上做討論，他們又說這東西目前要先交由生治會去做一個決議，送到宿管會，再送到學輔會，這樣才會符合他們所謂的程序。長興舍區的生治會會長，總幹事的選舉，教官在選舉的時候就是他自己拿很多票劃記之後企圖投入到選票箱，被其他的生治會的同仁當場發現制止，這件事情姜柏任應該有幫忙協助聯絡學務處還有住宿服務組，今天下午的時候住宿服務組的李組長有約我見面談，跟我說明他們的處理狀況，他們意思是說，教官，也就是
宿舍的輔導員，承認他有拿選票起來塗鴉，但是對於是否干擾選舉結果這件事情，他們認為保守來看是沒有證據可以顯示他們干擾了選舉的結果，但是對於塗鴉這件事情導致行政上有所不公，產生了一些疏失跟選舉上的爭議，他們表示歉意，他們的回覆大概就是這樣，也做很多保證未來不會再犯類似的承諾跟說明，但是對於是否影響選舉，或者是這件事情上面輔導員或者是教官有沒有任何的懲處，聽起來都是沒有的，他們就會問你說：「那羿方，我們還有沒有什麼地方可以協助到你啊？覺得這樣我們處理還有沒有什麼更好地方？」但是基本上就是沒有地方可以處理，大概意
思是這樣，謝謝大家。 主席 黃序立：理學院黃泊羲。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。剛才的討論好像有點亂，剛開始原本從詢問說宿舍的新增加四個小時的宿舍服務的這個問題，然後好像中間不知道轉到什麼跟性別還是說跟宿舍投票的部分有關，所以我覺得剛才有些學代或者是議長在回答的時候似乎有點錯亂掉，這是我覺得剛才有點聽不太懂的地方。主要我發言是想要針對四個小時的宿舍服務這件事情提一下更正，不是像議長所說的是在宿舍輔導委員會，如果有的話也許啦，但是至少這個東西我經手過是在法規研修小組會議上，不是在宿舍輔導委員會。那一次會議因為學生代表實際上比較及時出席到那個會議上的就只有我
，另外在學生會跟研協的是比較可惜，研協是比較晚到，那學生會那一次會議是都沒有人來，有點可惜，所以那一次沒有辦法在那個會議上面就針對四個小時的宿舍服務，來提出比較強而有力的反對意見來扭轉這個決定，所以才有通過之後送到學輔會這邊來做進一步的討論。所以更正一下，剛才那個案子應該不是在宿舍輔導委員會上面做討論的，我在法規研修小組。那一次會議裡面再補充一下，這件事情其實是住宿組這個單位的方式來提案到法規研修小組的，所以他們當時在法規小組裡面提的說法是，他們在幹部研討會上面跟生治會的幹部們的意見交流的時候，生治會提出
的建議，所以這個東西也沒有經過生治會在正式的宿舍輔導委員會或者是正式的生治會代表會議上經過討論，所以這一點其實我想學務處這邊跟生治會的討論的一個模式，似乎也有一些應該要改正的地方。這邊透過發言來提供給下一屆來做參考，可能在生治會的部分要多關心一下狀況，以上。
管學院 陳品：感謝黃學代的補充。感覺住宿組這邊真是黑雲罩頂啊。針對剛剛黃學代提問的部分我再交代一下好了。在學輔會上是只有提到照案通過他們送上來的東西，根據王羿方學代的說法是在宿舍的那個會上是有討論的，也感謝黃學代補充，了解到在送到宿舍大會之前它是在法規研修小組裡面提出來的。基本上剛剛會意外再提到XXX[00:46:28]
的提案是因為剛好都跟生治會有關係，因為包括勞動服務的部分也是校方表示生治會很贊成，還有學生會提的那個文字修正也是學生會表示他不想管，所以校方就說那就不用弄了，反正有一些問題可能待釐清，大概是這樣，這樣有比較清楚嗎？ 主席 黃序立：針對同一個議題有沒有要先提問或是發表意見？法學院廖佑祥。
法學院 廖佑祥：根據剛剛，王羿方那邊討論的進度再進一步詢問，剛剛關於生治會的發言或意見的提供，好像不是直接在宿管會或是學輔會上面正式地提出，而是一個幹部研討會，請問那一場幹部研討會出席的生治會幹部到底是誰？代表哪一間宿舍？他為什麼會提出什麼樣的理由去支持他反對我們的，就是支持這個案子？第二個問題是關於NTU Help，剛剛議長是說只要按一個鈕，在有網路連線的地方就可以傳送給駐警隊，駐警隊會打電話給按NTU Help緊急按鈕的人，我想要請問的是在台大的校園網路不一定每個地方都是XXX[00:48:23]
，在會上有沒有討論到一些網路死角的問題？第二個是，就算駐警隊打電話給同學好了，萬一同學沒辦法接電話，那駐警隊的反應會是什麼？ 管學院 陳品：先回答第二個問題，那時候討論他們是說有網路的話，它是會直接連線，沒有的話一樣可以循打電話的方式求救。會增加這個功能主要是如果你按了按鈕，他們打給你你沒接的話，駐警隊會直接來找你，根據你手機傳給他的GPS定位，所以如果沒有網路就打給他，但你如果按了之後，他打給你你沒有接的話，他就會來找你。 主席 黃序立：繼續問吧。
法學院 廖佑祥：關於剛剛那個駐警隊會來找求救同學的部分，GPS能不能定位到哪一棟大樓哪一層的哪一個具體的地點？不確定有沒有辦法解決掉技術上的疑慮。第二點是據我所知被開發出來是代替一些校園內好像壞掉的求救鈴，不確定有沒有想要修求救鈴或檢測求救鈴的行動，畢竟求救鈴是應該比app還要好用。
管學院 陳品：具體的脈絡不是很清楚，但是他們在會上是說，他在按下去的時候GPS定位是不會太精準，所以它還有發出巨大聲響的功能來幫助駐警隊找到。當場計中跟駐警隊的說法是說，他們想要做這個好像是因為之前有學生在管院營的時候，演戲演得太入戲，導致可能出現生命危險，他們當時的求救好像說駐警隊不懂學生描述他們的位置，以致於沒有即時找到該名奄奄一息的學生，這是他們所稱的他們想要做這個app的背景，大概是這樣。 主席 黃序立：還有要繼續追問嗎？
法學院 廖佑祥：感謝議長幫忙補脈絡。之前我有提到關於可能是因為求救鈴壞掉，才去開發這個app，不確定哪一個才是真正的脈絡。還想請問剛剛議長提到會有大聲的警報聲，不確定它有沒有被關掉，它是歹徒只要把手機上面某個鈕按一下就不響了，還是要等駐警隊確認狀況之後才會關？ 管學院 陳品：好像是可以，就是你如果先按mute再按求救的時候它是不會響。 主席 黃序立：醫學院羅瑞恩。 醫學院 羅瑞恩：我之前就不小心按過，因為我在試，所以它是不會響，可是它可以定位，它是不限於台大校園內，因為它只有XXX[00:52:15]
上架的時候有分說，他們本來想限縮於台大校園內，但是好像技術上沒辦法可行，所以我那時候就在我家裡按，當然是在校外，所以在校外也可以，校外人士也可以用，可是駐警隊XXX[00:52:29] ，所以可能要推廣不要亂按，然後校外人士在校外也不要按，因為其實如果在其他地方也是可以，他們有可能之後還要再改善這件事情，還沒有說跟大家推廣這件事情，因為他們技術上還沒解決。他們說這個好處就是不只是廁所可以用，其他校園只要XXX[00:52:49] 的事情都可以按，求救鈴是XXX[00:52:51]
法學院 廖佑祥：剛剛感謝羅瑞恩學代的補充。可是我還是想問那個警報聲假設在校園裡面它是不是也是不會響，如果它不會響，那是不是歹徒可以趁虛而入，駐警隊在沒有精準GPS定位的情況之下是沒有辦法找到同學，那如果它會響，它能不能夠被輕易地解除掉？ 管學院 陳品：學生會長要補充嗎？
學生會會長 呂姿燕：那時候開會的時候我記得他們是說現在系統上，他們還沒有正式對外宣傳是因為系統上面有一些還沒有更正完的地方，像是iOS的系統它是沒有辦法選擇你要不要開鈴聲，就是你一按下去它就會叫叫叫，叫到駐警隊把它取消，是只有在Android系統可以選擇你要按下去之前要不要叫，如果你選擇要叫的話，它是沒有辦法在SOS的期間把它關掉，它是一樣會叫到人來，駐警隊他們在說到這個SOS的時候會打電話回來確認你現在的狀況是什麼，他那時候是講說誤差是有到三十公尺，他們覺得說這個誤差是很小，但是我覺得其實三十公尺有點大。
管學院 陳品：它叫NTU Helper。 主席 黃序立：針對剛剛討論的議題還有學代要進一步發言或是提問的嗎？法學院姜柏任。
法學院 姜柏任：針對剛剛警報鈴的部分，我想還是建議議長看可能之後去開這樣的會要特別跟學校強調，因為GPS定位有其極限，所以不能拿這樣的東西來搪塞安裝警報鈴和駐警隊連線這件事情，因為這個東西應該總委或是大家應該都知道，學校之前為什麼警報鈴或求救鈴這個議題會拿起來，是因為很多鈴聲按了之後當場會響，但是其實沒有離線駐警隊，所以你儘管放大聲地叫吧，沒有人會來救你這樣，所以這一點還是要跟學校強調，尤其是GPS在樓層的定位上其實是不準確的，所以他如果要從一樓查到五樓的廁所其實也是一個問題，所以還是建議議長看之後開會的時候可
以針對這個再去做強調。針對異性留宿的部分我想詢問的是，第一個就是它確定就是按照原本，就是異性，而不是貴賓嗎？還是來賓？留宿，字面上是怎麼樣？
管學院 陳品：字面上是兩件事情，第一個是留宿的部分那個是老實是就是，它字面上就是外賓，反正它在形容非法留宿非住宿者的話，會依這樣子把客人退宿，剛剛講到那是另外一案，因為最近有在推性別友善宿舍，所以好像是學生會吧，當時有提出想要在性別友善宿舍進來之前先把宿舍的某一些條文裡面有提到異性的部分修掉，因為以後可能宿舍裡面就會自然地有異性，或者像男宿裡面會有打掃阿姨，這是兩案，在對於那個留宿的處罰部分是沒有特別強調是異性，就只要不是住宿的。
法學院 姜柏任：另外我想詢問之前學務長曾經有提到過彷彿似乎好像以後要成立性別友善區，宿舍性別友善區，這件事情在那個會議上有提過嗎？還是之後我們等學生會長報告？ 管學院 陳品：學輔會上應該是沒有討論到。文學院周允梵想要補充。
聞聞：我剛剛沒有很聽到問題，我只有聽到關鍵字。文學院周允梵。稍微針對性別友善區這件事情稍微講一下目前的狀況。大家可能知道住宿組有在之前的一次行政會議上面提這個案，當時的案子其實有點模糊，他們其實只是為了，我想他們本來是為了要平息之前那個個案的事件，所以提了這個案，那時候學務長那邊的權宜之計就是他說他要直接推整體制度上的改革以避免那個個案繼續吵，大家可能也看到過新聞部的報導，後來在行政會議上面校長跟學務長就很堅持不管是要做性別友善宿舍還性別友善區，他們都堅持不可以有生理性別不同的人等等的，但是學務長他們就說
，在那個會議上面有做一個決議就是說接下來請住宿組去研議性別友善區這件事情，基本上沒有列出任何時程或是接下來具體要做的任何的措施，所以我個人覺得它比較像是一個為了要平息事件，所以做出來的決策，當然性別部跟新聞部那邊都有在持續追蹤這件事情，如果有興趣的人還是可以繼續留意。以上。 管學院 陳品：這部分在學輔會上我是沒有fo姜柏任ow到，就是沒有討論，所以之後可能再請下一屆的議長幫忙留意。 主席 黃序立：工學院王羿方。
工學院 王羿方：剛剛提到那個性別友善區是在5月9號的第2948次行政會議中去做討論，這件事情我們在5月26號宿管會的時候有提出來，其實他們給我們的說法是說，這件事情就是丟包到生治會，就是我剛剛講那樣，他們會希望等生治會先提出一個草案，再到宿管會來討論，再到學輔會，再到行政會議，所以它目前就是一直卡在生治會上，我們有試著要在宿管會上突圍，我跟學生會的代表會長呂姿燕，我們打算要在宿管會上提案，但是到最後是被主席，就是副學務長的部分是直接否決掉，他覺得我們這樣子的程序不尊重生治會，這件事情很荒謬，因為做為一個校級會議的렊隉A竟然我必須要去尊重生治會，這件事情非常弔詭，我們在會議上也提出一個抗議是說行政會議所提到的性別友善區，他的說法是生理性別相同的室友才能住在一起，這件事情其實是很ridiculous，我那時候在會議上就直接跟副學務長跟與會的代表說，那這樣子我就在我的宿舍門口貼性別友善區，我在全部宿舍門口全部貼性別友善區，因為每一間宿舍都是生理性別相同的住一起，所以我自己覺得這是個假議題，我們現在已經就是被他用這個框架框住，他告訴你我們在處理，但事實上這個東西到最後，它並不會導向我們所要促成跨性別轉宿的這樣子的一個議題的最終目標，섊臏癒C 管學院 陳品：謝謝王羿方的補充。 主席 黃序立：請林彥廷會長當選人。
法學院 林彥廷：不好意思，法學院林彥廷。其實剛剛這個算承接柏任學長的回應，因為今天是最後一次，我想說在場有很多同學是下個學期還會持續擔任學代，其實在剛剛提到樓層的部分，剛剛柏任學長有提到說GPS可能沒有辦法定位樓層，事實上現在包括新生、包括博雅的台前的這個緊急求救，它會連線到駐警隊，它的那個語音也是沒有樓層的，其實駐警隊除了這一個東西需要被改善，事實上是整個駐警隊我會希望說在下個學年的時候，能夠跟學代會總務委員會來合作，我們整肅一下這個駐警隊，因為這個駐警隊它有很多東西有問題，譬如說之前我有一個案子是在那邊ꄊA他接起來以後要緊急通報，他的通報方式是新生大樓發生緊急事件，第一個東西是緊急事件這個在哪一個樓層、哪個教室，他沒有辦法能夠完整地去做說明跟傳達，這是第一個問題，第二個問題是接完電話那個駐警隊轉頭問另外一個駐警說：「新生是哪一棟樓啊？」所以這一類型的問題層出不窮，我認為是需要去檢討，我希望在下個學期跟總務委員會我們持續來做合作，跟大家做個簡單的說明，謝謝。 管學院 陳品：謝謝會長當選人的補充。
主席 黃序立：針對剛剛討論的議題，有沒有學代有任何問題或是想要發言的？針對整個學輔會的報告，還有沒有學代有問題或是要發言的？有沒有學代要發言？還有沒有學代要發言？請法學院廖佑祥。 法學院 廖佑祥：法學院廖佑祥。因為剛剛有討論第一個問題是關於生治會的幹部做成決議具體情況是怎麼樣，好像因為NTU Help的另外一個議題也蠻多討論，所以討論的時候就比較沒有繼續在第一個問題上面，不知道之後的與會代表，學輔會或宿管會代表能不能夠進一步地去詢問關於生治會幹部做決議的形式程序，或到底是誰提出贊成要四小時的勞動服務。
管學院 陳品：好啊，可以去問問看。 主席 黃序立：理學院黃泊羲。 理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。我這邊可以提供一下法規小組會議上面住宿組的回應，這個會議他們基本上那個時候說這個意見就是在社團幹部研習營的時候，有宿舍幹部提出建議，我有具體問說到底是哪一個宿舍提出這樣的一個想法，如果沒有問遺漏的話，應該有包含到像是男一舍是當時住宿組比較主要提到的舍區，就是男一舍的生治會有特別提到說，未經同意留宿這件事情還蠻困擾的，這邊提供一下法學院廖佑祥學代的問題。 管學院 陳品：這可能要請會長當選人整肅一下。
主席 黃序立：法學院姜柏任。
法學院 姜柏任：這邊想要回應一下剛剛黃學代提到生治會的部分，除了學生會、學代會之外，其實長年，應該包含各院學生會還有生治會，都是有一年沒一年地在營運，如果那一年有比較有意識的人有出來的話，可能可以幫到很多忙，但是如果是比較奇怪的人的話，可能就會不小心被學校利用，所以比較建議大家就是說在宿舍，可能也要請林學代之後要努力多多去宿舍鼓勵他們，多多鼓勵宿舍的人出來選，因為這次的生治會，例如說包含長興或什麼，其實原本他們應該都是很難出來，所以自然宿舍輔導員就會去建議或是去推他熟悉的人出來選，尤其是當這些，例如說包含
生治會什麼可以掌握經費的時候，他們自己的生治會會費或是夜點的時候，就可能會造成一些節外生枝的事情，所以希望大家多多鼓勵身邊的人去選，謝謝。 主席 黃序立：還有沒有學代有問題？
工學院 王羿方：生治會其實有一些經費，有一些不肖的輔導員可能會幫生治會會長刻他自己名字的私章，保管在宿舍輔導員那裡，以利輔導員幫忙一起報帳這樣，以我們長興舍區最近是比較好笑的事情是輔導員曾經拿一個派克雞排的雞排要準備來報帳，但事實上那天敝舍區並沒有發送派克雞排，是我們宿舍的舍長提出說沒有發這樣的東西，那就是一個報帳這樣，但這種事情我想在各舍區其實都有可能會發生，所以還麻煩各位能夠盯緊一下自己各舍區的一個狀況，謝謝。 主席 黃序立：還有沒有學代要發表意見？法學院姜柏任。
法學院 姜柏任：應該說我們盡量不要去質疑生治會他們有沒有辦法做決定，應該是我們要多多鼓勵他們去參與，因為如果是以後，例如說包含如果我們要跟BOT例如說找學費或什麼去吵架的話，其實如果有強而有力的生治會會比較有用，所以我們也不太好意思去笑他們自治權威這樣，謝謝。 主席 黃序立：針對學輔會的部分還有沒有學代要發言？有沒有學代要發言？有沒有學代要發言？ 4. 校規會[01:08:14] 主席 黃序立：如果沒有的話，我們就進到校級會議的最後一個校規會。
管學院 陳品：校規會是這禮拜開的。當天好像是出席的代表人數不足，所以是沒有正式開會，但是有討論。主要有討論一些建案上的變革，還有一個是他們想要把司令台，操場旁邊那個司令台的倉庫擴建，他說現在是三米寬，要擴建成四米寬呢還是五米寬呢，正在激烈地變更，但因為反正那次校規會後來沒有開成正式會，所以他們應該是會採暑假時候用書面的方式讓委員審查，九月的時候再開會做成正式的決議，大概是這樣。 主席 黃序立：針對校規會的報告，有沒有學代要發言或提問？有沒有學代要發言或提問？請社科院劉哲銘。請對著麥克風說話，謝謝。
社科院 劉哲銘：社科院劉哲銘。可以請議長提供一下會議資料嗎？謝謝。 管學院 陳品：好，我收到了。如果有需要的話會提供。 主席 黃序立：還有沒有學代要發言或提問？還有沒有學代要發言或提問？最後一次，有沒有學代要發言或提問？沒有的話，我們就完成了所有的校級會議代表報告。現在時間是晚間7點54分，本人在此交還主席地位。 主席 陳品：現在時間晚上7點54分，我在這邊恢復主席地位。 （五）學生代表加入或退出委員會報告[01:10:32]
主席 陳品：校級會議代表報告完了，那接下來是學生代表加退委員會報告。這次常會兩次常會之間沒有學代加入或退出委員會。以上就是本會的報告事項。現在時間2017年6月23號晚上7點55分，我在這邊宣布休會五分鐘，我們八點原地回來開會。 （休會） （20170623 學代八常會(2).aac） 五、行政部門報告事項[00:00:00] （一）學生會期末施政報告[00:00:00] 主席 陳品：現在時間晚上8點1分，本人在這邊宣布復會。（敲槌）接下來是行政部門報告事項，因為這次是本會期最後一次定期大會，學生會這邊會跟我們做他們的一個期末的施政報告。
學生會會長 呂姿燕：各位好，這邊是行政部門。今天針對整個學期以來，包含整個屆以來工作稍微跟各位做一下報告。各位可以看到布幕，首先我會先跟各位簡介一下七常到八常之間校級會議還有我們活動的時程，以及二十九跟三十屆的交接事宜，第二個部分的話就會把時間交給各個部門，他們依次上來報告的順序就像黑板這邊看到的這樣。
首先是從6月5號開始的第一個會議是課程委員會，其中學生會大概開了二十來個會，其中幾個比較特別需要報告的部分的話，特別委員會連開了三個禮拜，所以這個在上一次七常的時候已經有稍微跟各位提到，它就是針對校長論文案的後續的台大自己校園內的檢討。
在6月8號這個課程委員會，它除了是教發中心有提出一個他們新的計畫的運行狀況之外，比較著重的是在期末教學意見調查的部分，那時候他們呈現了一個很低的數據來告訴我們說學生都不填教學意見，我們就是從這個數據跟往年的過去來做一個比較，討論出大概會有哪些原因影響。由於學校會一直很在意，不管是用誘因提供抽獎禮物來想要讓同學提高期末教學意見調查的原因，我個人在會議上有提出一個小小的部分是，其實他們是因為跟教師評鑑的內容有做一個綁定，所以才會一直對於這個教學意見調查非常地積極，我個人是認為說其實在教學意見調查的部分，如果
跟教師的評鑑有分數上的關聯的話，其實是不太妥當的，也不應該是由這個原因來鼓勵同學們填答。
6月9號教務會議就是剛剛陳品議長有提到，我們在學生會的網站有當天就公告我們在教務會議提案的提案單，各位可以再從這個報告之中點到這個連結可以看到，主要是除了做一些文字上的修訂之外，也是希望可以把進階英語課程從一個隱形的門檻轉為一個必修有學分的課程，當時候在會議之中其實學生會是有點跳過了前面一個會議的討論，因為剛剛陳品有提到說我們在會議中其實是沒有參與出席表決的權利的，甚至是我們也沒有辦法去列席這個共教中心的共教委員會，所以當天的結論就是我們得到這個共教委員會的列席權，希望下一屆學生會，我們在傳承的時候也會
特別叮囑就是希望可以在討論的過程中，極力地發揮列席的功能。另外有提到一個陳文成博士紀念晚會，它是學生會歷年都會跟陳文成博士基金會還有研協會合作的一個零預算活動，由於它過程中我們有一些細節還在確定當中，我們也會在馬上確定的當下把企劃書送到活委去做一個審議，才會辦理這個活動。 6月10號的校務會議當中，陳品議長先離席之後，後續討論的大概有二十八個案子吧，這二十八個案子基本上都是關於可能校地的使用，還有一些系學會、院學會的法規的修正，其實基本上沒有太大跟學生的權利有相關的部分。
6月13號的校園安全彙報就是剛剛提到那個SOS
app開發的一個公告，學校給我們的說法是他們在這一屆試辦的新生書院就會把這個app推廣給大家使用，因為它在使用上需要先填入一些個人的基本資料，所以他們是表示說他們會在新生書院的時候，引導大家把這些資料填完。剛剛有個地方比較沒有提到的是，它其實不只是按下去可以叫駐警隊，如果你只是一個身體虛弱，不需要急救或是緊急發出叫聲的那個狀況的情況下，你可以按下去，它有個選項是你可以選擇傳送給你預先填入的一個緊急聯絡人的資料，比如說你填爸爸跟媽媽或是填家裡的其中一些成員、朋友都可以，一按下去之後它就會傳送訊息告訴你的朋友們說，
我現在有難，所以來救我這樣，就是可以避免說有一些不是那麼緊急或是必要的狀況的時候，需要這個app的功能，算是一個比較輔助的部分。 列席行政會議的部分，我們在6月6號跟13號各列席了一次行政會議。第一次是討論學校要更改那些收取學雜費用的比例，6月13的這個行政會議是討論學校要提供一個便利學生的印兵役抵免證明的一個服務，學生會出席之後也是非常地就結束了這個會議。
6月14號當天學生會這邊的學生會施政懶人包以及滿意度調查表單都已經在學生會的網站上公告，也以全校性的方式告知同學，也歡迎在場的學代們可以到滿意度調查提供我們一些意見，這個意見我們會在交接的時候把整個表單統整，如果有數據上的問題的話我們會做一個分析跟檢討，在交接的時候一併交於下一屆學生會團隊。
6月16的這個學輔會就是剛剛各位有蠻密集地在討論這個地方，這個地方的話其實學生會當時候提出的提案內容也是先跳過了前面生治會的討論，也是由於生治會並沒有學生會、學代會跟研協會的列或出席權，這個地方在七常其實有報告過，除了文字上異性人員的修正之外，就是希望說針對學校之後要施行性別友善宿舍的部分可以有一個先行的一個修正。當時候在學輔會當天學校並沒有提出我們修正的這一份內容，包含有一個地方是，它其實是有第二個提案這個地方，就是要增加照明以及巡邏的人員，這個地方其實他們是決議有通過，但是連這個提案人都沒有在學輔會뜊矰捇閗ゲ桭ㄗ儩タ眺|去做一個最後的決議，主要的原因在我會後去詢問之後，也是來自於並未送回生治會做一個追認的部分，所以在當天的輔導委員會也是沒有被提出來的。 6月19這個國際事務推動委員會的話就是一個比較例行的會議，每年的福利部都會代表學生會去國際事務處參加這樣子一個校級出國交換簡章的確認會議。這邊主要特別是我們在開這個會議的時候，學校有提醒說務必要出席，其實它是一個蠻簡單的會議，他們的原因是說在過去的時候，XXX[00:08:43]
的代表，就是前幾個年度可能有代表沒有出席的狀況，剛剛在各位委員的報告之中其實也有提到說學生會在這一次某一些特定的會議之中出席人員是沒有到達，這個地方跟各位稍微再做一個補充解釋，其實是學生會有一些會議我們是希望倚重大家的才能，而不是只是因為你是學生會的幹部就可以去開這個會議，所以我們會把一些會議外包給不同身分的人，包含可能學代會，基本上我們在對於把這個開會的代表委任給其他代表的同學的時候，我們學生會這邊疏於去管理出席代表同學的出席率，這個地方後續我們也會加入我們檢討的報告中去做
一個討論，也希望當天，包含這個會議以及可能前幾次有發生過類似狀況的同學都可以特別地留意這件事情，也希望說會議的結果可以協助帶回學生會或是學代會一併做一個討論跟公告。 6月21的這個校規會的話，由於當天出席的人數缺少了總務處的代表，那所以當天的會議人數其實是不夠的，那基本上所有的案子都是以一個討論案的方式進行，當天下午有一個校長屆滿典禮，那就是有一些相關的問題，然後大家有在討論這樣子。
那6月24日也就是剛剛陳品議長有提到說明天早上九點在行政大樓一樓中庭有一個臨時校務會議的議程，然後就是因為他是沒有要討論任何案子，而是直接進行校長遴選委員的委員表決，所以大家如果有興趣還是可以來看，只是明天就是一個投票的過程這樣子。 6月26有一個課程委員會就是他其實各位如果有看到的，其實會發現上面其實還有幾個也是課程委員會的會議，那他其實每一次討論的內容都有一些些不一樣，這次收到還沒開的這個是體育室這邊希望可以開一個，那之後也會把會議紀錄以及公文一併交接給下一屆的學生會。
7月2號剛剛跟大家提到就是陳文成博士紀念晚會，那他的地點是在陳文成紀念廣場，也就是活大跟圖資系的隔壁，也希望當天同學們可以踴躍的出席這個晚會，一起來進行過去事件的追思。
7月10號的這個校長遴選委員會第一次會議，就是在6月24的會議會選出一個學生代表，那這學生代表是由學生會長、學代會議長還有研協會會長三人中選出一名，不管當天選出的代表是誰，因為基本過去都是學生會會長，那他是選職不選人，7月10號這個假設是學生會長當選的這次的委員會的話，就是這個會議是由學生會會長會去開，也跟學校確認過7月10號這個會議唯一一次在交接前的會議場次，之後的話就是都會八月以後才開始進行遴選委員的會議，所以如果是學生會長當選的話，也會再進一步的把當天會議的狀況帶回給下一屆的學生會，好啦。
7月31就是29跟30屆的交接典禮，那這個交接典禮是開放，然後當天也會準備一些茶點，歡迎大家可以一起來見證彥廷交接的時刻。然後8月1號就是30屆的任期正式開始。
下面兩頁的話是大概描述了一下學生會這邊在法規上或是實質上需要交接的一些部分，首先是分成兩個部分，第一個是全會，全會的話包含實體、包含門禁、鑰匙、印鑑、財務資料、會議記錄公文，還有公務帳號權限、清冊、儲藏空間、施政建言回饋的整理表單，還有這個我們這次未完的一些規劃，都會一併交給下一屆的學生會。比較特別的是在最後這個地方，就是本屆次未完的規劃，在這個地方也是首先先向學校的同學們先說聲抱歉，本屆本來有規劃一些比較大型的計畫，那在這些時間內我們並沒有足夠的時間去施行它，那我們也會把目前討論到的階段做成一個結案
的報告交給下一屆一起來討論是不是有可行的可能，這個地方特別刮號是他是建議性質，因為畢竟是在我們這一屆所討論出來的東西，那適不適合下一屆的時間點來施行的話，也是需要跟下一屆有一個比較積極的討論，所以這個地方是建議性質。部門的話就是依照過去的往例就是在各部門的人選出來之後，學生會這邊的29屆的幹部會找30屆的幹部有一個相約面談的一個時間，這個時間就沒辦法跟各位一一的報告，因為他是就是大家私下有時間就出來討論這樣子，其中會交給各位的是這個學期可能有一些活動有特別需要注意或是留意避免再發生的地方也會一併的記錄起來交給
他們，公務帳號權限是這屆學生會為了方便統整各部門的資料，有要求每個部門都去開設了一個Gmail的公務帳號，那這個帳號也會希望他可以持續的傳承下去，因為一些比較重要的資料或是會議記錄都在這個雲端裡頭，所以會希望這個東西可以持續交接下去。最後就是留部部員的調查，按照過去經驗，部員如果有意想要留下來在學生會繼續擔任部員的話，我們會開設表單讓他們填寫，也會把這個名單一併交與下一屆，以上是會長這邊的報告。 主席 黃序立：現在議長不在，暫時代替主席地位。關於剛剛會長報告有沒有學代要發問的的？社科院劉哲銘。
社科院 劉哲銘：我只是想問一下之前歷屆的國際事務委員會的部分是，都是學生會參加嗎？因為我之前好像都沒有看到會長有報告過這件事情，所以是有點好奇，不只是你，陳宣竹那屆也是。 學生會會長 呂姿燕：國際事務處這邊負責會議的專員有寄一封信給我們，他有提到說其實在過去就有會議的存在了，所以基本上不是從29這一屆開始有這個會議的，所以這一次因為剛好有報告就跟大家提一下這件事情。 社科院 劉哲銘：追問一下，他的名額只有一位嗎？還是？學生會總共代表是只有一位嗎？還是說學代會其實有？
學生會會長 呂姿燕：這個會議的出席代表的話，基本上都，目前而言就只有學生會，那我們基本上按照過去的往例都是推派福利部的部長跟一名副部長出席，那這一次會議也是這樣子。 主席 陳品：理學院黃泊羲。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。有兩個問題想問一下，第一個問題是關於，比較像是會議詢問的性質，像剛才會長有提到說，有課程委員會的部分，那我記得課程委員會，學代會似乎也有名額，但是我們今天常會上面我們自己會議沒有安排課程委員會的報告，所以想詢問一下會長，學代會代表有沒有出席，如果有出席的話，想詢問一下議長為什麼沒有排到我們的校級會議報告上面。第二個問題是遴選委員會，校長遴選委員會的問題，學生代表的部分想詢問一下，三會的會長互選嗎？還是說會透過，如果是三個會長互選的話，想詢問一下，可能這邊明天會採取怎麼樣的決定
方式來決定說到底要選什麼職位，因為畢竟這個牽涉說交接的過渡期間，所以有沒有跟下一屆的，畢竟現在下一屆的人選，可能跟研協、跟新任會長的部分已經是確定的狀況，所以想詢問一下，這部分會長跟議長到時候會怎麼樣處理，謝謝。
學生會會長 呂姿燕：我先回答一下第二個部分，我剛已經有在轉型要放到校務會議的討論框框裡面去告訴大家明天要記得來投票這件事情，那也像剛剛吳祺立學代提到的點是，過往來說，在暑假的遴選的這個期程日中，議長，下一屆新任議長是還沒有選出來的，所以才會從研究生會長跟學生會長來做一個希望大家可以投票的名額，投票人，就有投票權的人是由18名學生代表互相投票，那包含被選舉人也有權力去投票，最後會從18人投票，三人中選出一人，按照過往經歷的話，基本上都是學生會會長會代表這樣一個職位的出席。當然也會跟校務會議的同學們一起討論一下，
如果是研協會長，因為當然大家是公平去討論，也沒有絕對是要誰，所以待會可能也會跟大家有 一個小小的討論說，有沒有比較心儀的對象，由於相關的一些事務比較相關的是跟學生會這邊可能有比較密集的業務往來，那我們也會建議提出這樣子說法，建議大家可以把這個票投給學生會長。他比較特別的是只有學生的這個部分是投給職位，因為他的法規上其實是說投給人，所以其實包含其他校規代表的老師教授職員們，他們都是投給當事人，不會有這樣遞散的狀況，只有學生這邊會有這樣子傳讓頭銜這個。
主席 陳品：那個代表應該是社科院劉哲銘。請處理一下，恰好漏掉了。我們可以先問學生會長，反正他就在台上，不行嗎？ 學生會會長 呂姿燕：剛剛有跟各位報告到，第三場就是下禮拜一要開的這個課程委員會，體育室這一場，他寄送的對象是公務信箱，學生會的公務信箱還有學代會的公務信箱，所以可能推派的人員並不是每一次都是確定會是誰去，這個地方就可能還要請學代會內去討論一下。 主席 陳品：還有人要發問嗎？你是要追問嗎？黃泊羲。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲，針對那個校長遴選會議可能就建議，一個建議性質，可能群組在討論的時候可能也許納入會長當選人還有研協會長當選人來參與討論，可能也許這樣比較能促進彼此意見交談，這是建議。然後如果剛才提到課程委員會是寄給學代會公務信箱的話，那可能問題我不知道是不是出在議長這邊，應該在學代會公務信箱就會知道課程委員會要召開，為什麼這次會沒有列到報告上面，或有點可惜，這只是一個疑問而已，我沒有要繼續問，就這樣，結束。
學生會會長 呂姿燕：他剛剛有提到有三場，可是三場不是都是寄給公務信箱，但是只有剛剛那場是寄給他，可能接下來要開的這場是寄給公務信箱，可能還是要看期初的時候可能指派的代表是誰。 主席 陳品：我印象中沒有看到，還是其實有？還有人要提問嗎？法學院廖佑祥。 法學院 廖佑祥：法學院廖佑祥，這邊想要請問會長關於國際事務推動委員會的部分，雖然會長沒有到會，還是請問有沒有相關的會議資料可以提供給我們。 主席 陳品：他想問你有沒有會議資料可以給。
學生會會長 呂姿燕：其實基本上我們參與的每一個會議都會在他們製作完畢會議記錄之後會檢送一份到學生會，不管是列席，出席同學或是公務信箱，要看端看當次是寄信給誰，他就會再發一份過來，目前是我們還沒有收到這個會議的他的整理，有時候他可能是會先寄，有時候可能是他會在網站上先公告，因為期末考週的關係，所以我還沒有跟他們要有沒有會議紀錄這件事情，這個地方也謝謝學代提醒，我會再去找，謝謝。 主席 陳品：還有人要提問嗎？還有人要對這個階段提問嗎？理學院許軒瑋。
理學院 許軒瑋：你好，理學院許軒瑋，請問一下學生會的會計狀況因為我有收到一封信他是指責說學生會。我有收到一封信表達說，學代會好像有報錯帳的狀況，然後是陳情到財務委員會這邊來，我比較好奇的是為什麼學生會這邊沒有先把那個帳剔除，然後確認，卻直接來學代會這邊陳情，我不太能夠理解，謝謝。 學生會會長 呂姿燕：先跟許軒瑋同學確定一下這封信，因為你剛說的東西我個人沒有收到，所以想先確認一下你講的是哪一封信，就是在財務報帳的部分的話，你確認後我再一併回覆這樣。 理學院 許軒瑋：反正那封信是屬於貴會副會長黃心聖。
學生會副會長 黃心聖：不好意思我想先跟我們的學代會黃思嘉秘書長說聲抱歉，其實那封信只是草稿的性質，我那封信其實根本就並沒有把他完成，也並沒有理好，為什麼這麼說呢？因為那封信我根本就還沒有批上日期，也還沒有屬名，所以說呢，那封信我並不是要在那個時候或是在那個當下就寄出，或者是說書寫下內容，因為我根本就還沒有寫完，那以至於說他在信件的過程，信件的內容當中，有的妨礙毀損到貴會秘書長黃思嘉同學的情況，我剛才也口頭跟她道歉，之後我想我會再寄一封解釋這件事情的來龍去脈及我原本想表達的意思的信件給有收到信的學代以及黃思
嘉同學做解釋。我是寄到學代會秘書處的那一個信箱，並不是寄給所有學代。沒有問題，我會再解釋清楚我原本想表達的意思，這件事情的來龍去脈，然後我要再次跟黃思嘉同學做抱歉，對不起。 主席 陳品：還有人要提問嗎？有人要對剛剛會長報告提問嗎？理學院黃泊羲。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。基本上剛才所提到那封信件我有收到密件副本，我覺得那封信可能不小心按錯或是還沒有完成就寄出這個理由似乎有點太過於荒謬，我想這不是我想要說的重點，重點就是我想這一次的決算有一個比較大的問題，就是我們財務委員會因為可能在我們決算的審計的過程中，財務部好像不知道是不是有什麼樣的狀況，導致沒辦法在期末考前一週來進行財委會的審議，所以想詢問一下學生會關於這一次決算審計核銷的狀況到底出了什麼問題，可不可以在學代會做一個解釋，謝謝。
學生會會長 呂姿燕：好，那個部分的確是學生會我們沒有在期末考前一週就把，原本我們預定是在期末考前一週會把相關的資料檢附到財委會跟秘書處這邊，比較詳細的核銷過程的確是有一些拖時間的部分，這個地方可能在待會在財務部報告的時候，他們可以比較詳細的向學代有一個全面性的說明。 主席 陳品：還有人要問問題嗎？有人要提問嗎？理學院許軒瑋。
理學院 許軒瑋：我想補充說明一下，關於決算這件事情，可能原本是預計在期末考前一週，當初跟學生會說好是在期末考前一週開始進行決算的過程，但是這學期也是決算法上面規定的時間，期末考前七天，其實我也忘記這個法條，但是實務上其實他有他困難的地方，包含各部門可能比較晚報帳，或是可能報帳的單據填的不夠確實等等各式各樣的問題，以致於說財務部只能在法定的時間內把總決算書編好，所以至於說他們大概在昨天前天禮拜四的凌晨才有更新到他們新版的決算書到網路上，那財務委員會也沒辦法即時的開會，很抱歉，以上，謝謝。
學生會會長 呂姿燕：我這邊補充說明一下，其實比較詳細的版本還是由財務部跟各位說明會比較妥當，但是其中的確有一些地方是需要大家一起共同維護一下他的時間，因為其實結算的內容不只是行政部分，當然就是時間上的安排
，學生會本身的部門也有一些狀況，有一些比較延遲的狀況，以及剛剛就是財委有提到說，在單據的審核上可能有一些問題，那另外現行這份決算也會包含其他兩個部門的決算，所以希望大家以後可以不要一屁股擠在最後一起報帳，因為這樣才不會炸掉，因為本來每一年就是學代，財務部就是會去選這個部門的人就比較少，那由於他又比較牽涉到比較專業的財務上的編寫的人力問題，這個地方的確是在法規上不符程序，先跟各位說聲抱歉，也是在實務面上也請大家，第一個是在報帳的時候不要擠到最後，第二個也是請大家體諒財務部這邊，他們期末考也有點爆炸，謝謝大家
。 主席 陳品：還有人要問問題嗎？法學院姜柏任。
法學院 姜柏任：這邊給個小小的建議，主要是針對報帳的部分，我想大家期末可能單據都比較忙亂，而且再來就是大家都會在期末考前在絕望的時候才開始整理單據之類，所以時間拖很久，這可能就是有賴，因為這一任已經結束了，可能就有賴之後的會長憨幹部們多多宣導，至於針對譬如說單據上面時間或是核銷裡面有問題的地方，也建議財務部或是以後的會長在處理這件事的時候，可能要彼此多多聯繫，減少以為對方沒有核銷，造成一些不必要的摩擦和衝突，如果有希望給一點建議，然後也希望就是無論是會長或是副會長，或是寫出去的信就像潑出去的水一樣，還是要
盡量誠實以對，我覺得大家都有這個冷靜的能力可以好好處理這件事情，如果理解錯的話，其實就是道歉就好了，不然就是有點尷尬，然後寫成逐字稿也不是很好看，謝謝。
學生會會長 呂姿燕：我就前半部分做一個小小的補充，因為因應我們希望可以在我們這個29以後的屆次進行一個財務系統的更新，就是希望由電子報帳的方式來做財務的管理，可以減少過去幾年學生會累積下來的問題，也是因為這樣所以我們財務部在這一個屆次，他有一套比較縝密的報帳方式，也是希望藉由這樣的方式可以輔導大家在報帳的時候可以把帳就是分的清楚。所以可以在這個地方是不是他的適用性不太適合，我們也會再進行討論。 主席 陳品：理學院許軒瑋。
理學院 許軒瑋：補充剛剛姜柏任學代提出的問題，關於要求會長跟部長加強宣導提早報帳這件事情，其實是蠻困難的，假如不從其他法規面或持續面裡面著手的話，其實這種呼籲性質東西，不管28屆或29屆學生會都在做，但是成效，30屆再說啦，反正28、29都，30屆跟我宣稱他們一定會做得很好，我們先再說，28、29都很積極鼓勵的性質，但是都沒有什麼成效，我覺得大家可以多想想，假如在後行的這方面，學代會這邊最近能怎麼幫助學生會的一些部門執行他們的業務，謝謝。
主席 陳品：還有人要提問嗎？還有人要提問嗎？有人要對會長報告提問嗎？沒有，那就請下一個秘書部。
秘書部部長 黃彥慈：先跟各位致歉，因為我現在有點小發燒，我狀況可以，如果講的比較沒有完整的話，那就再請大家提問。我講一下我們在期中施政報告之後做了些什麼事情，之前也做過就是，印製本屆學生會簡介的部分，然後就是總共印製了是一千份，目前已經發了大概超過五百份，詳細數字我有點不太清楚。上面基本上是本屆新增的兩個部門，兩個政策性部門，然後還有目前所有的部門都有在上面，然後再來我們的各個活動還有交流等等都會去放送這個學生會的簡介。以上就是之前期中施政報告有講過，我們就是我們有執行春季招募，然後春季招募完之後是兩場說
明會，然後有一場面試，招募的總人數大概是32名左右，然後每一個部門基本上都有，除了財務部以外每個部門都有。接下來活動我們有辦執行春季培力，是在大安森林公園，這是我們詳細的流程。
這是我們的培力那時候期中施政報告跟各位介紹的一點成效，然後後來五月有跟香港那邊的友校辦兩校的交流，然後當天的氣氛還不錯的，有比較針對的是期中過後秘書部做的事情，就是像剛剛會長有介紹到我們有製作一個施政懶人包，這部分是由秘書部與新聞部合作，就是前期的資料收集過程是秘書部員去包括進行聯絡各部長，然後去進行資料收集的部分，然後在資料收集完成之後，後期再麻煩新聞部針對全部的懶人包做美編，還有整體的設計，然後我們在6月14號的時候放到粉專上面，如果各位有空的話可以去看一看。然後這邊總共是13頁的懶人包，然後我們有把ꔊ堳e還持續關注的一些議題也放上去，然後在同時也是於XXX[00:35:52] 空間的時間，我們也進行了一個期末施政調查，就是我們有做了活動跟議題兩個部分的施政滿意度，那在活動的部分，我們發現去調查各個活動對於同學他們就是知不知道這個活動，這個知名度的程度，然後還有他們對這個活動的滿意，總共分為五個程度。第二部分是關於議題的話，就是同學們對於這個議題的了解，而不是XXX[00:36:27]
，還有第三部分就是整體的施政滿意度，主要是包含XXX[00:36:36]然後像是資訊透明度，還有就是權利推動、福利等等去，調查台大的學生對於學生會的滿意度，那這部分我們目前還在持續進行中，調查完成之後就會把他做資料，統整給30屆的行政團隊。我們一直都在進行檔案保管的部分，然後因為法規擬定要在學期末的時候向各位報告我們檔案保管的狀況，然後就是稍微看一下，這是我們目前做的檔案保管部分，然後我們有去試著把以前的檔案也挖出來，然後所以這部分可能暑假才會繼續弄，因為其實以前目前只能，只能考古到27屆，27屆以前的還蠻散落在各地的，而ꔊB每個格式不太一樣，那這部分就是希望暑假有空的話可以跟下一屆做一個比較完善的交接，因為下一屆他們好像政見是說XXX[00:37:37]
要全部公開，可能就跟他們做一個交接，然後也把以前的資料盡量挖出來做一個統整。這是我們在現在八常過後的預計施政計畫，就是在明天為止這樣一個，就是每年秘書部會舉辦一個期末尾牙，就是進行期末的回顧，然後希望所有學生會成員都可以來參加，然後就是在，不好意思這是舊版本我沒有改到，7月31號我們會開始交接，目前地點是訂在行政大樓第四會議室，已經借好了，然後到時候一定會邀請各未來參加交接典禮。這是我們XXX[00:38:18] 預算，我的報告到此結束。 主席 陳品：有要對秘書提問嗎？理學院許軒瑋。
理學院 許軒瑋：理學院許軒瑋。我看決算書上面有把資料整理的部分列為展延，然後原本大概執行一千多塊，然後展延大概一萬多塊，我問一下就是這方面的期程的規劃。 秘書部部長 黃彥慈：因為據我所知展延的話是整筆算是展延吧？是這樣子吧？對，我們有存在XXX[00:39:12] 展延，那這個其實我們一開始的規劃是，我們全部都請工讀生來做，然後把他就是照時薪計算去做建檔，後來因為發現他有很多東西是需要我去網路跟那個人解釋過很多，後來乾脆都就秘書處來做，到最後就是，部員比較上手之後，我們再去找工讀生來幫忙做這個資料統整和key in的工作。
理學院 許軒瑋：因為其實這件事已經做了大概兩年了，因為我想詢問你覺得假如把這件事情整個外包出去跟留給秘書處做，你覺得哪樣的處理比較好？我只是單純想詢問。 秘書部部長 黃彥慈：其實我覺得應該由秘書部去寫一個管理辦法的東西，叫大家去執行，其實可以BOT的感覺給請工讀生來排班做，當然我覺得最理想的狀態是做到電子化，可能直接我們把他掃了之後就可以直接，其實之前我們都有討論過類似的辦法，不過在執行面上面覺得還是要很多不能解決的吧。 主席 陳品：法學院姜柏任。
法學院 姜柏任：針對檔案保存這個部分，一方面也是建議，另外一方面也是想要詢問，過往我們在整理學生會的檔案保存的時候，應該都會遇到一個情況例如說包含資料要編年份，然後要進行適當的，就是你要單純把他掃描和你要把他數位化到可以被周轉使用是差非常多的，現行的會櫃印象中，以前應該至少兩、三大櫃的檔案，我不知道是這一屆的秘書部在XXX[00:41:07]
的時候原本打算怎麼樣規劃，然後後來是不是有發現量沒有辦法處理，或是這個數量沒辦法處理，或是歸檔不是很方便，會建議下一屆用什麼樣方式去做，然後如果檔案保存有顯著的問題的話，之後會建議例如學代會用什麼方向去調整或怎麼樣，就是讓下一屆比較好使用這些資料，謝謝。
秘書部部長 黃彥慈：最主要是之前前幾屆好像說要去可以數位化搜尋，因為有，我記得那時候去年好像也是有講這部分，不過後來好像也都把他，辦法做成一個真的非常系統化的能做數位的搜尋。然後就是針對我們這一次檔案保存的話，一來有兩個難題，第一個難題就是在上任以前，在我上任以前的那些檔案其實已經逸失或是毀損滅失了，所以那部分檔案就沒辦法去做一個建檔的工作。現在就是，遇到一個問題就是說，因為就是上到學生會的公文，可能會蠻多人去拿的，就是我，主要是幹部們，幹部們拿了之後不見得會跟我們報告說拿了哪些檔案，然後有時候就比較難有
一個統一的地方建檔，然後這個主要是我們傳給下一屆的經驗，他們可能會有一個集中的系統，就是一個人去負責收發，盡量去收發所有的公文，或是能強迫只要有任何人去領取到關於這些需要保存的檔案的話，都可以建檔動作。然後第三個我比較想要提的是關於就是那個法規彙編的檔案法的問題，但在這方面可能目前還有一些值得劃分還有權力劃分不明確的地方，那也是希望未來可以有辦法去修法，把他弄得更明確一些。 主席 陳品：還有人要提問嗎？對於剛剛秘書的報告有提問嗎？法學院廖佑祥。
法學院 廖佑祥：這邊想要詢問秘書部，剛剛有看到你們檔案保存的剛剛那個Google表單，Google的那個計算格式，然後我有點進去看，我發現其中一個檔案是關於校規會第七次會議的紀錄，只有公文的會議記錄的誕生，好像沒有其他的具體公文的印象，有兩個類似XXX[00:44:07] ，可是信件類跟期刊類是沒有資料，不確定是之後會補上還是？ 秘書部部長 黃彥慈：他們拆封之後他們會看到，我們沒辦法代那位收信人去拆封，所以就是說那個收信人他把他拆封之後，我們才能區分XXX[00:44:25]
法學院 廖佑祥：那我追問一下，關於拆封之後沒有拍照，那請問是學生會沒有權力去拆封那樣信件嗎？ 秘書部部長 黃彥慈：他的署名就是那個人啊，我沒辦法代他拆封。 法學院 廖佑祥：可是根據現有的檔案保存法，那所有的檔案保存，不管是學生會學代會還是法院，都是交給秘書部來處理，不知道秘書部有沒有意把那些沒辦法拆封的檔案請收件人，那些檔案實際收件人同意之後，把他實際的內容保存之後上傳彙整，畢竟看到一個公文代，應該是不太能夠獲得什麼資訊。
秘書部部長 黃彥慈：我想先詢問你是這樣管理還是公開的部分，因為在管理的部分的話，我知道檔案保存法是規定說，立法部門跟司法部門，他們自己應該要去判斷自己何者應該公開、何者不應該公開，那應公開這部分還是送到我這邊來，所以我沒辦法代他去決定要怎麼做才送到我這邊來，這樣子。 法學院 廖佑祥：那我想要詢問，關於那些只有信封袋、公文袋的是立法部門或司法部門決定不公開嗎？還是？ 秘書部部長 黃彥慈：這是他們的權限，我沒辦法去代他們判斷，檔案保存就是這麼規定的。 法學院 廖佑祥：那想要請問秘書部有沒有XXX[00:46:10]
說法說，賦予秘書部一個權限去詢問要不要公開呢？ 秘書部部長 黃彥慈：我個人是傾向的說法是各個部門自己去管理自己的檔案，就他們自己檔案去，他們自己決定要不要保存、要不要公開。 主席 陳品：還有人想對秘書有想要提問的呢？有人要提問嗎？有人要提問嗎？第三次，有人要提問嗎？沒有的話我們就謝謝秘書部。再來是性別部。
性別部部長 楊雨璇：大家好，我是針對性別部這學期的做一個期末的施政報告，然後首先性別男廁所的部分就是像期中施政報告也有講，其實性別男廁所的設置準則是有跟校規小組進行一個討論，然後已經設計好了，目前還在做一些文字上的修正，活大性別友善廁所的使用回饋問卷目前是收到三百多份，然後我們已經做了一個整理，然後也有針對一些同學可能對於，不管是對於活大二樓的性別友善廁所，或是對於性別友善廁所本身的一些疑問，比較常見幾個我們都特別把他挑出來，然後有撰文說明，會在期末之後的這兩週內會在網路上發佈，然後性別友善廁所講座的話，
這學期是跟了四個院系學生會有做合作，然後有跟他們合辦了一些講座，在這個講座的時候，我們一直有收到院系學生會給我們的一些意見，像可不可以給他們一些相關的資料或包含我們的講座的投影片等等，所以我們後來就做了一個性別友善廁所的懶人包，裡面會有一些簡單的內容跟廁所的介紹跟一些大家比較常見的一些迷失或是疑問等等，然後這個也是目前已經設計好，一樣是會在期末之後的這兩週內發佈。
接下來就是跨性別轉宿的部分，因為我是看那個質詢案上面也有一個跟這個類似的，我就在這裡先一次說，簡單說明一下，跨性別轉宿的部分我們這學期是有直接接觸到兩個個案，然後其中一個就是小妤，就是有引起一些媒體的注意的那一位，那他的狀況是原本校方是讓他安排在太子學舍，然後後來又說可以讓他改到國青，那因為這兩個選項對他來說都是沒辦法接受的，所以他都沒有接受，那校方後來也沒有進一步的動作，但後來就是當事人他有一些自己額外的安排，所以目前他的住宿的需求是，目前沒有什麼問題的狀況。另外我們接觸到一個個案他比較，他是未成年
，也沒有跟家裡出櫃，所以這個在我們在協助的部分就比較，可以協助的部分就比較有限一點，當事人他是有提說希望可以請住宿組幫他找一些可能比較有性別觀念的同學一起住宿，但是我們也跟他說明了這個要求的一些實踐上的困難，然後他後來是有提另外一個要求，就是希望可以有點像是比照身障生保障總區住宿的部分，這部分我們也是有像他提說，性少數的身分可能跟保障總區住宿沒有直接的關聯，在跟住宿組要求的部分可能也會一點困難，但如果你想要，而且我們也希望可以讓住宿組可以瞭解說，其實上面還是有蠻多同學有這樣的需求，所以我們還是有協助他去跟
住宿組稍微討論一下，住宿組當時是提說，的確沒有辦法保障說他可以住到總區，但是如果他希望的話，他可以讓他住到國青的雙人房，這部分因為他的經濟狀況沒有辦法負擔，所以也是最後沒有實施這一個，然後這名同學後來，這個個案後來的狀況是他向我們尋求協助是說要怎麼跟家裡解釋這個狀況，怎麼解釋自己的性別認同跟生理性別不同，還有可能在生活上遇到的一些困難，主要是在跟家裡解釋的部分，那這個部分我們有請一些有相關經驗的同學來，也展示了一些長期在關注跨性別議題的一些團體給他。然後跨性別轉宿的部分對於校方的後續處理就是，因為多次跟學
務長洽談之後呢，他是非常多次都明確表示說，在他任內絕對不會讓跨性別者轉宿，他的意思是說要放性別友善宿舍專區來解決這件事情，這個部分就像前面的會議中也有提到，就是在他們先要求從生治會提案，然後再經過校規會、學輔會等等的很多個提案之後會通過，那我們是會，因為生治會他們剛選完生治會長沒多久，那我們會接下來時間預計是直接聯絡生治會各個會長們，然後跟他們解釋包含了跨性別轉宿還有性別友善宿舍，還有學校現在在推的性別友善宿舍專區到底是一個什麼東西，然後會跟他們進行聯繫，也希望可以從他們那邊來阻止說校方可能推了一些不太符
合性友善精神的性友善宿舍這樣子。 新生書院性別課程跟資源的部分，目前是已經確定性別課程的教師會是誰了，那我們也已經將我們之前的一些相關的建議已經轉告給學務處那邊，接下來也試著在聯絡，希望可以直接聯絡到那兩名教師，跟他們討論一下課程上面的一些方向跟內容。 保險套販賣機的部分，目前是女一男二、男四都已經裝保險套販賣機，然後有請昆明院區那邊提供我們每個月的銷售量。期中報告有講到的是另外有幾個宿舍是已經通過裝設但是因為機台不足，真的沒有辦法裝設，所以直接用提供免費的散裝保險套的方式給同學。
這學期有辦了三場性別友善宿舍的講座，在男五、太子學舍還有，今天我們特別跟住宿組合辦，那住宿組當時是有請了他們是請了各個宿舍的輔導員來跟我們積極的性別友善宿舍的相關的介紹跟一些疑議的討論。 另外一個是校園周邊商家性別觀念意向調查，這個部分就是我們列出了一些在商業空間還有包含在營業的時候可能可以實施的一些性別友善的一些措施，我們有去跟校園周邊商家解釋這件事情，然後也有詢問一些他們現在的作法，包含他們的想法等等的，然後這個部分的話我們是把他做成一個
網頁的形式，反正上面有很多點，你點了那個點他就會跳出來說，哪一家商家他各個問題的回答是什麼。這邊我們是盡量去避免說以我們這邊來評價哪個商家是性別友善，哪個商家是性別不友善，所以甚至有避免去比較XXX[00:55:02]
這個狀況。另外國際反恐同我們有個徵文活動，總共有十六個人投稿，但是因為有一些是在截止日期之後才投稿的，所以就沒有放到上面，然後我們粉專上面發的是十二篇，然後總觸及人次大概是六萬八千人，講座的部分是有主辦了六場，協辦一場，總共人數大概有一百六，觸及人數大概是八千，然後暑假的話我們還有一個預定要做事台大彩虹小冊，這個是它是會是一個內容包含一些比較基礎的性別友善的觀念，包含可能多元性別，然後一些可能性教育、性自主然後親密教育等等的，還有包含了校內的性別資源，大家可能大部分人不太熟悉的性平案件通報與防制方式，會做
成隨身手冊跟新生書院一起合作發放，然後發給所有參加今年的新生書院的新生們。這邊就是有去年的內容可以參考，我們會以這個內容再去做一些增減。以上是性別部的報告。 主席 陳品：有人要提問嗎？法學院姜柏任。
法學院 姜柏任：法學院姜柏任，這邊我想詢問一下部長，剛剛針對剛提到宿舍的部分，因為我聽學務長說，他的說法是說因為之前性別部和同學的訴求比較像是希望學務處把同學偷偷藏進宿舍裡，但是學務處的立場是他覺得同學應該可以光明正大的住進去，針對這個部分，針對例如說後續那個之前在行政會議所提的就是萬一懷孕了怎麼辦的部分，我不知道性別部之後有沒有可能跟學校就對於彼此觀點異同去做進一步的爭取，或是讓他們釐清他們之間的邏輯矛盾之處，想要詢問一下部長之後怎麼打算繼續推行。
性別部部長 楊雨璇：首先我想表達一下我的驚嘆，因為學務長的話，因為我們是從，包含性別部還有當事人，我們從來都沒有要求學校應該要偷偷的把同學藏進去，相反的我們是希望透過相關法規的建立，把現在的一個用潛規則解決問題的方式把他明文化，然後讓大家有一個可以明確去依循的一個法規還有程序來去進行。那關於為什麼會跟學務處有這麼大的認知落差呢？先前我們去找學務長的時候，行政會議他們做出了一個決議，及後學生會有發佈了聲明，然後在其後學務處有針對那篇聲明再發了一篇聲明，因為那個時候去找學務長的時候也有向學務處以及包含學務長以
及，應該是學務處秘書之類的人，我們也有提出這一點，就是可能，雙方對於我們到底是不是同意這件事情，還有我們到底是不是，因為我們參與了，所以有點像為他們真的背書這件事情，我們雙方的認知是有不小的落差，然後但就是，要先跟大家說聲抱歉，我們那次的溝通，學務處那邊似乎是沒有覺得說我們，他們還是沒有意識到說我們並不同意他們的政策這件事情，學務長那邊應該有，但是學務處的秘書那邊他是相當認為說學生會應該是同意這件事的，然後那我們後續應該也會在進行，不止是這件事，就是針對各種可能我們跟校方溝通上面也出現一些狀況或是雙方的認
知有一些不小的落差這件事，也許會在跟他們再做一些解釋，然後會，也會再更明確講說我們到底有哪些訴求，還有我們到底不認同他們的地方到底在哪裡這樣子。 主席 陳品：還有人提問嗎？電資院鄭景平。 電資院 鄭景平：電資院鄭景平，我想請問關於跨性別轉宿的部分，剛剛有提到說由生治會提案，然後經過校規會之類的，但是我不確定這個流程到底是什麼，還有為什麼跨性別轉宿要跟生治會有關係，在我個人認知生治會就是一個比較被動，他不能去管宿舍裡面到底住了誰。
性別部部長 楊雨璇：關於為什麼要由生治會提案，然後還要經過一些宿管會或其他的會議，這個就是當天5月9號，我記得5月9號那次的行政會議上面他們做出的那個決議，就是當時的學務處所提案的，他們就是提案說，他們要設立一個性別友善宿舍專區，然後這個專區設置辦法他們直接提案上面寫說這個專區的設置應該由生治會還有等等其他的組織通過那樣的規定，所以才可以設置，從他們的提案，還有他們那時候的通過的決議裡面所延伸出來的東西。
電資院 鄭景平：希望部長轉達學務處，因為我就是男舍的生治會長，然後我認為生治會的權限並不及於可以規定宿舍裡面到底要住誰，我覺得這應該是住宿生自己的自覺。 法學院 廖佑祥：法學院廖佑祥，這邊兩個問題，第一個關於彩虹手冊的部分，那因為上次學務處有說要補助，然後會後是收回補助，導致事後要去找別的贊助，
脈絡是不是這樣？請問部長XXX[01:02:17]保證，確認他們會補助。第二個問題是關於剛剛生治會的決議或討論，然後通過性別宿舍友善專區的部分，請問他的決議內容具體是要求每個生治會一致同意，全台大可以設置一個性別友善專區，還是各個想要設專區宿舍生治會討論同意之後，就可以在那個宿舍設立專區。
性別部部長 楊雨璇：第一個問題是彩虹小冊，那彩虹小冊的部分這次學務處有說會補助30%的預算，然後這個部分是他們也已經確定會補助了，我們有申請等等，他們已經有給我們一個確定決定，我不知道是決議還是他們那些什麼公文的東西，反正就是他們確定會補助30%的預算。然後關於第二點的話，其實這個也是我們有點困擾的地方，因為我們跟學務長的等等討論的時候，我們也沒有，他也從來沒有給我們一個正面回答說到底要讓全部的生治會一起通過，或是個別的生治會，那關於這個部分的話，我們當然是會從每一個生治會都有去聯絡，針對我們目前就硬體設備最有
可能直接改為性平宿舍的兩個就是女九及國青我們也會算是當重點對象，就是特別跟他們特別XXX[01:03:48] ，然後也向他們轉達說可能有些希望不要讓他通過的東西。 法學院 廖佑祥：感謝部長在這個問題上回答，我想追問是各宿舍生治會，不止是女九跟國青，對於性別友善宿舍、性別友善專區的一起看法是什麼？以及女九跟國青這兩個現階段他可能比較容易設立專區或宿舍的部分，他們生治會具體的行動或者說是更具體其他，比其他生治會更具體的看法跟觀點。
性別部部長 楊雨璇：這個部分的話就是，因為生治會他算是剛改選完，我們是希望直接聯絡新的那屆，就是我們就是打算今天結束之後會開始聯絡他們，然後還沒有直接聯絡到他們。但是如果是以上一屆來說，上一屆是有跟住宿組確認說，住宿組是有要求各個生治會要開始去討論，但是他們各個生治會有沒有做這件事情，我們想應該是還沒有碰到任何生治會有做這件事情，這是上一屆部分，所以下一屆會比較緊密地跟他們聯繫。 法學院 廖佑祥：XXX[01:05:13]
哪裡去具體的追蹤，是想要請問，如果對法規理解沒有錯的話，一個政策部門的存續只在那一屆會長的任期之內，那性別部可能在8月1號之後，在法規上可能就不存在了，那想要請問部長，在交接上性別部後續要進行行動的定位上面要怎麼處理？ 性別部部長 楊雨璇：雖然性別部在下一屆可能他不是一個部門，但是這個組織跟這些人還有這些工作都還是存在的，就像是之前是從性工訪，然後變性別部這樣子，這個東西它還是存在，只是它可能不會是引用性別部的名義在這樣，但是這個組織跟這些工作我們都已經確定在延續下去了。
法學院 廖佑祥：請問部長是預計規劃會以什麼樣的名義進行？ 性別部部長 楊雨璇：當然在我的任內會繼續用性別部，如果到到下一屆任期，它不再是性別部，可能是學術部或福利部或任何一個部底下的工作小組的話，當然就會用下一屆的可能工作小組的名義去。 主席 陳品：剛剛還有誰要提問？文學院周允梵。
文學院 周允梵：那次行政會議我有出席，但是行政會議之前我有跟，也有參與跟住宿組的行前的會議，基本上稍微補充一下我現在個人針對這事件就跨性別轉宿這個看法，然後認為未來可以做的事情，第一點我覺得大家有學代提到說，好像學務長那裡意向是他希望把這件事情制度化，聽起來好像是一個比逐例更超越的作法，但我覺得這中間大家要去注意的細節，學務長他腦袋裡面認知的性別友善宿舍根本就是一個假的性別友善宿舍，他根本就沒有認知到學生想要爭取的是什麼，就是我個人認為如果到底是要以一個低調的方式進行個案處理或是特例，還是要把他正式的納入
體制裡面做一個制度化的處理，我覺得這是可以討論的，但無論如何我覺得目前有一個很大的需要去處理的問題是，學校其實校方，包括學務長其實根本就沒有意識到什麼樣才叫一個性別友善的宿舍，他也沒有意識到不管是跨性別同學或是在推動性別友善宿舍的同學，他們想要爭取的是什麼這個就是彼此之間，對這件事情的認知的內涵是有很大的落差，所以變成學務長一直會覺得，我已經是再做一件很進步的事情，我已經就是超越你們想要爭取的東西，但是其實結果而論並不是這樣子，這件事情反應在行政會議上，因為行政會議上面學務長就覺得我就是要建立制度化，應該
已經是比原本處理更超越的作法，那你們為什麼沒有什麼好不滿意的，但是不是這樣，因為他的想法並不是XXX[01:08:54]，我覺得第一件事情是如果未來要再做這件事的話，希望有興趣的學代可以跟性別部一起再去跟校方去，尤其是學務長雖然他可能卸任了，開始也不在了，不管是未來跟學務長或各處室等等去溝通的時候，我覺得第一件首要的事情就是要讓校方了解到我們要清楚中間內涵是什麼，因為校方很明顯的在這件事上跟學生有很大的認知落差。
但其實我覺得住宿組其實並沒有這麼不懂，但是他們怕事，然後他們又覺得上面的意志沒有辦法違抗，然後而且他們又，他們把這件事情推給生治會，這可以也可以知道，他們其實很希望這件事情不要增加他們業務負擔，其實那時候在跟住宿組開會前會的時候我有跟他們講過，不只是關於性別友善宿舍這件事情，還有包括剛剛有提到就是外人留宿罰則這件事情，其實都有提到說我們就是作為一個上級機關，你們應該有主導的作用，但他們就一直想把事情推給生治會，所以我是覺得說，如果大家未來想要在推動這件事情的話，在住宿組這邊其實是需要跟他們講說，他們需
要再去做更多的一些主導的力量，而不是把事情都推給生治會，以上。 主席 陳品：還有人要提問嗎？還有人要提問嗎？還有人要提問嗎？沒有的話，就謝謝性別部長。下一個是財務部，我們財務部報告完就先移駕到活大好了，請大家盡量把握時間，因為我們後面有十一減四，七案，然後因為大家今天競爭力有點不夠，東西都沒吃完，所以我們第二攤很怕會消失，除非大家消滅在場的食物，我們請財務部長。行政部門要不要一起吃呢？會長說好。麥克風請自便。
財務部部長 蔡佩玲：我先講一下這學期的決算，大家在這個表格可以看到，大家可以在決算書看到這個表格，總共的結餘是99萬，大家可以參考決算書的細項。這個是帳面金額跟實際存摺金額的差別，中信跟郵局跟FC加起來是170幾萬，171萬，然後這一期的帳面金額是170萬，因為我現在就有用實地植入，但是其實還是有一些展延的問題，在展延的時候，因為展延就是金錢已經先付了，但是還沒進入決算書，所以這樣就會變成重複扣，所以還是會有一些差異，所以下一屆還是要繼續更正，還有一些學校的補助沒有入帳的，雖然是統籌規劃，還有選舉的補助，然後有一些款똊筐S有匯出，是比較晚，可能是昨天才發生的這樣子。 這個是稍微講一下這學期的請款流程，這個請款單跟上學期一樣，就是請款要先填，再來填帳戶跟填需要請款的細項跟科目這樣子，然後這學期有新增一個預先請款執行單，就是因為前面的請款單是有分預先請款跟已有收據，預先請款常常請到最後就是可能不知道他實際到底要先花去哪裡，所以我就設計了這一份執行單，秘書需要寫執行細項，就是他總共請了多少錢，然後用了多少錢，然後餘額多少，然後執行多少錢這樣子。
這一個是這一期的學生會領據，這個領據有跟法治部討論過，可是可能還是有一些需要修改的東西，就是他可能要寫的詳細一點，因為那個性質並沒有寫的特別清楚，活動或者是他做的職位什麼的，所以這個事後也可以需要再做修改。這學期就覺得一些比較不方便的地方就是我想說開設網銀的可能，因為學生會在中信開戶，本來就是因為學校有幫忙，但是我不知道網銀可不可以學校也跟著幫忙，因為開網銀的話會比較簡單，是因為每次都只開到三點，所以要匯款的話，其實很不方便，有些有急用的話也真的很受時間限制，有時候大量匯款，像是一個禮拜十幾筆、二十筆
的話，那匯款單要寫起來也很不方便，會寫很多重複的東西，這樣也很浪費紙，缺點就是實體匯款單其實對帳比較方便，然後他有匯款帳號跟資訊也比較詳細。 這是電子化報帳，之前有跟大家說過，這個會開在暑特，大家也有看到，然後這個部分的話，他的前端系統已經做完，後面的系統還有大概一兩成還沒有做完，這個大概會在七月中的時候做測試，或是七月初。大家有問題嗎？ 主席 陳品：法學院姜柏任。
法學院 姜柏任：這邊想請問一下財務部，針對例如說包含這次在不論是領據或是請領流程的一些改變，有聽說說這次的領據可能例如說規劃上面或是使用上面或是例如說存根聯的部分好像是分了很多頁，我不是很清楚，然後好像造成一些困擾，財務部對於這次的流程改變之後行政部門有什麼反應，然後未來可能會朝向什麼方式改進，有沒有大概的想法可以建議給下屆？
財務部部長 蔡佩玲：因為這個領據是其實大致上來說應該跟上學期差不多，只是變成一個比較方便，大家只要用勾的就好了，不用自己寫，然後第一聯跟第二聯就是一聯是由學生會自己留，一聯是由當事人領錢那個人自己留，這也是跟上學期一樣，但是因為其實大部分當事人都不會想留，所以主要很多部門都只有一聯這樣子，其餘的部分，領據這個方面我們應該還會再繼續重新設計這樣子，還有什麼問題嗎？ 主席 陳品：還有人要提問嗎？法學院廖佑祥。你要不要用另外一隻麥克風？會比較惜字如金。
法學院 廖佑祥：請問部長，期中報告的時候有提到關於電子化報帳系統要用暑特的金錢做支出，然後大概七月會上線，那請問在暑特那邊過不了情況之下，實際上面的時間不會有改變？ 財務部部長 蔡佩玲：這個部分的話因為其實開發這個系統的人就是我們的選委會主委，這個時間付款的詳細時間我覺得還可以跟他稍微做商量，但是如果是七月中的話，我覺得應該是可以的，他應該是七月中就會開始做測試，所以如果是只要在七月有過暑特的話，我覺得還是可以在範圍之內的。還可以在執行的範圍之內。
主席 陳品：還有沒有人要提問？還有人要提問？還有人要對財務部剛剛的期末施政報告提問嗎？沒有的話我們謝謝財務部長。現在時間2017年6月23號晚上9點19分，我在這邊宣布休會十五分鐘，我們9點35分的時候在活大復會，活大就那一間，103。敲槌。 （20170623 學代八常會(3).aac） 主席 陳品：現在時間晚上9點54分，我在這邊宣布復會。接下來我們請活動部燈音小組報告，請大家安靜。
燈音小組組長 吳冠霖：大家好，我是燈音組長。先來看一下我們的預算，跟期初的時候估的差不多，總共是花34,810，我們很快地帶過這邊，收入的部分是比當初估的少一點點，是36,950，所以我們的盈餘總共是36,950減掉34,810。
我從四月底，就是五月串開始，因為上一次期中施政報告的時候是到三月，就是三月串的之夜，然後剩下的是五月跟七月，其實主要是五月，然後有這麼多，這麼多是我們做的，這是跟上次一樣的圖片。我們的回饋單分三個部分，一個是行政、一個是音響、一個是燈光。前面行政的部分就是跟期中的時候差不多，就是沒有人不喜歡的，我們分成五個，行政人員態度、行政人員做事效率、問題回覆、器材說明會跟簽約流程這些，這邊沒有太大問題。再來第二個部分是音響，我這邊放上了我們跟期中的時候做的圖比較，左邊是期中三月串，右邊是五月串，大家可能有點看不
清楚，橘色、綠色、深綠色、紫色、深藍色分別是非常滿意、滿意、尚可、不滿意、非常不滿意，我們是有進步的。比較要講的是正式表演時的音響表現，期中的時候問題比較多，那個時候後來我們把問題改進了，但是五月的時候就剩下一個比較大家共同會有的是覺得彩排的音量跟正式表演不一樣，這個問題其實有很多的可能，但是如果撇開樂手的因素的話，的確我們燈音組因為我們做這麼多場之夜，我們主控內部的技術人員，我們經驗跟能力確實是有一些落差的，但是不是非常明顯，但是因為真的很多場，尤其是五月到後旬的時候其實我們是讓我們的下一屆的人，其實是
換他們控，然後我們是以助理的角色，所以偶爾有時候會有一些狀況，但是這些狀況都是在控制範圍內的，我是把它視為產學合作，就是大家學習，基本上大家都還算滿意，有少部分難免會不小心雷到。那針對一些他們的意見我們會私下去回應，三月的時候問題比較多，所以我們有統一做一個跟大家對問題的回覆。這邊是音響與主控的溝通狀況，我們都是有進步的。而且五月的場次又更多，所以樣本數又更多。第三部分是燈光，燈光這裡我就沒有擺期中的，因為差不多，燈光比較大家會有意見的是這邊，這個是表演時的燈光，其實燈光的反應比較兩極，大部分都是很喜歡，
但是會不喜歡的是覺得燈光師沒有照燈表，因為我們是這樣，就是我們做燈光的人會在之夜開始前會跟他們要影片，然後會事先先寫燈，就是針對他們跳舞去寫燈的畫面，他們也會給燈表，那燈表這個東西就是，我們一開始在說明會的時候是宣導說燈表其實你只要擺你覺得最重要的畫面就好，比如說我這個點我就是要用力閃一下，然後我這一段就是要紅色的，但是有一些活動方會給的燈表是，比如說他會說我這邊想要很fashion的感覺，或是很細，比如說我2分15秒的時候面燈要從50%到70%，類似這種，其實大部分我們當初就是有講說其實大部分的畫面都是給燈控去設計，但
是說明會來的都是活動的負責人，但是填回饋單的是所有人都可以填，所以可能會有一些人比較不滿意，就是針對燈表的部分，我節錄的就是回饋單上實際有寫，比如說「在觀眾席被照到會不太舒服」，這個我們會注意，但是有時候是效果，「燈控師沒有照燈表開關燈」，這個是比較有非常不滿意的部分是針對這邊，燈光大概就是這樣。
這個是後續合作意願，左邊是三月，右邊是五月，其實幾乎是一模一樣的，這個我們預計也是這樣，跟預期的差不多。那明年的模式沒有意外的話也是會跟今年一樣，就是我們燈音組當作仲介跟技術人員，然後去外面找廠商，就是用廠商的燈，幫助同學處理跟廠商的溝通。
稍微總結一下這學期我們總共做了五十五場之夜、七場一般的業務，總花費是34,810，總收入是36,950，右邊是一些大家給我們的回饋，其實大部分都是這類的回饋，我們看得也是很開心，大概是這樣，燈音組這個學期，其實五十五場之夜就可以想像有兩個月每天都在做之夜，真的好累，就這樣，所以這學期燈音組就沒有辦講座，也沒有接太多校內一般業務，也沒有那麼多業務，大家都在辦之夜，我報告到這邊，有沒有人要問問題？ 主席 陳品：有人要問問題嗎？法學院廖佑祥。
法學院 廖佑祥：法學院廖佑祥。這邊想問燈音組，因為XXX[00:12:10]集中在下半學期，我們現在手上拿到的簡報檔XXX[00:12:18]，不知道燈音組能不能夠XXX[00:12:20] 燈音小組組長 吳冠霖：你說這個簡報檔？ 法學院 廖佑祥：是的。 燈音小組組長 吳冠霖：你開的是PDF還是PPT？ 法學院 廖佑祥：我開的是PPT。 燈音小組組長 吳冠霖：PDF就對了，我剛剛應該是把PPT刪掉，可能沒有刪到。就是PDF，我開的是PDF，PDF應該不會錯，謝謝。 主席 陳品：我剛剛想到，這樣以後之夜是不是要辦在五月前面比較好？ 燈音小組組長 吳冠霖：什麼意思？
主席 陳品：就不會有新的PA的小朋友。 燈音小組組長 吳冠霖：不會，一定會有新的PA小朋友，我們當初也是這樣子，因為一定要訓練新人。 主席 陳品：有人還有問題要問嗎？有人要問問題嗎？法學院姜柏任。 法學院 姜柏任：這裡是法學院姜柏任。我想要請問PA組，針對活大禮堂整修完之後，就是這次之夜串進行結束之後，有沒有對於場地有比較未來需要改善或是需要和學生會、學代會一起聯合整向活動中心管理組爭取的部分？
燈音小組組長 吳冠霖：其實我們針對禮堂，比如說禮堂的音響設備跟禮堂原本的一些點單的燈光設備跟電力系統，這部分在當初禮堂開始在要蓋的時候，這部分我們當初就是已經干涉很多，原本的設計不是這樣，原本的設計很奇怪，所以針對音響這部分其實它現在已經是極限了，這是最好的狀況，然後活大的預算跟一些廠商配合的狀況，其實最多就是維持這樣。針對管理上，比較多遇到的問題就是遇到有之夜，就是有些之夜是直接找外面的廠商，可能就比較沒有跟外面廠商講好禮堂的規則，比如說廠商會留，就是禮堂是不能吃東西的，可能會留便當的垃圾在禮堂，或者是
廠商會跑到禮堂的側門那邊抽菸，另外一個比較要提醒活動方的是，第一個是跟廠商要溝通好，第二個是在最後活動結束之後，要留到廠商拆完臺之後活動方才可以走，因為其實那也是屬於他們的時間，有遇到他們結束之後人就走光，剩下廠商在那邊，然後廠商就開始抽菸之類的，這個是我們比較有遇到困擾的地方，可能跟同學宣導一下比較好。 主席 陳品：還有人有問題嗎？法學院廖佑祥。 法學院 廖佑祥：剛剛你這邊有兩個檔案，一個是PPT，一個是PDF，可是現在跟學代會常會的那個報告資料夾裡面只有PPT而已。
燈音小組組長 吳冠霖：真的嗎？可是這個不是從那個雲端開的嗎？這是PDF。 法學院 姜柏任：法學院姜柏任。這邊建議一下，技術可以試著XXX[00:15:54]因為我相信其他學代打開應該有看到正確的版本，技術問題就直接請和秘書長確認就好。 主席 陳品：還有人要問燈音小組問題嗎？還有人要問問題嗎？還有人要問問題嗎？沒有，我們謝謝燈音小組的報告。再來我們請永續部報告。
永續部：這就是我們學期初有討論到，就是這個學期我們永續部到底要給同學怎麼樣子的影響，然後還有施政方針。我們這學期，其實期中報告以前也已經有討論到一些永續議題的說明會，然後綠領市集那個時候也有擺攤宣講。這部分的話，再來就是在4月6號還有5月17號的時候也有舉辦兩次的學生XXX[00:17:20]，再來另外一個是期中報告之後才有辦，這個就是說針對其他國外的一些學校他們的永續部門怎麼樣去籌措資金的部分，那個是在5月4號的時候舉辦一次講座，那個時候請到的就是臺灣XXX[00:17:45]的那個環境團體上來做這個演講，其實因為他講的是西雅圖華盛頓ꐊj學的狀況，他們那時候的做法是學生自願在已經有了學費之外，再做一個定期比例的繳納，這筆錢就是專款專用去做永續方面的規劃，這個東西當然我們當然也會研議，但是因為在臺灣的脈絡之下，這件事情比較難去達成，所以到底永續基金會要怎麼去做當然就是後續討論，我們會繼續再討論。 再來是，這部分應該是財務的會所可以再比較詳細地討論的，我們這學期大概主要就是活動的一些講師費還有宣傳費的相關花費。
再來就是簡單介紹我們這個學期的一些階段進程。校園節電的進度的話，我們這個透明用電資訊平台是因為就是我們現在有部員，他拿到Microsoft的實習的機會，所以他到時候會有一個一年的XXX[00:19:04]平台的使用的權利，應該是在暑假的時候就會把這個平台放到網路上面公開，這個會把一些現在已經會的有資訊，包括因為也要在一些系館裡面做一些自主的節能診斷，然後需要哪些問卷，看總務處的用電資料要怎麼分析，我們都會把它放在這一個平台上面讓大家可以做一個很容易地去理解。再來就是自主工作坊之後會繼續去做推廣，因為之前社工系的經驗之後，有
一些問卷還有一些類似SOP的制度已經確立，之後要再進行推廣，在國發所之類的系所裡面推會比較容易。
再來就是我們這學期有一個算是比較主要的，就是盤點校務資金裡面的一些高污染產業的投資，這個是跟校外氣候行動團體350一起合作，他們在5月10號跟12號其實有來臺大做連署活動的宣傳，他會找同學，因為他們現在希望說像我們現在有很多大型的，不管是石化業或者是鋼鐵業或者是各種高耗能產業，他們其實都是接受政府化產補貼很多，他們希望可以取消這部分的補貼，第一步當然就是先從資訊公開來做，至少政府要先講它的化產要補貼狀況怎樣，我們才能盤點說哪些是比較有效益或哪些是比較符合社會公益的，接下來才能夠去真正衡量這些產業的必要性，就是
有沒有必須在這個市場的情況，所以我們也會協助他們進行。至於臺大的部分，過去這個月，不管是文章還是懶人包有發出來。因為其實我們這學期主要的目的就是各個議題讓大家看見，其實這個部分國外在推這個東西，至少都是三、四年才有機會跑到校務會議上面去做討論，所以我們本來就預期比較長期需要跟同學還有各位再去做討論的。其實現在我們可以做的事情主要就是一些臺大有的一些高污染的投資，當它們發生一些比較重大的環境的危害的時候，可以不管是以學生會的名義去發表論述或是給一些跟臺大的連結，像最近亞泥的礦產礦場展延的爭議就是其中一個議題
。 蔬/剩食的部分，因為我們之前活大的新承包商有選出來，因為我們之前也有跟福利部合作做問卷調查，我們永續部相關的蔬食的餐廳還有剩食餐廳的問卷的結果都算是蠻高的，所以接下來就是會在正式去草擬合約的時候，會把我們的一些具體建議再呈交給學校相關單位。 學生自煮的話，因為現階段主婦聯盟它也會希望學生可以有一個比較穩定的空間來做自煮活動，所以他們現在會先開放他們自己在汀洲路這邊的辦公室，給有需求的同學來做自煮活動，但後續當然會在暑假的時候繼續跟各處相關的單位去討論，看有什麼地方可以做改善。
減廢的部分，各種環保服飾或者餐具等等的清單有整理出來，如果有詢問，不管是系上還是怎樣的活動，想要辦得比較環保的話，我們就會給他一些建議。 再來因為新生書院其實大家可能一開始小大一進來的時候，都會拿到一些蠻意義不明的紀念品，比如國際事務處的衣服，這個部分我們也在跟課活組密切洽談，就是說說有哪些紀念品同學覺得可能不太需要的，接下來七月初的時候會針對這個部分做簡單的問卷，整理出來再交給課活組做規劃。
瑠公圳的部分，因為之前在NTU交流板上面也有人提到施工的狀況，其實後來我們簡單調查，它底部這部分其實並不是水泥，它是泥土方式的狀況，兩邊的話，施工單位還要去做邊坡穩定，所以說他得去做XXX[00:24:28]，但是這個工法我們是覺得，因為它畢竟就只有二十公分的水深，等於一個XXX[00:24:38]的深度而已，那有沒有必要用到水泥值得去存疑的，所以如果在二、三期到時候他還有類似的設計的時候，盡量就爭取能夠不需要用到水泥就盡量不要。這大概就是我們這個學期大部分的計畫做到的進度，感謝大家這學期讓我們有機會。
主席 陳品：有人要提問嗎？法學院姜柏任。
法學院 姜柏任：法學院姜柏任。這邊非常謝謝永續部的報告，我有兩點想要建議和詢問永續部，第一點是針對校內的例如說包裝或餐具一次性使用這些的廢棄物的減量，這部分因為其實之前有不少同學在抱怨，例如說包含小福或是有一些連鎖的餐廳，比如說像摩斯或是麥當勞，他們其實還蠻多浪費的紙袋或是包裝紙，不論你是內用或是外帶他們都會塞給你。可是這個時候，同學反而會反映說不太確定要怎麼把這樣的資訊傳達給永續部，或是說不太清楚要怎麼樣去爭取，一來是想詢問永續部這邊後來有沒有接到同學投訴，再來是想要問未來有沒有可能可以特別跟同學宣傳說
，雖然永續部是政策性部門，但是未來有沒有可能XXX[00:26:20]，或者去鼓勵同學向永續部反映，然後透過學生會來爭取？這是第一點。第二點，針對撤資運動的部分，我想詢問這件事情是單純由永續部去提出，還是會長和其他的行政部門有聯合一起協助？最後預期要收到什麼樣的成效？只是推動就可以嗎？或是之後有什麼後續的目標要透過會長和其他方式進行？以上，謝謝。
永續部：第一點的話，我們可能當然就是，像剛剛有講，哲學系系學會跟XXX[00:27:06]他們就是說大家有些活動是可以怎麼減廢。但是的確就是說如果，因為我們接下來暑假會有一個，也是把剛才講的這些成果去做懶人包，這部分當然也會在裡面做一些推廣跟宣傳，希望鼓勵大家之後有相關的一些校園永續的一些建議的時候，可以過來跟我們一起XXX[00:27:27]，的確曝光的部分可以再多多加強。第二點撤資的話，這部分我們當然，因為像其實之前亞泥礦產展延的爭議的時候，我們以學生會的名義有發出聲明，那時候其實有些跟會長有解釋，因為其實臺大有投資亞泥在這個
裡面，所以說不管是臺大學生會或是校方的這些施政，應該都是有義務去針對這個環境爭議去處理這個聲音，所以我們在遇到這些爭議的時候都會先跟會長去說明。 主席 陳品：還有人要提問嗎？有人要對永續部提問嗎？電資院鄭景平。 電資院 鄭景平：電資院鄭景平。我想問關於主婦聯盟的部分，因為現在校內宿舍大部分都不太希望學生自己煮，頂多只是只有電鍋，我想詢問這個具體是，現在好像只是辦一些活動，以後具體上會怎麼進行？
永續部：現在就是說，如果今天你是在學校要煮東西，可能現在沒辦法在宿舍裡，他就會找可能有認識的學長姐，在研究室裡面去煮，這樣安全性不一定會比較高，所以當然還是，但這就是說，如果今天主婦聯盟今天先提供一個場地，大家的需求就對他們來說就已經足夠，當然也許就比較不需要去跟宿舍爭取，當然如果他們還是覺得這個地方畢竟XXX[00:29:29]可能還是有點遙遠，要在宿舍裡面去設立一個專門可以開伙的地方，這個東西至少因為它就是在一點的地點，安全的管理上面會比目前一些必須要從檯面下去處理的狀況還要來得好。
主席 陳品：還有人要提問嗎？還有人要提問嗎？法學院廖祐祥。 法學院 廖祐祥：法學院廖祐祥。我想要請問部長關於校園自主節能的部分，在期初的時候好像有聊到是已經跟社會、社工系做接洽，國發所應該有可能的地點，不確定這學期過了之後，永續部在學期間有沒有在真的去持續地讓校園節能的案子或是各種形式往前推動？還是說停留在學期初的，就是說這個模式的進度XXX[00:30:44]就是永續有沒有在擴展校園自主節能小組這一類的運作或模式到不同的系所，或是這個東西的運作有沒有更深化？
永續部：我們五月初的時候有在社會社工系舉辦能源診斷工作坊嘛，那這邊應該有一些學代有參加，但是我想講的是說，因為現在國發所的狀況是他們有一個太陽能板設置的計畫，然後這個東西就是有一點比他們預期的還要再拖一點，所以在能源診斷工作坊的進度上面就比較難直接跟他們接洽，但是我們還是未來會繼續跟他們討論。那這個就是在暑假的時候會去做的，那其實就我們這個學期這樣子落實這個自主工作坊一段時間還是會發現一些，不管是溝通上面，或是要怎麼把這些節能相關的知識去做一個簡易的傳遞，再來就是說，其實現在總務處它之前也已經做了一個設備
更換的那個汰換的狀況，所以大家可能會注意到自己的系館可能有些冷氣已經做更換，那這樣它就已經達到節能成效，那到底為什麼就是使用者還要去做這個自主節能，那面對這樣的疑問我們還是會想要繼續去做推動，那這個部分就是說，因為其實不只是台大的學生還有單位有在關注，就像是可能校外，因為現在整個台灣的用電狀況大家都很關心，所以各個不同的媒體或記者也會過來詢問台大這一些的狀況，那如果這個由下而上能源自主的這個典範是由我們來建立，就是我們現在進行去推廣，那對於整個台大的這個能源自主是比較有正面效能這樣。
主席 陳品：還有人要提問嗎？ 法學院 廖佑祥：關於剛剛部長有提到後續在辦一些工作坊，那也會遇到這個問題，那這個問題是XXX[00:32:40] 永續部：好，那就是我接下來會把這個相關的經驗，因為其實我也有寫一些，過去也寫一些文章，那等到完稿之後其實可以直接做一個整理，再給有興趣的學代去做瀏覽還有參考這樣子。 主席 陳品：還有人要提問嗎？還有人要提問嗎？還有人要提問嗎？沒有，那就謝謝永續部。好，那再來我們請福利部報告。
福利部部長 駱建澄：福利部在這邊簡單和學代做一下期末施政報告。在學生申訴部分，第一個就是看到這個味全重返榮耀，我們在接獲這個案子之後，我們就去找經營管理組來詢問這個事情，他們是表示他們不知道有這樣的事情發生，他們說會去調查，如果萬一有真的有找到味全的話，就叫他們要把味全的東西給給下架。
退學這個東西是有一個管院的學生來說，他就是在今年二月的時候他的休學的年限就滿了，可是他沒有申請復學，所以他在退學的那個科目，那個名目上面他就被學校寫上他是因為未註冊，然後就被學校強制退學這樣子，然後他希望可以把這個退學的名稱改成因為志趣不合所以退學，然後請福利部幫忙，之後我們就去找學校談這件事情，這個就是因為礙於程序，所以可能沒有辦法幫上他的忙，如果他想要真的就是按照他的方式變成因為志趣不合而退學的話，他必須要再繳交這學期的註冊費，他就可以用學生報告書的方式來繳三萬塊，來買一個志趣不合這樣子，就是看他
願不願意這樣子。 再來是新體女舍被偷拍的事情，我們之後有去找駐警隊，駐警隊他們是在接獲，因為他們當時他們說是，好像是一對情侶，然後就是另外一個伴侶他有去向駐警隊舉報就是有立刻將那個人送大安分局這樣子，然後如果談到就是校內學生的話應該是會送性平會這樣子。
另外一個就是討論到這個新體女廁還有一個議題就是，廁所裡面的普遍警鈴是不夠的，這個部分福利部調查之後發現，台大的廁所警鈴幾乎全部都是警報器而已，它就只會一直叫，它不會有其他功能，它就只有圍阻這樣子而已。可是在城中那邊的話，他們的警鈴是可以直接連線到駐警隊室。 再來是亞中的孫文學校，這個事情也是在和學校說明過後他們就去調查之後，好像有取消該位教授使用那邊場地的權限這樣。 那活大餐廳剛剛就是那個永續部長也有提過，就是我們來協助他們做表單的發放。
大一女生餐廳空間有兩件事情，第一個是有學生來問我們，大一女他們可不可以以變成比較開放一點，就是學生可以自由使用，不是你要消費了才可以在那邊吃東西，那我們去和住宿組討論看看，他們說可以再研議，因為這個是最近才發生，好像六月中的樣子。再另外一個就是有，有學生在大一女挾菜，他就是挾了好像整盤都是肉，然後在計價人員在計的時候，他的價錢就有把它調過，所以他就來找福利部，住宿組那邊是說好像餐廳一直以來都是這樣，就是你好像有挾肉的話價錢是另外一套計價方式，不是原本的那個一百多克，現在還是十四塊嗎？我有點久沒有吃了。
社科院 劉哲銘：就是有菜有肉十五塊還十六塊，然後有肉是二十六塊。 福利部部長 駱建澄：對對對，好多喔，好專業。然後就是希望請餐廳可以再明確一點告知這兩種不同的計價方式，不然這樣有一點像是違反信賴這樣子。 這是決算。 報告一下福利部在這次粉專的經營狀況，那瀏覽人次大概是二十七萬左右，然後新收到的讚數是614讚。腳踏車回收最後我們總共是收到了79台腳踏車，我們已經盡力了，不好意思，本來理想的預期估計是三百輛這樣，那就是有點落差，就是福利部盡力了，報告到這邊，謝謝。
主席 陳品：有人要提問嗎？法學院林彥廷。 法學院 林彥廷：法學院 林彥廷，第一個，剛剛部長有提到那個孫文學校的部分，因為我特別去總務處詢問了，當然報載上面是寫說這個初步認定有疑義，但是是不是還沒有收回來？因為我看到這個孫文學校似乎東西還沒有撤出，是不是福利部再麻煩追一下，或者是沒有有新的進度，剛剛因為部長是說好像收回來，那現在目前的狀況稍微說明一下，謝謝。 福利部部長 駱建澄：因為這個就是，我們也只是去跟他們說明有這樣的狀況，然後請他們可以收回，那我們再做一下後續的這些動作，謝謝。
主席 陳品：法學院姜柏任。
法學院 姜柏任：這邊有三個問題想要詢問，第一個是先回應針對剛剛孫文學校的部分，我想除了個案之外，應該還會有例如說特別針對總務處去詢問以後借用給校內的老師或是單位要怎麼應用這部分，就是有沒有特別去詢問說他們租借的標準是什麼？例如說假設校內以後假如有任何老師或是任何的同學出得起這個錢，就可以租學校的場地嗎？或是總務處他們是不是有一些應該要形式或是實質把關的地方？可能要針對這個部分詢問，然後也想詢問部長有沒有針對這個地方去問。第二點是針對剛剛的大一女餐廳，就是自助餐的部分，那我不確定當事人有沒有看後面的自助餐板
子有很明確一塊寫說，如果你只有挾主菜的話，為了避免各式各樣例如說濫用那個挾菜回家自己煮，造成餐廳虧損，所以他們會加錢，這個東西是有明文寫在後面，那我不確定就是當初在接受同學投訴的時候，有沒有請同學實質去現場看這些寫在後面，但是針對這個問題說有沒有未來要針對校內的餐廳，因為校內的餐廳要漲價的原因常常會基於同學都挾肉讓他們虧損這件事情，那有沒有想要針對這個部分，例如說餐廳怎麼計價，或是以後自助餐的餐廳價格怎麼訂，這個地方去做什麼樣的重新思考或是規劃？這是第二點。第三點的話就是針對例如說剛剛講的，例如說活大餐廳
的遴選，想要請部長分享一下最後活大餐廳到底在過程中徵詢意見的詳細的同學訪問，和最後選的餐廳怎麼樣，然後餐廳在會上當初有沒有承諾什麼，還是就是當初學生會的代表是誰去，想要請部長補充這個部分，謝謝。
福利部部長 駱建澄：第一個的部分，我其實一開始我有想到就是，事實上台大現在還是有很多很舊的教職員宿舍，如果亞中他也借了其中一個教職員宿舍的話，那其他的教職員宿舍是不是也是可以來租借，我想做這個東西的調查，只是後來沒有請部員下去做，這個部分可能是之後可以去做一個調查，我覺得長遠的話，還是要請下一屆會長可能追蹤一下，就是台大目前青田街那邊有很多個教職員宿舍，在中亞大樓附近有很多教職員宿舍，那他們到底目前的整體的到底使用狀況是怎麼樣子。第二個問題是，我當初在追這個，我還是基於可能可以再更促進學校多開放一點資訊的
角度，所以我就沒有請同學再去確認有沒有餐廳，我知道是有，可是我就是沒有請同學再去做這個確認，因為我覺得是說，我們可以把這個標示做得再更醒目一點，然後同學可以在可能在挾菜的瞬間，他就可以知道這個計價規則是有兩個方式這樣子。第三個部分可能就請會長稍微說明一下。
學生會會長 呂姿燕：因為當天的會議出席人是我，那在這個地方首先要跟各位說抱歉，因為當天我人在警察局，所以我沒辦法到場開會，然後我有跟活大管理處這邊請假，那當天出席的代表是黃浩民同學，那因為他剛好在這附近，當天有空，所以在我緊急地徵詢比較適合的部長之後，就是由他代表出席這個會議，那我本人在警察局是有現場跟他連線在當天會議的狀況，那可能在詳細的部分，除了學生會在之前有做過一份比較詳細的量化的表單讓同學們填寫之外，我們也把這個表單的結果統整起來送到當天開會的這個會議現場，讓代為出席的同學能夠用這份數據所呈現，這
份表單所呈現的同學的意見以及數據來做為徵詢廠商意見的基準。那比較詳細的問題的話，就是包括我們可能有提到說，是餐廳的環境會影響同學們的來這邊使用的一個意願，還有就是遇到相關的爭議問題的時候，廠商會如何處置，那那一個部分的話，由於代為出席的同學待會才會在他部門報告時出現，那如果各位有問題的話，也歡迎可以問當天有出席的同學，但是在這邊要先跟各位說明一下，在活大管理處這邊有特別叫我們提到說目前是還沒有要對外公告獲選廠商的這個名單，所以也請同學，蛤，真的可以了嗎？因為之前問他說是不行，所以就是大家如果有詳細問題的話
可以先問陳品，那我也在這邊迅速地彙整一下我當天所收到的資料，謝謝。 主席 陳品：法學院姜柏任。 法學院 姜柏任：針對這個部分，我想，因為這個校級會議其實理論上好像也是應該列進校級會議報告，所以先建議一下，就是先跟議長講一下這個東西是不是當初忘記列進報告裡面？ 主席 陳品：這不能報告，這可以報告嗎？ 學生會會長 呂姿燕：這好像不能報告，因為它就是徵選過程好像，就是他有特別交代我們要保密。
法學院 姜柏任：那這部分就這樣。另外一個是針對自助餐計價的部分，因為其實同學對這個都還滿錙銖必較的，然後這倒是其次，但是主要應該是說計價這個東西不透明，或是校內不同的自助餐有不同計價方式，或是說自助餐考量到同學挾太多主菜，所以加錢的這件事情，已經是歷年都蠻常發生的事情，那也是建議福利部或是建議之後的會長當選人，就是有沒有考慮要請學校邀集一些校內自助餐，訂一個比較明確的收費方式，讓同學比較好適從？因為有些會加價，有些不會的話，可能大家不一定那麼明確地記得起來，或是說有沒有合理的漲價的機制和調整機制，我相信這
應該是未來大家可能會需要去思索的，尤其在物價上漲的年代裡面，謝謝。 主席 陳品：你要回答嗎？還有人要提問嗎？電資院鄭景平。 電資院 鄭景平：電資院鄭景平。關於自助餐計價的部分，根據我自己個人的經驗，它計價方式都是很明確地列在櫃台後面的板子上，就是有挾肉跟沒有挾肉是並列的，字體都沒有差異，所以應該還好，但是自助餐計價部分比較有爭議應該是國青吧，就是PTT搜尋國青就應該會找到很多爭議，然後就是看部長或是會長當選人，要不要追一下國青的部分這樣。 主席 陳品：還有誰要問問題？法學院廖祐祥。
法學院 廖祐祥：法學院廖佑祥在這邊提供一個建議，但是我不確定腳踏車回收活動參與人數比較低是不是因為海報，設計海報的資訊並沒有提供完整的時間、地點跟整個活動內容，因為我實際看到在新生的海報，內容大概是像簡報最後一頁的圖片這樣，那不確定福利部部長能不能往後的海報設計上做出一些建議，或是提供給學弟妹更好的參考？
福利部部長 駱建澄：這次活動確實是碰到蠻多學弟妹來私訊粉專，就是問到底攤位擺攤時間到底是多長，尤其是在海報上面我們只列出了在哪一天會舉辦，但是我們沒有很明確地標示出時間，這是其中一個因素，我覺得是很大沒有做好足夠的安排，然後來我們可以XXX[00:48:42]時段流程。然後第二個就是我覺得，海報在設計的時候，我非常建議可以放上QR code，讓大家可以直接連結到活動頁或是粉專來看活動資訊，不然它就是一張貼在那邊的海報而已，謝謝。
主席 陳品：還有沒有人要問問題？還有沒有人要問問題？還有沒有人要問福利部問題嗎？沒有，謝謝福利部部長。下一個是新聞部，請新聞部長。 新聞部部長 李伯寬：好，我就稍微簡報一下我們這學期的狀況，我們部門的目標從開學以來就一直是希望能夠從促進學生權益的角度來出發，所以我希望提升整個學生權益議題的能見度，希望整合校內學生的活動資訊，提升學生對於校內各方面議題討論的風氣，那這部分的話我們就透過這學期的花火的網站的部分去做比較有影響力的一些做法，讓更多人看到它這樣子。
稍微簡介一下我們這學期的施政狀況。截至目前為止，我們總共發了七十七篇文章，我們還有七篇文章，包含一些邀稿的部分還沒有發布，我們這學期的網站的話，粉專部分新增了大概一萬兩千個讚，我們總瀏覽人數就是一百一十七萬，網頁的話是十六萬七千多，所以我們就是一直維持在一到兩天po一次文的頻率，有關學生權益的文章幾乎觸及率都在一萬以上，或者是讚數應該都有破百這樣子，所以就是我們這學期的做法，是希望能夠更多人看到學生權益的議題，那就是這部分我覺得這是我們的目標，也有算是階段性的達成。再來另外一個部分是申冤網的部分，是我們
希望這學期能夠透過大家把一些學生權益的議題如果想要我們新聞部報導的，然後我們就會把他請大家填寫進來，也透過抽獎活動來增加大家的填寫意願，這部分我們大概這學期有收到七十則的議題，我們大概也都把它轉換成報導了，包含大家在我們網站上看到的很多，就是像體育場館、跨性別轉宿、道路不平等等的議題，那有些議題的話可能還沒有做的部分，這部分也會交接給後面的新聞部來做，包含宿舍輔導員的一些，宿舍內的一些很多很多問題，那這部分因為，有些涉及的層面比較，就是法，因為宿舍有些東西就是，很不成文的規定，所以這部分我們就還沒有時間做
，那這部分我們會留在未來希望能夠交給後面。那另外一部分是我們聯結學生會的各部門，就是包含學生會內部，其他部門的一些施政的主軸，然後我們對他們邀稿，或是學代會一些關心學生權益的同學，然後也是跟他們做邀稿，然後把他們一些這學期的想法呢，能夠帶到這個網站的上面來這樣，那也透過這個方式能夠聯結學生會跟學代會，還有一些文章還沒有貼出來，這部分我們在暑假期間把它貼出，那這前面有講過，大概就是每一天平均一萬人的瀏覽人次，然後再來就是我們這學期有進行的報導，就是如上這些轉學生啊等等之類的，那另外一部分是有跟濁水溪社合作說
，台大週邊校園勞動條件地圖的一個視覺化，然後這部分還有XXX出產[00:52:52]，那這部分我們已經做完了，然後之後大概七月，七月初的時候還會再跟其他學校一起做一個記者會的聯合發布，那在這部分是濁水溪社也會一起參加，那，繼續，下面。好，那，我們其實除了學生權益之外，我們也做很多校內學生活動一些報導，那包含藝術季、讀劇節、窮忙音樂節等等的，然後還有包含學校，學校一些活動，就是，學生如果有些想要我們轉貼的資訊，譬如說有人做了實習生的平台，然後我們也會幫他轉貼，或是公會的一些活動也會幫他們轉貼，那也做一些邀稿的部分，那這댊﹞嚏A這也剛剛講過了，那就希望能夠增加學生組織的存在感，那我們也是把這些東西都轉化成報導，那主要的話就是這學期做在量性的指標的話，大概瀏覽人次就是有足夠，那質性的指標，我們主要追蹤幾個報導，也都引來了包含主流媒體，很多媒體來做報導，像是跨性別轉宿的議題，有像風傳媒或聯合報等等，那這些案件也有新新聞來做報導，或者說像是，對，所以有些議題其實是也可以，讓其他學校或是，不只是台大學生，或是其他學校或是其他社會上人也一起來關心這樣，那就是希望說學生會的媒體其實，因為很了解學生會內部的體系，那也就是比較能夠接近大家ꨊ疑鬗萿漸D題，所以也是希望能夠透過新聞部這樣的方式來讓不同的，就是學生權益的東西都能夠很快的即時被看到，那我們也希望能夠聯結像是性別勞權或學生權益或是永續之類的等等議題，那也都會被，透過這樣的方式，譬如說像是勞動工作坊，或是像是台大工會等等之類，把他們的想要傳達的東西，能透過這個平台，能就是，傳播出去，這是我們部分的一些流量這樣子，然後就是用我們這些報導，這些報導其實也都包含就是校內外的同學都有在關心這樣子，下面的部分大概就是這樣子，那我的就大概報告到這邊。
主席 陳品：各位，有沒有人要提問？有人要對剛剛新聞部的內容提問嗎？法學院姜柏任。 法學院 姜柏任：法學院姜柏任。首先想要先肯定一下部長在學權和這些議題上面經營，還有聯繫校內各個組織上面的奉獻，那我比較想要詢問的是，花火，或是新聞部以往就是邀稿這件事情，稿費好像一直以來都沒有一個很明確的定義基礎，甚至說不一定每屆都會有，那不曉得部長在經過這樣一學期，或是這樣經營之後，有沒有對於例如說，支付稿費這種，要不要把它體制化，或是把它制度化這件點，有沒有對於未來的學生會，或是未來的學代會有什麼建議，以上。
新聞部部長 李伯寬：我們滿贊同說就是學生會應該要不斷對學代或是學生會內部各部門去，或是包含其他性別或是勞動，就是學校內的各個社團去做邀稿，所以我其實是，對你的提案其實是算贊同的，就是我覺得邀稿這件事情要努力地做，然後因為就是，也包含說我們新聞部也要自己去選定議題然後去找到這些人，然後設定議題，所以，可是我不知道說制度化的概念是什麼，就是，應該說我們學生會應該會不斷地提出這樣的預算吧，就是如果要制度化，我不知道是要寫什麼法規，可是我覺得在，我覺得這東西應該是要被延續的，對，所以就包含誰報導或是包含邀稿或是徵
稿其實是我覺得是特別重要的一件事。 主席 陳品：法學院姜柏任。 法學院 姜柏任：那這邊針對剛剛所提的稍微做個簡單的澄清，其實主要應該是說，我們支付給同學，或是各個社團就是，譬如說投稿或是邀稿這個部分，我是覺得是滿不錯的制度，只是一直以還好像就是沒有很明確的給付方式或是，譬如說計算的方式，所以只是想說跟部長建議而已，對，那我不確定之後的新聞部會不會延續，那如果部長有什麼意見的話，也建議就是把他延續給後面的新聞部。
主席 陳品：還有人要提問嗎？有人要提問嗎？有人要對新聞部提問嗎？沒有，謝謝新聞部長。下一個是什麼？接下來是文化部。
才會有收入進帳，所以應該我這邊就直接提一個修正動議，將減少資產修正為變賣資產。我提出修正動議將減少資產修正為變賣資產。 主席 黃序立：理學院黃泊羲第五條提出修正動議，將減少資產修正為變賣資產，請問在場學代有沒有人附議？我們現在就針對這個修正案進行討論。這邊提醒各位學代，我們現在在修正動議上面。現在看起來我們對於一些名詞的定義有不清楚的地方，所以有人正在查資料，那本人在此先裁示休會五分鐘，給他們準備一下，現在時間是6月24日早上1點46分，本人裁示休會五分鐘。 （20170623 學代八常會(6).aac）
主席 黃序立：現在是6月24日早上1點53分，我們現在復會。回到休會前的討論繼續，我們現在正在第五條的修正案上面。
管學院 蔡宏文：我想稍微解釋一下，減少資產這四個字大家好像剛對這四個字好像非常有疑惑，我認為這四個字它給出的意思，它應該包含資產的遺失，因為資產遺失我們會有另外一筆就是介在分類科目，寫說它遺失，所以它並不會直接去減少資產，而是會另外一筆，然後產生一個花費給他。減少資產應該比較會像是，剛講的就像是可能最後的報銷或是一些轉賣出去，這才是減少資產，所以這是我個人的看法，這是之前學會，當然也有可能有錯，就請大家來指正，謝謝。 主席 黃序立：還有沒有學代要發表意見？
法學院 姜柏任：法學院姜柏任。我想這個東西應該是我們要比較明確弄清楚說，減少資產定義，當然如果直接單純說這個東西是《中華民國預算法》所直接寫入，我會覺得沒有那麼令人信服，但是如果學過會計的朋友都說，減少資產，如果不包含例如毀損、滅失等等那部分的話，那我覺得可能這個定義可以接受，所以我會建議提案人撤回。 主席 黃序立：理學院黃泊羲。 理學院 黃泊羲：因為我剛才提這個修正動議主要就是釐清這件事情，所以我這邊收回動議，那看看有沒有異議。
主席 黃序立：修正動議的提議人提議收回，剛剛附議的人有沒有異議？好，沒有異議，那麼我們就收回這個修正動議。那現在重新回到《預算法》第五條的逐條討論上面，在場的學代對於預算法第五條還有沒有任何意見？有沒有任何意見？有沒有任何意見？沒有的話，我們進入下一條，預算法修正案第六條會計年度名稱，請問在場學代對於本條修正案有沒有任何意見？理學院黃泊羲。 理學院 黃泊羲：就是跟我剛才廣泛討論的時候一樣的想法，這邊就提出反對意見，認為不應該增設第二期間跟第四期間，因為這會造成第四期間跨任期，以上。
主席 黃序立：法學院廖佑祥。 法學院 廖佑祥：這邊想要稍微黃泊羲學代的意見做出一些說明，黃泊羲學代是提到第四期間的預算會跨任期，所以不適合去執行，但目前暑特其實也會跨任期，如果這個條文他的目的不要解決跨任期的，只是要梳理預算期間的整齊度，或說是更容易去建檔歸類等等，那其實不一定要擔心能不能夠解決跨任期的問題，比較有疑問的事情，如果我們要把第二跟第四期間都當總預算來討，會不會適用到很多種預算規定，這些規定可能跟特別預算是有一定的不同，譬如說他的條件有些部分比較沒有那麼嚴格，這可能會有一些值得商量的地方。
主席 黃序立：請問在哪學代有沒有意見？理學院黃泊羲。
理學院 黃泊羲：回應一下，關於第四期間跨任期的部分，這邊提一下我的概念並不是單純因為跨任期，而是因為把七月份跟八月份統包為一個預算期間的話，這兩個月份的預算會被概括在同一個總預算書裡面，這樣的話該總預算書的責任歸屬就會造成一個比較容易造成混淆的狀況，這可能會造成說比如在預算提出的時候或者說預算在最後決算的時候會有一個困難或者是一個問題或矛盾產生。那現行的特別預算的確也有可能會發生跨期間的部分，比如說現在提出的暑期特別預算可能也要等，如果通過的話也要等到下個學期才能進行決算，可是這部分它的財務責任就會很明確
，歸屬於當時提出的那個會長或是當時提出的那個相關團隊，不會像說現在第四期間，如果把他統包為一個預算期間的話，七、八月份這兩部分的財務責任會被涵蓋在同一個案件裡面，這是我所說跨任期我覺得不同的地方所在，而不是只是因為單純跨任期就反對它，這是以上我的回應跟補充，謝謝。 主席 黃序立：理學院許軒瑋。 理學院 許軒瑋：關於財務責任，那我們要釐清一下所謂財務責任是什麼，我想先詢問一下。
理學院 黃泊羲：我剛所說的財務責任可能，我的意思比如說指出，如果第四期間劃為一個期間的話，那期初的時候實際有相關職權，比如說是財務部長等等的職位是歸屬於前一屆的任期，那這個時候由他來去負責提出比如說八月份是屬於新任期，新的職位的相關團隊可能要負責的期間裡面的相關科目，可能並不不是一個很適當的方式，或者是說在第四期間，我剛有回應到在廣泛討論的時候提到，特別預算的制度其實在應然面上面法規的規定是，七月份如果原任會長有需要執行的預算，他自己以會長身分依第四十條提出一份暑期特別預算，那如果說新任會長，也就是會長當
選人如果在八月份的時候，因應新生訓練等庶務支出，也有提出預算的需求，他一樣是提依第四十條以會長當選人的身分來提出特別預算，所以他們理論上應該依法分開來去做提出，只是在實務上面，現在有一個謬誤或是一個慣例似乎就變成說七、八月份的預算會統一由原任會長來做提出，這是實務上面現在操作造成的問題，並不是代表說現在特別預算就實際上會產生說，七八月份的財務責任一樣會被統包在同一個案件裡面。我修正我的意思，關於責任政治這部分可能第四期間涵蓋跨任期的部分會有一個混淆的困擾產生。我這邊再補充一下意見，我覺得如果我說學代會決定
要像剛才廖佑祥學代所提的要調整期間的問題的話，可能應該要搭配任期的制度，比如說別的學校學生會可能有一個情況是，新任會長的就任期間是6月1號，或者是說學期末即將要結束的時候，就比如說現在五六月份學期要快結束的時候就任，這樣的話可能就會讓整個暑假完整的歸屬於某一個任期的學生會長任內，那這樣的一個任期調整，搭配這個預算期間的話，可能就部會我剛才所說那個問題，所以我覺得今天如果在還沒有調整任期的情況下面可能不適宜增設第四期間，如果要增設第四期間，那到時候我們應該要去進一步跟著調整我們的任期的區隔。
主席 黃序立：理學院許軒瑋。
理學院 許軒瑋：好，我來講個話，好累喔，你說第一個提法，那我們就用會長當選人跟會長各提一個特別預算，那我覺得第一個我們就要，你剛才才講那個是會長，那是會長的活動的延續可以沿到暑期特別預算或是新會長的活動可以拉到暑期特別預算，我覺得你該去注意的是現在的暑期特別預算其實蠻嚴格的，他是只能在日常事物裡面，他其實是這樣講啦，我覺得陳慧元的那次的預算丟到暑特裡面是有問題的，我只想講其實暑特的標準非常非常高，原則上他是不能做為會長活動的延續，那假如你們認為說，第四期間學生會員可以辦一些小小的活動或是一些，我就覺得說，
那另外就是你說，那這樣子誰負政治責任？我覺得這個是一個非常好的問題，那我一直想問說，你七月份會來開會監督七月份那屆學生會準備交接的狀況嗎？沒有，你說要負政治責任嘛，那我要先講的是，學代會政治責任有什麼效益可以做糾正、彈劾兩個嘛，加上一堆學代連署，然後在學代會粉專上發文罵人，三種，那我想請問的是這三種跟我把兩個預算期間分開來，用現在暑特、寒特，跟我用第四期間這兩個東西有差嗎？並沒有差，他在責任政治上的討論完全都沒有差，並不會影響到責任政治的問題。第一個，你在七月份，你可以對舊的做彈劾、糾正，但是你到八月份的
時候要做彈劾、糾正，不行啊，可是你什麼時候會處理暑特的決算？明年一月份的時候，不是嗎？現行就是明年一月份，那明年一月份我才能去處理他的，然後那時候還會再彈劾、糾舉舊的，書面發聲明抗議啊，說這個人廢物啊，就頂多這樣子，可是我是覺得所謂政治責任他並不需要框範在裡面，因為那預算的執行政治責任是另外一件事情，那是學代自己的在為政治上的處理，並不是財務上的處理，我覺得這東西應該去釐清一下，除非你告訴我現在學代會實務上七月跟八月大家都願意來開一大堆會去監督學生會，不然我覺得你的想法對於預算期間影響並不大，大概這樣，謝
謝。 主席：法學院姜柏任。 法學院 姜柏任：我會贊同許學代所說的，就是針對暑期或是寒假特別預算的正常化這部分，那我只是想要提一個建議是說，因為如果我們修了《預算法》包含決算法期間也要記得修正，以上。 主席 黃序立：理學院黃泊羲。
理學院 黃泊羲：回應一下剛才兩點，第一點是關於特別預算，的確特別預算的條件非常嚴苛，這本來就是學生會會長在七月份即將卸任下面，其實他本來就不太會有必要性去辦理什麼相關活動或預算支出，本來就會要因應特別預算的嚴格規定去檢視它，所以這應該跟這個預算到底該怎麼樣去做區隔，我不知道討論的重點或者是他必要性在哪裡，這不是本來就應該嚴格審視它依特別預算裡面規定嗎？另外在八月份的部分，我們的會內規定的話，在第四十條之一的部分是很明確在預算通過前，只要是因為行政庶務支出或者是招生，新生訓練等或參加學校重大活動這相關的事情
就可以由會長當選人來在總預算案提出前提出，所以在八月份的總預算提出這部分應該是完全沒問題的，只是先針對特別預算的部分先做回應。那第二部分的話，關於責任政治的部分，剛才所提到的是學代會在暑假期間會不會實際上去做運作，這應該是運作部分的討論，但是這跟責任政治，我所覺得重要的點，可能似乎有點不太一樣在於說，七月份的時候如果發生一些財務上的問題的話，因為七月份的相關科目跟八月份的相關科目是在同一個預算案裡面，到時候會一起決算，所以這可能會連帶的造成說，新任的學生會必須去處理舊任學生會可能造成的一些財務上的問題或盲
點，可能會造成整份決算書的一些矛盾或衝突或者是一些沒辦法釐清說到底該怎麼去做處理的部分，因為畢竟預算案的總決算案是基本上是沒辦法做分割動作的，所以我想我剛才所說的這部分的責任政治，應該是在整個第四期間結束之後，如果後續發生一些相關狀況的時候，有沒有辦法在原本的總預算書或是整個決算書裡面去做一個分隔處理或是分別的去做追究，這可能會造成一些困難跟衝突，這是我覺得可能會比較在意的點，做一點回應。
理學院 許軒瑋：我想先補充一件事情，其實關於第四期間的狀況，其實在財委這邊立法裡面有寫第四期間他需要會長跟會長當選人討論這些事情，先提醒一下大家，現在立法裡面有這件事情，謝謝。 主席 黃序立：電資院鄭景平。
電資院 鄭景平：我想對於理學院黃泊羲學代的提案發表意見，我覺得現在的制度不是完全沒有問題，黃學代講的問題確實存在，但是這樣子改真的有比較好嗎？我覺得這是現實面的問題，就算說我們現在這群學代有辦法非常熱血在七月份再開，那八月份的預算要叫誰來開？就算我們這學代非常想要監督政治責任，然後在暑假全部召集過來開會，就算七月份真的開會，但是我們XXX[00:16:21]
，但是到八月份要誰來監督？在現實面來講，新的學代在八月份不太可能出來開會，因為預報會議在九月份才會開，所以這是現實面的問題，雖然說現在制度有問題，但是改了之後並沒有比較好。 主席 黃序立：法學院廖佑祥。
法學院 廖佑祥：針對剛剛鄭景平學代的發言，他發言是說改了之後的話，我們還是無法在學期結束前跟期末考都結束前把預算審完，但實際上這跟暑特狀況是一模一樣，所以我們會認為審議上面的時間點會造成我們不能夠用第四期間的預算案，這種立法形式，關於剛剛許軒瑋有提到的責任政治其實也沒有辦法去追究到上一屆學生會，那其實也是一個現實，那我們可能也不需要再推託到上一屆學生會，畢竟學代會並不是一個真正的政府機關，頂多就是以一道議會或者是像現在發聲明譴責等等。 主席 黃序立：法學院姜柏任。
法學院 姜柏任：我自己本人是還蠻樂見制度上面有一些有趣的改變，但這個部分的話我想比較明確會可能會有問題的應該就只有剛剛說到關於跨任期的時候，可能會造成的一些問題，譬如說包含的確可能XXX[00:17:55]
，但是八月就是包含議長沒有產生的情況之下，就是我們要怎麼在針對第四期間去做監督，那同樣克與學代會一個責任，就是我們，因為如果在期間結束內，根據這次的修正案，如果在期間，預算期間結束後三十日內我們沒有去審他的話，然後就登然通過，所以我們是在第四期間等於是開學內三十日我們要把暑假的特別預算，在暑假的新的第一次期中預算給審完，我想這個部分是不是可能要提案人。
理學院 許軒瑋：回應一下，先講一下姜柏任問題就是現行的暑特，他是要到明年的一月份它才能開會做決算，大家才會認真去監督帳有沒有問題，那現在改成了第四期間的話，照我另外一個修法是改成預算期間過後三十日要把決算審完，也就是要在這三十天以內針對七月份跟八月份的東西，學代會要進行監督，我自己會覺得。我是覺得這時間可以討論，但是我當初會抓一個月是我覺得畢竟第四期間的預算其實並沒有很複雜，通常，那其實一個月以內應該是審的完的，大家覺得審不完的話，我們就再往後延一下，這其實只是權宜而已。
法學院 姜柏任：我想針對我剛剛那個講法做補充，其實確實我們可以看到包含剛剛電資院學代也有講說，那學代會現行預備會議的確是比較晚，那如果我們經過這次的預算修法之後，可以迫使學代可以早點召集開會的話，或許也是一件有趣的方式，不過這可能就是值得討論的。 主席 黃序立：那在學代有沒有要針對第五條發表意見？請工學院王羿方。
工學院 王羿方：我剛剛那個整理沒有什麼想法，但是我就是在那個名詞上是不是改一下，原本維持原本的第一跟第二期間，然後把二跟四改成是暑期跟就是暑假跟寒假的期間，因為在我們的概念上，我們比較習慣第一個會期是上學期，然後第二個會期是下學期，那如果把他改一、二、三、四的話，其實大家有時候下學期是三跟四，然後二變成是寒假，其實大家會有一點稍微的混淆，謝謝。 主席 黃序立：請問你要提出一個動議嗎？
工學院 王羿方：好我現在提出修正動議，五提議打，修正第六條第二項改成是寒假期間。就是把那個第一期間維持原狀，然後第二期間改成寒假期間，然後第二期間改成寒假期間，然後第三期間改成是第二期間，然後第四期間改成是暑假期間。我重新覆述一次我的修正動議，我提議修正第六條第二項改成是預算年度分為第一期間、寒假期間、第二期間跟暑假期間。然後以下的部分是，第三項的第一款維持不動，然後第二款改成是寒假期間，然後第三款是第二期間，然後第四款改成是暑假期間。
主席：請問有沒有學代附議？（附議）（提案人接納）因為提案人接納，所以這個修正動議就直接併入原案，那麼對於預算法第六條在場學代還有沒有任何意見？法學院姜柏任。 法學院 姜柏任：這邊提出一個修正動議，修正第六條第二項，現行的提案是預算年度分為第一期間、寒假期間，第二期間跟暑假期間，那我這邊提修正動議是希望把他改為預算年度分為四期間，這樣子就好了。
主席 黃序立：請問這個修正動議有沒有人附議？（附議）（接納）提案人接納，這個修正一樣併入原案。那針對預算法第六條修正案，在場還有沒有任何學代有任何意見？有沒有學代有不同意見？還有沒有學代對於第六條還有意見？ 法學院 姜柏任：我想針對第四期間的部分，剛剛有講到可能這邊會有責任政治的問題，那我比較是覺得希望可以去強調說，第十五條的修正案的，期間行政部門之概算應於會長放學可以XXX[00:26:36]，那我在第十五條把這條修得比較嚴格一點。
主席 黃序立：對於《預算法》修正案在場還有沒有學代有問題？有沒有學代有問題？那法學院姜柏任。 法學院 姜柏任：剛剛理學院許軒瑋針對我那點進行補充，我覺得剛黃泊羲學代有提到，第四期間可能會一些責任政治的潛在的問題，我會覺得說剛剛看到第十五條看第二十二條的修正案的提議裡面，好像就針對這個去做限制，那我會建議針對這個待會再討論。 主席 黃序立：那麼針對第二條還有沒有學代有任何意見？理學院黃泊羲。 理學院
黃泊羲：我最後一次講清楚到底覺得在意的是什麼，首先第一個是，我剛才所說的那責任，我覺得最關鍵就是在法委意見書裡面有提到我們其他意見有相關討論是，學生會跟國家非常不同是他沒有常任官體系，所以在跨屆的部分，完全沒有辦法預期會不會有比如說是前屆的部員會直接留下來去做延續性處理的部分，不像國家可能既使在政黨輪替或者是在政府交界的過程中，下面會有非常大的一批文官體系在去做這些預算的執行，這是一點我覺得預算期間跟任期我會非常在意以及反彈的原因，這是第一點。第二點，是剛才所說的那些開會時間我覺得的確現在分成第四期間跟暑
假特別預算都會一樣有問題，所以我剛才所提也問題焦點也不在開會時間上面，也不在暑假跟寒假可不可以開會，而是如果暑假這段時間發生了任何財務疏失的情況下面，由於預算案跟決算案沒辦法分割，所以他沒辦法像特別預算可以因為特別預算提出的人的問題去做分案的咎責或者是分案的去分析，我的焦點在於說，它因為被劃成同一期間，它會被包在同一個案子裡面，所以這是兩點我覺得學生會不適宜出現任期跟預算期間交錯的關鍵，那如果說大家還是認為這個因素可能不是很重要的話，那我也覺得就大家決定吧，那只是說我還是會希望在透過這個發言，強烈建議，如
果最後還是修通過第四期間這樣，因為現在改為暑假期間這個制度的話，那我覺得可能連帶的我們的任期也可以去做一個調整或者是一個改進，比如說別的學校可能在六月份即將學期結束的時候，就讓新任的學生會就任，那這樣的情況下面，完整的暑假就會由新任的學生會完全在任的狀態下去處理學校相應的事宜，這樣可能也一定程度上解決，有些時候是大四同學來擔任學生會會長，他在還沒卸任的情況下面，就已經畢業的這個窘境，所以這邊也建議如果最後還是通過這樣的一個情況的話，未來在任期的調整上面也應該一併的去做討論，以上發言，謝謝。
主席 黃序立：文學院周允梵。 文學院 周允梵：我不是要針對案子做實質上的一些表達，然後我只是想要建議主席控制一下發言時間，因為就一個與會的角度而言，我覺得過去四十分鐘，基本上雙方都在重述基本上幾乎一模一樣的意見，然後現在時間也，所以就是可以就是稍微控制一下發言時間，如果真的無法達到共識的部分的話，就直接訴諸表決，謝謝。 主席 黃序立：謝謝文學院周允梵的意見，那麼針對本條有沒有學代有任何意見？有沒有？針對本條還有沒有學代有不同意見？如果沒有的話，我們進入到下一條第十一條。
那針對第十一條的修正案，現場學代有沒有意見？有沒有意見？有沒有意見？ 好，沒有意見的話，那麼針對預算法第十三條，在場學代有沒有意見？在場學代有沒有意見？有沒有意見？好，沒有的話，工學院王羿方。 工學院 王羿方：他們有新增一段就是違反前項，學生會不得動支會庫，然後這樣感覺有一點像是怎麼講，就是有點磨了，XXX[00:32:33] 到底指的是是不是改成行政部門或者是會不會好一點？還是說？
法學院 姜柏任：這邊這條有我剛剛所提到，在財務部沒有人員的情況底下，這樣是連選舉都不能辦的喔。財務部應設出納及會計人員，且不能相互兼任，那我們知道財務部在沒有任何人任命的時候是會議長，財務部長會有人兼任之，我不確定說這一條解釋上面，在沒有財務部可以運作的時候，是不是還是只要例如說代理會長去找兩個人就可以了，還是解釋上這樣會讓學生會沒有辦法運作，以上。 主席：會長呂姿燕。
學生會會長 呂姿燕：其實就廣義的前面來說的話，學生會其實就包含其下在內司法、立法跟行政三個部門，剛學代提出的這個想法其實也是在某些解釋上面會有些模糊的地方，也是建議說如果要寫的話，我覺得各部門還是有一點在外界認知上，還是有一點限說在行政部門的部分，可能就是直接把三個司法、立法跟行政寫清楚可能會比較適合，雖然說我個人覺得一定要有分立的這兩個才能夠動支會庫在行政上實務面是蠻難達到的一件事情，那如果是用兼任的方式處理這個問題的話，又變成說他就失去他本身分立的意義。 主席 黃序立：好，那麼工學院王羿方。
工學院 王羿方：因為財務部的部分是不是就是設出納跟會計人員，就是變成是行政部門是他可以自己去決斷的，就是假如說他刻意想要癱瘓立法或司法部門的話，那他可以不設，等於司法跟立法就會同部癱瘓，那我怕是這個措舉會有違反我們三權分立的一個架構。 主席 黃序立：呂姿燕。 學生會會長 呂姿燕：其實這樣子的，王學代剛提到這樣子的狀況其實有其他的方式可以去制裁行政首長或是行政部門這樣子的作為，其實不需要特別的擔心這件事情會發生，因為本身學生會長還是選學生會長，就他是他想做事情，不置於說自己的財務部鎖自己的會長，有點奇怪。
主席 黃序立：法學院姜柏任。 法學院 姜柏任：這邊財務部應設出納及會計人員且不得以相互兼任，我想提一個修正動議，就是不修正這一條，把這個額外新增的部分刪除，以上。 主席 黃序立：有沒有人附議？（附議）好，那針對這條有沒有要討論？好，提案人。
理學院 許軒瑋：對於把那條刪掉，簡單就是我覺得可能大家討論一下，究竟違反這個東西是有什麼效果，它究竟是財委會在審核的時候我可以直接把他剔除還是怎麼樣，因為意思就是假如我們完全不講，那他流於一個非常討論性的東西，代表說，我今天要不得動支，全部追回來是可以的，我今天要XXX[00:36:20] 選擇也是可以，我可以採取非常非常多的手段，那用這一條，我提醒大家會有這問題出現。 法學院 姜柏任：這部分我會認為刪除了這，其實學生會有蠻多法規是沒有訂立效果的，但是通常我們不會說刪除這樣的法規之後就是責任政治的決否XXX[00:36:41]
，會覺得制度化我覺得不用在這個時候把它馬上擬定，但如果之後有發生這麼大的重大事件的話，我們之後再來看這條我們要定明確效果，我覺得這樣會比較好，然後我們可以比較快推進到後面的討論，以上。 主席 黃序立：法學院廖佑祥。
法學院 廖佑祥：回應一下許軒瑋跟姜柏任的意見，我個人的想法是如果沒有會計跟出納分立就無法動支，他的幹部的彈性可能會太小，但是許軒瑋他講的關於能夠追回的相關規定，譬如說不得動支就可以追回，但這部分其實也是有一定的優勢在，那建議要不要採一個比較折衷的作法，規範前項時候學生會在動支之後還要經過學代會的再一次的審議等等，當然這部分的話，會不會有相關的法規爭議，我們可以再討論。 主席 黃序立：理學院黃泊羲。
理學院 黃泊羲：原則上我覺得這一條會比較贊成不需要再額外修正第二項，原因是因為其實如果依十三條原本的條文，如果財務部有兼任或者是沒有遵守這個原則的情況，他基本上的一些動支行為就是屬於違法的狀態，在發現有違反這個原則的情況下面財委會理論上就，如果有這個狀況嚴重到有必要的話，那就可以以違法動支的理由來去剔除這個決算的相關數額，所以這本來應該，我會認為說在相關制度裡面本來就可以這樣的去做，應該沒有必叫去特別要求說不得動支，因為不得動支就會非常具體的規範說不能去做金流和去做任何行政處理上面的問題，比如說像剛才姜柏
任學代所提到的，可能在某種特殊情況下面，選舉辦不了，或者是像剛才有學代有提到說，會不會在某種情況下面行政的一些疏失就會連帶癱瘓了司法以及立法，所以我覺得不得動支這個制度設計可能不是很妥當，所以我支持不修，以上。 主席 黃序立：法學院廖佑祥。 法學院 廖佑祥：會議詢問，就是剛剛討論好像蠻發散的，不知道能不能請主席稍微統整一下。 主席 黃序立：現在的討論是針對這一個修正，然後正反意見大家可以分的出來誰是正方誰是反方，那麼針對這個修正案，有沒有現場學代有意見？許軒瑋。
理學院 許軒瑋：我覺得黃泊羲點醒了我，我們就這樣吧，沒有意見。 主席 黃序立：在場學代對於這個修正案還有沒有什麼意見要表達的？因為提案人接納這個修正案，所以這個修正案就併入原案，意思就是第二項就被刪掉了。那麼針對第十三條的修正案，目前就是沒有修正，那在場學代還有沒有什麼意見？沒有的話，第十四條在場學代有沒有意見？法學院姜柏任。 法學院 姜柏任：因應剛剛我們改預算期間的名字，在此建議第十四條不修正，我提一個修正動議把他回復成原本的條。
主席 黃序立：好，有沒有人附議？（附議）（接納）那麼第十四條的話，在場學代還有沒有其他不同的意見？黃泊羲。 理學院 黃泊羲：這部分的第十四條是規範施政方針，那如果說它的概念是認為說在預算執行上面就應該有一個方針或是一個指南的話，那其實理論上暑假和寒假這個期間的預算應該也要有施政方針或是相映的總預算提出的相關程序，所以這部分似乎在目前的條文比較缺乏和沒有偷到？
主席 黃序立：那針對剛剛提出來的這個問題，提案人或者在場學代有什麼意見要表達的嗎？針對第十四條，在場學代有沒有什麼意見？沒有意見，有沒有？如果沒有的話，我們進入十五條。針對第十五條在場學代有沒有意見？姜柏任。 法學院 姜柏任：第十五條現在是修第四期間行政部門之概算，應與會長當選人和議研擬，這部分除了第四期間要修之外，可以鼓勵大家想一下，剛我們想說第四期間可能會有責任的問題，那我們有沒有要把，現在是擬定，那我們要不要比較明確的講說，他要怎麼擬定，還是大家覺得這樣條文就OK？以上。
主席 黃序立：剛剛裡面是不是有個修正案對不對？ 法學院 姜柏任：這邊提一個修正案，把第四期間改成暑假期間。 主席 黃序立：還有沒有人附議？（附議）（接納）那麼針對第十五條姜柏任學代剛剛提到的問題，在場學代有沒有什麼意見？好針對第十五條，請問在場學代有沒有什麼意見？好，沒有意見的話，第二十條。請問對第二十條在場的學代有沒有什麼意見？法學院姜柏任。 法學院 姜柏任：這個第二十條總預算案，也就是關於期限，那先是，我先提一個修正動議，先把第四期間改為暑假期間。
主席 黃序立：有沒有人附議？（附議）（接納）那有沒有其他意見？法學院姜柏任。
法學院 姜柏任：這個我們剛剛講到關於責任政治的部分，其實剛剛研擬好像就是我剛剛仔細看一下也還好，對，所以我想比較重要就是，如果我們針對會長，學生會長當選人和前一個任，就是即將卸任學生會長做比較嚴格的監督的話，我們可能要在這邊修，所以大家可以稍微把重點放在這邊，就是如果要呈學生會長當選人及學生會長簽核後提出，那我們有要明確的寫它的，像我嗎？或是例如說誰提出，然後誰簽核？還是就他們是兩個人一起提出的，那我覺得這邊可以大家稍微討論一下，比較重要。 主席 黃序立：先請提案人說明一下原因好了。
理學院 黃泊羲：原因是兩個都要簽核。 主席 黃序立：那麼針對第二十條，學代還有任何意見嗎？法學院廖佑祥。 法學院 廖佑祥：我大概知道許軒瑋跟姜柏任大概的意見，那我也基本上贊同他們，這樣我提一個針對第四項的細部文字修正，我提議把簽核後提出改成簽核後方得提出。 主席 黃序立：法學院廖佑祥提議將簽核後提出改成「簽核後方得提出」，在場學代有沒有人附議？（附議）（接納）好，針對第二十條請問在場學代還有沒有意見？姜柏任。
法學院 姜柏任：現行的第二十條修正案的第二項有一個比較有趣的地方是總預算案應於每預算期間，第十日前提出，沒有提出的話，不得新增計畫，因為我們現在總預算案修成有四個期間，雖然修成有四個期間，但也意味者就是，對，每個期間都會被同樣的這樣檢視，所以就會產生一個問題，如果開學內十天，學生會沒有提出總預算的話，這學期就不可以辦任何新的活動或不管任何性的計畫，大家會覺得這個修正合理嗎？或是大家應該把他刪掉？對，以上。
理學院 許軒瑋：第一個這條會不會太嚴苛，我覺得可以討論一下，當時我也覺得可能怕有什麼各式各樣的動盪不安，所以我有讓財務委員會可以同意延長，而且這個延長是沒有說上限是多長的一個同意權的行使。也就是，但是大家可以斟酌一下、討論一下，謝謝。 主席 黃序立：法學院廖佑祥。
法學院 廖佑祥：剛剛姜柏任跟許軒瑋意見綜合起來的話，我是建議把第二項修正成有兩種期限，第一種期限是如同之前的期限一樣，總預算案應於每預算期間第七日前提出，接下來後段是稿預算案未於每預算期間第十、五日前提出者，然後後面是當預算期間等等的。我建議是修成有兩個期限，第一個期限是七日，第二個期限是十五日，第一個期限的話是比較像是宣示性的規定，那第二個期限是十五日是比較偏向於真的有制止他們動施計畫的部分，那條文應該是會這樣寫，我就提個建議，就回到修正案，應該會是總預算案應於每預算期間第七日前提出，且應於，總預算案應
於未於每預算期間內第十五日前提出者，當預算期間除基本行政庶務及選舉支出外，不得新增計畫，以上。 主席 黃序立：法學院姜柏任。 法學院 姜柏任：會議詢問，所以請問剛剛到底是建議還是修正案？ 主席 黃序立：剛剛只是建議，請問在場學代有沒有要發言的？法學院姜柏任。
法學院 姜柏任：這邊我針對這個，先提一個建議，然後待會我會提修正案，然後就是總預算案現在是每預算期間第十日前提出，那我會建議說可能有一個，如果是在學期間的話，或許可以說在第一次常會之前提出，我會建議朝這個方向修，但是因為暑假寒假可能沒有辦法這樣修，那可能還是需要計時，或是說我覺得還是應該和學代會的常會對齊，我會覺得比較妥當。
主席 黃序立：那剛剛都只是建議性質而已，目前沒有動議，請問在場學代還有沒有要發言？針對第二十條在場學代有沒有要發言？還有沒有要發言？沒有人要發言的話，我們進到第二十一條。好，針對第二十一條請問有沒有學代要發言？有沒有學代要發言？法學院廖佑祥。
法學院 廖佑祥：這邊二十一條討論其實跟剛剛的，應該第十三條是有重疊部分，因為看一下二十一條的第一項的第二款，學生會長擬定之施政方針是要附在總預算案後面才有辦法要求學代代表大會審議，那學生代表大會沒有這些施政方針也不能夠審議總預算案，但是大概前條文其實只有規範到必須在第一跟第二期間擬定一定的施政方針，那會是讓大家在寒暑假沒有一個施政方針可以附或是只附第一或第三期間的施政方針，那這部分的話，看大家要不要回過頭去修正第十三條，或者說是認為一跟二，正常學期期限的施政方針其實是可以沿用展延到寒假或暑假階段。
主席 黃序立：謝謝廖佑祥學代，剛剛針對的是第二十條。目前依然只是大家發言沒有動議。請問還有沒有學代要發言？針對第二十一條。還有沒有學代要發言？有沒有學代要發言？這邊提醒各位，就是現在大家可能都很累，所以如果發表意見的時候，沒有人接述的話，那麼我們的進程就一直往下，所以如果想要發生具體的效果的話，那就請自己提一個動議。那麼下一條第二十七條，針對第二十七條有沒有學代要發言？有沒有學代要發言？法學院姜柏任。
法學院 姜柏任：這個法定預算之附條件或期限，還有包含待會第二十七條之一的法定預算之附加決議，我想之前就是我們在修預算法的時候，是包含徐蓮英學代還有就是其他人都可能會有爭議的地方，就是到底條件期限和附帶決議的效力是什麼，可不可以請提案人說明一下？
理學院 許軒瑋：所以二十七條跟二十七條之一會分開，第一是因為以前對於預算的附條件跟用附加決議，這兩件事情學代會在運行上時常會有腦子燒掉把兩個東西搞混的狀況出現，所以所謂的二十七條就是所謂白話文叫做凍結預算，那它就是對於預算增加一個條件，學生會滿足那個條件才可以動支或是滿足某一期限，可能是開學後八八日或是什麼時候開始，那個期限動支。然後我看一下，預算審議條件，前項條件他就稍微限制
下不能做一些很智障的限制條件。然後第三項就是提醒大家這東西要跟預算書一起過三讀才可以生效，它不能像二十七條之一只是學代會附加決議，那大概是這樣。 主席 黃序立：好，那看起來是把過去XXX[00:53:18] ，那請問對於二十七條，在場學代有沒有什麼意見？法學院姜柏任。
法學院 姜柏任：那我這邊想要建議一件事情，可能會提成動議，就是前項期間應與預算審議相關，然後例如說可能會有例如說且得客觀確定的，以上。請問提案人對於這個提議有沒有什麼想要回應的地方？不然我就要提出來了。我想提改的地方是「前項條件期限應與預算審議相關，且得客觀確定」不知道你對這邊有沒有什麼？我想針對這個進行一個追問，其實這個主要應該是說條件與期限，如果他是可以客觀確定的話，那是不是學生會認為這個條件達成了，就可以直接使用這筆預算，還是一定要經過財委會審議通過？
理學院 許軒瑋：我自己的認知是只要這個客觀條件裡面有說要給財委看，那他就得要，但是假如你在這個條件裡面並沒有這樣講，那就不需要，所以也就是說在明文上這個條件本身是講說八八八，然後要給財委審議之後通過方可動支，這個東西就會是，那假如不是的話，假如沒有加這個的話，那就是有滿足客觀條件就可以動支。那我在這邊提一個修正動議，前項條件與期限應與預算審議相關且得客觀確定。 主席 黃序立：有沒有人附議？好，有人附議，那針對這個修正案，有沒有學代要發表意見？法學院廖佑祥。
法學院 廖佑祥：跟剛剛那個修正案，我個人認為不需要有一個客觀跟主觀之分，畢竟假如他們今天期限訂成是學生會的某一個活動需等到某一位候選人或某某人畢業後方可動支，那這個畢業與否其實也是一個很客觀的條件，它就是只是與每些主觀的行為有關連性，那我到底如何去適法就會產生爭議，那其實在加上條件或期限之後，我們本來就是會去考量到底這是不是一個過苛的條款，我覺得不需要額外去分主客觀。 主席 黃序立：法學院姜柏任。
法學院 姜柏任：我想這邊比較明確想要把客觀修上去，主要是想要達到就是當條件成就之後可以直接動支的效果，就是以免因為他的效力不確定導致我們最後很多還是要再經過大會或財委再審議，我會覺得如果我們很明確就定義客觀，那如果我們到時候想要真的再送委員會會再送來委員會或是希望滿足什麼樣子特別的審議的方式，我覺得可以再訂，但是如果我們這邊明確說，而且客觀特定的話，就可以讓它在條件成就之後就直接動支，我只是想要把它弄成這個效果而已。 主席 黃序立：還有要進行討論嗎？針對這個修正案？廖佑祥。
法學院 廖佑祥：如果想要針對如果條件是客觀的就不需要送財委審議，然後讓他快速解凍的效果的話，我是建議可以修正成「前項條件與期限應與預算審議相關，其條件與期限為客觀可得確定者，不需經財務委員會審議即可動支」這樣其實就可以把主觀跟客觀分開來了。
法學院 姜柏任：基本上剛剛我們說講到前項條件與期限應與預算審議相關，那剛剛就是許軒瑋學代有講到說，可能我們可以在其中一個條件做一個決議說，這個東西到時候要送進委員會審議，但是如果沒有訂這個條件，他本來就不用送委員會審議了，那我會提這個修正是希望讓這件事情變得比較明確，那其實，但是如果這樣訂的話，變成說預設就是所有東西都要財務委員會了，解釋上，對。
理學院 許軒瑋：其實姜柏任的意思蠻簡單的，就是說我們不把客觀標上去的話，那究竟誰要，誰可以來判斷事實的條件達成或是七日達成的那個判斷標準會是誰，那加上客觀之後就不會變成說，他就是一個客觀上可以達成的，而不是說一定透過一個主觀的評定才會說這個條件是不是完成了，他的意思，他加這個東西意思是這個。 主席 黃序立：因為現在時間有點晚了，所以對每一個案子我們就以發言兩次為限，針對每一個條文或每一個修正案，法學院廖佑祥。
法學院 廖佑祥：我想在這邊回應一下許軒瑋的，其實我剛剛提的並不是有曲解姜柏任的發言意思，其實是深知姜柏任他的意思再微調我原本的相關的態度，那如果區分主客觀是必要，而我們又希望能夠保留大會審議時加上一些譬如經財務委員會審議後方得動支，這樣的條件與期限的餘地的話，那其實主客觀分別有不同的標準，讓他們能夠解凍是一個比較合理的做法，那至於像剛剛有講到的，如果是要避免主觀條件的話，它經財務委員會審議方得動支，那審議的過程也不一定是客觀的過程，也可能是更主觀，譬如說我就是不喜歡你的計畫的績效，或是我就不喜歡你這計畫的
某一種社會價值，可能也會無法順利通過，所以主觀客觀的標準其實不太相同，XXX[01:00:16]能夠簡化我們大會審議或財委審議的爭議或程序。 主席 黃序立：應該只是發表意見，還是你要對修正案進行修正？那針對這個修正案。那麼現在修正案就併入原案，有紀錄到嗎？姜柏任學代的修正案就併入原案，由提案人接納。那麼本條。我們先請姜柏任重複剛剛的修正案。 法學院 姜柏任：前項條件與期限，應與預算審議相關，且得客觀特定。如果我剛剛講客觀確定應該就是客觀確定。 主席 黃序立：社科院廖佑詳。
社科院 廖佑詳：我的意思，我這邊想法是說，那假如這個條件不是客觀的，是主觀怎麼辦？對，我的意思就是說，這樣的話會不會變成說我所有的條件都要是客觀的，那但是如果有時候我想要主觀的時候怎麼辦？所以我的意思說，其實我覺得這樣很主觀。至於主觀、客觀的定義到底是什麼，所以我不知道這個修正案到底要修什麼。
理學院 許軒瑋：我幫將姜柏任補充說明一下，我們今天要分辨客觀跟主觀主要是在講，我們講說這個條件之後，究竟是誰來判斷這個條件達成與否，那所謂的主觀就會變成說，假如我們不寫，假如會變主觀的話，是不是財務委員會來認定這個條件完成了沒有，假如說我們今天財務委員會認定叫做拉贊要超過十萬塊錢，那會不會財務財務委員會突然又認定說，我不覺得你這筆錢是拉贊，而變成九萬就不能動支，流於這樣主觀。那但是比較不主觀的話，那假如說我們是寫超過十萬塊應該財務委員會同意，他就是一般人看到財務委員會同意這個條件才會生效，那他的客觀是這個
意思，主觀的話就變成說誰來認定問題，大概是這樣子。 主席 黃序立：廖佑祥。
社科院 廖佑祥：那我回應一下選委的發言部分，是關於如果送財務委員會認定，那是不是有可能會落於主觀，如果加上一個送餐晚會，然後達到十萬元，這樣的宗旨，這樣是不是一個比較客觀的部分，但是實際上到底某一個預算，收入的性質是不是贊助，還是可以經由財務委員會主觀的或說以他們自己的標準去認定，那如果以財務委員會自己的標準去認定叫做是主觀的話，那其實這個主觀我們完全不需要去害怕，我們害怕應該是恣意認定而不是主觀認定，至於關於有沒有什麼主觀的條件或期限，我們可以想像的到的話，送財務委員會審議，那審議的過程他會用同標準去審
議，用什麼樣的型態去認定或是很主觀的，那其實就是一個相當主觀的條件，我個人會認為如果再加上的一個柏任的修正案的話，動財務委員會審議，應該是無法合於第二十七條的。 主席 黃序立：還有沒有學代要發表意見？社科院廖佑祥。
社科院 廖佑祥：我不覺得說如果，我會覺得說其實所有的條件，如果照這個情況下都是會是客觀的，因為無論是送什麼東西審議這件事情，而我們重點是在於就是，我知道柏任的意思，柏任的意思是想要說，今天當我們在做這個附加條件的時候，假如沒有一個要求財務委員會或是財法委員會有一個結論或什麼之類的去做的時候，他就可以使用這個事情，那或者我們也可以反過來想，等於是我會建議如果我們可以直接在財委裡面加上就是有必要的時候，然後在有必要的時候可以交由委員會去指定整個動機這件事情，然後不是把他寫成客觀確定，就是我覺得客觀確定蠻不確定
的。 主席 黃序立：好，剛剛目前為止沒有經過修正，那還有沒有學代要針對這一發表意見？也沒有其他學代要發表意見，好，法學院廖佑祥。 法學院 廖佑祥：針對柏任的修正再提個修正動議，那我把修正動議的內容列出來，前項條件請寫應於預算審議相關，以上。 主席 黃序立：好有沒有人附議？ 法學院 廖佑祥：把原本財務委員會審議的版本中加入了一些新的修正案拿掉，那就變成是原本財委送出版的。
主席 黃序立：有沒有人附議？（附議）那麼既然有人附議，我覺得剛剛討論應該充分了，那我就裁示停止討論，有人有意見嗎？沒有，拜託，我要裁示停止討論，針對這一條我們就直接進入表決，那請贊成廖佑祥學代剛剛提議的學代請舉手？廖佑祥學代所提的修正動議就是把姜柏任學代一開始所加上且得客觀確定，這六個字拿掉，變成原本的樣子，請贊成把他變回原本的樣子的學代請舉手。兩票，請反對這修正案的學代請舉手。三票。好，那我們就維持原本的樣子，維持加上那六個字。針對第27條還有沒有學代有進一步的意見？沒有的話，針對第27-1條有沒有學代有意
見？有沒有學代有意見？還有沒有學代有意見？沒有，那第28條有沒有學代有意見？有沒有學代有意見？有沒有學代有意見？好，沒有。那第33-1條，請問有沒有學代有意見？法學院姜柏任。 法學院 姜柏任：我先提一個建議，然後之後可能會提一個分割動議，我想要提的分割動議是把審計處分割出來。然後請問原提案人有沒有要先發表意見，想先問一下。
法學院 姜柏任：法學院姜柏任這邊提出一個分割動議，把33條之一審計處之設置與職權，到第33條-11審計法之准用，這整段全部分割出來，33條之一到33條之十一，審計法之準用為止，這一段關於審計處的修正分割出來。
主席 黃序立：請問有沒有人附議？（附議）有沒有人要，請問有沒有學代對於這個分割動議要發表意見？有沒有學代要發表意見？有沒有學代要發表意見？好，那沒有的話，我們現在就這個分割動議進行表決，將第33條之一到第33條之十一分割，那請贊成分割動議的學代舉手。四票，請反對分割動議的學代請舉手。剛剛贊成是五票，然後請反對學代舉手，反對零票。那我們通過這個分割動議。下一條，第38條，請問對於第38條各位學代有沒有意見？各位有沒有意見？各位有沒有意見？好，第38條沒有意見的話，請問對於第40條各位學代有沒有意見？理學院許軒瑋。
理學院 許軒瑋：我提議分割第1-1條跟第40條的修正案。 主席 黃序立：好，請問有沒有人附議？（我）好，有沒有人要對這個分動議發表意見？有沒有意見？有沒有意見？好，沒有意見的話，我們對分割動議進行表決，將第1-1條和40條分割，請贊成分割的學代舉手。七票。請反對分割的學代舉手，零票。那我們通過這個分割動議。陳品議長？針對40-1條，有沒有學代有意見？有沒有學代有意見？沒有意見的話，請問對於。法學院廖佑祥。 法學院 廖佑祥：我這邊可以把第40-1條分割出去。因為[01:13:35] 也是跟特別預算案有關連，不好意思，我收回，看錯。
主席 黃序立：那麼我們就先到下一個第43條，對於第43條各位學代有沒有意見？第43條，法學院姜柏任。 法學院 姜柏任：這邊違法之處理，凡學生會會員違反本法相關規定之財物損失時，要求其返還，但這個要求其返還，他後面用的用語是前項受處分人對處分不服者，所以意思是說財務部長這邊是對他做成一個行政處分嗎？我想確認這件事情，請提案人稍微說明一下好嗎？ 主席 黃序立：我們等提案人思考一下。
法學院 姜柏任：我想補充一下，如果他是行政處分的話，這邊比較奇怪的地方，如果行政處分應該要行行政救濟，而不是仲裁，我想就是這件事情會比較奇怪一點點，對，所以要改就要改成的比較模糊的，像是決議，要嘛可能你要把就是申請仲裁改成就是例如說依行政救濟程序處理。這邊提一個修正動議，前項受處分，就是第43條第二項，就是改成前項相對人對決議不服者，應向學生法院申請仲裁，然後仲裁之申請因之處分到達次日起開始至任內為止。我講錯了，就是25。所以我要覆述一遍嗎？前項相對人對決議，我重新，相對人對前項決議不服者，應向學生法院申請仲
裁，然後仲裁之申請應自處分到達之次日起20日內為之。我要再重複一次，我直接講第二項的前段，後面就是，也不能複製貼上，雖然我重新念一遍好了。相對人對決議不服者，得向學生法院申請仲裁，仲裁之申請，應自決議到達之次日起20日內為之。 主席 黃序立：請大家確認一下螢幕上前次，相對人對前項決議不服者，應向學生法院申請仲裁。 ？：不好意思，我可能想要請問，這邊前項的這一個東西，他真的是一個決議嗎？他叫他去返回這件事，他真的是一個決議嗎？這是一個問題。 主席 黃序立：法學院姜柏任。
法學院 姜柏任：其實決議這個詞，我這邊理解應該是會長和財務部長，所以我暫時用了決議這個詞，如果你要，你是用嚴格的定義決議的話，對，如果你想要改成決定，你可以針對這個修正再提一個修正動議。
主席 黃序立：好，我們目前還是在第一層的修正案上面，各位學代有沒有意見？我確認你的提議是要對姜柏任學代的修正案進行第二修正，那是把決議這兩個字改成決定，好，有人有附議嗎？（附議）針對這個第二修正案，有沒有學代有意見要發表？沒有的話，我們對第二修正案進行表決，請贊成的同學舉手。7票。請反對的學代舉手，0票。好，那麼我們回到第一修正案，針對第一修正案有沒有學代要進行討論的嗎？沒有，那麼針對第一修正案我們現在進行表決，請贊成的學代舉手，4票，請反對學代舉手，0票。那麼對於第43條還有學代要發表意見？任何意見？還有沒
有任何意見？好，如果沒有的話，那麼第45條有沒有學代要發表意見？法學院姜柏任。 法學院 姜柏任：提一個修正動議，第45條第二項，期出及期入預算之名稱，及其分類，有財務部以細則訂之。
主席 黃序立：有沒有附議？（附議）那麼針對第45條還有沒有學代要發表意見？有沒有學代要發表意見？沒有學代要發表意見的話，那麼對第47條有沒有學代要發表意見？有沒有學代要發表意見？有沒有學代要發表意見？沒有的話，對於第48條有沒有學代要發表意見？有沒有學代要發表意見？那麼第48條之一，有沒有學代要發表意見？有沒有學代要發表意見？好，沒有。那第50條有沒有學代要發表意見？理學院許軒瑋。
理學院 許軒瑋：本法中華民國106年6月24日修正條文至106年8月1日施行，然後我另外條文也要改。反正大會的東西都可以，8月1號施行，應該要改的應該會是會計科目的訂定，我想延後施行，延後應該是延後到第三期間的地域，我現在想不到，應該是。
法學院 姜柏任：那剛剛許軒瑋的意思是希望可以把預算科目的訂定細則，以細則訂製這件事情延後施行，可能就是他剛剛想要，他剛剛是建議還是在提修正？他的建議，我會建議說，他如果要針對第45條提修正的話，可能就是，例如他說，你看第50條，是本法第幾年修正條文，至哪一年施行，那你可能就是，本法106年6月24日修正條文至什麼時候開始施行，然後接下來才是除45條第二項的修正之外就是指那個時間開始施行，然後第45條的修正條文是哪一條施行這樣，我會這樣建議。我想先詢問一下在場學代，如果我們在這次施行日期的時候把那些99年8月1號改掉是可以的
嗎？還是我們要attach在後面？我們要附加在後面，還是可以直接把第50條洗掉？ 主席 黃序立：針對姜柏任學代的提問，我的意見是原本的那個實行日期是要保留不能移除。
法學院 姜柏任：這邊提一個修正動議，第50條第三，新增第三項，本法民國106年6月24日修正條文，本法民國106年6月24日修正條文，不是，我後面還沒有講，就是我要新增第50條第三項，本法民國106年6月24日修正條文，除第45條第二項於民國107年2月26日施行，然後施行外，於民國106年8月1日施行。然後繼續是應該是，然後還要新增第四項，那接在後面好了，接在後面好了，不新增第四項，接在第三項後面。那我先這樣修正，我先提這樣修正案。然後我這個修正案可不可以順便修前面那一條，我想順便把第二項的中華民國跟中華刪掉。
主席 黃序立：可以請秘書處開一下速記嗎？我確認一次，剛剛對於第50條的第二項進行修正，把中華兩個字拿掉，並且新增第三項，本法民國106年6月24日修正條文，除第45條第二項於民國107年2月26日施行外，於民國106年8月1日施行，那麼針對這一個修正案有沒有學代要發表意見？謝謝你的提醒，請問有沒有人附議？（附議）請問有沒有人對這個議案有意見？學代沒有意見，那我們由提案人接納。那麼所有的條文到目前為止已經結束，那麼針對全案是否還有人要進行修正？許軒瑋的第50-1條。 主席 黃序立：理學院許軒瑋。
理學院 許軒瑋：我提議新增第50條之一，好啦，就51條，提議新增51條，然後內容是106年第一期間至8月1號起，我收回修正。 主席 黃序立：法學院姜柏任。 法學院 姜柏任：提一個修正動議，新增第51條，本法施行後，該學年第一期間自8月1日起算。我調整一下，本法106年6月24日修正條文施行後，該學年，該預算年度第一期間自8月1日起，自當年8月一日起算。前面這個本法106年就是本法民國106年6月24日，加一個民國，所以全部的新增條文，就是本法民國106年6月24日修正條文施行後，該預算年度第一期間自當年8月1日起算。
主席 黃序立：有沒有人附議？（附議）請問對於這個修正有沒有學代有意見？（接納）那提原提案人接納，那麼目前在二讀程序，那二讀程序的逐條審查已經完成，那我們針對預算法修正案還有沒有學代要發表意見的？法學院姜柏任。
法學院 姜柏任：針對剛剛第20條的部分我想提一個修正動議，剛剛講到就是第20條第二項總預算案應於每預算期間第十日前提出，然後位於期限內提出當預算期間除基本行政事務及選舉支出外，不能新增計畫，這是現行的修正案的條文，我想先修第三項，前項期限得經財務委員會同意延長之，先修前項期限得經大會同意延長之，然後第二項的部分，總預算案應於每預算期間第十日前提出的這個部分，我想修正為總預算案應於，總預算按「逗號」於暑假期間，於寒假期間及暑假期間「逗號」應於預算期間第十日前提出，然後「分號」於第一期間。應於預算期間第十日前提出
。然後分號，於第一期間及第二期間「逗號」應於該學期第一次常會前提出。
主席 黃序立：剛剛法學院姜柏任學代提出了兩個修正案，那麼我們先就第20條第三項的修正進行討論，有沒有人附議？（附議）（提案人接納）那麼我先覆述一次，第20條第三項的修正，剛剛有人沒聽到，前項期間得經財務委員會同意延長之的財務委員會改大會，剛剛已經有人附議，然後已經由提案人接納，所以這個就會併入到我們已經審查過的法案裡面，那麼我們接下來進行的是第20條第二項的修正，修正的內容在會末上面，請問有沒有人附議？有沒有人附議？（附議）好，針對第20條第二項的修正案有沒有學代要進行討論。理學院許軒瑋。
理學院 許軒瑋：就是關於江學代提出來的第二項的修正，那本人認為這其實對學生會蠻不利的，畢竟第一次常會的時間是取決於學代會內部的一個狀況，假如今天學代會不知道為什麼他覺得預算，第一期間，第一次常會要在開學日後三日召開，那學生會就直接爆給我們開，然後所以我自己是最這個修正，不然我覺得有點危險。 主席 黃序立：姜柏任學代。 法學院 姜柏任：我想提一個修正，就是那我想…… 理學院 許軒瑋：那我直接延長這個時間可以嗎？不是總預算案應於每預算期間十五日前提出，然後其餘照舊。
主席 黃序立：現在整個修正案是修正為。現在整個修正案是總預算案應於每預算期間第十五日前提出 ，請問各位學代有沒有問題？他會自己修正？（原提案人接納）那麼第20條第二項現在已經接納為十五日，那麼針對《預算法》修正的全部條文，目前已經逐條討論完，還有沒有學代有任何問題？有沒有學代有任何問題？有沒有學代有任何問題？沒有學代有問題，我們現在對《預算法》修正案進行二讀表決，請贊成《預算法》修正案通過二讀的學代舉手，5票贊成；請反對《預算法》修正案二讀的學代舉手。好，預算修正案通過二讀。
管學院 陳品：管理學院陳品提議逕付三讀。 主席 黃序立：有沒有人附議？（附議）本案逕付三讀，那麼把修正案現在三讀程序，有沒有學代要發表意見？有沒有學代要發表意見？有沒有學代要發表意見？沒有學代要發表意見的話，我們現在對預算法修正案進行三讀表決，請贊成預算法修正案三讀通過的學代舉手，九票贊成。請反對三讀的學代舉手，一票反對。本人在此宣布預算法修正案三讀通過。（敲槌）我們現在就剛才總預算法分割出去的議案進行討論，有沒有學代要發表意見？理學院許軒瑋。我們先就第一分割案，就是第33條之一到第33條之十一。
理學院 許軒瑋：我提議延期動議將本案延至下次大會。 主席 黃序立：理學院許軒瑋提議延期動議，好，那麼針對這個延期動議有沒有學代要進行討論？有沒有學代要進行討論？有沒有學代要進行討論？沒有的話，我們現在針對剛剛分割出來的《預算法》第33之一到第33條之十一的延期動議進行表決，請贊成學代舉手，6票贊成；請反對的學代舉手，0票，那麼我們通過這個延期動議。接下來針對剛剛分割出來的《預算法》第1之一條以及第40條的分割動議，有沒有學代要發表意見的？ 管學院 陳品：管理學院陳品提議將此案延期到下次大會。
主席 黃序立：有沒有人附議？（附議）有沒有學代要進行討論？有沒有學代要進行討論？有沒有學代要進行討論？沒有的話，我們現在針對這個延期動議進行表決，請贊成延期的學代請舉手，7票；請反對的學代舉手，票。我們也通過預算法第1之一條跟第40條的延期動議。現在時間是6月24日上午3點39分，本人在此將主席地位交還議長陳品。 （十）《國立臺灣大學學生會決算法》部分條文修正案 主席 陳品：現在時間3點39分，我在這邊恢復主席地位。那我們剛剛在幹什麼呢？在場的學代你們覺得剩下兩案，決算法跟對外關係條例，法學院姜柏任。
法學院 姜柏任：我先給，大家可以先review一下決算法，這邊我覺得有一點可以很權衡的地方，第一個就是，第一個我們現在還是要花時間看決算法，還有第二個就是如果預算法修過，但是決算法修不過大家就沒有壓力，或是下個學期的學代就要拼死拼活在決算之前要決算法修過，其實非常的刺激，因為預算法決算法就是修了一個，然後如果一特開不成的話，我們就要等到下學期才能修決算法，大家可以看一下。 主席 陳品：法學院姜柏任。 法學院 姜柏任：我想提案把決算法第七條、第十一條，還沒有進去？對不起。
主席 陳品：我們現在進行到下一個法案，國立台灣大學學生會決算法部分條文修正案。現在在一讀程序，有學代要討論嗎？法學院姜柏任。 法學院 姜柏任：我現在想要做的事情就是因為大家也累了，我想說先把就是和期間有關的東西割出來，然後其他的東西就之後再說，不知道大家有沒有什麼意見，沒有的話我就想要提修正動議，分割動議，不好意思，說錯了。我這邊想要把第七條、第十一條、第十九條給分割，還有第三十六條給分割出來，我要重複一次嗎？第七、第十一、第十九和第二十條。
主席 陳品：有人附議嗎？有人附議嗎？第三次嗎？有沒有人要附議？沒有人要附議的話，有人要附議？（附議）那這樣我們請提分割動議的人講一下理由。 法學院 姜柏任：補充一下，我基本上會希望說我覺得其他例如說針對什麼處罰或是什麼就不用說，但是我會比較希望可以，如果修了預算期間，把預算期間一起過了，不然到時候會有一些不連續或是不完全的地方，這是我的建議，看大家怎麼決定，以上。 主席 陳品：有沒有人要討論？法學院廖佑祥。
法學院 廖佑祥：這邊稍微附議一下柏任的意見，我也是贊成先把預算期間先割出來，但是在第十五條那沒有被割出來，其實他是有一個跟審計無關，但是也有一些期間，譬如說他把限期答辯改成二日內答辯，其實是可以一併處理的。 主席 陳品：法學院姜柏任。 法學院 姜柏任：我會覺得就是我們現在就為了避免法的體系出現了奇怪的問題，我們只是現在先單純把預算期間有關的先割出來就好，對。
主席 陳品：那還有人要討論嗎？還有人要討論嗎？還有人要討論嗎？沒有的話我們表決，那這個分割動議贊成請舉手，3票，反對請舉手；0票，我們已經超過上個會期的八常，好，那我們就分割。 法學院 姜柏任：現在應該是在原案，我針對原案提一個延期動議。
主席 陳品：有人附議嗎？（附議）有人要討論嗎？有人要討論嗎？延期沿到下次大會。有人要討論嗎？有人要討論嗎？有人要討論嗎？沒有，那我們就表決，贊成延期的請舉手，五票，反對請舉手，反對零票，好，延期。那我們回到剛剛被分割出來的第幾條，分割出來決算法的七、十一、十九、二十六條，現在在一讀程序，法學院姜柏任。 法學院 姜柏任：會議詢問，一讀的時候可以修正條文嗎？
主席 陳品：應該二讀修正。有人要討論嗎？有人要討論嗎？有人要討論嗎？那我們停止表決，那分割出來的部分我們進行一讀的表決，贊成請舉手，八票，反對請舉手，零票，好，一讀通過。法學院姜柏任。 法學院 姜柏任：提議逕付二讀。 主席 陳品：有人附議？（附議）好，就採無議決吧，有人有異議嗎？有人有異議嗎？有人有異議嗎？好，沒有，那我們逕付二讀，現在是二讀的討論時間，法學院姜柏任。
法學院 姜柏任：我們剛剛分割出來是七、十一、十九還有二十六，那第十一條的部分就是有交於學生代表大會審計處，那這個部分我會建議，我提一個修正動議把他交由學生代表大會財務委員會。 主席 陳品：姜柏任將本案交給財委。對不起對不起，將本案提了一個修正動議，提一個修正動議，你再念一遍好嗎？ 法學院 姜柏任：第十一條，原本是將決算送交學生代表大會秘書處交於學生代表大會審計處，然後就把那個交於學生代表大會審計處改為交由學生代表大會財務委員會。
主席 陳品：審計處改成財務委員會，有人附議嗎？（附議）有人要討論嗎？有人要討論嗎？有人要討論嗎？那我們就表決，贊成這個修正動議的請舉手，十票，反對請舉手，零票，修正通過。那回到二讀，有人要討論嗎？法學院姜柏任。 法學院 姜柏任：我提一個很簡單的修正動議，把第二十六條的施行日期從第106年6月23開始106年6月24，然後把中華刪掉。
主席 陳品：好，那法學院姜柏任提議將施行日期從623改624，然後把中華民國的中華刪掉，有人要附議嗎？（附議）有人要討論嗎？有人要討論嗎？有人要討論嗎？那我們表決，贊成請舉手，七票，反對請舉手，反對零票，好，修正通過。二讀有人要討論嗎？有人要討論嗎？有人要討論嗎？有人要討論嗎？沒有人要討論的話，我們要表決，對於分割出來的這個決算法的修正案二讀表決，贊成請舉手，八票，反對請舉手，零票，二讀通過。二讀通過。二讀通過。醫學院黃序立。 醫學院 黃序立：提議逕付三讀。
主席 陳品：有人附議嗎？（附議）聲決，贊成喊贊成，（贊成），反對喊反對，沒有人喊反對，那我們逕付三讀，有人要討論嗎？有人要討論嗎？有人要討論嗎？沒有人要討論我們表決，那分割出來的決算法修正案三讀，贊成請舉手，七票，反對請舉手，零票，好，三讀通過。（敲槌） （十一）《國立臺灣大學學生會對外關係條例》立法案[01:56:36] 主席 陳品：決算法結束了，接下來是學生國立台灣大學的學生會對外關係條例法案，那提案人許軒瑋。 理學院 許軒瑋：我提議延期至下一次大會。
主席 陳品：有人要附議嗎？（附議）有人要討論嗎？有人要討論嗎？有列席代表要發言嗎？有人要討論嗎？沒有，那我們表決，贊成請舉手，五票，反對請舉手，零票，好，那我們延期。 八、臨時動議[01:57:21] 主席 陳品：那今天預定議程就到這邊結束，接下來是臨時動議，有人要提議嗎？醫學院黃序立。 醫學院 黃序立：提議追認第六次紀律委員會。 主席 陳品：有人附議嗎？（有）好，有人要討論嗎？有人要討論嗎？有人要討論嗎？沒有，那我們表決贊成追認第六次紀委的舉手，九票，反對請舉手，反對零票。好，一讀通過。
醫學院 黃序立：提議逕付二讀。 主席 陳品：採聲決，贊成請喊贊成（贊成）反對請喊反對。沒有人喊反對就是贊成。那我們逕付二讀有人要討論嗎？有人要討論嗎？有人要討論嗎？沒有的話，我們表決，請贊成舉手，六票，反對請舉手，零票，好我們追認第六次紀委效力。臨時動議有人要提案嗎？醫學院黃序立。
醫學院 黃序立：提議學生代表無故缺席常會懲戒案，提案單剛剛有丟給秘書處，可以麻煩顯示他一下，我就不用把他念一遍了。好啦，我念一遍。提案內容是至本會期第八次常會為止，有無故缺席常會兩次以上之學生代表應為書面道歉，其書面道歉應由秘書處聽同學生代表出缺席紀錄公布之，理由的話就詳見提案單。 主席 陳品：有人附議嗎？我們請秘書秀一下。看我們失職學代是哪些。那我們請提案人唸一下。
醫學院 黃序立：好，先說明一下，這邊只會唸到七常為止，所以大家如果認為目前八常名單未確定，不要說等下突然有人跑過來簽到也算出席，XXX[02:00:25] ，統計到七常為止，無故缺席兩次以上的學代有電資院林宇宸、法學院林宇凡、法學院楊子敬、工學院顏安、曾禹方、黃建璋、李尚軒、李哲安、湯捷，管學院蔡宏文、曾增祐、王俊堯、林楷學、林子期、姚旺廷，理學院侯智詠、徐翊宸，社課院王亮中、蘇長慶，生農院張盛閎、黃筱涵，文學院何放、許哲榕、郭兆翊，醫學院王舒荻、張閔喬，好，以上是到這常為止的名單。
主席 陳品：這個懲戒案現在應該是在一讀，那有人要討論嗎？有人要討論嗎？有人要討論嗎？沒有的話，我們表決，我們採舉手表決，贊成該懲戒案一讀通過的請舉手，8票，反對請舉手，0票，好，一讀通過。法學院姜柏任。 法學院 姜柏任：提議逕付二讀。 主席 陳品：好，那我們採聲決，贊成可以大聲喊贊成，（贊成）反對請喊反對（反對）有人反對，那我們改採舉手表決，贊成逕付二讀請舉手，六票，反對逕付二讀請舉手，零票。逕付二讀了，有人要討論嗎？法學院姜柏任。 法學院 姜柏任：請大會一定要非常嚴厲的懲戒這些人。
主席 陳品：法學院姜柏任請大會一定要非常嚴厲的懲戒這些人，那還有人要討論嗎？社科院廖俊祥。 社科院 廖俊祥：我剛問黃序立說我們只有四種方法可以懲戒他們，第一個就XXX[02:03:31] 檢定讓他書面道歉，第三個叫把他們的，讓他們不能出席常會，可是我們也沒有常會了，然後第四個就是讓他們把委員會自己踢掉。對啊，所以這樣的話等於就是我們只有三個可以用，那這樣的話，我們要用什麼方法懲戒他們呢？這是我的問題。 主席 陳品：上面有寫是書面啊。 社科院 廖俊祥：我們可以改叫他們來這邊口頭道歉，那他們會書面道歉嗎？
？：我有個問題想問，如果我們懲戒他不准出席大會的話，那一特他可以來嗎？ 社科院 廖俊祥：對，這樣子的話，我們的應到人數就會下降。那我們還是。 主席 陳品：文學院周允梵。 文學院 周允梵：我覺得這個東西就只是一個自清的作法，所以就不會有人道歉的。自清的作法，所以就真的不用在意糾結在那個懲戒的作法到底是什麼，真的沒什麼差。 主席 陳品：如果罰他口頭道歉，他可以用錄音嗎？還有人要討論嗎？社科院廖俊翔。 社科院 廖俊翔：那我們可以決定這一個懲戒的發佈，這個懲戒案的發佈的形式，除了粉專發文以外。
主席 陳品：可以。我認為粉專發文並且加廣告應該是個不錯的主義。法學院姜柏任。 法學院 姜柏任：剛剛選委會主委建議說以後學代選學代可以收保證金，然後如果你沒有出席就可以沒收保證金，但是我現在要提停止討論逕付表決。
主席 陳品：有沒有人附議？（附議）好，那逕付表決，逕付表決是不能討論的，那贊成逕付表決請舉手，7票，這樣有超過現場三分之二嗎？應該是沒有。那反對的先舉手，反對逕付表決的舉手，0票。那我們逕付表決。那我們就對這個懲戒案二讀程序進行表決，贊成請舉手，7票，反對請舉手，0票。那我們通過這個醫學院黃序立提案的嚴厲懲戒案。好，臨時動議。修正修正，剛剛打錯了，是由紀律委員會提出的懲戒案。還有人要提臨時動議嗎？還有人要提臨時動議嗎？還有人要提臨時動議嗎？ 九、自由發言[02:07:18]
主席 陳品：沒有人要提臨時動議的話，那我們進入自由發言的階段。有人要發言嗎？秘書長要發言。這是誤會，秘書長沒有要發言。自由發言時間，有人要發言嗎？ 秘書長 黃思嘉：我愛大家。 主席 陳品：有人要發言嗎？沒有人要發言的話，那我要發言，感謝大家跟我待到最後一分一秒，現在時間是4點2分，大概再半小時就會日出了，謝謝大家。好，自由發言的時間結束。 十、宣布散會[02:08:09] 主席 陳品：那現在時間2017年6月24號上午4點02分，我在這邊宣布105-2學代會第八次定期大會散會，功德圓滿。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.221.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUSC/M.1503341962.A.942.html
info
因文章內容過長，因此無法取得中間部份內容。您可以登入 https://term.ptt.cc/ 查看完整內容。