【105-2會期第五次定期大會逐字稿】已刪文
國立臺灣大學學生代表大會 105學年度第二會期 第五次常會 議事逐字稿 開會時間：2017年5月1日（一）18時46分至5月2日0時19分。 開會地點：校總區新生教學館302室。 議程灾 一、宣布開會[00:00:10] 2 二、認可本次定期大會議程[00:00:30] 2 三、確認會議公報[00:05:53] 3 （一）105學年度第二會期第三次定期大會公報[00:06:05] 3 （二）105學年度第二會期第四次定期大會公報[00:06:31] 3 四、本會報告事項[00:06:56] 3 （一）主席報告[00:06:56] 3 （二）本會各委員會報告[00:08:16] 4 1.
校務委員會[00:08:16] 4 2. 紀律委員會[00:09:18] 4 3. 財務委員會[00:10:11] 5 4. 活動委員會[00:10:44] 5 5. 外務委員會[00:11:28] 5 6. 教務委員會[00:14:49] 6 7. 學務委員會[00:15:35] 6 8. 總務委員會[00:27:18] 10 9. 法制委員會[00:32:55] 12 10. 選舉罷免監察委員會[00:34:33] 13 （三）本會秘書處報告[00:38:18] 14 （四）校級會議代表報告[00:38:54] 14 1. 學生輔導改革委員會[00:38:54] 14 2. 臨時校務會議[00:45:06] 16 3.
社團輔導委員會[00:57:06] 19 （五）學生代表加入或退出委員會報告[01:12:40] 24 五、行政部門報告事項[00:00:00] 25 （一）學生會期中施政報告[00:00:00] 25 六、學生代表質詢[01:37:36] 76 （一）學生會福利部與其他校內團體合作狀況[01:37:36] 76 七、提案討論[01:37:57] 76 （一）支持跨性別同學應享有同等住宿權益[01:37:57] 76 （二）《國立臺灣大學學生會選舉罷免法》部分條文修正案[01:39:51] 76 （三）研究處顧問人事任命案[01:49:36] 79 （四）《國立臺灣大學學生會預算法》修正案[01:50:11] 79
八、臨時動議[01:51:29] 80 九、自由發言[00:13:42] 86 十、宣布散會[00:15:01] 86冲 （20170501 105-2學代五常會~2002.aac） 一、宣布開會[00:00:10] 主席 陳品：現在時間2017年5月1號晚上6點46分，我在這邊宣布召開105-2的學代會第五次定期大會。（敲槌） 二、認可本次定期大會議程[00:00:30]
主席 陳品：我們今天總共有一些議程，首先我們要確認這會期三常跟四常的公報，然後會有一些例行性的報告，校級會議代表的部分有學生輔導改革委員會跟我去召開的上次那個臨時校務會議，再來今天行政部門報告比較大，有學生會的期中施政報告，就是很多部門的報告，質詢的話有理學院許軒瑋提起的對福利部的狀況的一些質詢，然後提案的部分有支持跨性別應享有同等住宿權益，還有《國立臺灣大學學生會選舉罷免法》的條文修正案，跟《國立臺灣大學學生會預算法》的修正案。對於今天的議程有人有任何的疑義嗎？文學院周允梵。
文學院 周允梵：四常跟五常之間校級會議的部分還有XXX[00:02:08] 社團輔導委員會，所以待會會一併報告，謝謝。 主席 陳品：這有需要連署嗎？那我們就把它加進去，主席裁示。對於本日的議程還有人……理學院黃泊羲。 理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。上次常會有將研究處主席所提案的顧問任命案有延期討論至本次會議，但是會議上面的議程沒有寫到，所以這邊提預定議程動議，排於提案討論第一案的後面，列為第二案。
主席 陳品：有人附議嗎？（附議）那有人有想要對此案表達意見嗎？沒有的話，我們就採無異議決。對於將上次延期的顧問人事任命案排入本次會期的第二案，有人有異議嗎？有人有異議嗎？對於把顧問人事任命案排入本次的討論事項的第二案，有人有異議嗎？沒有的話，我們就通過。法學院廖佑祥。 法學院 廖佑祥：法學院廖佑祥這邊建議把剛剛的顧問任命同意案排到《國立臺灣大學學生會選舉罷免法修正案》後面一案，就是第三案。
主席 陳品：有人附議嗎？（附議）這應該不用討論吧，就直接投票好了，維持原案的話就第二案，然後變更的話就是第三案。現在你如果投同意就是把它排第三案，你如果投反對就是維持原案第二案。現在請同意的舉手，5票；反對請舉手，4票。這樣我是不是要做決定啊？好吧。重新投票嗎？好啊，那贊成請舉手，贊成就是把這一案放到第三案，反對就是維持本來的決議，把它放到第二案。現在重新投票喔，贊成請舉手，贊成11票；反對請舉手，1票，那我們就把它放入第三案。對於這個變更還有人有任何的異議嗎？有人有異議嗎？有人有異議嗎？沒有，好，那我們됊N把顧問人事任命案排入本來的二跟三中間，變第三案，然後本來的第三案變第四案。對於今天的議程還有人有任何的疑義嗎？有嗎？有人有問題嗎？沒有的話，我們就通過囉。 三、確認會議公報[00:05:53] 主席 陳品：首先確認會議公報。秘書應該在之前有把三常跟四常的大會公報寄給大家了，請大家看一下有沒有哪邊的記錄是有問題的。 （一）105學年度第二會期第三次定期大會公報[00:06:05]
主席 陳品：我們首先先看第三次定期大會的公報。對於公報記載的事項有人有任何的疑義嗎？對於第三次的常會的公報，有人有疑義嗎？對於三常的公報有人有疑義嗎？沒有，好，那我們就確認了三常的公報。（敲槌） （二）105學年度第二會期第四次定期大會公報[00:06:31] 主席 陳品：再來是四常。對於第四次常會的文字記錄，對第四次常會的大會公報，有人有任何的疑義嗎？有人對公報內容有任何的疑義嗎？有人有疑義嗎？沒有，那我們就確認第四次定期大會的公報。（敲槌） 四、本會報告事項[00:06:56] （一）主席報告[00:06:56]
主席 陳品：再來是本會報告事項，首先是主席報告。嗨，大家好，我是主席，我們今天開的是五常，聽說五常都會很長，可是我們今天沒有活大的一樓的教室可以用，因為藝術季正在用，好吧，反正就是沒有借到，所以我們今天可能9點45離開這邊的時候必須要到活大的用餐區去開會，會用那個，可愛的機動式麥克風，然後用餐區應該到十二點會結束，如果不幸超過十二點的話，我們再看是要到哪邊繼續，振興草皮，或者是好一點的地方，可能社科院吧。好，反正未來的事留給未來再煩惱。今天常會還是有一些可愛小點心，一個人可以拿一小塊蛋糕，然後可以喝冬瓜꼊讞峈怓O鮮奶茶。感謝大家今天很準時地出席，還有辛苦的選監。那這是主席報告。 （二）本會各委員會報告[00:08:16] 1. 校務委員會[00:08:16] 主席 陳品：再來是委員會報告的部分，那校委主席是我，所以在此將主席的地位交給副議長黃序立。現在時間晚上6點54分，本人在此將主席地位交給副議長黃序立。 主席 黃序立：醫學院黃序立。現在時間是晚間6點54分，本人在此接替主席地位。接下來請議長陳品進行報告。 管學院 陳品：校委在兩次常會中間沒有特別的事項要報告，然後沒有開會。
主席 黃序立：對於校委有沒有任何人要提問的？第二次，有沒有任何人要提問的？有沒有任何人要提問？沒有任何人要提問。現在時間是晚間6點55分，在此將主席地位交還給議長。 主席 陳品：現在時間晚上6點55分，本人在此接續主席地位。 2. 紀律委員會[00:09:18] 主席 陳品：再來我們請紀律委員會的主席報告。
醫學院 黃序立：醫學院黃序立。紀律委員會在兩次常會之間召開第四次紀律委員會，審議這段期間所收到的請假案，所有的準時請假案都是審核通過的，總共十二案，在三個逾時請假案裡面，社科院蘇長慶和管學院蔡宏文的請假案都是逾期請假，然後沒有附上緊急的理由，所以不通過，另外法學院白淘德的請假案因為當天開會的時候，到場的委員理學院白淘德迴避之後就沒有達到足額的開會人數，所以這個我們會移到下次再進行審議。以上報告。
主席 陳品：對於記委的報告有人想提問嗎？有人想要對記委提問嗎？對於紀律委員會報告有人要提問嗎？沒有的話，我們謝謝主席。 3. 財務委員會[00:10:11] 主席 陳品：再來是財務委員會。我們請財委會主席報告。 理學院 許軒瑋：兩次常會之間沒有開會。 主席 陳品：有人要對財委提問嗎？有人要對財務委員會提問嗎？有人要提問嗎？沒有的話，我們謝謝主席。 4. 活動委員會[00:10:44] 主席 陳品：再來是活動委員會。我們請活委的主席文學院周允梵上台報告。
文學院 周允梵：在四常跟五常之間本來有調查是否要開會，審議下半學期的學生會活動的執行以及籌備狀況，但因為開會人數調查沒有任何的時段的可以出現人數足額，所以目前並沒有開會，接下來將在五常結束之後再進行開會跟審議，謝謝。 主席 陳品：有人要對活委提問嗎？有人要提問嗎？有人要對活委提問嗎？沒有的話，我們謝謝活委主席。 5. 外務委員會[00:11:28] 主席 陳品：再來我們請外務委員會的主席上台報告。
工學院 高章琛：各位學代晚安，大家好，我是工學院高章琛，外務主席。在這兩次會議中間我們是沒有開會的。再跟各位報告就是昨日的公關的培訓，我和欣庭委員我們是有到現場參加活動進行監督跟了解，我們會在開一個相關的監督會議。還有一份文件，我們昨日參加了政大活動之外，我們也和政大議會，我和政大議會那邊也聯絡了一下。它卡住了，這是技術問題，我們等一下。我跟他們議長聯絡大概是在這個週末6號或7號，會有一個不拘形式的同樂跟桌遊的方式來認識政大學生議會的一個活動，然後會跟各位再進行時間上的調查，他們也會同時進行時間上的調查，然
後安排一個比較不拘形式的互相實質交流的這樣的一個活動，希望增進我們在兩會以及在學生自治這個方面的各式各樣的議題，以及人對人這樣的一個實質的交流。以上。 主席 陳品：有人要對外委的報告提問嗎？理學院黃泊羲。 理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。我想詢問一下外委主席，剛才在你的報告裡面提到的是昨天有跟政大學生議會的人有交流、有會面的一個動作，是這樣嗎？
工學院 高章琛：不是，昨天是了解了公關部的活動，然後跟政大學生會那邊的部員碰面，但那不是議會，那是行政團隊，然後跟議會議長那邊是有通訊上的交流。謝謝黃同學的問題。 理學院 黃泊羲：那我這邊是不是可以提個建議？未來如果說有跟外校的這些友校的學生自治的伙伴有一些見面的機會的話，是不是可以跟比如說大會在社團上面跟大家告知一聲？或許會有興趣的學代會想要參與，不然的話，我想如果僅限於外委會的委員跟這些外界有聯繫的話會有一點可惜，所以建議給外委會主席這邊未來可以盡量把這個資訊透明公開給我們所有的學代，謝謝。
工學院 高章琛：謝謝黃學代剛剛的提醒。剛才在我的報告中我已經很清楚說他們也在調查時間，然後我也會進行向各位調查時間的部分，也藉由這個報告的常會的會議上，也向大家公開透明地報告。以上。 主席 陳品：還有人要對外委提問嗎？有人要對外務委員會剛剛的報告提問嗎？有人要提問嗎？沒有的話，我們謝謝外委主席。 6. 教務委員會[00:14:49] 主席 陳品：再來請教務委員會主席報告。
電資院 鄭景平：大家好，我是教委主席電資院鄭景平。因為我們四常跟五常之間沒有召開教委，也沒有校級會議，然後預計應該六常前會召開一次，大概是這樣。 主席 陳品：有人要對教委提問嗎？有人要對剛剛教務委員會的報告有任何提問嗎？有人要對教委提問嗎？沒有的話，我們謝謝教委主席。 7. 學務委員會[00:15:35] 主席 陳品：再來請學務委員會的主席報告。
工學院 王羿方：工學院王羿方。在兩次常會之間沒有召開學務委員會。值得一提的是上禮拜二的部分，我跟法學院的廖佑祥、姜柏任還有電資院鄭景平學代，我們到計中去拜訪張傑生副組長，然後討論了關於開放域名的相關政策，順便有討論到關於垃圾信件的問題，就是各個處室會寄一些同學們比較不關心或者是比較囉唆的信件，我們XXX[00:16:21]
討論出說一個方法可以去做一個有效的管理這樣，目前的討論結果是說計中他們如果說在那邊做某一些政策上的限制，恐會侵害到言論自由云云相關的一個顧慮這樣，最主要是他們還是希望我們能夠主動跟那幾個固定大量發送垃圾信的單位，像是OIA啦或者是各系XXX[00:16:45]
或者是大家的各系的系辦去做一個要求這樣子，他們也會定期就幾個特別大量發送、頻繁發送垃圾信件的一些處室去做一個了解、關懷。再來也有討論到關於學校裡面各種系統，像是教務系統還有一些其他各處室的系統這些都採取外包，張副組長的說法是因為臺大校風是崇尚自由，所以各處室的管理上是走向一個decentralize，就是去中心化，就是原因XXX[00:17:27] ，所以說就是變成是中央式的管理變成是有實質上的困難，導致我們現在的myNTU XXX[00:17:36]
長得參差不齊的系統給串聯起來這樣。目前這些問題我們都有進行關懷、了解跟定期追蹤，但是也得到一個不是很直接的回覆，那大概是以上問題，謝謝。 主席 陳品：有人要對剛剛學委的報告？文學院周允梵。 文學院 周允梵：我要提的問題跟剛剛的報告可能沒有直接關聯，但是跟計中有關，就是之前有聽到有很多同學回覆就是計中的工讀生他的業務量是非常地巨量，但他們拿的是一樣的錢，因為你剛剛說有持續追蹤嘛，所以不知道有沒有了解到比如說計中的財務狀況或是他們的一些內部營運的事項，或是未來是不是可以關注一下這個部分？以上。
工學院 王羿方：謝謝文學院周允梵學代的提問。我們上次主要是就比較權益方面的問題去做了解，對於經費跟計中的財務，還有一些工讀生管理上的營運，在我們那次的與談中並沒有被特別討論到。這個東西我們未來在計中了解的時候，會成為我們的一個參考，然後同時也會向計中去做一個詢問。謝謝。 主席 陳品：法學院姜柏任。
法學院 姜柏任：針對剛剛講到學校單位地方這邊做個補充，原則上計中的說法是說，其實因為學校各個系所或是中心基本上市是處在一個蠻平等的地位的，所以計中沒有辦法以它是學校中央單位的方式，去要求每個系所一定要配合它，所以例如說針對剛剛的垃圾信問題，如果是普遍是自己系上的系辦所發送的話，那可能就是要由系上的系學會直接向系辦爭取，會比計中去和那個系去溝通會比較容易，畢竟計中做為中央，沒有辦法干涉各單位的學術自由太多，這是計中的說法，那也是跟大家補充一下，謝謝。 工學院 王羿方：謝謝法學院姜柏任學代的補充。
主席 陳品：還有人要對剛剛學委的報告提問嗎？法學院廖佑祥。 法學院 廖佑祥：法學院廖佑祥。這邊想要問一下主席的是想請主席一起幫忙協助的部分，因為那天在跟計中的李副主任討論的時候我也有在場，我們也很顯然地就能夠了解到計中確實沒有能力去命令其他學校一級單位，所以其他學校一級單位發送垃圾信可能要靠直接跟他們那些單位對口進行解決，不知道學務委員會有沒有辦法去組織一下內部的委員會進行一定的分工，讓各個單位都有被確實地有被對口溝通到？ 工學院 王羿方：等一下，我先確認一下，你說主席是指陳品還是我？
法學院 廖佑祥：是王羿方學代。 工學院 王羿方：好。廖佑祥學代在會上的意見我也有了解到，下一次學務委員會召開的時候，我會就這個問題在學委裡面做一個深入的討論了解，也會把這個案子列為追蹤項目，謝謝。 主席 陳品：還有人要對學委提問嗎？法學院林彥廷。
法學院 林彥廷：謝謝，法學院林彥廷。先謝謝一下王羿方主席。提一個建議，因為有提到垃圾信件問題，包括像是國際事務處以及各個系所都會寄全校信，造成我們的信件內容困擾，但是不知道各位最近有沒有收到，就是有來自個人發出的全校信，因為相信王羿方學代也知道，其實我們每一個人都有發出全校信的這個權限，那這個部分在未來有沒有打算做一下了解？或者是說，是不是這個是在計中沒有考慮到的部分，還是它其實原本就有開放這樣的空間給同學來處理？不然其實這個垃圾信的問題最後有可能會因為社團，因為其實這一次大家收到一個個人的全校信，它是一
個社團的活動的訊息這樣子，那如果到時候往後每一個社團都這樣發的話，是不是也會造成垃圾信爆量的情形？是不是請主席也了解一下？謝謝。
工學院 王羿方：謝謝法學院林彥廷學代的意見。這個問題我們在與會的時候有跟張副組長就相關的案例做一個討論，然後就是之前那個工工系的一位教授，在校門口蓋城堡的那一位，他也是用個人的電子信箱，不是學校公務信箱，就是向全校同學發送全校信這樣，然後我們有就這個問題向計中做一個詢問。計中的意思是表示說他們是做一個信件的一個傳遞單位，就好像是郵局的郵差，就是它並不去檢視信件裡面的內容，只做到一個忠實的傳達者的工作，它也提到就是因為寄件人的部分其實是相當容易可以偽造的，就是如果有人可以在信封上面的寄件者寫說，就是仿冒一個
人這樣，就是我寫是陳品寄出去這樣，那事實上在學校的角度並沒有一個有效XXX[00:23:13] 。再來第二點是，學校的那個垃圾信的一個阻擋的閘道是在學校的mail server對外的部分，也就是說它對於校內的部分的信件來往，基本上是採取自由，而且是基於一個互相相信的基礎，而不去做任何的攔涉這樣。計中也有提到因為在校內去濫發全校信的部分，因為學校可以追蹤到個人，所以他們可能會在事後用case-by-case的方式去做一個追查是誰去做這件事情。 主席 陳品：是繼續提問嗎？法學院林彥廷。
法學院 林彥廷：謝謝王羿方學代的說明。不好意思，我想進行一下追問，因為現在相信王羿方學代應該有了解，寄全校信的方式途徑有兩個，一個是用一個ntu_b、ntu_d還有ntu_m的代碼，然後@ntu.edu.tw，這是一個方式，另外一個方式適用群組發校內訊息，兩個方式都可以發到全校每一個同學的信箱裡面。那我想了解一下的是說，目前計中是只要我輸入這樣子一個郵件的代碼，或者是點那個群組，它就會立刻發送過去，還是計中會有一個再double check說，好，發送，才會發送？我想理解目前是哪一個狀況，就是一個現況了解這樣，不好意思，謝謝。
工學院 王羿方：謝謝法學院林彥廷學代。目前來說它應該是立即地會發生，並沒有再去做人工或者是系統上的一個檢核這樣。剛剛林彥廷學代提到，就是關於ntu_b或者是那一些，他們目前就是會設定限制寄件者的郵件，就變成是如果我是用學生的身分去發到這個信箱，它是不會轉到全校；但如果是按照第二種途徑，因為我們全校都在那個Microsoft的一個active directory的一個目錄裡面，所以如果你用那樣子的方式去發全校信的話，事實上也是可以成功發送。謝謝。 主席 陳品：電資院鄭景平。
電資院 鄭景平：電資院鄭景平。我補充一下，因為那天我也在現場。關於全校信的問題，如果是用群組的方式寄出，基本上做一個名單大概十分鐘就好了，然後就是計中也沒有辦法，就是沒有很政治正確的立場，或者是很正當性的立場，去建立一個審查制度，否則恐違反言論自由。然後在那個代碼就是好像之前聽說有某些系所，比如說椰林大道上面某個系所就有做一個類似群組目錄的東西，然後這個計中應該是會限制，就是像主席說的，就是限制幾個帳號，然後讓它發送這樣。 工學院 王羿方：謝謝電資院鄭景平學代的說明，謝謝。
主席 陳品：還有人要提問嗎？法學院姜柏任。 法學院 姜柏任：我在這邊提供一個建議，就是如果這麼多的學代對垃圾郵件有興趣的話，那我們可不可以建議就是王學代之後在學委的時候，討論類似的議題的時候可以邀請其他學代一起來討論？這樣比起在大會上討論應該比較容易收攏意見，謝謝。 工學院 王羿方：那下一次我召開學委討論垃圾信相關議題的時候，我會把這個訊息一併放在學代會的社團，如果有興趣的同仁的話可以一起來參與，謝謝。
主席 陳品：還有人要對學委提問嗎？還有人要對學委提問嗎？還有人要對學務委員會的報告做提問嗎？沒有的話，我們謝謝學委會主席。 8. 總務委員會[00:27:18] 主席 陳品：再來我們請總務委員會主席報告。
醫學院 羅瑞恩：總委主席醫學院羅瑞恩報告。總委這裡的話，在4月26號的時候有進行第三次總委，我們主要討論了三個是包括自行車的部分，然後求救鈴的部分，還有無障礙校園推動的部分。關於自行車的話，我們因為之前有跟總務的事務組那邊討論，他們希望說不只是總委這邊有一個共識跟一個結論，因為我們這邊這次討論的話是希望以新生、普通跟活大後面為目標，以這些地方就是比較教學大樓的部分先進行劃限時的停放區，但是事務組是希望說能夠蒐集更多意見，所以我有開一個表單讓更多同學填寫。那剛好就是周允梵學代有參加校園交通管理的委員會，那邊也ꘊ陷ㄓ恞鰫韟萓璅捏瑊z的一些管理的修正的幾個要點有修正，有幾個要點本來是說已經做了做成決議，但是因為應該是允梵她有爭取到就是說能夠進行推廣之後，再進行討論之後，再進行結論，所以希望學代會或者是學生會那邊可以進行推廣之後，再看要做什麼樣的調整，或者是直接做成決議，所以我有做一個懶人包，有貼在學代會的社團裡面，大家可以看一下，如果任何問題或是有哪裡比較不清楚的地方，再歡迎跟我討論。
關於無障礙校園的推動的話，因為我們之前有進行第一次的場勘，這一次的話我們有進行就是第一次場勘我們會初步看有哪些是主要要改善的幾個方向，後來我們就對照實際的法規進行檢討，就是看哪些法規跟實際的法規不符，所以第一層是希望說至少能夠符合法規，第二層是希望可以更加完善，比如說XXX[00:29:32]
就是有些是法規沒有寫，但是希望還是可以改善更好的，就是看一些比較完善的無障礙的廁所，然後去比較之後覺得有哪些地方可以更完善，然後提供意見，所以之後會進行第二次場勘，會整理出哪些是我們所要改的，然後第二次場勘就是去對照一下，看說那些廁所有沒有符合，有沒有要改的。那求救鈴的話應該之後XXX[00:29:58] 稍微講一下求救鈴，因為其實比較一點，一開始是因為那時候我跟性別部部長討論一些事情，然後他有提到說就是之前好像XXX[00:30:10]
委員來，然後發現好像共同的廁所好像有一些不能使用，那時候我們一直沒有要到那個資料，所以我們那時候跑校規，然後性平會，然後還有總務的營繕組、總務的秘書處，很多地方，可是還是沒有要到資料，所以我們有直接去找教育部的統合視導委員，但是委員他們說有跟學校說不能給我們這一份資料，所以後來我們有寫給他們，然後也有寫校務建言，但是後來得到的回應一樣，就是如果有問題的話營繕組會去修，就是那個管理單位請營繕組去修，所以目前的話就是比較傾向說看可不可以，因為本來是希望可以要到那一份資料去證明說是那裡有問題，因為一般的XXX[00:3
0:56] 公開的資料它其實沒有特別指明，所以本來是希望可以直接要那個資料，然後去投校安會，所以希望就是可以看校安那邊的現在的近況，然後看我們XXX[00:31:08] 校安會。 三件事情講完了。這禮拜三會有校規會，預計會討論紹興南街那裡的第二醫學教學大樓新建工程規劃還有東址外牆的更新，我們今天也有跟紹興XXX[00:31:24] 的同學討論最近的狀況，有興趣的學代歡迎再跟我們討論。以上。 主席 陳品：可以請黃泊羲幫忙補充一下嗎？拜託，講一下校安的那個東西，因為那個應該是上會期的東西，我也不是很了解。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。承議長的問題解釋一下，我沒有理解錯誤，議長應該是指校園安全委員會，這個委員會是在上個年度由前會長陳宣竹於校務會議上提案成立的，希望可以在可能未來教官退場之後取代教官室，來進行校園安全議題的一些處理跟討論，所以這個委員會是蠻新的一個委員會這樣子。因為它大概只成立一個學期，那上個學期運作的情況上面，本會的代表是由議長周安履親自前往的，所以這個是一個非常新穎的委員會，所以資料應該不多，如果有需要的話可以再聯繫周安履前議長，看上個學期校安會裡面有討論什麼具體的內容。
主席 陳品：對於總委剛剛的報告有人要提問嗎？有人要對總委報告提問嗎？有人要對總委會的報告提問嗎？沒有的話，我們謝謝總委主席。 9. 法制委員會[00:32:55] 主席 陳品：再來我們請法制委員會的主席報告。
理學院 黃泊羲：法制委員會理學院黃泊羲這邊跟各位報告一下。首先第一點，在4月27號禮拜四的時候我們召開第四次的法制委員會，討論事項包含了《選罷法》的討論，那《選罷法》的討論在這個學期會內委員想要修法的目標都討論了一個段落，於本次常會由提議的委員領銜提案，內容如這次大會的相關文書所述；另外還有討論《學代會組織法》的部分，內容包含了委員會登記如果現行的狀況下面是超過人數門檻的話，需要經過大會推選，經過討論是希望修改為抽籤來節省時間，也藉此可以來去讓委員會主席可以直接在預備會議上做推選，這部分是經過討論的一個希望ꐊ閬V，那會在日後明確提案給大會的時候，再由大會來決定是否要採行這樣的一個改變方向；另外就是在交接期間的制度穩定性的部分，會內的委員有一些想法跟建議，經過討論之後，未來討論會以文書資料的保存及交接做為討論的方向。以上是4月27號第四次法制委員會開會的大致內容，以上報告。 主席 陳品：對於法委剛剛的報告有人想要提問嗎？對於法制委員會的報告有人想要提問嗎？有人想要對法委、法委主席提問嗎？沒有的話，我們謝謝法委主席。 10. 選舉罷免監察委員會[00:34:33] 主席 陳品：再來請選舉罷免監察委員會的主席上台報告。
法學院 姜柏任：大家好，這邊是法學院姜柏任。選監會在兩次常會間沒有開會。主要是先前在4月14、4月24的時候我們列席選委會，然後還有就是測試包含參選登記系統，大家看到就是會秀出一個很可愛的圖案的系統，然後也和選委會討論了包含接下來的選舉舉辦方式，和其他學校也陸續開始採行電子化系統，我們在辦研討會的時候除了向校內同學說明之外，有沒有辦法邀請其他學校的同學來一起做分享，然後讓這樣的會大家可以有更多知識交流，那選委會那邊也已經表示說他們已經在和其他學校聯絡和爭取了。今天是參選登記截止，所以請大家要多多鼓勵身旁認識的厲
害的同學們來參與不同的職位，不論是委辦選舉或是我們會內的選舉，大致以上是這樣。待會我們應該會在八點左右的時候測試這次投票的讀卡機，我們待會會等選委會通知，如果之後有什麼動態的話會再跟各位反應，謝謝。 主席 陳品：大家快找人來選舉啊。有人要對選監提問嗎？對於選監剛剛的報告。你舉手嗎？喔，沒有，好。電資院林昱嘉。 電資院 林昱嘉：我想詢問有關保證金的繳交部分，今天好像取消現場繳交的部分，不知道為什麼，因為會有些不方便。
法學院 姜柏任：這一點的話，我們之前和選委會在討論的時候，包含幾個部分，一個是它現在允許使用虛擬帳號，比較好查帳，第二個就是之前實體繳交的時候其實有遇到蠻多，包含約定時間問題XXX[00:36:58] ，不過我想待會這個應該是讓選委會在他們報告的時候再行回答。 主席 陳品：理學院黃泊羲。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。我這邊提供一下上學期的狀況，其實上學期在保證金繳納的部分本來就沒有現場繳交，因為選委考量到一些人力跟安排上面，可能跟要登記參選的同學不一定能夠約定得上，另外一部分有實際上跟有登記參選人有現場約定的是退還保證金的部分，這部分的實務操作就誠如剛才我們的選監主席所提到，有一些實務上的困難，現在選委的採行方式是虛擬的帳號的繳費，這部分應該不會有太大的問題，如果有問題的話，選委應該會case by case再看登記的同學有什麼需要，所以這應該不用太擔心。
主席 陳品：還有人要對選監提問嗎？或者如果你有很深的問題也可以等等一下選委來。還有人要提問嗎？有人要對選監提問嗎？沒有的話，我們謝謝選監的主席。 （三）本會秘書處報告[00:38:18] 主席 陳品：再來是本會秘書處報告。我們請秘書長。 秘書長 黃思嘉：秘書長黃思嘉。我無話可說。 主席 陳品：她沒有想要說什麼啦。那可是你們有什麼問題要問秘書處也是可以問。有人有問題嗎？有人有想要問秘書處什麼問題嗎？有人有想要對本會的秘書處或秘書長或秘書提問嗎？沒有的話，我們就謝謝秘書長。 （四）校級會議代表報告[00:38:54]
1. 學生輔導改革委員會[00:38:54] 主席 陳品：再來是校級會議代表報告。我們先報告表列有的好了，首先是學生輔導改革委員會。當初是由誰？許軒瑋，是你嗎？那好，我們請理學院許軒瑋來報告一下他參加學生輔導改革委員會看到了些什麼。
理學院 許軒瑋：理學院許軒瑋。上一次是在4月24號我們開了第二期的輔導委員會，第一次的內容上次會議已經跟各位報告。這次會議主要討論兩個議案，第一個是檢視學校各輔導單位的合作模式，第二個議案是學生積極主動參與輔導制度之做法。比較著重的重點在於說我們比較關心是校內的一些轉介的機制，包含說校內各單位假如有遭遇到包含導師假如有遇到說他們可能同學需要心輔中心的協助的時候，這要如何去轉介，那他們能提供什麼樣的資源給學生使用。另外一部分的話可能就是我們比較關心的是學校資源怎麼統合，因為包含說我們去了心輔中心之後，可能我們섊椄O有些問題，包含課業或是一些生涯職涯的問題，那怎麼再向其他中心，就是校內其他資源的一些轉介的過程，這是我們在會議中討論其中一個重點。另外一個重點是因為心輔師，就是心理諮商師每個人有不同的專長，可能他們有些比較專長的一些子領域可能在感情或是在職涯或等等之類各種領域，畢竟因為現在同學們在選擇上可能不會清楚就是說我初談遇到的心輔師是不是剛好是我所遭遇到的問題，具有我遭遇到問題專長的心輔師，照學務長那時候的建議是他想希望弄一個類似臺大醫院的掛號系統一樣，能夠去區分你遭遇到什麼問題，然後你會可以選擇哪幾個心輔師來쀊隻ㄕP學解決問題，這主要就是關於合作模式的部分，就包含對轉介機制，包含轉進心輔中心跟從心輔中心轉介到其他單位的一些機制。另外的話可能就是學生主動參與輔導的一些做法，那概念就是他們覺得可能宣傳不夠等等，那我們要怎麼宣傳，當然第一個是NTU PEERs，假如大家有興趣可以報名，另外一個可能就是他們會願意提供錢給學生團體來幫他們宣傳，大概是這兩個部分。反正就是他們會希望就是可以找到更多人幫他們宣傳，當然大家假如有想法的話，也可以再跟我們或是跟學務長之類的討論，大致如此。
主席 陳品：對於與會代表的報告有人想要提問嗎？電資院鄭景平。請大家保持安靜。 電資院 鄭景平：電資院鄭景平。我想問關於臺大醫院掛號系統那個問題，會上有沒有談到如果說某一個專長的心理師特別多人掛號，就是他們都有同樣的問題之類的，會有什麼因應方式，還是只是一個初步的想法而已？
文學院 周允梵：我不知道你有沒有去看過一下心輔中心的網站，因為他們掛號這件事情的話，他們也是像醫院門診一樣，他們是有時段的，所以我們的想法是說去建立說哪一個心理師是比較適合，但是他要掛號的時候他還是必須要依據那個初談的心理師的時段去進行掛號，所以基本上比較不會有說就是可能初談上面，然後一個心理師或一個老師的預約爆量，導致他無法負擔，因為他們還是有進行時段上的安排這樣子。 主席 陳品：你要追問？
電資院 鄭景平：電資院鄭景平。我的意思是如果說有特別多學生有類似的問題，比如說感情問題之類的，如果心理師的時段被排滿了，然後他可能要排到一個月後之類的，就是有沒有考慮到類似這種情況？
文學院 周允梵：這個部分的話應該是還沒有討論到，我們以後也會依據這個建議再去做一些規劃。但是因為其實大部分的項目的話其實不只一個心理師是有所專業的，因為其實目前雖然心理師數量還是有再待加強的地方，但是現在有一定的數量，一個同樣專業的心理師可能有很多個心理師都有類似的專業，所以這個部分如果在後面有更細緻的制度規劃可能會考量進去。但是個人目前覺得在這個情況下的話，這個狀況可能是比較不會有這樣的情形，我們會把它考量進去做之後制度規劃的一些考量，謝謝。
主席 陳品：還有人要對這個會的參與人提問嗎？還有人要提問嗎？對於剛剛學生輔導改革委員會的代表的報告有人要提問嗎？沒有的話，我們就謝謝理學院許軒瑋。 2. 臨時校務會議[00:45:06] 主席 陳品：再來臨時校務會議是我本人參加的，所以在這邊請副議長暫時擔任主席。現在時間是晚上7點31分，本人在此將主席地位交給副議長黃序立。 主席 黃序立：醫學院黃序立。現在時間是晚上7點31分，本人在此接替主席地位。接下來請議長進行報告。
管學院 陳品：嗨，大家好，我是陳品。我在上禮拜天，是上禮拜天嗎？對，上禮拜天，就4/23的時候有參加，喔，這樣是上上禮拜天，好，上上禮拜天，對，反正總之4月23號我有參加臨時校務會議。應該大家如果有看會議記錄應該也知道，基本上他們做成的決議就是對於校長在第一次的校務會議提出的不續任案，他們用鼓掌通過的方式承認校長說「我不續任」是有用的，不知道這有沒有用，但反正校務會議的決議就是有用，所以校長現在確定不會續任了。接著他們也在現場做成決議要啟動校長的遴選機制，基本上就是要組成龐大的校長遴選委員會，反正就是有一些代ꨊ瞴A總共二十一人裡面學生有一人，會由研協會長跟學生會長真議長中選出一個，交接後會由下一個人繼續擔任，可能應該大概沒意外會是學生會長吧，這個東西還有一些其他的職員跟校友跟什麼公正人社代表[00:47:10]
，總之人選會提出好像兩倍或三倍，然後會在第二次校務會議，也就是六月的某一天，六月中，就是會把二十一人的名單定出來，會開始起用校長遴選的機制，按照表定的時間的話，應該他們說會用七個月來選出一個校長，所以同時中間就是會有空窗期，因為我們現在這個楊校長泮池他只當到6/21，所以6/22之後是沒有校長的，按照他們講法，會指定現在的學術副校長張副校長，他會在那之後擔任我們中間過渡的代理校長，除了這個之外，他們還在會議上提案，做成一個決議是校長四年任期內積極任次，貢獻良多，學生均受惠，這還蠻特別的，就是在會議上做出一些價值判
斷，很特別，但反正總之這個東西是有寫進校務會議的討論出來的結果。以上大概是校務會議現場的樣子。院學生代表的出席人數大概有，有沒有一半啊？會長大大，有一半嗎？沒有，那這可能還可以再爭取一下。以上是關於這個臨時校務會議的報告。 主席 黃序立：請問在場學代對於臨時校務會議有沒有問題？請理學院黃泊羲。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。我這邊有兩個問題想請教一下議長，第一個是關於時程的問題，時程的部分我在校務會議的會議記錄上面有看到一些相關簡報檔，上面有比較清楚的時間表，想詢問的就是時間表上面大概七月份就會開第一次的校長遴選委員會，如果沒有意外的話，那理論上在8月1號新任的可能會長或者是新任的學生會幹部們上任之前的七月份那次會議，是由我們現任可能包含議長、現任的會長等等的來去負責出席那一次會議，所以這次會議想詢問一下具體可能會想要怎麼操作，或是會有什麼東西需要準備的，因為我記得之前校長遴選的時候，甚至會有類似
學生模擬投票等等的準備或者是動作，那當然七月份可能時間很短，但是想詢問一下會不會有什麼初步的想法或規劃，這是第一個問題。第二個問題是，如果說學校這邊規劃上校長遴選是預計七個月來處理的話，那想詢問一下在會議上面有沒有提到這七個月的代理校長會怎麼樣去決定出來這樣子，這是兩個問題。
管學院 陳品：我先回答第二題，校長本人因為他那時候就討論到他事情的時候，他要迴避，他不在現場，是由學術副校長代理，但是現場的其他的與會的代表，老師、教授、職員等等，他們的說法都是基本上他會指定現在的學術副校長當代理校長，然後他的任期就不會跟現在的校長一起卸任。第一個問題的話，因為現場的說法是說，研協跟學生會跟學代會三個長當中，這三個人會被校務會議票選出一個人，決定權好像不是我們三個互推，但沒有意外的話應該學生會長應該是比較有代表性的吧，應該是這樣，所以，會長畢業不知道會不會有影響，但，不會嗎？好，那所以
總之應該到時候七月第一次召開遴委會的時候，會由他去擔任那個二十一席當中其中一席的學生的代表，至於到時候要怎麼投票的話，我記得七月好像是要決定候選人，就是二十一人當中每五人連署可以推一個校長候選人，所以比方說可能有四個遴委會的人跑來拉攏學生會長，就可以提一個校長候選人之類的，七月應該是這樣，那選的話可能就是八月或者是新上任的會長交接比較有可能會碰到這件事。以上。 主席 黃序立：請問在場的學代還有沒有任何問題？請社科院劉哲銘。
社科院 劉哲銘：社科院劉哲銘。有一點不太重要的問題，比較好奇的是之前如果是校長不在的話，通常校務會議都是由行政副校長召開，那比較好奇的是這一次為什麼包含代理主席跟繼任校長，代理校長是學術副校長，當場的討論大概是什麼？還是就直接是校長指定？ 管學院 陳品：現場的狀況是校長在前面講完他的所有的陳述跟苦衷跟苦水之後，他就離席了，所以之後學術副校長如何變成主席好像是自然而然。那至於說為什麼他是代理校長的話，他們是說法規上沒有明訂，會由校長指定順序，應該是這樣。
主席 黃序立：請問學代還有沒有任何問題？請理學院許軒瑋。 理學院 許軒瑋：我想問的是關於教務部要刪減臺大五千萬預算的問題，請問在會中有沒有討論到這個部分？ 管學院 陳品：喔，有的，他們說這就是外界對臺大的追殺，XXX[00:54:28]
基本上研協的會長有提問這件事情，就是有講到這個錢會不會動到學生，那他的說法是說他們努力不會，他們會把這5,400萬動在哪呢？他們說會動在硬體建設上，就是可能少蓋一些創新設計的房子之類的，我猜啦，反正他們的說法就是說軟體的跟學生的東西，他們盡量不會少，都會在建築上可能去延遲之類的，把那5,400萬消化掉。 理學院 許軒瑋：所以學校什麼時候會具體地表示說這5,400萬究竟是在哪些項目上會先刪除，還是刪在哪個項目上面？ 管學院 陳品：他們應該是沒有給交出那個表的時間。
理學院 許軒瑋：那請問與會代表們未來會持續去關注這件事嗎？ 管學院 陳品：會。 主席 黃序立：法學院姜柏任。 法學院 姜柏任：我想針對與會的陳品詢問一下，之前學校有在說，在最早的時候有在說要讓學生和研究生上學術倫理的課程，請問這個後續學校有打算取消這個措施嗎？還是他在會議上並沒有提到這個部分？ 管學院 陳品：他們成立了一個學術倫理的促進的委員會，他們會在委員會上做成決議。 法學院 姜柏任：了解。這個部分可能還要請不論是陳品或是之後學生會代表，出席學校經費審查委員會的時候再注意一下，謝謝。
管學院 陳品：好的。那個倫理委員會應該三會的代表也都是與會者，應該是這樣。 主席 黃序立：請問在場學代還有沒有問題？針對臨時校務會議還有沒有問題？最後一次，請問還有沒有問題？如果都沒有問題的話，那麼現在時間是晚間7點42分，在此將主席地位交還給議長陳品。 主席 陳品：現在晚上7點43分，本人在此回復主席地位。 3. 社團輔導委員會[00:57:06] 主席 陳品：剛剛還有一個加入的案子，文學院周允梵的什麼案？社輔會，那我們請與會代表報告。
文學院 周允梵：社團輔導委員會這邊這個學期是由我去代表開會，我們在上個禮拜二的時候開了會前會，然後在禮拜五的時候開了正式的會議，會議這次審議的事項的話，主要第一個是新社團申請成立的案件，第二個是試營運社團轉正式社團，還有更名，以及一件的社團解散案，另外還有活大的收費標準更改以及一些規程修正相關的案件，在這邊一一報告。
第一個是社團申請的部分，這次總共有十七件社團的申請案，會議的結果是全數，十六件，不好意思，然後會議的結果是全數通過，除了其中有三件的話是附帶決議通過，第一個是當代孫文學社，第一個是這個有附帶決議，然後第二個是跨國事務交流社以及臺南文化XXX社[00:58:47] ，這三個社團附帶決議，剛剛孫文學社主要原因是因為它的社團成立宗旨跟它的組織章程裡面寫的宗旨有極大的差異，所以這個部分的話就要修改之後才通過，然後其他兩個也是在規程上面有一些需要修，臺南文化XXX社[00:59:11]
是名稱上面有要修進才予以通過，這些都是附帶決議通過，但基本上十六件社團申請案是全數通過。再來是復社社團，復社社團有一個是奧修靜心社，另外一個是一個所的學生會，這兩件也是照案通過。
接下來是試營運轉正式，試營運轉正式總共七件，基本上這邊也是全數通過。更名的部分有兩件，一件通過，一件不通過。通過的是杏林弦樂團更名為杏林管弦樂團，不通過是消費性產品市場行銷社更名為企業社會責任發展研究社，因為出席的委員大多認為說這個更名之後社團的性質已經與原本的社團有非常大的落差，建議以新成立社團的方式，而不是以更名的方式去做處理。有一個社團解散，如來實證社解散社團這樣，就全國都解散了，師父指示全國的如來實證社都解散，他們會議記錄第一句就是「感恩師父、讚嘆師父」。大致是這樣。因為這個蠻多細節，所以如果
對哪一個社團有比較多的想要詢問的話，等一下可以再詢問。再來是技藝老師的申請，總共有七件，這個部分也是全部照案通過。
再來是跟學生關係比較大的是活動中心的場地管理辦法的修正，這個部分之前議長有去開會，然後進行一些討論過，基本上漲價是通過了，為什麼呢？我覺得這個有一點點小問題，但是之後到底要怎麼樣處理的話，希望大家可以一起討論。之前陳品議長之前在之前會議有報告過相關的一些更改的內容，就是他們要大漲價，大概漲到現在三、四倍價錢吧。在會前會的時候我有提出這件事情，那活動中心這邊是蠻堅持他們一定要漲價的，課活組這邊也是不斷地想要息事寧人，他們也是不斷地想要會前溝通希望漲價，所以當時我在會前會的時候是要求活動中心這邊提出收支的
預估，來證明說他們確實有漲價，而且漲得如此大的幅度之必要。他們在正式會議的時候確實提出了收支預估，但是這個收支預估完成了，然後我等一下拍照把它上傳社團，我先稍微做一下解說，他們那時候是預估這邊他們的場館工讀生工讀金一年需要110萬，他們覺得裝潢折舊一年需要125萬，場地修繕每年需要30萬，空調設備保養維修需要6萬，其他設備採購需要30萬，全部加起來的話一年需要三千多萬的費用，但是他們就算現在場地收入調漲如此大的幅度之後，他們預估一年也是只有1,000萬的收入，所以其實我不知道他們怎麼估，我覺得他們估……有2,000萬的收入，ꔊL們預估說每年還會負債一千多萬，所以他們覺得這個帳應該是合理的，大概是這樣。這個條文這邊目前在社輔會這邊是已經通過，因為當時大家沒有什麼太大的意見，就是已經通過，所以如果大家對於這個部分還有一些疑義的話，可以再來討論說要怎麼處理這樣子。 接下來另外一個部分是比較細節的就是在自治組織與學生社團評鑑辦法這個條文上面有一些修正，它是文字上的修正，例如增加「本校」，或是把「自治團體」全部正名為「自治組織」等等，這個部分比較沒有問題。以上大概是這次的社團輔導委員會的開會的一些內容。
主席 陳品：這邊補充一下，之前有報告過怡仁堂，就是活大禮堂的漲價，那時候他有找三會的會長去聽，那時候給的試算的漲價的幅度就是如我報告的那樣，他們提出了相應的理由是你們可以在PA上省錢，然後反正就大概會讓漲幅落在可能一個時段兩、三千，但後來他們寄來了一個重新修改的版本之後就是大翻盤，然後彩排也從半價變成好像六折，基本上對於一個之夜來講的話，它的漲幅就會從幾千塊變成數萬塊的這個漲幅，那我覺得這個跟當初參加的那個膳委會的結果實在是差異有點大，大概是這樣。對於剛剛的社輔會的報告有人要提問嗎？
文學院 周允梵：我先補充一下，目前這樣子一個時段如果所有，因為他們以前本來是把冷氣費跟場地費就只有這兩筆，那他們現在把冷氣費綁進場地費，可是加收投影設備、音控設備跟燈光設備三項費用，那如果一個時段包含場地費、投影、音控跟燈光的話，目前一個時段的原價是7,500元，如果是彩排的話是六折，大概是這樣子。 主席 陳品：理學院黃泊羲。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。我想請教與會代表關於剛才提到這個漲幅有在社輔會上修正通過，那這個通過之後後續下一關是送到哪個會議，還是說在社輔會已經拍板定案了？因為我查好像相關比如說跟場地有關係好像最終會送到行政會議，是這樣嗎？ 文學院 周允梵：據我理解的話，應該是還要再送行政會議審查，但是我不是很確定到底是哪個單位的行政會議，然後我也不是，應該是不需要，就是基本上從這邊看起來，它應該是行政會議通過就OK，不需要送校務會議，但是到底是哪一個單位的行政會議的話，可能要再去進行詢問。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。我剛才查好像有一個國立臺灣大學學務處學生活動中心場地管理辦法之類的，好像上面就是寫送行政會議修正，應該就是校方中央的那個行政會議。那之前我記得校長有承諾過如果跟學生有密切相關的話，會邀集學生會去列席參與討論，所以我想這邊可能就建議給學生會或福利部或者是議長這邊可能注意一下，如果行政會議的議程有公告有提及、談及這個條文的修正的話，可能要關心一下這樣，謝謝。 主席 陳品：還有人要提問嗎？管理學院王俊堯。 管學院 王俊堯：抱歉，我想要詢問一下，他們主要漲價的理由是什麼？
主席 陳品：喔，我上次有報告過，那就代為回答。它把活大整個大裝修之後，第一個，它的裝潢升級了，然後它多了先進的音響、先進的燈光跟先進的XXX[01:07:19] 的設備，所以第一個，它想要攤提成本，第二個，它說你這樣PA就可以少花一點錢啦，所以它要跟你收錢，大概是這樣。
文學院 周允梵：我再進行一點補充說明，因為怡仁堂這部分是校外捐贈，所以就校內規定的話，校外捐額的建物的話，他們接下來沒有辦法撥預算去進行維護等等的，所以他們維護的部分需要延長活動中心的管理的這個單位自行籌劃，所以這個部分是他們可能最急迫的需要就是經費的部分，那其他理由就是像剛剛議長講的，就是他們說我們設備也升級了，你們PA或者是其他的設備上面是可以省錢的，所以他們覺得這個部分是應該要再增加費用。我在這邊再補充一點，在開會XXX[01:08:13]
時候我有跟活動中心提到說，因為現在活大的PA小組，就是學生的組織的PA小組他們其實有在外借活大的設備，這個部分好像因為PA小組本身它有時候會在他們的募集的服務申請的表單上面提到會收費，但是這個部分是因為之前活大這邊沒有在收錢，所以租借設備的話收費是合理，但是現在活大自己本身在租借場地的時候就進行設備的收費，那如果PA小組這邊又再收的話，可能就有重複收費的疑慮，所以當時在會議上有提出，那活大這邊說會保證跟，就是他們會去關心PA小組是在使用活大器材的時候不另外向表演單位、租借單位收費，大概是這樣子。
管學院 王俊堯：沒有問題了，謝謝。 主席 陳品：還有人要提問嗎？電資院林昱嘉。 電資院 林昱嘉：因為我本身也是浪達社的社長，我想詢問的是之前有傳聞就是這一次有討論到有關社團經費申請審核的部分，就是它可能規定只有一般活動才能申請經費，就是想確認這件事情。 文學院 周允梵：這次會議完全沒有討論到經費申請的部分，就是這次會議啦，但是之後可能會討論到，如果有相關的疑義的話或許可以先提出來，那我之後在會議上面會再多注意，這次會議上面基本上只有討論社團的成立、更名、復社等等，並沒有討論到統籌申請經費的部分的議題。
主席 陳品：工學院高章琛。 工學院 高章琛：剛才關於林學代的問題也跟周學代提示一下，目前除了定期統籌規劃之外，每個活動是要單獨再申請的，這對於很多的社團業務來說是非常龐大的，可能行政人員也會有這樣的業務，之後就請周學代多多關心這個部分，謝謝，以上。 主席 陳品：還有人有任何問題嗎？對於剛剛社輔會的報告。工學院王羿方。 工學院 王羿方：工學院王羿方。我想請問一下關於社團倒閉之後，它的剩餘的社費是怎麼處理？像如果是如來實證社的話，它是全部奉獻給師父還是說它會回歸XXX[01:10:53]
或其他的處理方式？想了解一下，謝謝。 文學院 周允梵：基本上這件事情有在學生社團的組織辦法管理辦法裡面有相關規定，基本上社團倒閉、申請解散之後，他們就需要做帳務的結清，然後把款項匯回給課活組這邊去做處理，基本上如來實證社他們在這個部分文件是非常極度備齊，備齊到一個令人覺得很詭異的程度，反正他們這部分是有做到符合規定的，錢的部分也就是會匯回學校，並沒有就是說他們可以私自處理這樣子。 主席 陳品：法學院姜柏任。
法學院 姜柏任：這邊補充一下，就是臺灣大學社團根據它自己社團的章程的規定，在解散的時候可以有幾種處理的方式，一個包含匯回學校，另外一個就是你可以捐贈給公益團體或是各種單位，那當然就是要看他們社團的章程允許怎麼處理社團的結餘帳務，但是至少在學校補助款的部分應該是會還給學校的。 文學院 周允梵：如果有需要的話，待會可以來翻一下會議資料，這個部分在會議資料上面都有清楚地載明。
主席 陳品：還有人有問題嗎？對於社輔會的內容，有人有問題嗎？還有人有問題嗎？沒有的話，我們謝謝文學院周允梵。本會報告到這邊結束，再來就是行政部門報告的時間。喔，對不起，對不起，對不起，我雷。 （五）學生代表加入或退出委員會報告[01:12:40] 主席 陳品：現在是學生代表加退委員會報告，那這次沒有。
然後剛剛有一個漏報告的東西。很不好意思，因為剛剛我自己的報告有一些一小點疏漏的東西，所以我們在這邊再一次將主席地位交給副議長黃序立，讓我再補充報告一下，耽誤大家一點時間，現在時間晚上7點59分，本人在此將主席地位交給黃序立。 主席 黃序立：現在時間晚上7點59分，本人在此接替主席地位。接下來請議長陳品進行報告。
管學院 陳品：關於剛剛其實校務會議的部分，因為校長的這個風波本身它前面是一包學術倫理案，所以他們除了成立學術倫理委員會以外，還成立了一個特別委員會，這個特別委員會還是有一些學生跟老師代表，它沒有名字，它就叫特別委員會，它要做的事情就是對於學術倫理案做出反應，比方說如果有人想要抹黑臺大的時候，這委員會就要快速地發出聲明稿，他們是這樣說的啦，然後這個特別委員會現在應該已經是成立的狀態，然後有學生代表跟一些教師職員代表，根據臨時校務會議的決議就是這個委員會討論出來的東西都可以馬上發聲明稿，然後對於這個所謂特別
委員會的運作狀況也會在第二次的校務會議向校務會議的大會做報告，就是他們成立了各式各樣的神秘的委員會，這是其中一個，就叫特別委員會，以上。 主席 黃序立：理學院黃泊羲。 理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。我想詢問一下議長，那這個特別委員會它是常設性的，還是說是臨時任務性質的，比如說到6月10號的校務會議上報告完了，它就解散了？ 管學院 陳品：它是任務性的，但是它會不會解散在那個會上沒有說，反正它確實就是針對校長不續任或者是學術倫理，或者是相關衍生的橫生枝節的所有的東西，能夠快速地做出決議或者快速地發出聲明用的。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。那我想這邊是不是建議議長，如果說之後這個特別委員會要開會之前，也許可以召集一個校務委員會，我們可以討論看看我們學代會內部對於這次風波有什麼覺得學校應該要採取的措施，再交由議長來帶進這個特別委員會的討論，這邊一個建議給議長參考，謝謝。 管學院 陳品：好啊，我如果有被通知的話會跟大家說。對啊，就是如果它某一天忽然說要找我開會，我會跟大家說。
主席 黃序立：對於剛剛議長的補充報告，還有沒有學代有任何問題？有沒有任何問題？最後一次，有沒有任何問題？沒有問題的話，現在是晚上8點2分，本人在此將主席地位交還給議長陳品。 主席 陳品：我在這邊休會五分鐘，現在時間8點2分，我們8點7分回來同一個地點開會。（敲槌） （20170501 105-2學代五常會~2134.aac） 五、行政部門報告事項[00:00:00] （一）學生會期中施政報告[00:00:00]
主席 陳品：現在時間2017年5月1號晚上8點9分，我在這邊宣布復會。（敲槌）接下來是五常的重頭戲，也就是行政部門報告，他們今天要做他們的期中施政報告，上面是流程，現在是活動部跟跟他們下轄的PA小組的報告。
活動部部長 彭于珊：這邊是學生會活動部報告。首先我們在4月25號辦了活動內部的培力講座，請到的是樂眉講師，裡面講到包括活動的成功關鍵和要素，整場活動沒有用到任何預算，只有個人出的飲料費而已，大家其實覺得還不錯，就是評價還蠻好的。期末活動我們是有打算想要跟《知識王》遊戲創辦人合作，希望是可以增開臺大學生的專用版本，用NTU
mail認證登入，來放入我們希望可以傳達給學生的這些議題，可能最後可以將積分較高的幾名參賽者聚集，設計一個實體競賽，並給予相對應我們拉贊的獎品。我們已經有開始聯絡了，對方是初步給予正面回應，但是合作的形式還有詳細內容等等都還在協調當中，如果最後對方是拒絕合作的話，我們也可能是取消活動或是另選替代方案。以上報告。 主席 陳品：有人要對活動部提問嗎？文學院周允梵。
文學院 周允梵：我想知道你們舉行活動之前有任何向學代會報告嗎？所以你們什麼時候決定要舉行活動，然後活動的所有內容都沒有跟學代會討論，或者是至少送達書面向學代會告知，可以請部長進行一些解釋嗎？謝謝。 活動部部長 彭于珊：關於培力的活動這個部分我們之前是有在活委是有告知過的，當時學代是有建議說可以跟公關部合作之類的，我們最後是決定在我們沒有使用預算的情況下，我們覺得這個跟那個性質不一樣，所以我們最後辦了這樣的活動。 主席 陳品：電資院林昱嘉。喔，好，那文學院周允梵。
文學院 周允梵：先姑且不論這個活動到底內容性質如何，然後你們到底後來細節如何，這個當然是希望你們到時候等一下或是之後活委可以再進行報告，然後做相關的檢討，但無論如何，我們之前在活委上面確實建議了希望可以，如果真的一定要辦一個培力的活動，那或許可以跟公關部一起舉辦，但是同時我們意思也就是不建議活動部辦理這樣子的活動，那既然你們現在要辦一個新的活動，然後完全沒有跟學代會做任何的討論或者是告知，我不認為可以依據之前在審理預算的時候這樣子的理由，就來說你們已經跟學代會溝通過了，我不認為這是一個應該的處理的方式，更
遑論你們後面的活動目前已經在接洽中，也完全沒有跟學代會進行討論或者是送達任何資料供學代會檢視，我個人並不認為這是一個行政部門恰當的施政作為，希望可以立即地改善，謝謝。 活動部部長 彭于珊：這個活動應該還是以內部為主，那其實就有點像是內部社課性質吧，所以它不算是一個對外的活動。後面的這個期末活動我們會再跟學代再多做一些討論，謝謝大家。 主席 陳品：電資院林昱嘉。
電資院 林昱嘉：我這部分先提出我個人原本想問的問題，是有關於第二項活動，你們這邊有洽談了，因為這樣說你們在之前提出預算案的時候，你們並沒有提出除了基本營運之外的預算，所以想請問這部分的活動經費你們打算如何支應？另外的話我對於妳剛才的回覆感到非常地不恰當，畢竟學生會任何的活動本來就應該受到學代會的監督，不管有沒有用到預算，妳都應該要送相關的文件到活委那邊。
活動部部長 彭于珊：後續的活動我們如果有需要任何用到經費的部分，我們都會以拉贊的方式來進行，我先回應你第一個問題。另外就是，我們其實這個活動是以內部為主的，它本來就不是一個對外開放的活動，後面的期末活動部分我們接下來會再多做討論，如果需要的話我們也可能會直接刪掉，謝謝。 主席 陳品：我忘記誰先舉手了，一、二、三，文學院周允梵。喔，好，那法學院姜柏任。
法學院 姜柏任：我想針對部長剛剛提的那個部分，我想它的界定倒不是說有沒有拉贊助或是什麼，應該比較明顯的區分是，對於內部的部員自行的內部舉辦的培力活動，然後又不使用本會的經費，和對外的活動，不論是有沒有使用到經費，只要用對外，然後有名義，就是有區分為兩種，這個東西可能要比較明確區分，如果是辦成對外活動的話，不論有沒有使用本會的經費或是有沒有要拉贊助，因為代表臺大學生會可能都要經過學代會的不論是審查或是備查，內部的培力活動的話，這個就比較明確地去界定，那也不建議再把內部的活動用拉贊的方式去爭取，如果有拉贊的話
可能還是要送學代會這邊審議，這是可能剛剛整體整理下來這樣稍微做解釋的部分。也可以參考一下學生法院之前的，應該是第10還第11號的解釋文，謝謝。 文學院 周允梵：文學院周允梵。基本上剛剛我的意見大部分都已經跟前面有發言的學代差不多，我只是想要提一件事實，就是關於剛剛第一個培力的活動，我完全是有看到你們進行對外招募的表單，所以我完全不知道你們為什麼可以把它認定為就是部內或是會內活動，這個部分我覺得這樣子的回答是有一點避重就輕，甚至是有點扭曲事實的，以上。
電資院 林昱嘉：我這邊希望如果部長需要一點時間來回答這個問題的話，也許我們可以先跳過這部分，進行下一個報告的程序。 主席 陳品：那有人要附議嗎？喔，這不用？喔，好，那我們先討論下一項，那我們現在就燈音小組報告。
燈音小組組長 吳冠霖：嗨，大家好。剛剛在休會前我好像聽到委員會在討論有關PA組收錢的事情，我覺得我可以回應一下，基本上臺大PA小組的器材，PA小組這個詞就是僅限於活大，包含他們的器材、包含他們會接的活動，大家以為的就是他們會對外接學生的case，那件事情其實是燈音組在做，也就是PA組的粉專上的那個業務表，就是大家可以去填的那個，那個東西就是你要去申請業務申請的話它出來的器材單，那個是燈音組的器材單，那是燈音組跟PA組的合作方式，就是燈音組在PA組的粉專，然後可以藉由那個去接到校內的case，是這樣來的，PA組的器材就是活大的器
材，那個東西不可以出活大，它也不會被PA組拿來收錢，所以大家搞混的地方可能是這邊，我稍微解釋一下。 以下是我的期中施政報告。首先是預算，沒關係，這一頁沒有很重要，我只是秀出我的預算而已，我目前執行的狀況是iPad mini 2買了、監聽耳機買了、無線耳麥接受器也買了，然後剩下輕型喇叭架。然後要賣的東西之前期初的時候說要賣控台，那也賣掉了，是25,000塊，跟當初預估的錢是一樣的。這個是從開學到目前為止的服務收入，就是長這樣。
如果沒有問題的話，就是這學期比較重要的事就是之夜串，現在正在進行的是五月的之夜串，所以我們已經結束的是三月的，三月總共有十七的之夜，以下是針對一些回饋單的回覆給大家看。回饋單總共分成三個部分，一個是行政人員做的工作，一部分是音響、一部分是燈光。行政部分的工作包含了事前的聯絡、器材的說明會，還有簽約，主要是這三個部分，所以我們在行政部分的表單大概就有這五個問題，行政人員態度、行政人員做事效率、回覆問題的滿意度、器材說明跟簽約流程。這邊大部分沒有太大的問題，就有一個人他每一項都填非常不滿意，我們的表單其實
都有設計有一些開放性問題可以讓他填他自己想說的話，那個非常不滿意就是他也沒有填，然後他也沒有填聯絡方式，所以我們也沒有辦法去……所以那個我覺得可能，我是不太介意這個非常不滿意啦。其他的話，像這個行政人員做事效率它裡面有一個不滿意，那那個不滿意他有寫他的問題點，他的問題點其實是屬於音響的問題，所以那個我等一下再解釋。總共來說，行政人員的回饋單大概是長這樣。我解釋一下我們的問卷好了，我們的問卷是分三個部分，會根據活動方在那個之夜擔任的職務會分給他不同的問題，我們每個串會有那個串的FB社團，在串結束之後會根據他們
回饋單的問題去做統一的回覆，我們不會去一一回覆，但是我們會針對大家可能共同有或是一些比較特殊的問題去回覆這樣子。
再來是音響，音響就是最多最多會發生的問題。第一個是耳麥，因為耳麥的問題比較是因為彩排的時候我們會需要去試音量，會需要去試每個人最大的音量，為了避免在表演開始的時候他突然太大聲，那對喇叭其實不太好，但是我們這邊我們自己遇到的問題是，通常一般的表演者他在彩排的時候可能因為表演經驗不足，他沒辦法馬上用他最大的聲音講，或者是馬上進入狀況，大部分的情況都是他在彩排的時候的音量跟他在表演時候的音量不一樣，表演的時候會比較亢奮就會比較大聲，我們也是有在注意，可是有些人還是不滿意，這個我也是不太在意。
另外一個比較大的問題是音箱，舞台上的音箱我們有兩顆電吉他的音箱，那兩個電吉他的音箱都是活大的，然後有一顆它不太好，就是它不太棒，它的聲音很難聽，然後它會突然大聲，所以就是嚇到很多樂手，然後我們自己也很困擾，但是那個是活大的器材，然後我們燈音組沒有音箱，燈音組的器材理論上是不會在之夜出現的，因為燈音組是一個仲介的角色，所以那是一個問題，那我們在未來的話就是只能注意，因為它的問題主要是它有一個旋扭，就是它的音量旋扭在某一格之後會突然噴上去，我們就只能多注意，因為短時間還不會去換它，就是多注意它，這是第二個
問題。
第三個問題是因為禮堂的新系統我們還沒有到非常熟悉，一個比較大的狀況是因為它禮堂結構的關係，站在舞台中間偏前面的時候很容易嗶中間喇叭，因為嗶大家應該都聽過，就是如果麥克風對著喇叭它就會有一個很高頻的聲音，那這個原理其實是喇叭發出來的聲音又被麥克風接收，然後再放出來再這樣輪迴就會變成那個聲音，因為禮堂配置的關係，中間是凸出來的，一般舞台不會這樣，那它中間凸出來，所以很容易嗶中間喇叭，舊禮堂沒有中間的喇叭，這件事情在三月一開始的時候常常發生，後來我們找到了解決方案，所以這件事後面就解決了，這是第三個問題。
第四個問題是還蠻嚴重的，就是在機械之夜的時候，他們在演劇的時候，我們的無線麥克風跟活大其他教室的無線麥克風打頻了，就是我們的頻段收到旁邊教室的頻段，所以在舞台上發出了別的教室發出來的聲音。這個問題是沒有辦法預期的，它主要打頻的mic其實是活大本身的mic機，那我們在禮堂的使用我們不是用那個mic機，但是那個mic機我們一開始不會把它關掉，因為那個mic機不會拿來表演，但是會拿來當成工作mic，就是在採排的時候給勞動方使用，那我們在開場之後沒有把它關掉，因為不知道會這樣，然後就在那天發生了，那我們之後就都把它關掉了。所以
像這邊，這次表演時的音響表現這五個不滿意都是機械系的人填的，那我們就也很不好意思，可是就沒辦法。
第五個問題就是最多人填的，就是band表演的時候很多樂手覺得內場的音量不太好，這件事情會發生主要是我覺得是彩排的流程沒有掌控得很好，照理說彩排應該是讓樂手來一段他們會要停下來，然後跟我跟主控說什麼，比如說這個什麼多一點、這個什麼少一點，但是彩排的時候常常會變成樂手上去，然後就唱完，然後都是我們stage在幫我們調，他們不太會表達，然後到開始之後也才覺得怪怪的，但已經來不及了。就是其實是可以停下來的，這件事情我們之後也有再多多宣導，盡量避免樂手覺得內場的聲音是不好的。主要音響的表現就是這些問題，我們都會在未來改똊i。 最後一個是燈光。我們燈光的方式是我們去外面租燈，控燈的人是我們組上已經畢業、在業界工作的一些學長姐回來幫忙，大部分大家都覺得燈不錯，除了有些效果會閃燈，有些關燈覺得不舒服，因為我們表單也開放給觀眾填，那觀眾填的問題當然也是跟活動方是不一樣的，所以大部分會覺得不滿意是因為這樣。燈光大部分都還不錯。 這是後續合作意願，有九十五個是願意，所以我覺得我很滿意啦。大部分是這樣。 五月的之夜正在進行中，目前是還可以、還行。我的報告就大概到這邊。
主席 陳品：有人要提問嗎？有人要對剛剛PA小組的報告。理學院許軒瑋。 理學院 許軒瑋：理學院許軒瑋。去年的這個時候，那時候的燈音小組在之夜串三個串之間換了三家不同的廠商，我比較關心的是那次的測試結果在這學期在實務上到底有什麼樣的改變，謝謝。
燈音小組組長 吳冠霖：那我這邊回應，其實廠商它最大的差別就是燈控師，其實燈大家都差不多。我們今年合作的廠商是，忘記了，我剛剛還特別記，可是就忘記了，兩個字，反正我們今年的廠商跟去年的不一樣，其實廠商最大的差別就是燈控師，那今年我們的燈控師是我們自己的人，所以就不會那麼大的差別，謝謝。 主席 陳品：文學院周允梵。
文學院 周允梵：文學院周允梵。我只是想對於剛剛提到PA小組的那個收費部分做一點小小的補充，我其實很肯定你們所有的作為，我覺得真的表現得很厲害，只是因為我之前在開那個跟活大管理中心的那個會的時候，那時候就是稍微針對這件事情做了一些調查，因為他們現在的話會多收燈光跟音響的費用，因為這個部分的話我是有在PA小組的粉專上面看到有一個業務申請表單，因為上面有寫說將酌收器材租金，就是因為針對這個部分，所以我才做這樣子的一些詢問，那就只是做一個提醒是因為現在既然活大的場地費裡面會再多收取燈光、音響的費用，在這邊就是注意一下
不要進行重複收取，大概是這樣子而已，以上。 燈音小組組長 吳冠霖：謝謝學代。其實我覺得大家最主要會搞混的是不知道燈音組跟PA組的差別，那其實跟PA組有關的，燈音組其實跟活大沒有什麼關係，然後那一份器材申請表那一份單子也是屬於燈音組的，器材也都是燈音組的，所以基本上是不會重複收費，我的回覆大概到這邊。 主席 陳品：還有人要提問嗎？有人要對PA組的報告提問嗎？怎麼稱呼呢？生科院黃縉。
生科院 黃縉：你好，我很肯定PA組在活大的一些貢獻，但是我自己是在活大有過四次表演，我是吉他手，我遇到的問題就是彩排的時候跟最後表演的時候，聽到的音色還有音量是完全不一樣的，因為我自己是有表演過四次，所以我知道要怎麼PA溝通，我都是有停下來、有跟他們溝通，但是最後當場表演的時候常常整個音量會不見或是怎麼樣，可以請你們再想更好的之類的。
燈音小組組長 吳冠霖：因為其實我們控台都是每一團會存一個那個團的所有設定，就是彩排的時候是設定好的，然後到了開始之後就是會去抓那個設定，所以以技術層面來說是沒有問題的，那可能會有疏失的就是我們的人員，因為內場的部分是在舞台上面的人會用器材去控制的，那可能是一些溝通的方面可能不太清楚，我們會再加強這一塊，謝謝學代的提醒。 主席 陳品：還有人要提問嗎？還有人要提問嗎？還有人要對PA組提問嗎？沒有的話，我們就謝謝他報告。剛剛的活動部有準備好，那我們就請活動部回來。
活動部部長 彭于珊：這邊活動部做回應。我們期末的企劃書因為還在接洽，所以企劃書還在撰寫當中，我們之後如果真的有確定的話再做，期中的話就是我們疏漏就沒有送到，這邊就是活動部做這樣的道歉。 主席 陳品：理學院許軒瑋。
理學院 許軒瑋：理學院許軒瑋。我想問就是關於說剛才講到未來還有一個期末活動，我比較好奇的是現在是5月1號，期末考週是6月19號開始，其實好像也剩不到一個月了，我比較好奇的是這個活動究竟打算辦在什麼時候，假如辦離期末這麼近，對於同學還有吸引力嗎？另外一個問題就是拉贊上面，就算純粹用拉贊好了，還是會受到學生會的不管《預》、《決算法》的限制，然後外務委員會還是要監督，其實還是要提醒一下拉贊真的不是一個好的解決方案，可能還是要請部長回應一下第一個問題，謝謝。
活動部部長 彭于珊：關於學代的建議我們會再多做考量，謝謝你的建議。 理學院 許軒瑋：我好奇的是妳說妳已經開始籌備，那你們籌備預計在什麼時候？ 活動部部長 彭于珊：我們目前是有想要在五月底到六月初的時間，但是我們會參考學代建議，我們也會再評估這個活動是否適合進行。 主席 陳品：法學院姜柏任。 法學院 姜柏任：我想可不可以請部長等到東西確認之後盡快地把企劃書交出來，然後如果要拉贊的話，是不是應該要送特別預算案？這個東西可能再盡快地提出，謝謝。 活動部部長 彭于珊：謝謝你的建議。 主席 陳品：理學院黃泊羲。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。我想剛才許學代的顧慮很有道理，我想這邊是不是活動部長可以給學代會一個明確的時間點？比如說你們已經開始在洽談，那完整的企劃書什麼時候會提報給學代會，給我們學代了解說這個活動大致具體規劃是如何？否則沒有一個基準的話，那到最後如果真的活動部有什麼考量不予辦理的話，那其實我不太清楚活動部內部的運作到底如何，為什麼，可能這個學期下來就只變成只有內部培力，然後什麼其他事情都沒有做，那我就會覺得不太知道怎麼評價這一屆活動部的施政，所以想請活動部長可不可以給一個明確的時間點。
主席 陳品：電資院林昱嘉。 電資院 林昱嘉：我覺得部長妳這邊應該盡快給一個答覆，如果連這種事情妳自己都不能處理好、給出一個明確的答覆，我真的不覺得妳適合擔任這個職位。 主席 陳品：法學院白淘德。
法學院 白淘德：我的意思是活動部現在自己都沒有計畫，現在是要怎麼叫她提計畫？她就說她如果沒有、不行，它就取消了啊，你一定要叫她設個時間的理由到底是什麼？這是學代會，這又不是活動部，他們總要有點內部空間來運作。當然你說像他們如果辦了對外活動沒有向學代會回報，我覺得這個當然應該要去說什麼，可是現在問題是他們連活動要怎麼做、怎麼規劃都沒有說，又不是我們學代會來幫他們做規劃，是他們做完規劃之後我們學代會來幫它審查這個規劃行不行，所以大家可不可以在整理這樣的問題的時候，可不可以不要這麼沒有邏輯啊？
主席 陳品：文學院周允梵。
文學院 周允梵：基本上白淘德學代剛剛講的也是沒有錯啦，我們需要給行政部門一些空間，但我覺得剛剛大家想要提的第一件事情是，如果你要進行一個規劃，現在已經超過一半的學期了，那你還要進行一個活動的話，那你是不是至少在規劃上面你給我一個期限說什麼時候可以把企劃書送進來？因為如果連這件事情都做不到的話，要怎麼讓學代會相信是可以妥善地籌備完這個活動？這個承諾是不是可以做出來？第二個的話剛剛黃泊羲學代提到的是說，如果你們整個活動部整個學期做的只有培力這件事情的話，這個是一個活動部應該有的施政的一個方向嗎？它有做到活動部
應該要做的事情嗎？或是說這個培力有必要由活動部來做嗎？這是我覺得整理剛剛大家的意見。那我補充一個我的意見，我覺得希望活動部停止進行這樣的活動，因為我不覺得再多辦理一個類似性質的活動，可以去彰顯活動部它應該要在學生會裡面所扮演的角色跟應該實現的價值，如果活動部還是堅持覺得這個活動有必要要辦或是不希望可以辦的話，我希望可以在一個星期之內看到活動部將至少初步的計畫書送達學代會相關委員會，進行審議跟供學代檢視，以上。 主席 陳品：法學院白淘德。
法學院 白淘德：我的意思很簡單，它活動能不能辦就是它計畫送進來我們覺得行不行，行，就給它過，不行，覺得它時間不夠就不讓它過，根本沒有必要限制它的時間，它如果很晚送進來，我們覺得給你這個時間根本不可能辦，我們就說不好意思，你這不能辦，這樣就解決啦。不送那就好了啊，那就等它進來再來說啊，我們又不是活動部。第二個問題就是，第一個很簡單，我想說的是今天既然說就是活動部可能自己評估啊，他們覺得自己的活動送進學代會都是不OK的，甚至他們自己也覺得不OK，他們不辦活動，不要浪費大家的經費，我覺得這活動部很值得肯定啊，總比一
些活動你辦了之後虧了很多錢，你覺得這樣有比較好嗎？當然是沒有啊，所以我不覺得不辦活動的活動部是不好的活動部，他們可能是審視、評估了自己的能力，認為這個活動運用的經費跟人力跟他們籌辦可能辦不起來，所以他們不辦，所以我不太理解為什麼要評價活動部？「評價」這個用詞是要幹嘛？為什麼我們要評價活動部？我們是什麼身分？我們是什麼評論員嗎？ 主席 陳品：我們是學代啊。 法學院 白淘德：我的理解是「評論活動部」是什麼意思？為什麼我們要做評論活動部這件事情？
主席 陳品：沒有關係。是要有新的問題嗎？因為我想說如果沒有問題的話，我們就先讓她回答。理學院許軒瑋。
理學院 許軒瑋：我回應一下剛剛白淘德學代的想法，當然我覺得白淘德學代講的沒有錯，我覺得說去過度評價可能沒有這個必要性在，但是畢竟剛剛部長也講可能他們要透過拉贊等等各種方式，去避免掉包含說學代會的預算監督等等的問題，那其實很明顯就是它已經有好幾種不同的方案在執行，那我認為是學代會這邊還是可以針對它現在已經提出了執行方面，或者是提醒她在可行性上面它是需要多做考量的，那我認為這在期中施政報告她就已經跟學代講，那到時候學代說你不准問他們說他們最近已經報告出來的東西的問題，那我覺得這也是過度限縮各位學代發問的一個權
利，當然你說要不要批評、要不要怎麼樣，要不要過度地超脫她所講的東西的想法，然後去幻想一些東西，那可能沒有必要性，但是我認為說其實蠻多學代的講法還是在一個合理去評論的一個範圍裡面，謝謝。 主席 陳品：那如果沒有新的提問的話，我們就先不要發言，先讓部長來回答。
活動部部長 彭于珊：很謝謝各位學代如此的指教。活動部這邊也會向學代說的，我們會再多審慎地考量。如果我們最後評估我們，畢竟因為我們從學期初我們的部長的提名的案也沒有那麼早，如果我們評估在這短暫的時間當中，我們真的沒有辦法籌備出一個適合的活動的話，那我們也有可能會做取消。所以我們這邊沒有承諾就是一定會做出這個期末活動，就像我剛剛講的，如果我們最後覺得評估不可行，我們也會做取消的動作。還有任何提問嗎？ 主席 陳品：有人還想對活動部提問嗎？社科院涂世泓。
社科院 涂世泓：社科院涂世泓。我只是想請問一下，剛剛我看期中報告說如果這項活動沒有辦成的話，會有替代方案，想請問說有先想好大概替代方案會怎樣嗎？ 活動部部長 彭于珊：因為那些都還沒有很具體，所以我這邊不多做說明。 主席 陳品：還有人要提問嗎？還有人要對活動部的報告提問嗎？還有人要提問嗎？沒有的話，我們謝謝活動部的報告。再來請財務部長幫我們上台做個報告。
財務部部長 蔡佩玲：這邊會大概說明一下我們到目前為止的支出的東西的花費的數額，這個是大概一些比較大型的活動的花費，各位可以看一下，秘書部的春季培力它的支出是7,024，博雅深夜食堂是17,403，寒假培力講座的文化部收入是500，支出是17,955，文化部的三月電影放映支出是76,605，開學派對公關部的收入是386,500，支出是441,210，這個是一些比較大型活動，然後已經請完款的部分，其他一些還沒有請款的部分就沒有放上來，還有一些業務支出的部分比較零碎，也沒有放上來，這個是大概這學期到目前為止的一些花費。
接下來這個是電子化報帳的開發進度。目前前端系統，就是那些介面已經完成了七、八成，後端系統在建置中，我目前規劃的預計時程就是剩下來的五到六月是開發跟測試，七月可以正式啟用，開發費用會編在暑特，暑特的話等到開發完全成功的話就會支出這樣。在場有問題嗎？ 主席 陳品：法學院廖佑祥。 法學院 廖佑祥：法學院廖佑祥。這邊想要請問一下財務部長，這一份報告用的簡報沒有在我們報告的共用資料夾裡面，因為目前這個資料夾裡面是沒有這份簡報。
財務部部長 蔡佩玲：我剛剛上傳的時候它顯示還在五十二分鐘，所以真的很抱歉，我現在上傳。 主席 陳品：還有人有問題嗎？理學院許軒瑋。 理學院 許軒瑋：根據《預算法》跟《決算法》上面所講應該是每個月都要提出一次比較詳細的預算的執行報告，可能就到時候再請財務部比較完整地將本月以前的預算執行狀況，包含可能沒有結清的活動一併都再整理好，再送到財委會這邊，到時候再來討論，謝謝。 財務部部長 蔡佩玲：是本月以前所有的支出花費的詳細的細目嗎？好。
主席 陳品：還有問題對財務部嗎？有嗎？有人還有問題要問嗎？沒有的話，我們就謝謝部長報告。再來就請新聞部長報告。
新聞部部長 李柏寬：我報告一下，我們《花火》主要就是希望能夠促進校內學生資訊活動的整合，還有學生權益的議題的監督，我們這學期主要是想要帶動校內公共議題的討論，還有就是增加一些比較即時性的議題，然後取消紙本的《花火》。稍微簡單跟大家報告一下我們期中的狀況，截至目前為止我們上半學期總共發了四十三篇文章，從學期初到現在新增1,044個讚，粉專的總流量人數是627,000人，網頁瀏覽人次是105,149，我們大概是一到兩天就會出一次文章。另外一部分是我們有做申冤網，就是XXX[00:42:51]
平台，就是收大家的一些關於學生權益的意見，我們上裡拜有收到二十八次，有關於一些體育場館的、道路不平、性別友善廁所等等。接下來的話就是還有一些正在做的議題是有關於實驗實習課的學分計算，還有校園XXX[00:43:09] 制度，還有服務學習，還有宿舍輔導員的一些他工作權的議題。另外的話我們有做Student
Weekly，就是我們會每週發《學生週報》，這個東西是我們會把學生會各部門的資訊還有校內其他部門的，我們其他部門的一些議題我們也會協助轉發出去。另外一部分就是我們做學生的徵稿，永續月徵稿已經完成了，現在在進行性別月的徵稿。這是我們目前五十七天來的成果，平均大概每天瀏覽人次大概11,000人，這是我們完成過的主題，包含轉學生、教授遲交成績、國北教大的併校、校長論文的風波，反正就是如上所述這些東西。接下來的部分我們有做與臺大濁水溪社合作的校園周邊勞動條件地圖的施作，這個東西目前已經收到五十份可用的資料，其他學校其實，像政
大什麼，他們其實也都收到三十幾篇，所以其實已經算成效還不錯，我們現在會進行第二波調查抽獎，所以希望能夠收集到再更多一些資料，可以之後發表成臺大周邊店家的打工環境地圖。另外一部分我們有做校園活動的相關報導，每週也是一篇文章，有關於文化部電影節的報導或是一些戲劇的評論等等的，接下來我們會報導藝術季跟讀劇節的活動。校內有蠻多學生會發一些訊息請我們轉發，我們也都會協助他們貼到我們的粉專上面。另外一部分我們有做邀訪，邀訪的部分目前已經發出了，這學期是十四篇，那我們已經發出了七篇，這七篇裡面有包含學生權益、有包含藝文
的主題、學生的活動都有。目前我們的預算支出進度的話就是七篇的邀稿，所以一半，然後自由徵稿的部分是永續月有一篇文章，再來粉專推廣費用的話是還沒有用到，之後應該就會把之前有一些重要的議題或剛好那個事件有發生的話，那我們再來做一些推廣，另外一部分勞動條件地圖的抽獎是經費已經都花出去了，再來的話就是申冤網的抽獎的部分，也是發了兩次，之後還有三、四次這樣子，大概是這樣。
新聞部副部長 方綺：我們這一屆新聞部希望可以讓更多人一起關心學生權益，那來跟大家分享一下我的文章流量。大家可以看一下這些華麗的數字，比如說一篇大概就可以到接近五萬的觸及率，像這篇，〈跨性別〉的等一下會解釋一下到底發生什麼事情，像是這個〈校內不平〉的有到一萬，或者是說〈年都過完了，成績還沒來？〉這篇更高達35,764的流量，以量化的角度來說，每天平均破萬的流量次數應該是目前臺大學生，甚至是校外人士，大家都對臺大發生的學生權益的議題相當有感覺，以質化的資料來說，雖然我們深知議題不見得可以透過這些報導完全解決，但是經
過了過程後，有許多主流媒體來追蹤或是轉貼我們的文章，透過這種新聞的方式可以使校內的高層因為這些報導而感受到一些輿論壓力，進而訴諸比較明確的回應，比如說像是拉貝案、社工系、新生書院等等都是在我們的報導下而有比較明確的，高層會給出比較明確的回應或者是XXX[00:47:11] 解決，我們希望的事情就是協助校內的同學把想說的話說出來，並且透過編輯的方式提高XXX[00:47:19] 找出重點，讓文字有一個好的力量，謝謝。 主席 陳品：有人要對新聞部提問嗎？有人要提問嗎？文學院許毅全。
文學院 許毅全：文學院許毅全。我想要說的是你們提了很多很不錯的議題，但是為什麼好像跟學生會是兩個分開來的組織？就是你們要提跨性別、路面，這些其實都是可以由學生會去處理的事情，但好像你們只有讓新聞去擴散，沒有跟學生會有什麼合作，為什麼想要透過學生會去對這個議題做出什麼樣的要求或是訴求之類的？
新聞部副部長 方綺：其實這些報導展出之前有非常多的前置作業是大家沒有提到的，比如說像是參加校務會議，或者去跟學務長一起聊天之類的，都是學生會長還有一些部會的人員一起去參加這個會議，只是大家沒有看到而已，只是最後這個報導產生出來的形式很像是只有我們自己的東西，這是學生會自己提的產出。 文學院 許毅全：那學生會內的這個XXX[00:48:41] 為什麼沒有提出自己的立場呢？就是我覺得好像並沒有那麼地明顯啦。 新聞部副部長 方綺：其實每篇文章寫出來的時候它一定都有自己的立場，只是你可能沒有看出來，就是我們的用詞或者是……
文學院 許毅全：對，我覺得XXX[00:49:00] 當然是有，但是它就是發在《花火》上，就像是臺大學生會的立場，不像是一個會長或是怎樣去要求的立場，就是它像是《花火》做為一個媒體提出的訴求，我覺得應該是可以跟學生會去做一些結合，就是你們不是一個分開來的媒體，應該是要讓那個訴求回到學生會內部去解決，就是你們明明就有其他的管道可以施壓，為什麼一定要用……
新聞部部長 李柏寬：應該說我們這些報導報出來之後，其實在這討論的過程中其實也包含一些學代一起，如果是像體育場館借場部分，其實也很多學代是會跟我們講說有什麼東西，然後我們把它寫出來，等於說整個過程是包含學生會、學代會都有在參與的，而且我們講出來之後，應該說學生會沒有對這些東西沒有立場，學生會就是推動這些議題的過程就是……就是因為我們都在爭取這些，而且這些議題其實大家都是希望能夠獲得解決，所以其實應該說沒有特定，就是應該說大家都是這樣子地在推動中。
文學院 許毅全：我當然是希望學生會當然是它用自己的立場去幫你們推動，我的意思並不是說你們沒有立場或是你們有什麼立場，而是我希望給學生會也可以去做這件事。 主席 陳品：如果我沒理解錯，你的意思應該是說他們的報導都是用他們的部門，而不是學生會的名義去發，是這樣的意思嗎？ 文學院 許毅全：就是明明這個議題出來之後學生會是可以有反應的，雖然她剛剛有說學生會有參與在這些報導的製作過程中，但好像沒有看到學生會……
主席 陳品：那應該就是我這樣理解應該是沒有錯，他的意思應該說《花火》做了一個報導，但是他沒有說臺大學生會說怎樣，他的意思應該是這樣。 新聞部副部長 方綺：如果把我們的文章轉到學生會的粉專上會不會比較OK？我的意思是會有些人誤會說…… 文學院 許毅全：其實我的問題是說我覺得好像學生會並沒有真正在處理這些問題，但好像你們看好像是有，那就是我看不出來這件事情的算是我誤會吧，就是因為我只看文章其實看不出來學生會有正在推動這些事。 主席 陳品：它就是唯一官媒，可以這樣講嗎？理學院許軒瑋。
理學院 許軒瑋：對不起，理學院許軒瑋。從很多新聞部的文章裡面其實都可以看到包含性別部在處理跨性別等等，或者是性別友善廁所，裡面撰寫的人都是性別部的部長或是有關於的人或是選委會，他們在裡面都有寫到說他們曾經跟學校討論過什麼東西，那他們後來得到的結果是什麼，其實新聞部的產出雖然可能不見得每一篇都盡人意，就是包含他們的立場、選擇等等，但是我認為說其實他們已經有在客觀上去表達一個就是立場上的，不是說立場上的，就是他們已經表達說他們有跟學校的一些接觸的過程，做為一個新聞部，它究竟要不要做一個非常明確的一個選擇，就是
立場上的選擇，包含說我一定要跨性別的宿舍，或是我一定要什麼什麼什麼，就是一個非常主觀的想法，還是說它可以提供更多的立場，告訴學生在這方面各方的立場是什麼、學校到底為什麼說不要，那我覺得這應該是個比較合理的一個新聞部的立場。假如說真的學生會今天要站住的立場我覺得更適合的應該是從學生會的粉專，讓他們去表達他們各自的立場，但是我們要知道的是其實並不是每件事情都是靠著發聲明就可以解決的，當然還有更多在私底下跟學校的討論，我相信就學生會的觀點，他們也不會每件事情都要跟學校打打鬧鬧、廝殺得很慘烈一樣。我覺得學代可能在
提問的時候，可能也要先思考一下我們在面對學校上面有一些現實的困境在，謝謝。 主席 陳品：還有人要提問嗎？法學院姜柏任。 法學院 姜柏任：我想針對這個部分，我不是要問關於這個的問題，我想問的比較像是週報的部分，因為我們知道其實Student
Weekly裡面是學生會統整給大家一個每期的新的資訊，我相信不論是學代會或是學生會，應該會有一個普遍共識就是學校現在信已經滿溢了，但是在近期，例如說4月29號的時候我們看到不論是性別部或是公關部，他們都沒有把他們東西收進Weekly裡面，它是獨立發出來，甚至我不太確定是不是永續部負責，就是綠領市集不斷地用它的公務信箱在寄垃圾信給同學，我不確定這個東西可不可以之後可能是由新聞部或是會長出面去協調把他們通通納進來，這樣同學也不會覺得好像不斷地收到學生會公帳的信件，就是針對這個補充，謝謝。 主席 陳品：理學院黃泊羲。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。我覺得剛才許毅全學代所提的那個意見是值得考慮的，其實以這個學期或這一屆來說的新聞部，我想以議題導向的做法我非常地讚許，只是說也許許學代的意思是說，比如說議題追蹤完之後，由跨部的一些合作上面後續有沒有什麼措施？我想除了立場的說明以外，也許可以去追蹤說後續的措施的進度如何，比如說假設這個學期末可能要結束的時候，如果新聞部有餘力的話，也許可以做一篇回顧說之前追蹤過的這些議題現況如何，我想剛才許學代的意見可能是這樣，也這邊給新聞部一個建議說也許可以用一個回顧的方式來處理。
主席 陳品：他說好。法學院林彥廷。 法學院 林彥廷：謝謝。法學院林彥廷。剛剛部長跟副部長有提到Student Weekly的部分，算是一個副刊，因為其實在二十八屆133期的是6月20號，截至我們到了你的這時候134期副刊是2017年4月3號，中間其實隔了快一年度，其實我想其實很多在座的各位學代也不知道Student Weekly要去哪裡看，所以我覺得說Student Weekly這方面的推廣會不會是，譬如說在自己學生會的新聞部的粉專上面如果能夠把Student Weekly的網址能夠更有效地去做去做傳播，也許是一個可以考量的方向，給您一點建議，謝謝。
新聞部部長 李柏寬：好，那我們就在粉專上可能每個禮拜把每個XXX[00:56:23] 貼出來。 主席 陳品：還有人要提問嗎？還有人要對新聞部提問嗎？還有人要提問嗎？沒有的話，那我們就謝謝新聞部報告。再來就請秘書報告。這是秘書部的副部長。
秘書部副部長 陳芊雅：大家好，這邊是秘書部報告。接下來我會講四個活動，一個是我們已經實行完的活動，是全會春季培力，接下來會有三個我們已經在規劃而且預計一定會實行的兩個活動是臺大港大交流、期末尾牙，跟二十九屆、三十屆學生會交接。春季培力的目的就是為了促進會內交流，我們在4月9號當天的中午已經有舉行，那天的主題就是學生自治知識活動，我們運作的方式就是大家可以看這個流程，講到說我們就請了一位有背景、相關經驗的講者來分享了一個小時，接下來半小時是由學術部長跟這位講者進行與談，最後再進行一個學生自治的賓果遊戲，讓部內
的會員可以交流。我們請來的講者是林偉強先生，大家可以看到他的經歷有哪些、哪些，我們那天就分享到說學生自治的內涵、定位、困境、省思這一類的。我們剛剛有講到說最後有進行一個一小時的賓果遊戲，那個遊戲進行的方式就是我們問了很多跟臺大還有學生會相關的問題，透過這些問題部員們彼此會有交流，跨部門交流，然後也會跟講者有一些互動，透過這些問題就蠻能達到我們辦這個培力的目的。講到效益部分，我們預期要完成兩個目標，第一個就是使本屆的新進部員還有原本的部員讓學生自治更有認識，第二就是凝聚會內的情感，透過剛剛所說的那些方式，最
後都有達成預期的成效，就是部員們對學生自治的行政運作、法規跟機關之間的合作都比較了解，會內之間也透過遊戲讓團隊氣氛更加和諧，向心力也很加強。
接下來講到說我們預期要辦的臺大港大學生自治交流，因為港大是我們這一屆學生會的新伙伴，我們就辦在5月12號，港大的學生會來臺大，這是一個一整天的活動，它的主題就是學生自治交流，流程大概就會像這張圖上面寫到，是先接他們，再來會在一個二活的場地進行兩校學生自治的簡報，再來會有一些與談、交流，分桌討論，每桌十個人的討論形式是我們覺得蠻合適的，最後就去吃飯，下午就進行臺大校園的導覽。主要討論的主題是透過臺灣的318學運跟香港他們雨傘運動的經驗，討論的是身分認同、本土認知，那天的與談人是我們的會長，在進行討論的流程之中
也會開放在場的學生發言。這個就是當天的預算，大家可以看一下。 接下來還有第二個預期會辦在六月底的活動是學生會的期末尾牙，它大概會辦在期末考之後，時間、地點都還沒有很確定，可是就是在期末考之後，它的主題就是會總結整年度下來學生會的表現，檢討過去、展望未來。預算就是這個表格，可以看一下表格，餐費、影印費。
最後是二十九屆跟三十屆的交接典禮，這個典禮不是只有形式上，我們還有邀請校長、副校長、學務長、學校的行政人員來進行觀禮，它時間會在七月，它是一個半天的行程，主要目的就是讓本屆的跟下一屆學生會進行交接，會有長官來觀禮，當天的流程就會像這樣子，中間包括拍大合照、印信交接、發感謝狀，也會請議長還有法官都來觀禮，然後發感謝狀給大家。這個活動最後這個交接典禮的預算就會像這樣，就是會有一些支出費用如下。沒了，謝謝大家。 主席 陳品：法學院姜柏任。
法學院 姜柏任：和這次實際上舉辦的培力沒有關係，但是想原則性地建議秘書部，之後在尋找培力的講師的人選的時候可以多方考慮，評估講者的背景以及他實際上的貢獻，以免請來的講者對學生自治造成更大的傷害，謝謝。 秘書部副部長 陳芊雅：謝謝，收到了。 主席 陳品：秘書收到了。還有人要提問嗎？還有人要對秘書部的報告提問嗎？還有人要提問嗎？沒有的話，就謝謝秘書。現在還有一些可愛的小蛋糕跟一些好喝的飲料，大家可以來使用，因為我們在某個時候就會再也得不到它了。再來就請永續部報告。
永續部部長 顏東白：不好意思，我準備了四十一張投影片，我會盡量快一點。首先先回應一下剛剛有人問說綠領市集垃圾信的問題，其實綠領市集它是生農院學會。 主席 陳品：請大家安靜，請大家安靜。 永續部部長 顏東白：綠領市集它是生農院學會舉辦的，所以這個部分我們沒辦法直接去了解他們寄信的問題。 我簡單講一下，我們學期初也有講，我們的學期施政理念就是比較廣泛的資料就是永續議題要怎麼在校園做連結這樣子，當然還是要有一些比較長期的溝通管道。
我現在就簡單做上半學期部門公開活動的說明。當然就是說永續議題的說明會，那個時候我們其實有兩場的直播，都在網路上面，就把我們這個學期要做的活動都用圖文來解釋，就是感謝大家有來的學代蒞臨指教這樣子，之後如果有興趣可以直接到我們的粉專上面看直播。再來就是3月18號跟19號的時候，因為剛才有說綠領市集是生農院學生會主辦，我們就是跟它合作，我們有一個攤位，在那邊去做擺攤活動，主要也是簡單介紹說這個永續部接下來未來的理念，在我們的粉專上那個時候也把這些的活動相關的照片還有記錄都放在上面，我們那時候就一起，因為我們攤位됊N是綠領市集的一個關卡，然後就是請他們來這邊畫他們想像中的永續XXX[01:05:10] 或者永續的行動，再把它全部集結起來這樣子。再來就是我們在4月6號有一個學生自煮的講座，這個是請主婦聯盟過來，主婦聯盟因為他們現在也是蠻希望在大學內推學生自煮的這個議題，所以我們那時候就是主要針對XXX[01:05:35] 大學去做宿舍或者是其他空間去做自行烹飪這件事情會遇到什麼樣困難做一個簡單的討論。
我先講一下我們預算執行的狀況。因為上半學期大部分活動都辦在三月，大概實際上動用到預算的就只有4月6號的活動，我們也接受部分財委在3月21號的財務委員會上針對茶水費的疑慮的建議，因為主婦聯盟它其實當天有提供有機飲食，所以後來就沒有特別再做茶水的開銷，所以目前執行的預算就是講師費，是3,200元，再來就是那個，我們的粉絲宣傳費用還有2,000元會在五月份的各個文章去做使用，還有之後六月應該還會有一個永續的影片去做使用。
接下來就是說到學期中為止，各個計畫目前施行的進度。第一個就是我們在學期初有講我們要做校園節電這個部分，簡單來說就是先從學校目前的能源管理的狀況來做考察，學校現在其實有一個用電資訊公開系統，只是說它資訊的讀取比較不易、瀏覽費時，其實如果你去問總務處的話它也都會給一些相關的能源管理的報告，它大概就是給用電量還有電費的狀況，其實這樣子來看是比較難去理解整體的狀況，所以之前我們有去找中研院營繕組，看他們實際上怎麼做他們的能源管理，它就是把全校的各個系所它的過去大概幾年的節電成效都做一個整理，然後他們大概投注了
多少錢在節電，然後成效大概多少，再把各個不同的節電，因為節能有各種手段，你可以換冰水主機，你可以調冰水溫度，反正有各種方法，所以他們把它做一個簡單的整理，這其中節能的件數不同的類型是哪幾件，然後大概花了多少錢，那成效大概是多少，如果從成本有效性的觀點來看的話，其實是會這樣做能源管理會是比較好的，因為他們有接受一個ISO 50001的那個，就是它有做一個比較制度化的標準，所以我們是會希望在未來針對這部分XXX[01:08:19]
學校營繕去做建議，當然還有另外一個就是建築耗能指標的建構，還有資訊揭露這樣子。如果從建築耗能指標的建構還有資訊揭露的部分的話，我目前打算實驗性質地去做一個透明用電資訊平台，這個是臺大學生有機會去做的原因是因為我們學校裡面其實有一些不管是機械系或者是敝系，就是生工系，或者土木系，有一些綠建築的研究人才，其實只要整合一下他們的這些專業或者是他們平常課堂期末報告，是有機會這些資訊都把它弄出來，所以目前就是正在進行，可能這張圖如果有興趣的話再深入討論好了，總之到時候的狀況可能就是會把比如說各個學院的電費計價制度的
狀況、實際上的狀況，還有每個建築物的用電的特性，還有它建築物可能能源局給的建議的民耗標準去做一個簡易的討論，這樣子把它整合起來的話就是說未來如果有要進行節能的系所或者是同學會比較容易去進行。因為這個部分也是就是說因為氣候行動社現在有在社會社工系館正在舉辦一些校園能源診斷工作坊，如果未來我們剛才講的這個平台如果這些資料整合出來的話，其實對於其他的系所，比如說可能國發所或者是新聞所他們如果想要再做，就是有意願去做節能的話，其實是會更容易去做的，還有一些後續的一些研究其實也是可以慢慢去上軌道。再來就是說當然我們
也是會協助如果現在有一些校內的研究團體，想要針對學校自己的餐飲業去做節能指標或者其他的部分的話，我們會協助它進行。 另外一個就是校園撤資的部分，還有國外校園永續治理講座，這個是5月4號的時候我們會舉辦的一個分享會，會請之前在華盛頓州立大學永續部門有工作過的，現在是在350 Taiwan進行化石燃料撤資專案的XXX[01:10:54] ，他會分享到底華盛頓州立大學那個時候是怎麼成立校方XXX[01:11:01]
，那他有一些綠色校園的指標怎麼建構，然後因為跟學生自治比較有關係是他們那時候要成立一個綠色基金，這個東西就是會需要他們的學生政府還有學校去溝通，所以我們可能會從它的案例來出發，討論說未來可能不管是校方說有一個真正的永續部門，或者是永續基金的XXX會在哪裡[01:11:27]
，然後可能的錢的選項之一就是從剛好就是接下來在5月5號到13號會有一個全球撤資行動，它就是要盤點全球的化石燃料的投資的狀況，我們如果看臺大自己的總預算案的話，它其實有針對一些比較高碳排的產業去做這個投資，包括中國鋼鐵、台塑石化、臺灣水泥還有亞洲水泥，南亞塑膠跟福懋是台塑石化的子企業，所以這樣大概投資了兩億六千萬元，所以未來可以看說這一部分要怎麼去做處理或討論，這個就是我剛才講的，因為5月5號到13號有一個全球撤資的行動，它基本上是全世界各個大學XXX[01:12:23]
都會盡量去聲援，所以我們當然也是希望說，因為除了剛才的那個高碳排的產業之外，如果是針對臺大投資的其他銀行，那銀行也有可能去投資化石燃料，也許就可以參考之前像他們在日本的350他們有做了一個研究，就是把日本的各個銀行的資金去調出來，看說他們有投資化石燃料的部分是怎麼樣子，因為臺大目前在社科院好像有一個資料庫是可以去做這件事情，只是還沒有實際上去使用過，這個就是會慢慢再研議，看看要怎麼做。所以目前全球撤資的串聯想法就是說當然第一個就是傳遞相關的概念，不管是可能跟新聞部合作，或者是到時候看能不能投稿到環資或低碳生갊—XX[01:13:14] 去讓大家比較理解到這件事情，後續的話就是看說有沒有辦法把這個議題去弄得比較廣為人知這樣子。 接下來就是蔬食/剩食還有學生自煮這部分，因為這次因為學期初的時候有學代問說到底剩食的議題的部分，因為蔬食我們接下來會做一個懶人包來討論各種肉類碳排放量，那剩食的部分可以參考這邊的資料，就是到底在飲食的部分浪費的狀況會大概消耗多少的碳、造成多少的碳排放量這樣子，所以接下來這部分就是由XXX[01:14:02]
，當然另外一個就是說有回應議長最近這幾天有po在NTU交流板的，就是活大的廠商策劃，那就是當然就希望在到時候的易約的時候，可能就不管是蔬食或剩食的議題也可以放在上面這樣子。學生自煮的部分，我可能要說明一下主婦聯盟會特別想要找臺大的這個脈絡，因為它之前有做一個問卷調查，這一份問卷調查就是大學生其實蠻想做自煮，但是重點是說可能好像我記得好像四百多的樣本裡，好像大部分都是臺大來的，所以他們的回應就是有特別想要找我們合作這樣子，所以我們4月1號有討論，接下來的話5月17號因為主婦聯盟它會跟臺大現在已經有了一個共煮團去做合作
的團體訪調，我們永續部也會去參加，因為永續部裡面有些部員對這個議題可能會需要再多一點熟悉，所以可以藉這個機會跟他們去做一個交流。
再來是減廢的部分，現在就是有觀摩跟接觸各種環保杯的租賃或者有環保餐具的租賃的廠商，有整理各式的環保餐具的租借的資訊，那就是有給畢聯會去做參考。再來就是看說有沒有辦法把目前就是行政單位、各系系學會他們就是有的那些資源去，就是可能他們自己裡面有一些塑膠杯或者是有一些餐具，但是平常如果沒有開會的話沒有用，那如果其他有這種需求的單位可能也許可以去借用，接下來我們就是看說要怎麼樣子把這個共享資源的方式去做再做詳細的規劃，現在就是正在計畫的狀況。
跨部合作的話就是4月9號內部培力的時候，我們已經有用綠餐盒，那就跟剛才議長也有特別講的，就是如果未來可能學代會這邊如果蛋糕不想要放，就是出現那個免洗餐具的話，其實也可以再跟我們合作。
最後一個就是我要講瑠公圳第一期計畫監測，瑠公圳第一期計畫我們大概初步去調查，大概主要是兩個潛在疑慮，因為不知道會不會出問題，主要第一個可能就是水源的部分，然後第二個是生態，水源其實應該是這樣講，現在的方法是從長興自來水廠引來的原水，每天是兩百公噸，因為它是景觀用水，如果哪一天缺水的時候，這個社會觀感可能就不太好，但是其實有其他替代方案，比如說你可以在蟾蜍山的天然水取水，或者是筏積水取水，但是最後總務處並沒有採納這部分，所以那個時候校內曾經有一些研究，然後是說其實可以用其他的水源的方式去取得一樣每天兩百
公噸的水這樣子。再來另外一個可能就是生態上的疑慮，這個部分就是我們的部員現在也是正在監督，那就是看說有沒有繼續進行XXX[01:17:39] 觀測，然後再做學期初跟學期中的比較。水利的部分就會再看說，因為第一期的計畫它只用了大概七百萬，它總計畫好像開了一億五千萬，細節那個時候我們第二場議題說明會有講，所以其實未來還是有比較可觀的經費，所以可能在二、三期的時候看能不能把低衝擊開發這些概念XXX[01:18:07] 。這個就是我們這邊的期中施政報告，感謝。 主席 陳品：有人要提問嗎？法學院姜柏任。
法學院 姜柏任：非常感謝部長報告。我也覺得剛剛提到關於能源管理考察或是節電這些是蠻值得期待的一些計畫。我想要詢問的主要是關於自煮的部分，永續部似乎提到自煮，但是目前宿舍規定是不准我們在宿舍炊膳，那實際上就是學校的可以用的就是餐廳調理的空間等等，也僅限於二活相關社團的技藝教室，那我比較好奇永續部在這個部分目前只是先舉辦講座呢，還是之後有要配合不論是福利部或是其他單位去推動宿舍設立自煮廚房這一部分？因為可能國外的學校這個自煮的基本上比較常見，但是在校內目前校方沒有打算要這樣規劃，之後會不會有類似的爭取？這是我
想問的第一點。第二點就是關於瑠公圳復育的部分，因為瑠公圳復育還同時肩負著改善校內生態池和醉月湖優氧化的這個環節，我想請問部長，之後在針對這個規劃上，除了去檢討例如說它的水源來源之外，有沒有打算和總務處或是其他單位去討論說周邊生態的配套未來要怎麼進行？那有沒有去詢問過校園規劃小組？這是我想詢問的第二點。第三點是活大承包商因為5月8號就要進行審議的會議，這個部分有沒有盡快地和會長或是福利部聯絡？以上三點，謝謝。
永續部部長 顏東白：第一點的話，5月17號那場討論會應該是會先從現在可行的一些資源去做，就是他們共煮團跟主婦聯盟會討論現在可以去做自煮的部分，那的確就我們的立場確實會希望學生宿舍管理辦法第十九條之八那個，就是禁止炊膳的那一個條例是應該要去做檢討，未來還是會希望有辦法去把它去做改善。第二個部分的話，剛剛講的是優氧化的問題，我們現在的生態監測是，確實它是比較生態專業的同學在做的，所以它優氧化的話可能要測的是水質的部分，不管是它的含氮還是含磷量這些，所以這個部分我們物候觀測並沒有cover到，但是的確也是可以未來去跟校
規小組做討論。第三個問題是？ 主席 陳品：請姜柏任。 法學院 姜柏任：活大餐廳。 永續部部長 顏東白：活大餐廳的話，我們現在就是先大概會從可能比較沒有爭議性的去倡議、去著手，大概就是從比如說可能如果今天有一些滯銷的食材，也許可以在晚上七點過後要提供一些程度的優惠，用這種方式來比較解決剩食的問題，所以現在是會朝這方面倡議去跟會長還有福利部那裡去討論。
法學院 姜柏任：我補充一下關於我剛剛講活大餐廳的部分，其實因為活大餐廳的廠商的重新招標應該就是下個禮拜，所以也是提醒部長這邊可以趁這個時候把它放進廠商的協議，然後不論學生會派出什麼代表，可以在會上提出這樣的意見，謝謝。 主席 陳品：還有人要提問嗎？還有人要對永續部？工學院高章琛。
工學院 高章琛：我是工學院高章琛。有關於剛才部長所提的機械系各系相關的老師，關於機械系這邊部分可以請教工學院學代，包括我和欣庭，我們會給你一些相關老師的建議，尤其李欣庭他的老師就是陳希立教授，他是做冷凍空調跟綠建築的老師，這部分我們都可以再補充建議給你們，以上。 永續部部長 顏東白：我剛才講那個EDC其實就是陳希立老師的，因為我之前也是我也算是在他的實驗室裡面有待過，所以其實對於那個計畫有接受他們的援助這樣。 工學院 高章琛：很好。我本身也修過希立老師的課，欣庭也是他的學生，之後大家可以再給更多建議。
主席 陳品：還有人要提問嗎？有人要對永續部提問嗎？有人要對永續部提問嗎？沒有的話，我們謝謝部長。學術部你們會報告很快嗎？不會的話我們就先移動囉。有想法嗎？你們會要十多分鐘以上嗎？會的話我們可以先移動，沒關係，好好好。現在時間，對，那邊就沒有投影片了。有沒有一定要投影片的部門？因為等一下可能會在用餐區。對啊，可以自己看啊。好，那反正就先這樣吧。現在時間晚上9點34分，我在這邊宣布休會十五分鐘，我們9點50分要在活大用餐區復會。（敲槌） （20170501 105-2學代五常會~2358.aac）
主席 陳品：現在時間2017年5月1號晚上9點58分，我在這邊宣布復會。我們剛剛進行了一部分的行政部門報告，現在輪到學生會學術部報告，有請學術部長，學術部長，學術部部長。
學術部部長 劉昱辰：那我就開始進行我的期中施政報告。因為沒有投影機，我就簡單說明一下。我們部門的目標其實就是提升大家對公共議題的關心與投入，我們做的事情其實就兩件，一件就是每週開會，另外一個就是舉辦講座，簡單的就是這樣子。每週例會的時候我們會形塑對講座的問題意識、挑選講師人選、思索活動的突破與變化。我們從大預算通過到現在，我們辦了兩場講座，一場是關於年金的，我們邀請了全國教師總工會的理事長黃耀南先生，也邀請了公務人員革新聯盟的林于凱先生，一個是代表支持改革，一個是反對改革。講座總共兩場，一場是年金，年金就
是我剛剛講的那個，另外一個是談健保的，健保改革，健保改革我們是請了醫勞盟的曾佳玲[00:02:12]
老師跟公衛學院的鄭守夏老師。關於講座的主要宣傳途徑我們是利用學生會的粉專、PTT、個人分享還有講師分享，像我們年金的那一場講座很多人都是講師拉來的，就是他們早上去衝完以後，就直接把整批人直接拉來這樣，黃耀南先生。剛剛是講網路的宣傳形式，現在講實體的宣傳形式，是海報跟口耳相傳，未來考慮加入的是推播系統還有班宣，推播系統就是那個，你看後面那個電視牆，那個可以用，跟班宣，但是班宣我們其實有試過，至少我自己有試過，就是在大概講座前一個禮拜每節下課去跟老師借麥克風說我們有什麼什麼講座，歡迎大家來聽這樣。我其實這裡有做ꐊF一個關於我們的粉專的貼文的觸及率的一些數據這樣子，但是現在好像也看不了，我有稍微截了後台的我們的推廣的數據，我還有準備一些照片，就是活動當天的一些照片。那我就繼續講，我們經費的使用狀況大概是這樣，主要比較大筆的還是場地費跟講師費，博雅深夜食堂使用的是博雅圓桌區的場地，場地費總共是3,000元，一場3,000元，然後兩場，講師費總共有五位講師，年金場三位老師，政治系的老師還有黃耀南老師跟林于凱老師三位，健保場的那場是曾佳玲老師跟鄭守夏老師，但是健保場鄭守夏老師未拿，所以總共是四個，1,600乘以四，6,400這樣。比較小筆的됊N是茶水費，茶水費就是我們都會給老師水還有影印一些回饋單、感謝狀、老師的立牌，大概是這樣，我們當然還有印宣傳海報，包括貼在活大，那個時候有貼在活大，總共是九百多塊。所以誠如我所說，比較大筆的支出就是場地費跟講師費。我們未來的工作項目會籌劃五、六月的講座，五月基本上就是跟勞動議題相關的，我們本來有預備要邀請，最近不知道大家知不知道有一個叫《做工的人》，他是年輕人，然後他就希望……什麼？沒聽清楚。反正就是我們本來預計要找他，但是他時間太難喬了，所以我們可能會再找其他的主題。六月是做轉型正義的內容。其他的事情包갊A協助會內的其他講座宣傳事項、執行跨部門的合作跟完成會長的交辦事項，大概是這樣。就是簡單地報告一下我們做的事情，已經做、快要做、即將要做，不知道大家有什麼問題？我投影片應該有給…… 主席 陳品：有人要提問嗎？有人要對學術部提問嗎？有人要對學術部剛剛的報告提問嗎？文學院許毅全。 文學院 許毅全：因為之後很快地就要開始校長遴選了，學術部未來有想要做相關的規劃的活動嗎？想問一下。
學術部部長 劉昱辰：關於校長遴選的部分，我們這邊是沒有規劃，因為我們有既定的主題，就是我說的剛剛講五月是勞權、六月是轉型正義，五月底、六月，所以我們目前沒有這樣的規劃，謝謝。 主席 陳品：還有人要對學術部提問嗎？學術部，有人要對學術部提問嗎？有人要對學術部提問嗎？沒有，沒有，沒有，好，我們謝謝部長報告。再來是，黃思嘉，妳還記得妳剛剛怎麼排嗎？性別部，好，性別部，我們請性別部的部長報告。
性別部部長 楊雨璇：我這邊稍微簡單講一下性別部目前以來的一些施政的狀況。首先是性別友善廁所的部分，有緊急求救鈴，緊急求救鈴是在去年有一個高教評鑑有發現說部分的緊急求救鈴是失效的，那麼我們有向總務處要求要進行修繕，但是總務處的回覆是說需要有一個它失效的證據，他們才會去進行修繕，因此我們是向當時在進行高教評鑑的委員那邊有申請了一些記錄，而目前委員那邊是說會已經有請學校的總務處來進行一個處理，那麼我們接下來也會直接向總務處的營繕組再進一步要求說他們去確定說緊急求救鈴是真的有用的。性別友善廁所設置準則的部分是跟校
規小組已經討論完畢，基本上已經設置完畢了，然後是最後再進行一些文字上的修正。活大二樓性別友善廁所的部分，我們有去確認過二樓女廁的改建狀況，活大跟總務處那邊都是說他們會配合校規小組的規劃，那麼校規小組是表示希望先讓現行的那間性別友善廁所運行兩、三個月，蒐集同學的使用意見之後，再來做接下來的進一步的規劃，因此我們已經設計出了回饋問卷，也在前兩天透過全校信以及粉絲專頁跟臉書的學生交流板等等的有發出去，目前是收到將近一百三十則回覆，會在接下來整理完回覆之後，再轉給校規小組，再進行下一步的規劃。性別友善廁所講座的部
分，本學期目前是確定的會有四場，管院院學生會跟法律系系學會的講座已經辦完了，分別是在上週四跟今天，另外哲學系跟社科院學生會是還在討論詳細的時間。性別友善改進小組的部分有跨性別轉宿，跨性別轉宿的話由於目前校內是沒有任何關於跨性別轉宿的相關規定，所以如果同學要申請的話就是個案申請、個案處理，那麼我們在學期初的時候是有先跟住宿組的宿舍承辦人那邊有進行一個討論，也有提供一些跨性別轉宿可以的一些改善的方式跟規定，但後來被駁回了。由於我們之前所接觸到的案例他是說，當時住宿組那邊是有要求想要轉宿的同學需要自己找到室友，
因為這個室友需要家長規定，就是有點太難了，所以我們當時就設立了一個媒合平台，希望可以協助希望轉宿，但是找不到室友的跨性別者可以找到一些願意跟跨性別者住在一起，而他的家長也同意這件事情的同學們來當作室友，來先解決掉這個跨性別轉宿目前還是用個案處理的方式的一個困境。但是由於我們後來的持續的追蹤，那位同學的申請在住宿組後來的決議上面是被駁回，加上我們之前去找過學務長的討論的狀況，學務長是非常堅持說他不允許任何生理性別不同的人住在一起，所以這個部分我們目前是跟性平會的學生委員已經有做一個確定，就是會在五月份的時候
性平會的會議上面提出跨性別轉宿法制化相關的案子。新生書院性別課程跟資源的部分，目前今年的新生書院是不會有性別課程的，目前我們是會跟一些開課單位，特別是生教中心，會將我們先前去旁聽他們課程的一些觀察以及可能可以改善的方向會提供給他們，跟他們進行一個課程上內容的討論，也會聯絡到新生書院學生籌備團隊的課程組，希望可以透過課程組在跟開課單位討論內容的時候，可以建議開課單位不要有過多包含性別刻板印象的內容。性平小冊的部分是學務長有承諾說今年即使沒有性別課程，他也一定會讓性平小冊，裡面會有包含一些性平相關比較基本的概
念，還有校內的性別資源以及性教育等等的一個小冊可以發放給所有的今年的新生。保險套販賣機的部分，Q&A海報在印製中，上面目前各位看到的投影片的資訊上面是有點打錯的，女一跟男二是在學期初就已經裝設，我們有要求住宿組跟提供保險套販賣機的昆明醫院要定期做每個月份的銷售量的回報，那麼三月份女一跟男二分別是三盒及三十二盒保險套，男四也在三月底的時候有裝置保險套販賣機了，另外是女六、女八、女九以及長興BOT，這幾間宿舍是他們生治會已經通過裝設，但是因為現在保險套販賣機的機台不足，所以目前沒有辦法裝設，替代的方案就是現在有提供
散裝保險套讓同學免費索取。在5月8號跟5月12號分別會在男五跟長興BOT進行性別友善宿舍的講座。校園周邊商家性別觀念意向調查是目前已經開始調查，預計5月12號會調查完畢，五月底會產出。目前專案的預算執行的部分就是校園便器調查的海報的印刷費，以及保險套販賣機的印刷費。日後我們五月份有響應5月17號的國際反恐同日，有舉辦一個徵文活動，也是在前兩天已經開始推動，也已經有人投稿了。講座的部分目前是辦完兩場，分別在4月25號跟4月26號。接下來還有四場我們主辦的講座跟一場協辦的講座，報名人數上面有打。目前預算執行的部分是兩場講座，一場
是兩名講師、一場一名講師，總共三名講師是4,800元，那麼場地費的部分，由於原本預計是七場講座全部都借新生的小型教室，但是因為在借場地的時候，有部分日期當天的場地已經沒有小型教室了，但是我們希望可以儘早確定活動的地點，所以我們就先借了中型的教室，另外就是整個活動的海報、酷卡的印刷費以及海報、酷卡的設計費用。以上。 主席 陳品：有人要提問嗎？社科院涂世泓。 社科院 涂世泓：不好意思，剛剛有提到散裝的免費的保險套，如果同學想要領取是要到哪裡去領取？它是怎麼樣才能領取？
性別部部長 楊雨璇：那個保險套是直接放在宿舍的，可能像交誼廳之類的地方，像我所知道女宿的是放在交誼廳，就是有一個盒子直接放著，裡面是放保險套的，如果同學有需要就是直接到那邊拿就好。那我再講一次。目前的散裝保險套可能會直接放在交誼廳的部分，像目前女宿就是放在交誼廳的部分，直接放著，同學只要有需要就可以直接自己去領取這樣。 主席 陳品：法學院白淘德。
法學院 白淘德：主要是兩點，第一點是剛剛有說到活大說第二間宿舍要看同學的回饋嘛，是嗎？就是你們收到是一百二十還三十幾份，我記得，有沒有考慮說，你們那活動有截止嗎？還是沒有？喔，OK，我以為你們截止，我想說這個應該要……OK，OK，那就繼續蒐集感覺他們會比較聽。那就先這樣，謝謝。 主席 陳品：還有人要提問嗎？文學院楊宇倫。
文學院 楊宇倫：文學院楊宇倫。首先針對新生書院性別課程我這邊給一點建議，我個人是認為其實直接排性別課程其實是有點不太符合新生書院的定位，因為新生書院應該是介紹一些學校的事情，所以我個人是認為可以在性別小冊，不然就是請看哪一堂課有辦法去宣傳，告訴大家說我們學生會有性別部這個部門，那性別部這個部門也是很認真在推動工作，我認為這樣是會比較符合新生書院介紹學校的一點內容，謝謝。 主席 陳品：文學院解富舜。
文學院 解富舜：不好意思，我想要在這邊提一下不一樣的意見，我其實還蠻支持在新生書院上性別課程的這個想法的，也希望性別部在這邊繼續爭取這個方向，我很支持你們，謝謝。 主席 陳品：電資院林昱嘉。 電資院 林昱嘉：因為我本身也是性平會的學生代表，所以我這邊可以提供一些相關的數據，其實臺大從過去一直到現在幾年，其實送到性騷擾案件其實越來越多，甚至去年的話是比前年增加了七、八案，平均一個禮拜就會有一個案件，還蠻嚴重的，所以我想相關的課程是有它的必要性。
主席 陳品：有要回嗎？雖然他們的意見有點牴觸。大家不好意思，保持一下安靜。 性別部部長 楊雨璇：關於剛剛新生書院的性別課程的部分，我們性別部這邊當然還是會盡量以可以放進性別課程為主，主要是性別課程這個東西，應該說性別議題是我們希望可以推廣給所有的同學參加，都可以稍微接觸到這個東西，而目前校內唯一可以接觸到這麼大量的學生的一個場合也只有新生書院。當然剛剛有一位學代有提到的就是在性平小冊裡面有提供相關的資源，這個我們也是一定會繼續做的事情。 主席 陳品：法學院白淘德。
法學院 白淘德：我主要是想問說，因為其實去年是有性別課程的嘛，對吧？去年有，可是照那個說法是逐年在增加，代表有性別課程之後這個案件反而增加，就是這個地方XXX[00:20:42] ，但是我的意思不是說，我不是反對XXX[00:20:46] ，而是我認為說性別課程可能要思考一下說要用什麼樣的模式會比較好，既然它現在沒有給你時間，我覺得這件事很瞎，然後我自己很認同，但是是不是可能要考慮一下說如何做這件事情會來得更有效果？因為我自己在發生上次XXX[00:21:06]
之後，我又自己再去追問他們說為什麼會發生這樣的事情，我說你們既然上過性別平權課程，為什麼你們沒有意識到這是一件很嚴重的事情？為什麼還讓這件事情發生？有些人的反應可能是說在上課的時候可能，就是有些老師可能是比較無趣，但是這是沒有辦法避免，我們也沒辦法決定。有些人認為說老師所講的並沒有讓他們有很深刻地體會到。那我的想法是，會不會我們用別的方式，比如說像是以電影的方式，因為其實關於這樣議題的電影應該蠻多的，而我自己認為說你讓這些新生在新生書院的時候，譬如說有些同學可能本來性別意識很差，他看到這種演講，他可能就會
立刻反對，可是以一個比較溫和或是說比較有情節的東西讓他們看，讓他們親自看到畫面裡的性暴力的發生，或是有些我們所平常不能理解的一些性歧視在裡面，讓他們由這個畫面去體會，或許會對這些並沒有性別意識的人來得更有效。當然這只是建議啦，可以考慮一下，因為我自己有稍微去問一下他們，謝謝。 主席 陳品：那就繼續提問。理學院許軒瑋。
理學院 許軒瑋：理學院許軒瑋。我想對整個性平課程，包含學校的性騷擾案件的增加包在一起講一下。第一件事情就是反正應該剛才誠如昱嘉學代所講，我們在近年來臺大呈報到性平會的案件有大量地增加，這個大量增加大概是在輔大案之後發生的，就是大家正視到有性平會，然後大家發現說有這個管道。第二件事情是性平小冊子的用處，我不知道大家有沒有在這幾天有看到在NTU板，或是不管是PTT還是FB的社團裡面，都有一篇關於性平會的文，講到說學校沒辦法提供幫助，當然我先不討論到底性平會的承辦人員的態度是不是有一些問題，但是比較大的問題是其實在性平
小冊子當初在寫的時候，裡面有特別去提到說，我們假如今天尋求正式的管道的時候，它是沒辦法提供很多強制性的協助，就是它會有一些風險在，可能這個是不可避免這是受害者他可能需要去……就是我們要想辦法讓他們清楚就是選擇不同管道他可能遇到的困難是什麼，他可能遭遇到的一些，包含那篇文章擔心的被加害人知情之後的一些傷害，但是我很明顯地看到，從那篇文就知道說其實並不是每個學生都會清楚知道說，究竟他發生這些事情，他有什麼樣的管道、他可以怎麼使用，我們可以就知道關於說性平小冊它其實並不是，我們才發了一年，它並沒有這麼大的效益。
再者就是關於那個課程的問題，課程問題我覺得那可能要回歸到我們在跟學校討論的一個問題，因為據大家了解，去年是常林跟曾玉璇[00:24:28] 老師這兩個人，但是為什麼會選擇老師來處理，這都是校方的決定，他們覺得不應該要找XXX[00:24:36]
或是其他可能比較生動活潑，或是長期在做一些可能對於完全不了解的人，我會比較建議就是假如各位，就是反正我覺得這個性平課程擺進來，我們都有戀愛課程，性平課程擺進來沒有什麼大不了的啦，戀愛課程我都不知道大家學到什麼東西，那我們在所不論，但是這個東西擺進來是有它的必要性，至少從臺大實然面的問題。關於選擇這個性平課程，包含老師的部分，可能就希望各位學代假如覺得這邊有稍微不好的地方，可能就大家可以一起想辦法再向學校施加更大的壓力，不然他們還是會選擇用他們覺得自己比較不會惹事情發生的老師，而不是可能會電話打進來抗議的。
我稍微背景再重新講一下。 主席 陳品：電資院林昱嘉。 電資院 林昱嘉：其實剛才許軒瑋學代那些也大概解釋了白學代的疑問。我這邊再補充一些事情，其實新生書院辦理是在去年的九月份，所以和去年性平案件數量其實不會有那麼直接的影響。另外的話性平課程，就算我們有成功推行性平課程，它其實也只有短短兩個小時，它的意義可能比較像是學校願意舉辦，就是學校是重視這件事情的，而不是放任這件事情這種態度。
主席 陳品：還有人有問題嗎？還有人對性別部的報告有問題嗎？有人對性別部的報告有問題嗎？沒有的話，我們就謝謝性別部。再來是什麼？福利部嗎？好，福利部長站起來，那就是福利部了。臺大福利要站起來啦。 福利部部長 駱建澄：各位學代大家好，福利部在這邊向大家報告福利部的期中施政報告。第一個我們是看到NTU Mail還有CEIBA的停機事件。NTU Mail它這個問題是發生在上學期的十二月初的時候，NTU
Mail大概離奇地死掉了一個禮拜左右。然後CEIBA是在期末考的時候因為有一個機體它臨時地升溫，導致了整個電線要做更換，所以CEIBA必須要強迫停機。根據這兩件事情，這個突發狀況，其實福利部認為學校在這個危機處理的方面，在資訊的傳播上其實相當地不足，以CEIBA的事件來說的話，他們僅僅在校園公布欄來說，所以這件事情我們第一個去探討的是，為什麼學校在這些資訊上面會如此地和學生脫勾，我們做出來的第一個共識是認為說，因為現在的全校信息實在是太過繁雜，學生其實在面對這些繁雜的全校信之後就會自動地去忽視這些全校信，導致可能重要的訊息꜊阬囍b這裡面就會被忽略掉，所以第一個我們是去要求計中必須要做這個全校信的改善。再來是根據NTU
Mail的這個停機事件，我們去做一個軟體、硬體它實質上的追蹤，硬體部分的話計中是承諾說他們會在這學期就添購新的記憶體，軟體的部分是比較複雜一點，因為計中考量到說現在的學生其實使用的狀況已經不符以前，都是那麼使用網路上的Outlook的系統，比較多學生是使用手機或是Gmail的方式來收發全校信，然後CEIBA的硬體的部分的話是教務處的資訊組那邊已經放了一套備套的CEIBA系統在計中那邊，如果只要現在的CEIBA系統當機的話，那邊的另外一套備套的CEIBA就會立刻開始起來營運，然後他們是要盡量地測試到這兩個系統的銜接上是沒有時間差的。
再來進到體育課評分標準不一的問題。這個事情主要是有一個同學向我們來申訴說，有老師說你們只要在籃球比賽三對三裡面拿到第一名就可以拿A+的成績，該同學在之後也確實沒有拿到A+的成績，所以來向福利部申訴。福利部認為這樣的問題的第一個問題的癥結點是在，當初老師在學期初的syllabus其實提供的資訊不太清楚，變得有點像是他今天可以隨意地操弄成績的配分，針對這點對學生的權益其實非常沒有保障。福利部在要求過後，體育組是承諾說會來進行相關的宣導。
圖書館開館時間調整的部分是，他們在因應到一例一休調整之後去做了這個變更，由以往的十點閉館調整到現在的九點閉館。福利部在了解這件事情之後是，主要第一點，他們說在現行條文中有一點是女性在十點之後不能夠持續地上班，還有一點是勞工在排班上必須要休息足夠八個小時才能上班，所以導致說他們必須要調整時間到九點閉館，這樣的狀況可能會繼續持續下去，在短期內無法改善。圖書館說可能比較有解套方案是必須到綜合教學館那個高密度的資料庫準備好之後，把總圖的書搬了一些到高密度書庫，然後總圖會做一些重新的規劃，這時候才可以再討論閉館
時間這部分。 博雅學開這個部分的話，可能我在標題沒有闡述清楚，是說博雅學開它有一個討論室，這個討論室它原先只提供給教發中心那邊的讀書小組來做專門的借用，也就是如果你不是讀書小組的成員的話，你不能來借用這個學開。福利部在撰寫校務建言之後，他們是說就直接開放給所有同學只要登記就可以使用。
外文系的大一國文事件是，外文系它本來的系定畢業門檻的學分數是一百二十八學分，就是《大學法》規定的各大專院校的最低的修習學分數，但因為在大一國文調降之後，所以外文系他們少了三學分，根據這個他們就在系務會議上決議通過，反正就是自由選修的部分可以增加三學分來滿足這個條件。然後該學生好像在這個資訊接收到有一點誤會，就是認為說系內的選修多了三學分，導致他原本修習的國文學分沒辦法使用，在了解過後其實是誤會一場，就由開系辦人員通知那位學生來做協助這樣子。
接下來是校內施工地圖的整理，這件事情主要是在三月初的時候的舟山路的施工，福利部陸陸續續接到了許多同學詢問到底這個施工會進行到什麼時候，福利部根據這個也針對了全校所有的工程做一個調查，並且在粉專上做出推播這個調查結果。
接下來是福利部接收到體育老師強制學生要要求他們參加全大運，如果你不出席的話就會扣你的體育成績，然後學校會幫你請公假來參加這樣子，然後也必須要叫你去，等於限制你修習其他課的自由。根據這點福利部就去向體育組反映，體育組就針對這點回覆說他們一定會加強去針對體育老師的勸導，就是不可以出現這樣的狀況。
舊體場地爭議主要是在那天主要是新體連到計中的光纖電纜斷掉了，導致新體的抽籤的程式它沒有辦法update資料，所以學生登不進去它也沒有，可是它還是繼續地自己在運行，到了時間它就自己把已經在斷線之前的登記資料做抽籤的動作。根據這個，本人還有幾位學代有一起和各個系隊隊長們去和體育組那邊的人開會，並且要求說他們要在四月前做實質的紙本的重抽，他們也如期做了。後續的部分的話是有同學提到他們在網路上的資訊其實是沒有更新過來，福利部後續也是去要求他們必須要把網路上的場地資訊和實際上重抽的資訊做一個更新的動作。
接下來是圖書館新書的問題。這個問題主要是有同學提到說他推薦了很多的新書的購買名單，但圖書館一直回覆他說因為錢還沒有下來，所以沒有辦法買新的書，那福利部就比較好奇說到底是圖書館它沒有錢去買這個書還是真的就是沒有錢，後來他們是表示說因為這個統籌經費通過之後，必須要層層官僚體制一路蓋章下來，所以他們在四月初的時候才拿到這個添購新書的經費，已經在近日就送出了幾波的書單，也添購了這樣子。
校內一例一休的調查的話是，福利部主要是先去對校內的各個相關處室做一個詢問的動作，第一個是先詢問了主計室，因為他們管財務的出入，那他們可能對這個比較了解，然後就去主計室，主計室的說法是他們只做帳面上的查核，他們沒有行政的職權，他們建議我們去問人事室，然後人事室是說一例一休的影響其實對人事室來說還好，倒是五年五百億的影響可能還比一例一休更大，然後建議我們去問課活組，不是課活組，教務處課務組，詢問有沒有相關的在學生的學習上會有受影響的，然後課務組也是說這個事情課務組也是把這個授課的權限下放給各個系所自己去做
教學自主的這樣的方式。那福利部就認為其實我們在一例一休其實在面對學校這樣的互踢皮球的狀況下，其實我們是問不出所以然的，所以近期的福利部粉專應該會再上線一個新的問卷，是來調查學生有沒有受到一例一休影響的實質案件，提供給福利部來做爭取。
接下來是課活組這個定籌的申請流程。這個部分的話以往的狀況可能，應該是說定籌的這個條款它本來就是存在的，但課活組一直是處於，可能這樣說不太好，但處於違法的狀態，他們只要學生在活動前來做活動申請的話，他們基本上都可以在事後來做一定的定籌的申請，但就是在一些討論還有，我不清楚這個事件有沒有實質地相關，但是是有聽到有活動要出幹訓的錢，可能要四點了，然後明天就要出幹訓了，他們才來做定籌的申請，然後課活組面對到這樣很棘手的燙手山芋，就決定要來落實這個定籌的申請流程，福利部在這方面也是希望課活組可不可以寬容一個有點
像是，就是比較寬容一點的方案，就是問可不可以同學違規一次的話，先還是給他們錢，之後都要必須要落實這個條款，那課活組它的態度非常強硬，就是李主任不斷地使出跳針的大決，不斷地跳針來一直要維護他必須要落實這個定籌的申請流程，福利部就是必須要求他們可能要非常地積極地去宣導各社團來注意這個事情。
住宿組的這個同儕輔導員，就是他們由住宿組寄信來給社工還有心裡的高年級同學，徵求他們要來申請這個同儕輔導員，大概的工作內容不外乎就是輔導身邊的同學，另外還要定期舉辦相關活動，必須還有活動績效評估等等，但這些要求非常完備，但它在事後的酬勞部分卻沒有非常明確說酬勞到底是怎麼樣來議定。福利部針對這個事件的話，目前執行到的狀況，因為這個信是大概在上個禮拜寄出的，目前的狀況是在詢問心輔組還有住宿組這邊同儕輔導員的具體狀況是怎麼樣子。
再來是有三校同學來詢問到，有同學來詢問到他們的社團幹部是由臺科大的學生所擔任，但是這個學生沒辦法登錄社團的名冊，也沒辦法建立社團幹部來管理社團，那就是詢問福利部可不可以建議學校來開放其他學校的學生的名冊可以放到這個社團的系統裡面。福利部把這個建議給學校之後，學校認為這個層級上升到三校的會議來做一個共識討論之後，才能做下一步的動作，他們對於這個事情應該是蠻樂觀的。 再來是楊泮池下台之後這個五千四百萬缺口的後續追蹤，目前福利部得到的消息是…… 主席 陳品：大家保持一下安靜，謝謝。
福利部部長 駱建澄：福利部目前得到的消息是，學校會用硬體設施的工程的經費來補足這個五千四百萬的缺口，不會影響到教學還有一些比較學務上的支出，那福利部就比較好奇實質上這個工程的經費的挪用是要挪用哪些工程，這個部分我們還在做追蹤。 專責導師的部分是，這個專責導師制度本來是在師大運行，經費來源是用退休的教官來做支付，臺大在看到他們有這麼好的專責導師制度之後，也想要來推推看，目前臺大的討論方向是打算拿導師費來支付這個專責導師，我們也在持續地做追蹤。
再來是人文大樓的之前那個拖車事件，這主要是在三月二十幾號的時候，學校突然在人文大樓周邊的腳踏車停車格拉起黃線，就說同學必須在三天內把車子清走，不然就要在之後做拖吊的動作，福利部接到這個申訴之後立刻撰寫了校務建言來建議學校，本來撰寫的對象是總務處，總務處說這不是他們來做，這是文學院他們自己拉起黃線的，也告知文學院說這樣的做法有違法疑慮，之後的採取方式是只有工程車會進入的那個出入口的腳踏車會做更動，在更動之前會先拍照存證，在工程結束之後會把腳踏車放回去。
接下來是校內的路平問題，目前短期而言的話，福利部是認為說我們就來填寫總務處營繕組的報修的相關機制，長期而言的話是和新聞部的看法相當類似，就是希望學校可以成立一個審核校內整個道路狀況的一個評估小組，或是一個一套的評估機制。 BOT協調會議的話，主要的兩個比較討論的大方向，第一個是在上學期的時候，因為地價稅的調漲，所以其實BOT他們生治會是沒有拿到經費的，然後上學期是學校先提撥一半的錢給生治會，之後再要求太子來補回來，這學期太子還是沒有把錢補回來，但學校也願意再提撥本來要給他們的七十五的[00:42:42]
這個部分，根據這點他們在會議上也是決議還是一樣由學校來補足這個缺口。另外一個部分是這一次的暑假，水源的A、B棟也要比照長興A、B棟要進行隔音工程的部分，也根據這些的一些細節可能會碰到的問題有所討論。
再來是服務學習的部分，這個是在3月26號的時候，課活組的相關人員在邀請了一些學生代表還有學代會教委主席鄭景平來參與，在會後我們有討論到說兩會是不是要有一些具體的動作來應付學校的這一波改革，之後就有福利部內部就決定先做一份問卷調查，之後會開始進行一些，因為其實我們的最後服學改革的終極目標理念和臺科大目前現狀是蠻一致的，那會來著手進行臺科大目前還有整個一個過往的狀況是怎麼樣來做改革的，做為一個福利部的借鏡，也是例證這樣子。
學分抵免問題的話是，許多轉學生或是轉校生等等、轉系都會碰到問題就是，像是在國文，他校的學生可能都只有兩學分的國文學分，那轉來臺大之後就只能抵免兩學分，那還有一學分的缺額就必須要再上一個一學分的國文課，體育大一體適能的部分也是，就是其他校的體適能一定要有在課綱裡面明顯地標出「體適能」三個字，才可以做抵免的動作。
再來是福利部協辦還有舉辦一些活動，第一個是協辦膳委會他們的一個餐廳票選活動，這個票選是從今天開始，歡迎學代來填寫，獎品還蠻豐富的。另外一個是腳踏車回收計畫的話，具體的時程我們已經訂出來了，在6月的7、8、9號還有14、15、16，兩個禮拜的三、四、五來做舉辦，宣傳期是從五月中開始。福利部的報告到這邊，謝謝大家。 主席 陳品：有人要提問嗎？法學院姜柏任。
法學院 姜柏任：這個部分我想要詢問一下部長建澄，剛剛提到幾個地方我覺得特別值得提問的，一個是有提到人文大樓腳踏車遷移，那請問人文大樓的工程的進度不知道可不可以跟各位學代分享一下？另外就是針對例如說包含像是一例一休的這個表單的方面，除了蒐集學生的實際上受到侵害的意見之外，有沒有考慮對學校其他常見的工讀或是什麼直接去詢問各個處室的狀況？第三個是針對福利部提到，例如說腳踏車的移車或是死車的這個探討的話，可以和總務委員會的學代進行合作，因為他們最近有在進行這樣的研究，謝謝。
福利部部長 駱建澄：人文大樓的概況是當初這個經費捐進來的時候，其實差不多好像我記得是五億吧，然後因為這個工程隔了很久，所以有一些通膨的關係，所以就是因為通膨，所以有一些經費缺口，所以還在進行募款，可是預計已經準備要開始招標了，可能會在明年動工這樣子。關於和校內工讀生的實際詢問的話，福利部會納入考量，謝謝建議。第三點是和總委的聯繫的話，其實福利部和總委一直有一些資訊還有會議上的往來這樣子，這個部分的話我們可能也會邀請總委一起來協助辦理。
法學院 姜柏任：法學院姜柏任。我追加再提供一個建議，關於剛剛講到五千四百萬的缺口的部分，因為事實上雖然學校講說砍的是硬體工程部分的預算，但是我們實質知道其實學校光是在古蹟維護什麼，每年都要編列可能幾千萬或上億的經費，實質上這些工程影響雖然表面上好像只是少蓋一些大樓，但它實際上會不會對學生的硬體造成一些衝擊？建議就是部長可以之後和校方提出說，也可以適時地檢討學校有沒有一些不必要的參訪或是花費，可以適度地予以消減，謝謝。 主席 陳品：社科院涂世泓。
社科院 涂世泓：社科院涂世泓。我想請問一下，因為我看到它說5月1號現在開始就是要到5月14號，是不是要對膳食的那個做投票？那請問現在有出來了嗎？那我想請問一下就是，剛好最近是輪到五年一次換那種，剛好就是重新，對，活大就是重新，那有沒有在表單裡面就是有關於說讓同學們選擇說他們可以表達說他們想要什麼樣的餐廳？
福利部部長 駱建澄：可是膳委會它主要著重的應該還是在食安的部分，他們是環境衛生安全的一些檢查的單位，比較不像是經營管理組他們是負責學校餐廳的營運狀況，還有一個賣什麼、賣什麼之類的評估這樣子。好，我可以做個建議這樣子。 主席 陳品：誰啊？喔，好。
社科院 涂世泓：不好意思，因為剛剛有請教總委，因為上次我總委沒去開，剛剛有跟有參加勞工方的學代們討論了解一下，因為目前服學我看到的那個表單好像有三份，好像某某臺大的那個一份，然後福利部一份、勞工方一份，我在想說那好像彼此之間你們好像也有在溝通，好像也不是說完全地獨立嘛，那你們為什麼不要直接統合成一份？因為這樣調查，如果表單設計不一樣是怎麼統合？我想請問一下如果人家只填一份，那三分之一、三分之一，那整個填寫人數都除以三分之一，那不就有點好像效率有點，或是成效不會說像想像中那麼好？
福利部部長 駱建澄：當然首先先回答這個三份問卷在台面上的這個問題，這比較簡單一點。其實三份問卷他們的信度還有效度各自不同，針對族群對象可能也會有所不同，做出來的評估結果可能都會有各自的統計結果可以做各種論述還有成果的分析這樣子，所以我覺得三份在台面上的問卷其實不衝突的。我來解釋一下福利部跟友善臺大之間的關係好了。其實友善臺大的管理員之一是敝部的一個部員，叫林宇廷，他在之前的部會上其實已經有承諾福利部，就是答應福利部要製作福利部的服學調查問卷，但他在事先沒有通知我的情況下就擅自開了一個粉專，發放這一份本來應
該要交給福利部的問卷，針對這件事情我在事前完全不知情，他事後也把這一份已經發放過的問卷再交付給相關的粉絲專頁的管理小編，小編也沒有額外地做審核就將這一篇文章發出，在之後的這個沒有事後做一個審核就發出文章這部分，我確實有督導不周的地方，向大家來致歉，可能不只學代，還有各位同學。 主席 陳品：文學院許毅全。
文學院 許毅全：文學院許毅全。我主要想問的是專責導師的部分，想問有沒有考慮要問問看師大各個系所他們專責導師的制度，或是說一些師大的學生他們對於專責導師制度的看法或是怎樣子的？有想要做這樣的調查或是問卷嗎？因為我大概知道他們好像有些系所就是他們專責導師會利用一些班會課的時間跟學生聯絡，或是他們會約一對一的吃飯之類的，但我覺得好像比較理想的方式可能會是專責導師到各個系所，然後是讓學生自己去找他們就好，不用有一些多餘的或是對學生的干預這樣，想問有沒有想要更深入調查師大他們學生對於專責導師制度的看法？
福利部部長 駱建澄：因為專責導師這個東西現在的階段還是處於一個比較像是意向評估的狀態，其實校方他們目前的態度還蠻不穩定的，如果之後，我覺得福利部主要會開始動作是在下一次的專責導師會議召開之後，看那個會議上面做出的決議是什麼樣子，福利部會再做相關動作。學代剛剛提的建議我們可能會納入考量。 主席 陳品：還有誰？法學院廖佑祥。
法學院 廖佑祥：謝謝主席，法學院廖佑祥。這邊有兩個大點想要請問，第一個點是關於定籌的部分，不知道福利部有沒有試著要爭取譬如說某個社團在一學期之內可以有一些緊急使用的額度，能夠避開正常的定籌程序？先詢問第一個問題。 福利部部長 駱建澄：定籌部分其實我必須坦白講，福利部在這議題上面打起來其實蠻沒有力道的，因為定籌他們就只是一個他們依法行政的落實，以前是違法，現在這樣子實施的時候是依法行政，剛剛學代的建議我們會再帶去跟課活組考量、討論討論，可能就不會太樂觀這樣子，我的看法是這樣。
主席 陳品：那就追問。不好意思，還是請大家保持一下安靜，耐心。 法學院 廖佑祥：謝謝主席。那我追問第二個大點是關於圖書館圖書推薦制度的部分，據剛剛部長的報告，圖書館目前有編列相關的經費在採購新書，不確定這是一個緊急性的，譬如說只有這個學期有的編列經費，還是說它已經成為一個定期性的編列經費？那福利部在爭取過程當中，圖書館有沒有給予一些特殊的回應？想要請問一下。
福利部部長 駱建澄：這個經費是常例性的，但它說法是只要在前幾個月在長官一個一個簽核下來這筆經費的過程中，都會有幾個月是沒有錢的狀況，福利部比較好奇就是這個幾個月的狀況圖書館有沒有一個相對應的措施，還是可以來添購這些推薦書單呢？但他們目前好像也沒有一個回覆，他們還是說如果有錢的話，他們也是很希望買，這樣的官腔說法。 主席 陳品：你可以只再追問一次嗎？拜託。好，那再給你追問一次。 法學院 廖佑祥：我想要再追問最後一個追問，就是關於圖書XXX[00:56:56]
制度，既然圖書館因為經費的簽核會有幾個月的空窗期，但是如果圖書館沒有經費，那它會直接在圖書推薦服務的網站上面顯示「本館目前沒有編列」，那可能會造成某些學生的相關不理解，不知道福利部能不能夠先和圖書館溝通，直接了當地在那個經費或是推薦制度的頁面上面表明「本館目前因為經費正在層層審核當中，所以才會暫無經費」？ 福利部部長 駱建澄：謝謝學代建議。 主席 陳品：好，那剛剛到底誰先？許軒瑋先啦，沒有，你先啦，好好好。
法學院 姜柏任：針對定期統籌的部分，這部分我想和部長額外確認的是實際上現在定期統籌規劃，所謂的定籌應該是指社團在開學前三個禮拜送的定期統籌申請計畫書，會獲得一筆統籌的經費，囊括它這學期所有的計畫，以前課活組的說法是說，如果臨時它緊急會有一些額外的經費支出，還是可以提出額外的計畫案，但是因為所有的活動都要先送活動企劃書經過審核大概是兩到三個工作天，所以我不太清楚剛剛在講到的時候說「臨時送定期統籌」的說法是什麼，意思是說其實以前在過了三個禮拜之後還是有社團會補送嗎？那這些補送的企劃書沒有經過社輔會的審議，但是
課活組還是會審議通過嗎？是這個樣子嗎？ 福利部部長 駱建澄：通常活動企劃書的部分一定都是必須要在活動辦理前來送的，所以應該是沒有出現在事後補交的情況，我的目前的了解是這樣。
法學院 姜柏任：我追問一下，我的意思是說有兩種活動，一種是定期統籌是開學的時候把整個社團固定常態的某些活動，例如說什麼社課或是什麼郊遊這種固定的都一起送出去，然後會獲得一個統籌的經費，那事後當然你有新的活動當然是可以獨立獨立地送，那我比較想詢問的是這次出問題的前面那個定期統籌有社團沒有在法定時間裡面送，但是事後補送，還是後面你剛剛講到的，例如說什麼出去幹訓，那個是後面的新活動，然後它是例如說隔天要出隊才在送活動的申請？我比較想問的是它是定期統籌還是一般的活動。
福利部部長 駱建澄：這個定籌的部分指的就是定期統籌的部分，之前那個出幹訓也是他們有在學期初已經有把幹訓的企劃書也一起送到課活組，所以他們的幹訓活動其實是包含在定籌裡面的，他們就是在可能下午四點才送出，造成課活組困擾這樣子。 主席 陳品：先許軒瑋再林昱嘉，然後你一直舉手又一直說別人，所以你沒有要問是不是？好，很好。
電資院 林昱嘉：因為我這邊收到的消息是課活組從這學期開始要求是，只要有申請經費的活動就必須要使用一般活動的申請方式，而不能用社內活動，是這樣子嗎？對，但是……但其實這法規上是沒有相關規定，法規的規定是活動辦理程序只有要求「應於活動辦理前七至十四天檢附活動申請表及活動企劃書」，然後向他們提出申請就可以了，沒有規定必須要是一般活動申請，所以這部分希望福利部部長應該要直接去研究相關法規，據理力爭，就是並沒有違法。而且實際上社內活動也會有場地費相關的問題，如果它強制社內活動不能申請經費，那場地費這部分會有很大的疑
慮。 主席 陳品：機會教育，你拿麥克風的時候應該要拿很近，而且你的角度要對著嘴巴。喔，好。你沒有要問？ 福利部部長 駱建澄：針對一般活動的這部分，我們會去要求他們，謝謝建議，我們會在研究清楚之後向課活組來爭取。 主席 陳品：你為什麼一定要壓軸啊？ 理學院 許軒瑋：剛才有提到關於三份問卷這部分，剛才我們部長回答的意思是說，雖然三份問卷，但我們彼此目的不同，所以你覺得並行是一個可行的方案。那我想先詢問第一個問題是，請問你覺得這三個不同的問卷裡面，各自用什麼樣的方向在處理這個問題？
福利部部長 駱建澄：我不是指稱方向不同，我是說這個問卷做出來的信度和效度可能會有所不同，我也沒有說這個三個問卷的方式是可行的，我是說並不衝突，那我認為最好的狀況還是在福利部在一開始的時候，就可以積極主動地來接洽相關的聯絡單位，來做一個合作的動作，在這部分的話可能在勞動方的部分福利部有所疏失這樣子。 理學院 許軒瑋：所以從這件事情發生到現在已經這麼久了，請問你到底跟另外兩個部門的討論狀況是怎麼樣？還是他們已經不鳥你了？請你回答，謝謝。
福利部部長 駱建澄：和勞動方的部分的話，有一些和他們的內部的成員有一些溝通，他們的目前可能比較欠缺的部分是在資金方面，福利部可能做為這方面比較優勢的部分的話可能可以給予協助，那在友善臺大的部分的話，福利部應該就是不會主動地參與。 理學院 許軒瑋：我想問究竟你們未來時程上的處理打算怎麼處理，那你們打算跟誰一起合作去討論？假如未來你們所無法跟他溝通的那個單位跟你們同時進行溝通的時候，你們要怎麼處理？
福利部部長 駱建澄：時程上福利部會盡力地先做出臺科的相關的服學改革歷程的整理還有分析。和其他單位合作的話，可能主要就是和勞動方合作。那友善臺大的部分，會向他們釋出我們的會議記錄還有資料這樣子。 主席 陳品：還有人要發問嗎？ 法學院 白淘德：不好意思，我不太理解為什麼要跟所謂的友善臺大合作，理由是什麼？而且忘了說，既然他也是你們部的部員，那為什麼他不直接在你們內部就統籌好就好了？不太能理解。
福利部部長 駱建澄：該部員其實他有他各自創立這個粉專的，就這件事情我也沒辦法去影響他，叫他不要開這個粉專或是叫他關掉，我是沒有權力叫他做這件事情的。事實上就算我不釋出資訊給友善臺大，其實他也會知道福利部內部的資訊，因為他就是做為福利部的一個部員之一。
法學院 白淘德：可是當他把資訊公開的時候，你有權力叫他不能把內部的資訊公開吧？是吧？因為這是你的能力，這個可以吧？我希望之後友善臺大如果有用到所有福利部的資料或是任何的東西，可能要經過你授權，因為我覺得這個其實主要不是考量到他，而是對你們會有影響，我是這樣覺得，而且特別是當發生什麼事情的時候。 福利部部長 駱建澄：謝謝學代建議。 主席 陳品：還有人要提問嗎？好好好，你最後一個，法學院廖佑祥最後一個。
法學院 廖佑祥：謝謝主席。這邊請問部長，如果說一位部員他進行資訊公開對於貴部的相關業務處理並沒有什麼很大的影響，那不如就請貴部依據本會《檔案保存法》的規定公開所有的會議資料，讓學生也比較容易接收到你們討論的跟追東西的進度，請問部長不知道可不可以直接公開所有會議資料？ 福利部部長 駱建澄：這部分的話福利部一定會進來做這個資料公開，部會的內部記錄的公開這樣子。
主席 陳品：還有人有問題嗎？還有人有問題嗎？還有人有問題嗎？沒有人對福利部有問題，那我們謝謝福利部長。我們四十分要離開這邊，壓力實在是有點非常很大，所以我們趕緊請下一個部門，請問是？是文化部嗎？還是公關？文化、公關，文化、公關，好，文化部要先報告。他們說他們想換一下順序，主席覺得可以，就這樣。請文化部報告。
文化部部長 黃浩珉：各位學代大家好，我這次的期中施政報告主要分四個部分，第一個，臺大電影節四月的執行狀況，也跟各位學代報告一下五月現在電影節的執行狀況，還有第二個部分是我們這一屆文化部新創的一個專欄，叫做《文化特派員》，第三個部分是藝言難盡，最後來講光合作用。
第一個部分臺大電影節可以跟各位講一下，我們這一次的片單總共有八部片，每一場的人數基本上也都寫在簡報上面了，從4月21號期中考完那一天開始到下禮拜二，所以說4月21號到4月25號，然後還有另外一個4月29號我們借外教小劇場，這一場是有一個臺大心理系的教授來去支援我們這一場的經費，因為他想要去探討關於慰安婦的議題，那我們跟他討論了之後也覺得非常地可行，所以說我們就放了《雪地裡的擁抱》，也請這個教授來去進行映後的座談。我們目前的執行費用的部分總共差不多，因為我們這次的整個臺大電影節的預算差不多目前花了十萬元左右，這部分
有跟財務部先前的報告可能有稍微差一點數字，因為我的簡報是比較早去完成的，其中當中可以看到比較大的一個費用還是著重在電影的版權費跟電影的播放費，電影的版權費就如同之前有跟各位學代報告過了，這些的電影的版權費基本上我們都是以爭取能夠成為學校館藏的公播為一個最大的目標，所以說其實裡面的基本上備註的那些片子也都會在我們，其實基本上都會在我們這一次結束之後，我們都會捐給臺大的圖書館做為館藏；這次的特映我們是放《老師有問題》這部片來去探討「不只是性別」；講師費的話，我們這次總共有三場的活動有請到講師費，那三場講師費就
是有《花樣年華》、《全家搞笑咖》還有《雪地裡的擁抱》這三場做映後；實體宣傳品的部分就是我們印手冊跟酷卡；設計費這一筆費用我們已經先全部都支付給我們的設計師了，設計費的話是整個三個月的整個視覺都是由這一次的設計師來去操刀，五月的青年的主視覺也在剛剛最新的已經放到我們的粉專上面了，大家如果有興趣的話可以看一下我們的文化部粉專，就是我們這一次的「不只是青年」的主視覺；行銷活動支出主要就是廣告跟我們有抽一個背包這樣；其他就比較細瑣的一些費用。
我們這一次五月的主題是以青年來去做發想，這次青年的整個理念也跟各位學代稍微報告一下，我們去探討青年這個主題主要是來去想說，因為其實社會總是會將一些進一步的價值加諸在可能青年的身上，可是我們希望能夠突破這樣的想像，我們希望能夠不是只是說青年好像就是要自立自強、貢獻給社會，或是說在這樣子一個世界局勢當中，我們應該要撐起整個世界的潮流，那覺得其實除了這樣的生活態度之外，我們希望能夠讓大家對於青年有更多的想像，所以說我們這一次的選片我們也是用各個不同的面向的主題來去切入。其實八部片，因為今天是禮拜一，剛剛就是
我們文化部的部會，所以說其實我們八部片基本上也都已經選擇出來了，那八部的涵蓋的面向就是也蠻發散跟蠻廣的，主要就是會有探討可能青年墮胎的問題，也去探討說可能追尋生命的議題，或是也去探討說在罷凌之下，學生是怎麼樣子去反抗體制的問題，也有去探討到比較關乎當一個宗教信仰去崩解的時候，人是怎麼樣子來去看待這個信仰的，等等這些問題，這個片單也會在近期就跟各位公布，就是把版權全部都確定好之後。另外一個比較特別的活動是，因為我們之前的搭配電影節的活動基本上我們都是做映後座談的形式，我們這一次用一個比較，我們希望能夠讓大家
突破對於電影節的想像，我們這一次在整個電影節之前，我們先用一個活動來去預告說我們整個電影節開始了，那我們就是透過《少年凡一》的這一本書，透過這樣的一個新書對談的活動的形式，來去讓我們想要表達的這個青年的理念可以在這一場的活動當中得到注意，也去讓大家更加地關注整個電影節的活動。所以說這是整個電影節的部分。 其實接下來的部分都比較簡單跟細瑣，就是《文化特派員》，基本上在簡報上面也都有寫了，就是我們在每天也都有不同的專欄來去產出，這個專欄平均的觸及率也都在一、兩千左右，每一篇的觸及率不一。
然後藝言難盡呢，藝言難盡跟光合作用基本上都是跟活大來去做結合，藝言難盡已經在不同的時間當中都有在樓上去做展出，光合作用是從5月1號，也就是從今天開始為期一個月，都會在木板地的那邊做樂團的表演這樣。光合作用跟活大藝廊基本上全部都是由活大那邊做經費的支出。那就是文化部期中的一個施政的報告。 主席 陳品：有人要提問嗎？有人要對文化部提問嗎？法學院姜柏任。
法學院 姜柏任：首先要對部長文化部這次的電影節表達認同，覺得這次的文化部電影片單什麼都選得非常不錯。這邊提供文化部一點建議，因為文化部其實這次舉辦蠻多活動，其實有不少同學在反應說希望文化部可以比照過往整理類似活動行事曆的粉專文宣之類的，讓同學比較知道說雖然有這麼多活動，那我什麼時候在哪個地方可以看到什麼樣的電影、會有什麼樣的表演，這一點建議文化部，謝謝。
主席 陳品：那還有誰要對文化部提問嗎？有人要對文化部提問嗎？在座的各位神聖的學代有人要對文化部提問嗎？沒有，好，謝謝文化部。再來請公關部報告。會長跟選委大家比較想聽哪個？
公關部部長 黃永：各位學代大家好，現在是公關部的期中報告，主要針對的是開學派對的部分。我的施政報告簡報已經有上傳到雲端上面。我們的實際總支出是441,210元，各細項在備註上面都有；我們的實際總收入是386,500元；我們的實際總支出加上捐款支出，捐款支出就是一票捐出50元，我們的門票售出是六百張，總共捐出的是30,000塊，再減掉實際的總收入，我們的淨支出是84,710元。針對這次的活動成效報告，我們的粉絲專頁沒有下任何廣告，我們的粉絲人數是5,421人，總觸及人數是659,936人，我們的活動實際參與人數是660人，售票是600人，剩下60人是公關
票加上工人，活動最大的成效其實就是當初的目的，就是為了提升第二十九屆臺大學生會在開學後，能夠很快速地去提升臺大學生會在校內外的能見度還有聲量。
再來是活動檢討的部分，主要第一個部分其實也是這次活動面臨到最大的問題其實是公關部跟活動部兩個部門之間的溝通不良，也許是因為雙方在建立在對開學派對的目標不同，如果未來要這樣子去進行跨部門的合作的話，我們未來應該要把部會時間調整在同樣的一個時間點，避免這些問題發生。再來就是部內公關組的企劃能力要加強，主動、積極要增加。再來是廣告，因為當初在編列預算的時候忘記編列到社群廣告的費用，所以在未來如果要辦理類似的活動的時候，還是必須要去注意這樣子的預算的部分。剩下的兩點主要是針對活動當天的一些細節檢討，最後一個是
對於售票策略上面，在未來上如果需要辦這樣的活動的話，應該要對早鳥票的這個策略進行調整。最後一頁是廠商合作的部分。以上是公關部的期中報告。請問各位有任何的問題想要提問嗎？ 主席 陳品：有人要提問嗎？公關部喔，公關部有人要提問嗎？電資院林昱嘉。 電資院 林昱嘉：因為開學派對結束之後，在相關的社群網站上有看到有女學生說你們貴派對有發生不太好的性邀約的情形，希望部長能解釋一下這個情況。
公關部部長 林永：我知道大家想要關注的大概就是其實就是Dcard上面有一篇文章，可能就是影射，是嗎？是嗎？是吧？應該是吧？是吧？就是他是影射說本派對可能現場有一些，就是他可能有遇到一些不好的一些，還有就是可能遇到令他感到不舒服的這樣子的一個狀況。其實因為，對於這件事情當然說我們尊重他的發言，但是因為在Dcard上面的文章其實我們也沒辦法去求證，我們目前派對也沒有收到實際上有同學有這樣子的投訴，當然就是說上面的這個狀況有沒有這麼誇張，其實我個人在派對現場還有就是其實我們的工作人員在派對現場，其實我個人是覺得沒有上面所
描述得這麼誇張，那當然就是說你說大家有沒有在現場喇機，有，但是有沒有女同學在現場可能她被，她可能就是被吃豆腐，也是有的，因為我的同學她就被吃豆腐，可是在於現場的管控上面我們當然就是去讓現場的工作人員不要讓現場有太踰矩的事情發生，可是如果她在舞池裡面有這樣子的一個狀況來說，其實我們現場都有安管人員，她可以通知安管人員，如果現場在舞池裡面，其實我們很難直接進去，我們也很難看到舞池當中是不是誰的手在……你知道，就是那個，所以面對這樣的問題，我們未來在傳經驗的時候會再告知未來部員，但是我個人覺得在其實現場的場控上
面，其實我們工作人員做了蠻大的努力，我覺得如果因為一篇我不一定那麼確定它的來源的文章，然後如果去抹煞掉這場工作人員的努力的話，當然說現場工作人員其實有很多需要精進還有需要改進的地方，可是如果完全抹煞他們的努力的話，我覺得好像是對於這些同學來說是可能有一點的不公平，當然未來我們也會持續地更注意這樣子的狀況。 主席 陳品：法學院廖佑祥。 法學院 廖佑祥：想要請問一下部長關於活動實際執行的費用部分，有一個項目叫「活動保險」，它預算編5,000，但是執行是0，請問代表在派對上面是沒有任何提供的保險嗎？
公關部部長 林永：因為這個活動保險的部分，因為其實我們沒有跟大家收那個可能他們的身分證字號，所以其實我們沒辦法透過那個去保險，但是我們在跟場地簽合約的時候，場地本身其實他們是保有意外險的，就是他們的場地合約是保意外險的，這一部分的確來說我們派對本身是沒有做任何，就是我們自己本身，但是場地是有，但是我們自己本身是沒有去進行任何投險的部分，不知道學代有任何指教的話，或是有任何建議的話，我會把它寫進後續的檢討報告裡面，我是說給下一屆的傳承資料裡面。 主席 陳品：誰要提問？文學院周允梵要提問。
文學院 周允梵：我針對剛剛保險的事情做一個希望你們可以到時候寫進結案裡面做一個檢討，基本上保險還是要保，因為剛剛說場地保的那個它的要保人跟到最後如果出事的時候的給付對象是完全不一樣的，場地保的話是場地本身如果出狀況的話，它會去給付給這個場地的所有者的一個保險，但你們保的是活動責任險，是辦活動的活動方要為這些所以的人出事的人做的一個保險，意思就是說如果到時候如果真的出事的話，譬如說假設發生火災，建築物燒掉，然後有人受傷，場地保的那個險是它到時候只會賠給場地的所有者場地的損害，但是他們並不會給付參加活動的人的
受傷，比如說醫藥費或甚至身故之類的保險，活動舉辦方要做的事就是應該要投保活動責任險，這個東西是不需要任何關於身分證字號之類的，它基本上就是參加活動它的標的是這個活動本身，這個我記得我們在審預算的時候也有講過這件事情，你們也是以活動責任險的這個標的去進行試算才編列出這樣的預算的，所以這個部分我覺得是稍微有疏失，當然現在活動結束也很慶幸就是沒有任何的問題發生，但是這件事情希望你們還是可以稍做檢討，並且之後寫在你們的檢討的書面資料或等等之類裡面，也是需要釋疑一下就是說場地這邊保的險跟活動責任險是兩件不一樣的事情
，以上。 主席 陳品：好的，還有人要提問嗎？你要回應嗎？剛剛那是建議還是提問？公關部都收到了。還有人要提問嗎？還有人要提問嗎？理學院許軒瑋。 理學院 許軒瑋：理學院許軒瑋。我想問的是關於前幾天的對外培力的活動，我想問的是打算今天，是打算下一次常會報告嗎？還是？ 公關部部長 黃永：因為這個活動禮拜天才剛結束，所以我們的部門還沒有開部會去進行活動檢討的部分。我們當天的活動報名的總人數是105人。回饋還不錯。
主席 陳品：還有人有問題嗎？還有人有問題嗎？還有人有問題嗎？沒有人有問題，謝謝公關部的報告。最後我們請會長來報告。 學生會會長 呂姿燕：各位好，如果我聲音有聽不清楚的部分的話，請同學可以舉手跟我說一下，我再重複一次。我這邊報告的是在上兩次常會有提到說學生會會在官網公告相關的施政理念以及資訊，在這個部分的話已經請秘書部協助處理這個部分，後續在政見懶人包以及施政懶人包的部分也已經在著手請設計師處理，這個部分後續放上的時候會在我們的粉專做一併的宣傳。
第二個部分跟各位報告的是國北教併校工作小組的部分，各位如果從預算書可以看到國北教併校小組有三項預算，就是有三個科目，目前已經動支的部分是在設計費的5,000元，這個地方由於跟設計師是長期的合作關係，且已經有明訂產出的內容跟數量，所以這個部分已經把經費先支付給設計師，也已經取得相關的領據證明這樣子。之前有提到，在要發布資料的部分，目前有兩個比較主要的因素跟各位稍微報告一下，第一個是資料資本上已經是收集齊全的狀態等待排程，因為這些資料是來自於校方成立的工作小組他們所產出的一些集結報告，經告知之後，學校的校方人괊浲⑺璆L們可以先重新地審視這些資料是否有不宜公開的機密資訊，目前是等待他們回覆審查完成的狀態，第二點是正在等待設計師將附件的圖片附上，兩個條件同時都滿足的時候，預計是在本週三之後可以將最近的一篇文章發出，就會開始動支到第二個粉絲專頁宣傳費的部分。至於跟他校的自治聯合要討論相關併校或是經驗分享的部分的話，這個部分由於還在跟他校進行一個時間還有可行性的評估，這個地方就暫時還沒有確定一個明確的時間點或是形式，之後如果有確定下來會馬上向學代們報告。
第三個部分是有善校園的工作小組，這個工作小組先前有向各位提到說校方有安排一次出國訪查的行程，因為目前跟他們聯繫的結果是校方尚未將參訪時間以及行程內容向我們做一個明確的說明，因此我們先將我們會內討論出的資料以及想了解的資訊整理好之後，已經先傳達給校方，讓他們做一個參考的資訊。第二個部分就是剛剛議長也有提到5月8號會開膳食督導小組來討論活大即將換約的部分，學生會針對換約希望有的一些附加條件已經明訂出來，希望可以在這個會議的時候向學校一併做一個建議，希望在日後招標完成後可以把這些建議一併放入統包商在遴選餐廳的
一些條件。
最後一個是社團聯合平台的部分，目前經過討論，有兩個方向在做評估，第一個是我們希望直接修改學校的社團資訊系統，因為這個系統其實裡面已經有一些學校社團的資訊，使用度跟觸及率也是比較相對比一個新創的平台來得更加高，所以我們希望說把這個平台是否能夠向學校這邊建議，把它處理得更加便於使用，包含它的網頁的相容性，就是它目前只能使用IE，跟它使用的方便性，我們希望第一個面向是希望跟學校討論直接做這個系統上的修改，第二個部分的話是在考慮跟校內的一群有志設計網頁的同學們合作，希望創建一個社團聯合平台這樣子一個網頁，讓大家
能夠上去做一些資訊的交換或是資源的交流。因為這個部分我們考慮到它建置的過程中可能需要的是時間、人力、經費，以及整個社團資訊的蒐集，以及公告，並且讓它成為一個能夠讓全校的社團都使用並且清楚它的用途的一個網站，基於這樣子的考量，其實它是一個新創出來的平台，會導致可能使用度比較不那麼地完善，所以目前兩個面向還在做一個討論。如果來不及在本屆完成這樣子的一個實體的產出，我們也會將兩份相應的企劃書整理完畢之後，向下一屆學生會做一個交接這樣子。
主席 陳品：有人要對會長的報告提問嗎？有人要對會長的報告提問嗎？有人要對會長的報告提問嗎？沒有，我們謝謝會長。再來請選委，選委忙完了嗎？沒有。 選委會主委 詹皓詠：大家好，這邊是選委會。我大部分東西都是圖，所以麻煩大家自己看關係文書。首先是我們的參選登記將於半個小時後截止，麻煩在座如果有人有興趣要參選的話，拜託趕快登記一下。我其實在投影片裡面放了一些QR
code，不過現在因為沒有作用，所以就大家看過去、看過去、看過去，我在旁邊放的是學生會會長的登記連結跟學代的登記連結，跟我們第一份選舉公告的登記連結，提醒大家目前尚未有人登記的是工學院的學生會會長跟生農院的正副會長，在座如果有人剛好資格符合的話就可以來登記一下喔。再來是海報部分，我們海報都印好了，在這兒，海報跟酷卡，麻煩等一下如果有學代願意幫忙的話，可以就過來跟我們領個幾張回去自己的地盤上貼一貼這樣。再來是我們大部分的活動都集中在從今天開始的之後，所以我們的施政報告其實也沒什麼好講的，那就跟大家講一下我們接下
來要幹嘛。首先是5月3號我們會開始進行選務人員招募，我們這次分成上午班、下午班、晚班、全天班跟有一個是下午班加晚班的比較加長的特殊下午班，地點也就是全校各地的票點這樣，我們的訓練時間是下個星期三跟下個星期四的晚上七點，更多消息請各位密切注意本會粉專，我們的薪資待遇是每個小時150元，而且我們會根據《勞基法》計算超時加給，我的投影片字打錯了，好，先這樣。再來是5月4號會發布選舉公告二，提醒大家競選期間是從選舉公告二發布後到選舉前一天的午夜，也就是5月17號的晚上23點59分，同時我們會在發布公告二的時候公告更多關於投票日
的細節跟所有候選人的政見經歷這樣，更多消息請密切鎖定本會粉專。再來是下個星期二5月9號我們會辦理電子投票系統研討會，就是比較偏資訊系統那一塊的，時間是5月9號晚上七點，邀請的對象除了我們校內的資訊社群，包含開源社、XXX[01:34:29]
、NTUMaker跟HackNTU，除了這四個校內社群之外，我們同時也會邀請其他學校的學生會選委會，目前我們有接洽到的包含臺北大學他們那邊的負責，就是他們的投票系統是他們的資訊部做的，所以我們有邀請到他們那邊的資訊部部長，也在密切地跟其他像臺科大或者是師大還有其他學校的選委會在接洽中，當天的活動包含我們會在現場講解跟現場demo那個投票系統，也會大家交流、吃東西這樣，有更多消息請各位有興趣的話密切鎖定本會粉專。再來是5月10號到12號是政見發表會，總共有三場，包含第一場是在總區，第二場還是在總區，第三場在城中校區，都是晚上七點開
始，剛剛提到的第一場是學生會會長、學生代表跟研協會長的政見發表，第二場是學生代表跟研協研代還有其他自治組織的政見發表，城中那場是不分種類，大家有興趣的話都可以來參加。再來是5月18號最重要的投票日，投票時間從早上九點半到晚上六點半，其中活大票點跟二活票點的投票時間會延長到八點，開票時間是晚上九點，我們是一樣會開直播，也是公開開票，有更多消息還是密切鎖定本會粉專。再來是5月25號是選舉完之後一個星期的星期四晚上七點我們會辦理電子投票法規研討會，這部分主要邀請的對象是外校的學生會的選委會，目前確定有邀請到的是臺北大
學的選委會主委，他們因為這幾年也是在推行他們自己的電子投票，所以他們也是有些有趣的事情，就請他來跟大家分享，我們會討論的包含各校電子投票制度的一些比較法規面的交流，也會討論一下我們自己臺大學生會會內的法規跟制度的事情，有興趣的話都可以歡迎大家來參加，以上。
主席 陳品：有人要對選委提問嗎？有人要現在退選監，然後來報名選學代嗎？有人要對選委提問嗎？有人要對選委提問嗎？如果我們提變更議程，然後讓他們回到加退委員會，他們就可以退出委員會，然後就可以現在選了。好啦，我是開玩笑的。如果沒有人要問選委的話，我們就要結束選委的報告了。好了，確定沒有，謝謝選委。行政部門的報告到這邊全部結束了。姜柏任。 法學院 姜柏任：關於剛剛到11點40的部分，查了一下學生活動中心開放時間試辦計畫，我們應該可以用到十二點，所以如果待會警衛來的話請大家據理力爭，謝謝。
主席 陳品：好，我們要據理力爭。總之還是謝謝選委的報告。 六、學生代表質詢[01:37:36] （一）學生會福利部與其他校內團體合作狀況[01:37:36] 主席 陳品：再來請軒瑋，你還要質問嗎？你還要詢問嗎？ 理學院 許軒瑋：嗨。我沒有進一步的問題了。 主席 陳品：好，那這個質詢就到這邊結束。 七、提案討論[01:37:57] （一）支持跨性別同學應享有同等住宿權益[01:37:57] 主席 陳品：再來進入提案討論階段。反正大家就是照著議事規則。有人要舉手嗎？沒有的話，我們就進第一案喔。文學院周允梵。
文學院 周允梵：提出動議，擱置本案。 主席 陳品：有人附議嗎？那就直接投票，那就是贊成跟反對。因為《選罷法》即將在518想要用上，但我們下次開會是523，所以有點很趕。那我們就直接投票，舉手投票，贊成跟反對。贊成擱置的請舉手，擱置第一案，就是那個聲明案，贊成的一票、兩票、三票、四票，贊成4票；反對請舉手，反對一票、兩票、三票，反對3票，那我如果什麼都不做的話就是通過嗎？對，好，那就通過。 （二）《國立臺灣大學學生會選舉罷免法》部分條文修正案[01:39:51]
主席 陳品：那我們進入下一案是，下一案就是《選罷法》嗎？好，下一案《選罷法》，請提案人說明。
法學院 姜柏任：大家好，我是法律學院姜柏任。這次法委的《選罷法》提案在這次的五常提出，這次的《選罷法》修正案我大概快速地講一下，主要是因為我們審視了，應該各位學代有收到我們在提案之後新寄給大家補完比較明確的理由的修正部分，主要是因為我們法委這次審視了《選罷法》之後，有發現蠻多從學代會、選委會時期就會不斷遺留到下來的一些決疑條文，它們會造成非常多的問題，我們就是在這次的《選罷法》大修裡面把它修正，詳細的各個立法理由大家可以檢視一下，主要是在立法條文和立法技術上面，把很多原本在規範或是適用上模糊或者有問題的地
方重寫，或是說把一些錯誤使用的法律名詞給修掉，比較重要的部分幾個環節，一個是遠距投票，要求選委會用細則訂遠距投票的施行方式，另外一個是選舉票的無效的情形，因為現在的選舉票無效的情形沒有規定紙本投票的部分，在圈選人那邊也沒有很明確的規定，所以我們把它重新這樣規劃，再來是選舉票的註銷，因為之前曾經有發生過有人在投票的時候沒有投完就跑掉，事實上實務上選務人員因為他跑掉的話，他們沒有辦法把那個平板解除，所以選務人員會手動幫他投為無效票，等於是把那個平板釋出，讓其他人能投票，事實上之前有點像是選委會在模糊的範圍裡面
做這件事，我們這次明文規定說你如果要註銷那張選票，必須要是例如說他沒有完成投票程序，或是擅自使用人家的選舉票，才可以註銷，等於是把它入法，這個部分大家可以參考一下這次修法的部分。之前也有已經po在線上，然後有針對各位學代的疑問進行回應，如果大家有什麼問題的話可以現在提出。
主席 陳品：對於這一案有人有任何的建議嗎？可是它是委員會出來，不是直接是二讀嗎？好的，那現在在一讀程序。關於這一案有人有想要發表……不好意思，請大家安靜一下，請大家安靜一下，不好意思。有人有想要表達意見嗎？有人想要表達意見嗎？有人想要表達意見嗎？沒有的話，我們就要表決囉，沒有的話，我們就要表決囉。好，我們來表決。OK，現在這個《選罷法》修正案，好好好，現在是《選罷法》修正案的一讀，一樣是採舉手投票，贊成、反對。現在請贊成的舉手，贊成7票；反對請舉手，反對0票，那就通過一讀。現在有人要提逕付二讀嗎？是要提逕
付二讀嗎？理學院黃泊羲。 理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲提議逕付二讀。 主席 陳品：有人要附議嗎？好，有人附議。那有人有異議嗎？有人有異議嗎？有人有異議嗎？沒有人有異議，好，我們逕付二讀。現在已經二讀了，現在在《選罷法》修正的二讀，我們時間壓力緊迫。法學院廖俊祥。
社科院 廖俊祥：我是社科院。對於草案的部分，第十九條的一、二、三、四、五、六，第六款的部分，我這邊要對這個草案再提修正，原本的草案是寫說大學部與研究所各設置應選名額之四分之一的保障名額，這一段修正為三分之一，後面的部分「保障名額」這後面刪除，然後改成是「保障名額計算取之整數，小數點後無條件捨去」，的一個動議。 主席 陳品：有人要附議嗎？有人要附議嗎？有人要附議嗎？沒有人附議，這個提案就沒有。法學院姜柏任。
法學院 姜柏任：因為其實這次的修法比較大，我覺得應該要讓大家有比較充分的討論時間，我們先把，因為下一次開常會就已經是選舉後了，所以我們先把對選舉票認定比較重要的部分割出來，我這邊提一個分割動議，把第三十五條、第三十五條之一、第三十五條之二、第三十五條之三這幾條，就是第三十五條之一、二、三這些部分，就是和開票有關的分割出來。
主席 陳品：有人附議嗎？有，好，那我們就直接投票。贊成分開，是叫分開還是分割啊？分割動議的請舉手，8票；反對的請舉手，0票，好，我們分割。先討論的是割出來的三十五條的部分。對於修法內容有人有任何的提議嗎？有人有想要修正、想要問、想要提議的嗎？有嗎？一次。有嗎？兩次。沒有嗎？三次。那我們就直接二讀表決。對於剛剛講有關三十五條這部分的《選罷法》修正案，三十五條、三十五之一、之二、之三，三十五條跟三十五條之一、二、三的修正案，我們就直接表決喔，二讀的表決，一樣是舉手正反決。贊成請舉手，7票；反對請舉手，0，好的
，二讀通過。這是不是要三讀啊？有人要逕付嗎？ 文學院 解富舜：文學院解富舜逕付三讀。
主席 陳品：有人附議嗎？有，好，那無異議決，有人有異議嗎？有人有異議嗎？有人有異議嗎？沒有，好，我們逕付三讀。三讀有人想要做任何修正嗎？有嗎？一次。有嗎？兩次。有嗎？三次。沒有，那我們直接進入三讀表決，一樣採正反決，舉手投票制。現在贊成三十五條、三十五之一、之二、之三的《選罷法》修正案請舉手，11；反對請舉手，反對0票，那《選罷法》的這個修正案就通過了。剛剛想要講一件事就是那個聲明，就是我們最前面擱置的那個聲明，他說它有時效限制，因為他想要趕在宿舍的那個事情之前。就是我們可能要進臨時動議之類的。
法學院 姜柏任：法學院姜柏任這邊針對《選罷法》剛剛分割之後剩下的部分提延期動議。 主席 陳品：有人附議嗎？延期至下一次常會。有人附議嗎？有。那有人反對嗎？有人反對嗎？有人有異議嗎？沒有，好，那我們把它延期到下次。 （三）研究處顧問人事任命案[01:49:36] 主席 陳品：再來是什麼案啊？人事案。 文學院 周允梵：文學院周允梵提議延期討論，延至六常。 主席 陳品：有人附議嗎？有人附議。那有人有異議嗎？有人有異議嗎？有人有異議嗎？沒有人有異議，好，我們把它延期。
（四）《國立臺灣大學學生會預算法》修正案[01:50:11] 主席 陳品：下一案是《預算法》修正案。 理學院 許軒瑋：《預算法》修正案它只是開啟這個提案，所以只需要一讀，希望請大會付委，謝謝。 主席 陳品：《預算法》希望可以一讀，請大會付委。有人要討論嗎？有人要發表意見嗎？一次。有人想要討論嗎？二次。有人要討論嗎？三次。好，那我們現在就《預算法》修正案付委進行表決。喔，sorry，好，我們現在是表決一讀通過，一樣採正反決。贊成請舉手，7票；反對請舉手，0票，好，一讀通過。文學院周允梵。
文學院 周允梵：我提議付財委以及法委以進行審議。 主席 陳品：有人要附議嗎？（附議）那有人有異議嗎？有人有異議嗎？有人有異議嗎？沒有，好，那我們就將它付法委以及財委。 八、臨時動議[01:51:29] 主席 陳品：現在是臨時動議時間。 電資院 林昱嘉：我提議抽出剛才今日我的提案。 主席 陳品：有人要附議嗎？我們要抽出剛剛的那個聲明。可以借我看一下嗎？我唸一下它的全名。支持跨性別同學應享有同等住宿權益。我們請提案人解釋。
電資院 林昱嘉：依據學生會的《多元性別平等促進法》第六條，學生會有保護學生會當然委員的，就是同學都享有平等的住宿權益，另外依據二十條規定，令大會校級會議代表應於學生申訴評議委員會提供該申訴上的支持，並在學輔會等有關校級會議上提案請求該權利侵害之回復。我大概說明一下事件經過，小魚（化名）希望申請轉到女生宿舍，於去年十月份依住宿組要求填寫特殊需求轉宿單，住宿組那時候一開始就告訴小魚僅需附上家長同意書與醫院診斷書，能協助他安排室友並取得室友同意後轉宿，之後他提出之後學校卻要求沒辦法室友，要他自己找齊室友，之後小
魚就依照住宿組的說明備齊文件，最後是被住宿組否決。住宿組轉宿單目前需要經辦人、主任、秘書、副學務長和學務長的簽章，經過新聞部的調查的話，卡住的關卡應該是副學務長還有學務長那一關。最後我覺得臺大做為國內第一學府，應秉持對學生的誠信，不應該有欺騙的情形發生，做為整個社會風氣的引領與作育英才的楷模，更應秉持友善及進步的觀念去處理這些事情，所以就有這個提案。 主席 陳品：現在是提案討論時間嗎？文學院周允梵。
文學院 周允梵：首先我認為針對那個聲明的部分，在第一段的話我個人沒有太大的疑義，但是在第二段的部分，這邊援引了校內《國立臺灣大學學生會多元性別平等促進法》這一個法規，我個人認為要進行這樣子的要求，要求住宿平等的話，援引這樣的法規不是很適合的，因為以一個會內…… 主席 陳品：剛剛有會議詢問說這個要二讀。那不好意思，我們現在在一讀程序，有人要討論嗎？有人要討論嗎？現在在一讀程序。有人要討論嗎？有人要討論嗎？有人要討論嗎？那我們就進入一讀的表決。贊成通過一讀的請舉手，8票；反對請舉手，0票，我們通過一讀。
電資院 林昱嘉：逕付二讀。 主席 陳品：電資院林昱嘉提議逕付二讀。有人附議嗎？（附議）有人有異議嗎？有人有異議嗎？有人有異議嗎？沒有人有異議，我們進入二讀。因為有發列席給新聞部，所以要請他們先講話。
新聞部部長 李柏寬：因為我們有針對這個事件做相關的追蹤報導，我稍微講一下當事人及校方的說法跟回應。第一個部分就是這個跨性別同學小魚去年十月份有向學校申請特殊的需求轉宿，住宿組根據數年前一位跨性別者有成功轉宿的狀態，向小魚說明說需要附上醫生診斷證明書、家長說明書還有宿舍室友雙方家長同意等三項文件，要協助他轉宿，小魚收集完這些文件之後，最後校方是在，因為那個文件是需要經過經辦人、主任、秘書、副學務長與學務長的同意，根據住宿組組長李美玲的說法，住宿組其實是有同意他通過的。 ？[01:57:11]
：大家現在方便聽嗎？如果不方便的話，我們可以改下一次講也沒關係。 新聞部部長 李柏寬：住宿組組長李美玲說，其實是在經辦人、主任這邊都同意通過，其實是到副學務長跟學務長那邊是擋下來的，應該是說整個狀況是住宿組其實沒有…… ？[01:57:55] ：反正就是這件事一開始算是非常撲朔迷離的，當初李美玲組長跟我們說105年，就是這前幾年完全沒有這件事，明顯就在扯謊，後來我們再去確認，其實發現她就是想把這件事情壓下來，不繼續討論。
新聞部部長 李柏寬：所以整體狀況就是說，李美玲承認說跨性別這件事件其實是校方在一個不是很正常的程序下，校方高層擋下來的，因為總共是五個人要簽呈，其實因為這個問題就是因為整個狀態下是以人治為主，所以通過這個轉宿申請案的狀態是需要學務長蓋章同意，是這邊擋下來的，所以這是李美玲的說法。我們有訪問陳聰富，陳聰富是說確實就是他有經過一個會議，把這個案子阻擋下來。住宿組組長是希望說，由於住宿組是二級單位，雖然沒有決策權，但是如果說能夠制度化的話，對於學生的未來跨性別者轉宿的狀態會比較好處理。李美玲說這三項文件她未來不
會再跟同學講，所以也就是說同學未來跨性別者是不會有這三個東西做轉宿的，他們只會協助同學轉宿到BOT男生宿舍，就這樣。 主席 陳品：現在時間23點57分，58分，我在這邊宣布休會三分鐘，我們要移到總圖前階梯復會。 （20170501 105-2學代五常會~0019完.aac） 主席 陳品：現在時間5月2號清晨0點4分，我在這邊宣布復會。我們剛剛在討論的是跨性別聲明案，現在在二讀的討論程序，剛剛列席的新聞部幫我們介紹了整個事情的脈絡，絕對沒有去脈絡化，請問現在，對，現在是討論階段，那有人要發言嗎？法學院姜柏任。
法學院 姜柏任：我這邊發表一下意見，基本上因為我們基於《多元性別法》的請求，其實你不用基於這個法在這個會議上一定要急著決議做這個請求，你就可以要求我們與會的代表，或是建議我們與會代表針對發聲，我是覺得聲明的部分比較不適合我們今天在這邊草草地討論就通過，我是覺得我們可以再做成決議說我們的代表要針對這個發聲，但是我覺得聲明的部分可能延到下一次會比較好，這是我的意見，謝謝。 主席 陳品：有人要發言嗎？電資院林昱嘉。
電資院 林昱嘉：我先回答一下，因為其實我也不知道為什麼今天會拖到那麼晚，總之這個有時間上的急迫性，因為其實這個案件是後來，其實它是發生在四月中，五月中的時候會有一升二的床位分配，屆時就很難重新分配，所以床位會有一些協調上的問題，就算學校改變心意之類的，所以聲明有它的急迫性。 主席 陳品：他講完了，有人要發言嗎？文學院周允梵。
文學院 周允梵：因為我剛高本來就是沒有很了解到聲明急迫性在哪裡，但是因為剛剛經過提案人的發言以及剛剛新聞部做的一些敘述，我反而覺得這個聲明其實沒有這麼大的一定要在這次通過的必要性，因為照剛剛的講法，提案人認為說這一次的聲明一定要通過的原因，是因為攸關到接下來分宿或者是下個學年度新生入學住宿的相關的議題，但是就剛剛新聞部的講法的話是，現在基本上已經沒有從任何的管道有辦法繼續對這件事情進行施力，在這樣的情況下或許只能走，再加上第二項提案討論這一點的話，我覺得現在的狀況應該是只有就校級會議上面進行提案的這一條路
，那如果是這樣子的話，我反而覺得沒有必要倉促通過這個聲明，或許是，基本上第二項這個在校務會議上面提案討論我是贊成，但是我認為說，目前的這個提案的內容有點太過於粗略，是不是在這個部分也可以再進行更細緻的一些討論以及規劃之後，再在學代會上面提案去做推動？以上。 主席 陳品：還有人要發言嗎？林昱嘉。
電資院 林昱嘉：我解釋一下，因為其實五月中的話就算是在校級會議上提議的話，基本上來不及了，所以我那時候才會同意切割第二案的部分。然後聲明的部分的話，其實目前是主要卡在是學務長還有副學務長的部分，這部分的話，他們主要的理由之一就是因為學生會造成極大的反彈，所以相對的就是學代會這邊的提案會有相對應的作用。另外我本身也是性平會的委員，然後在下週一的性平會也會提出相關的提案，如果有這個聲明的話，可以增加相對應的說服力。 主席 陳品：還有人要發表意見嗎？法學院姜柏任。
法學院 姜柏任：針對剛剛林學代提到的部分，我的看法是說，因為事實上我們的《多元性別法》有點徒法不足以自行的困境，我是覺得說我們大家都同意說這個案子應該要好好地對外爭取，不論是用什麼方式，但是我覺得對外發聲明的部分，尤其是開到現在了，我們現在倉促直接通過這個聲明不是很合適，但是我會覺得說，不論是用我們個別學代的名義去發言，或是林學代直接到NTU板尋求同學們的支持，都是一個比較好的方式，我們之後可能就是等下一次常會再提正式的對外的聲明，不論最後學校做成的決議是什麼，然後順道也可以在例如說接下來的期末的校務會議有ꐊ@個比較好的施壓的方式，這是我的看法。 主席 陳品：還有人要發言嗎？林昱嘉。 電資院 林昱嘉：期限是五月中。 主席 陳品：那還有人要發言嗎？文學院許毅全。
文學院 許毅全：我還是比較支持現在可以趕快通過，雖然說好像現在很倉促，但是我其實不知道到底哪邊是需要修改的地方，然後再來就是聽起來好像就是五月中很快，下週一的性平會很快這件事情就是可能會有一些結果或影響，可能就沒有辦法那麼好地再去更改，現在通過其實，就如果說好像，雖然說我們很倉促，但我不知道現在到底是聲明的哪邊有問題大家才覺得不應該通過，就如果只是因為倉促的話，還是希望可以知道說到底是哪邊想要做修正。 主席 陳品：好的，還有人要發言嗎？剛剛不是有？文學院周允梵。
文學院 周允梵：我想先提議分割動議，因為我覺得這兩件事情的討論沒有辦法綁在一起做，所以我希望把第一項跟第二項提議進行分割。 主席 陳品：（附議）有人有異議嗎？有人有異議嗎？有人有異議嗎？沒有，好，我們分割第一項跟第二項，那現在討論第一項。第一項是聲明。理學院黃泊羲。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。我想剛才林學代的意見可能是比較希望說如果學代會有一個機會可以來做發聲的話，也許可以變成比如說福利部或是相關我們學務委員會在推動這個個案問題的時候的一個助力，所以我想我們也許可以先就這個聲明內容覺得有疑義的地方做處理，如果說疑義、問題很多的話，那當然不適合在今天做決定，所以我想可能還是要回歸到實質的內容，覺得疑問的地方或是值得商榷的地方是不是多到今天沒辦法解決，那我們如果說真的多到沒辦法解決的話，那真的這樣發出去會有問題的話，我們再延至下一次或是之後再做討論也還不遲的意思啦，我
這邊是不是提一個修正動議，因為就內容來說的話，我想大多數的學代比較有疑義的是，我們很難用會內的法規來去對學校提出要求，所以這邊針對聲明內容的第二段，「學校也應尊重」，後面刪除「《國立臺灣大學學生會多元性別平等促進法》第六條之規定」，上述的這些文字予以刪除，剩下內容待會可以再做討論，我想這部分可能是大家會比較有疑義的吧，就先刪掉吧，提一個修正動議這樣。
主席 陳品：（附議）有人有異議嗎？有人有異議嗎？有人有異議嗎？所以是把條文索引拿掉。好，沒有人有異議的話，我們就通過。好，現在回到就是第一案的條文內容。法學院姜柏任。 法學院 姜柏任：我提一個比較明顯的，第一段第一行，「臺大學生大表大會」可以改成「學生代表大會」。 主席 陳品：有人要附議嗎？（附議）有人有異議嗎？有人有異議嗎？有人有異議嗎？沒有，好，我們修正文字為「學生代表大會」。好，再回到第一案，有人有想要提議或討論嗎？有人想要提議或討論嗎？
理學院 許軒瑋：我會議詢問一下，沒有人在做速記，到底怎麼知道最後修正的版本長怎麼樣子？可是什麼時候要發？
主席 陳品：秘書可能很快就會打出來啦。所以我們又回到修正過的原案。我們現在雖然沒有速記，但是我們有紙本版的修正。好的，對於這個分割的第一案有人還有想要提修正或討論嗎？還有人想要討論嗎？還有人想要討論或修正嗎？沒有的話，我們就付表決囉。好，那我們就表決，那一樣是採舉手投票，贊成、反對。那現在請贊成通過本聲明案的第一條的部分的請舉手，7票；反對請舉手，反對0票，好，這聲明案通過了，那就麻煩秘書再幫忙處理啦。那再來第二案。 文學院 周允梵：提議延期至六常討論。
主席 陳品：有人附議嗎？（附議）有，好，那有人有異議嗎？有人有異議嗎？怎麼了？你是要會議詢問還是要發言？這個延期動議黃泊羲要發言。 理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。我想延期動議只是延到常會上討論，那我們這中間沒有一個討論的機會的話有點可惜，我想是不是建議待會就直接用付委方式付給學委或是相關的委員會？讓他們在下次常會前討論具體的提案內容或是作為、措施等等的，這樣會有利我們下次常會的討論。
主席 陳品：取代原提議。所以我們要先否決掉本來的延期動議才能付委。好，所以我們現在的目標是要否決它嗎？有人要討論嗎？有人要討論嗎？就是我們想剛剛他想要把延期變成付委，讓委員會可以討論它，所以剛剛的那個延期動議我們要讓它死掉，對，應該是這個意思，有人想要討論嗎？沒有的話，我們就對它進行……不不不，我們現在在討論的是剛剛提議把它延期，把它的二讀延期，可是我們現在想要不要延期，第二案想要把它從延期改成付委，所以我們要否決這個延期。好，我們就來投票，贊成請舉手，贊成延期的請舉手，贊成2票；反對請舉手，反對7票，
好，那我們就不延期。回到剛剛分割出來的第二案，有人要提議嗎？ 理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲提議將本決議案交付學務委員會審查。 主席 陳品：有人要附議嗎？（附議）那有人有異議嗎？有人有異議嗎？對於將本案付學務委員會，有人有異議嗎？沒有的話，我們就通過囉。好，通過。那沒有臨時動議了，有人要提嗎？有人要提嗎？有人要提嗎？沒有，好，結束了。 九、自由發言[00:13:42] 主席 陳品：現在是自由發言時間。有人要發言嗎？社科院廖俊祥。
社科院 廖俊祥：這邊大概跟大家講一下，關於勞工方這邊的服學問卷的部分，我們已經截止了，也大概收到將近六百份問卷，然後我們大概在近期下一個禮拜就會跟窮忙音樂節一起，把我們的服學的初步的統計的資料先公開，大概是這樣子，然後不知道，也可以跟學務或教務那邊如果有相關的話，也可以來跟我們來這邊要資料之類的，謝謝。 主席 陳品：理學院黃泊羲。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。我這邊自由發言提醒一下，也建議給學務委員會，可能請我們這個提案的林昱嘉委員，本身也是學委嘛，可能在學委討論這個案子的時候提出一些比較具體，或希望我們學代會可以怎麼做的措施跟作為，這樣會有利我們學委的討論，這樣可能會對事情也比較會有幫助。 主席 陳品：還有人要發言嗎？有人要發言嗎？有人要發言嗎？沒有，好，自由發言時間結束。 十、宣布散會[00:15:01] 主席 陳品：現在時間2017年5月2號0點19分，我在這邊宣布第五次常會散會。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.130.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUSC/M.1496073325.A.E31.html