105-2會期第三次定期大會逐字稿已刪文
國立臺灣大學學生代表大會 105學年度第二會期 第三次常會 議事逐字稿 開會時間：2017年3月31日（五）18時51分至10時33分。 開會地點：校總區新生教學館202室。 議程灾 一、宣布開會[00:00:06] 2 二、認可本次定期大會議程[00:00:37] 2 三、本會報告事項[00:04:35] 3 （一）主席報告[00:04:35] 3 （二）本會各委員會報告[00:05:12] 3 1. 校務委員會[00:05:12] 3 2. 紀律委員會[00:06:10] 4 3. 財務委員會[00:06:39] 4 4. 活動委員會[00:07:22] 4 5. 外務委員會[00:08:09] 4 6.
教務委員會[00:14:59] 7 7. 學務委員會[00:28:56] 11 8. 總務委員會[00:30:06] 12 9. 法制委員會[00:32:36] 12 10. 選舉罷免監察委員會[00:36:41] 14 （三）本會秘書處報告[00:40:30] 15 （四）校級會議代表報告[00:40:59] 15 （五）學生代表加入或退出委員會報告[00:55:51] 19 四、行政部門報告事項[00:57:32] 20 （一）學生會會長報告[00:57:32] 20 （二）選舉罷免執行委員會報告[00:14:55] 51 五、學生代表質詢 54 六、提案討論[00:25:09] 54
（一）學生會105-2會期總預算案[00:25:09] 54 七、臨時動議[00:29:16] 55 八、自由發言[00:31:30] 55 九、宣布散會[00:34:18] 56冲 （0331三常第一段.m4a） 一、宣布開會[00:00:06] 主席 陳品：現在時間西元2017年3月31號晚上6點51分，我在這邊宣布召開105-2第三次定期大會。（敲槌）嗨，大家，我是議長陳品，然後我們今天的議程比較精簡，希望可以不要有太大的負擔，大家可以早點結束。 二、認可本次定期大會議程[00:00:37]
主席 陳品：首先我們要認可本次的議程。這次就是還是會有固定的主席跟委員會報告，跟秘書處跟會議代表報告，然後還有加退委員會，上次沒有加退的可以注意一下，然後行政部門也會報告，選委會會來嗎？是不是不會啊？會，喔，好吧，那然後這次一樣沒有質詢，然後也沒有……有有有，有在錄音，也沒有那個提案討論，那就是如果有想要討論的議案被擱置的話，可以，是在這個時候抽出嗎？好，對，總之就是可以抽出，然後如果沒有的話，今天就是沒有預定的提案討論的議程，然後再來是臨時動議跟自由發言時間。那對於今天的議程，有人有任何的疑問嗎？有
人有想要增加或減少哪一個部分嗎？有人有任何疑義嗎？那個理學院許軒瑋。 理學院 許軒瑋：理學院許軒瑋。今天沒有任何提案嘛，那我提議將第一案增加為第四次財務委員會追認案，然後第二案為105-2會期總預算案。 主席 陳品：先問有沒有人要附議？（附議）文學院周允梵。 文學院 周允梵：文學院周允梵。如果是要提出追認的話，是不是要等到臨時動議才可以提出？ 主席 陳品：應該是的，那只是總預算案抽出應該是現在可以提的。 理學院 許軒瑋：算了，我收回，我收回。
主席 陳品：咦，不是可以嗎？你可以不要追認，就把它抽出來。可以，可以，你可以提。 理學院 許軒瑋：那裡學院許軒瑋提議抽出105-1會期總預算案。 主席 陳品：105之？ 理學院 許軒瑋：2。
主席 陳品：好，理學院許軒瑋提議抽出105-2總預算案，有人要附議嗎？（附議）那這不討論，直接表決，那我們採正反決，可以舉手贊成或反對。請贊成的舉手，10票；那反對請舉手，2票。好，那贊成10票，反對2票，所以我們將……那個啊，抽出動議的表決。有人要提議改唱名表決嗎？有嗎？那沒有的話，那我們就抽出105-2總預算案，加入今天議程的第一案。那請問對於今天的議程還有人有任何的提議嗎？有嗎？還有嗎？沒有的話，我們就認可本次定期大會的議程囉。（敲槌） 三、本會報告事項[00:04:35] （一）主席報告[00:04:35]
主席 陳品：再來是報告事項，首先是主席報告。我想一下我要講什麼。我是主席，很感謝大家今天來，因為我們今天恰好差不多過開會門檻，很感謝大家在連假前來到這麼神聖的民主場合。我們今天有兩桶飲料，分別是冰的可爾必思跟熱的鮮奶茶，還有一些便宜的零食，大家可以盡情享用。這次應該沒有什麼特別的事項，就這樣。 （二）本會各委員會報告[00:05:12] 1. 校務委員會[00:05:12]
主席 陳品：再來是各委員會報告。因為校務委員會主席是我本人，所以要暫時將主席地位交付給副議長黃序立。現在時間下午6點56分，本人在此將主席地位交付給黃序立。 主席 黃序立：現在時間下午6點56分，本人在此接替主席地位。接下來請議長陳品進行報告。 管學院 陳品：嗨，大家，我是校委會主席。校委會在二常跟三常中間沒有召開，所以也沒什麼需要報告的。那有任何在校園發生的事情我們都在留意，謝謝大家。
主席 黃序立：對以上的報告有沒有任何人有任何問題？沒有問題。現在時間是下午6點57分，本人在此將主席地位交還給議長陳品。 主席 陳品：現在時間下午6點57分，本人在此接續主席地位。 2. 紀律委員會[00:06:10] 主席 陳品：再來我們請紀律委員會主席報告。 醫學院 黃序立：各位學代好，現在是紀律委員會。那紀律委員會在二常跟三常之間沒有開會，那麼預計在今天的三常散會之後會再就地召開本會期的第三次會議。 主席 陳品：對於剛剛記委的報告，有人有任何想要提問的嗎？有嗎？有嗎？沒有的話，我們就謝謝記委主席。 3.
財務委員會[00:06:39] 主席 陳品：再來請財委主席報告。 理學院 許軒瑋：理學院許軒瑋。財務委員會在剛剛開了第四次常會，然後把總預算案審完，然後送大會。另外就是幫陳品講一下，就是上一次的茶點費因為不能核銷，所以大家可以自由捐贈陳品他的荷包這樣子，謝謝。 主席 陳品：請問有人對於剛剛財委會主席的報告有任何想要提問的嗎？有人有想要問的嗎？有嗎？沒有的話，我們就謝謝財委會主席。 4. 活動委員會[00:07:22] 主席 陳品：再來我們請活委會主席。
文學院 周允梵：這邊是活委主席文學院周允梵。活委在二常跟三常之間沒有開會，接下來會針對目前學生會已經辦理的包括開學派對等等的活動，進行活動後的檢視，謝謝。 主席 陳品：對於剛剛活委的報告，有人有任何的疑問嗎？有嗎？有人有想提問嗎？沒有的話，我們就謝謝活委主席。 5. 外務委員會[00:08:09] 主席 陳品：好的，再來我們請外務委員會主席報告。
工學院 高章琛：各位學代晚安，我是外務主席高章琛，工學院的學代高章琛。我們在3月20號的12點30分，這禮拜四我們開了那個活委會，外委會，不好意思，外委會，然後我們先對了新聞部它對外關係還有相關這個預算案的使用情形，我們有做一些詢問，首先是它對外關係的部分就是勞動地圖，他們跟很多的友校去合作，發放問卷，也會做宣傳的部分，這東西我們想要跟各位報告，XXX[00:08:53]
謝謝指正。然後它的邀稿聯絡費使用期限我們也有去了解過。還有關於黑板的部分，我們建議它說能不能就比照如果一般的網站的或是什麼的管理方式，去讓它進行管理，是不是一個可以的，如果PTT可以那樣管理的話，那就應該是個共識吧，就給它一些建議，再看有什麼辦法再跟相關部會討論，OK。這是關於新聞部的部分。下一個部分就是公告公關部對外關係跟相關經費使用，然後對於它培力活動的一些很多更多的一些建議跟細節，提議他們可以錄影啊，擴大他們這個活動的一些效益，諸如此類的，還有他們培力主要對外關係就是友校講師跟便當廠商，這些我們也詢問過ꐊF。還有凍結預算的話，這部分好像請他們多禱告吧，OK。再來是公關部的開學派對我們已經做了檢討事項，因為我們部分的委員有參加這場活動，所以我們就從公關部對他們開學派對有做一些整體活動跟一些細節在參與上以及我們其他委員一些個人的一些經驗，做一些交流，然後給他們一些建議，希望這樣事情也可以傳承，然後以後活動可以辦更好。第四就是我們外務委員對於我們前面討論的學期規劃，然後有進行更多的一些討論，然後我們四月，就是下個月會展開可能跟其他友校，就是上學期那些有跟我們交流的友校再有更多的活動的交流，然後會再把相關的事項跟各ꘊ麭孎i。好，謝謝大家。 主席 陳品：對於剛剛外委的報告，有人有想要提問的嗎？理學院黃泊羲。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。我想這邊詢問一下外委，關於剛才所報告到的公關部對外關係裡面提到凍結預算，想詢問一下是哪部分的預算？然後相關具體討論有什麼內容，跟比如說公關部方面有怎樣的因應措施？因為不是很清楚這邊外委主席所提、所指的凍結預算是指哪件事情。另外一件事情是外務委員會這邊的學期規劃提到，四月份會展開友校的自治圈的交流活動，想詢問一下有沒有比較具體的內容可以跟大會做個說明？譬如說這個友校的交流，目標鎖定的是哪幾間學校？比如說我們上個學期李欣庭前主席這邊可能交流的範圍主要是以台北市區，甚至說是以三校聯
盟的學校為核心，那這個學期的交流會有什麼不一樣嗎？還是說會有怎麼樣的新措施？我想這邊可能希望外委主席更詳細地說明一下，這個有點太籠統了，謝謝。
工學院 高章琛：謝謝我們的黃學代，這樣子讓我有更多的時間機會跟大家報告一下事項。我先回答有關於那個聯絡事項，那個交流事項好了，我們交流的對象主要也是我們上學期所知道的台北其他大學，三校聯盟這些部分，那四月的話，我們那時候前面幾次會議上面，我們討論是說先由近的到遠的來進行，所以我們會先從，四月主要是以臺科大，我們會去聯絡到臺科大的同學，然後可能交流形式這學期跟上學期不一樣的是這學期是以一對一的方式，就可能比較不會那麼多學校同時在一個會議裡，希望這樣子討論或是交流不會那麼地形式，而是一個很自然的一個吃飯或是交
流，這是我們跟上學期不一樣的。還有有關於凍結預算的相關配套，我們只有了解它預算被凍結，然後，就是我們知道整個被凍結啊，他就說什麼…… 主席 陳品：講師費吧？ 工學院 高章琛：對對對，那個。然後就知道他們被凍結，然後，然後我們就提到這點，對。 主席 陳品：理學院黃泊羲。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。我想凍結這邊我就不做細問了，反正待會還可能會進入到這個學期的總預算的正式審議。關於那個友校交流這部分的話，剛才主席所提到的這個學期可能會採一對一的交流形式這邊給一個建議是，如果有鎖定比如說要優先以台科或者是等等其他學校，可能可以先構思一下交流的主題跟重點為何，比如說上個學期在李欣庭前主席所辦理那個交流會裡面，在台科還有台師方面會非常著重在三校聯盟的一個學生權益的促進等等的方面，甚至比如說在跟政大交流的時候，也可能會討論到說在整個校級會議代表上面的組成跟它的運作模式氛圍有非常大
的不一樣，所以針對如果說這個學期的交流方式是一對一的話，希望未來外委會在執行前，向大會報告的時候可以明確地指出跟這些友校交流的主題為何，這樣我想也能比較有利於促進這個交流的實質的討論內容的推展，以上是一個建議，請外委會到時候要務必注意這樣的一件事情。 工學院 高章琛：謝謝黃學代的提醒跟建議，我們會將相關黃學代所指出的細節跟各事項做之後的更完整的討論，然後再向大家報告。 主席 陳品：請問還有人要對外委的報告內容做提問嗎？還有人要提問嗎？有人有其他問題嗎？沒有的話，我們就謝謝外委會主席。 6.
教務委員會[00:14:59] 主席 陳品：那再來我們請教委會副主席報告。
社科院 李政豪：各位好，我是副主席社科院的李政豪。我們昨天開了會，討論了七個議題還有兩個臨時動議。第一個議題的話就是所謂的現在外文他們那邊的話，想把專任老師很多改去兼任，他們的回應就是這樣的話這些兼任老師就可以到外面去開課，有更多彈性，我問的問題就是說，就是因為你給的錢太少了，他們才去外面開課啊，所以這根本就解決不了問題，所以我們現在是有兩個解決方案，第一個是因為我們發現到政治系的國觀組是需要去修二外的，所以這樣子的話我們覺得政治系的話應該要負責一定的承擔，更多津貼讓這些老師有更多，讓外文有更多經費，所以
我們會再跟政治系的系主任或者是系辦討論，第二個方法的話就是增加語言實習費的這個兩個方案，大概是這樣。然後第二點的議題的話就是我們聽說之前說普化、普物、普生這些要收回給各個系來開課，然後教務組說要尊重各個系上的決定，所以這不是教務委員會可以介入的，所以這個議題我們就取消追蹤。第三個的話就是僑外生的開班，就是因為僑外生可能對於臺灣的很多歷史啊或者是政治，或者是等等課程有問題，所以我們想說可不可以開班來給他們做輔導或保障，這個問題是因為我們的追蹤同學還沒有行動，所以這個事情要等下次開會才能有個決議。第四個議題是
說助教和學生要維持一定的比例的問題，因為現在很多班是助教人數不足，上個禮拜跟課外組討論了，有開過會議討論，課外組說可能要再砍服學的助教，可是我們認為說就算服學的助教被砍了，也不會對現在已經缺少很多助教的課程有一點點幫助，所以我們昨天有很多討論，方法就是第一個就是看校內的商店能不能不要再有九折的優惠，然後它調漲一下，然後上調給學校，看學校能不能賺到一筆經費，我們覺得這個比起調漲學費來得更有效果，可能吧，這件事我們還在考慮，所以第二個比較務實一點的做法就是說看一下有什麼新政策是對TA是有影響，比如說一例一休或者
是勞保，就是我們要找出真正有對TA有影響的政策，我們再找出這個問題的發生原因，然後去思考、去分析，這個的話我們還需要一點時間，所以我們還沒有一個結論。第五的話是大一英文跟畢業門檻的問題，因為現在國文的話有三個學分可以被通識抵掉，可是英文卻沒有，所以我們有兩個方向解決，第一個的話是能不能也學國文這樣子，用通識抵免掉，第二的話是能不能在四年中只要修到中高階英文就可以抵免掉，關於通識抵免的部分，因為國文有相關的通識課，因為很多通識課都是用國文開的，所以比較容易，可是英文似乎沒有這麼多的英文課程來抵掉，所以我們現在
是要去重新開一個清單，看一下有什麼課程是可以跟英文相抵免的，所以我們會再把這個清單做出來，然後建議學校能不能實行這個方面的政策。第六的話是體育男女分班的問題，因為現在我們看到的是瑜伽班的話它開了一個專門給女學生開的班，可是卻沒有給男生開的班，所以這不符合一比一的原則問題，所以我們之後會再派人，我們已經有請學生到，應該是這個月就可以，或是期末前到體育組去問問看，到底是要，我們堅持是一比一原則，或者是你男女一起混合開班這樣子，不然的話這樣子好像男生的權益就受損，是不應該的。第七的議題就是大學國文，就是轉學生問
題，轉學生到底能不能抵免大學國文，現在課務組的審查是，現在是由課務組來審查，然後轉學生在原學校修的國文課綱來做審查，我們現在看到的通常是現在是三二抵，什麼意思呢？就是三學分可以抵掉二學分，然後六學分可以抵掉四學分，可是我們發現到就是臺灣大學都是開古文課，這樣子可能對轉學生很不公平，所以沒有一個正式的審查規則，這完全是由承辦的人員來審查，這是非常不透明而且不統一，所以我們還要再去看說能不能再去跟學校反應一下，這樣子是非常不公平的。
然後我們有臨時動議。第一個就是取消服學的必修，那麼現在是五月多會有一個服學的審查委員會，就是審查新開的服務課，主要是看能不能跟畢業門檻脫勾，然後我們現在的考量是因為課是由教務委員開的，然後學務來執行，所以我們也歡迎學委的人可以一起去追蹤這個課題，然後除了教務、學務，我們也請學生會的福利部，我們三方一起派人來去負責去追問，可能會比較有效率一點。然後第二個臨時動議就是105的第一學期的API介面已經查不到資料，就是這個成績分布的部分，聽說是因為洩漏到個人資料，所以把它關閉了，這個還要再做討論，因為是否涉及個人資
料要看符合法規的第一條或第二條才能夠執行，所以我們的立場是這個API的資訊應該是要開放的，所以我們會再跟資訊組做追蹤。大概是這樣子。 主席 陳品：這邊給個建議就是建議教委以後可以幫忙寫一下。針對剛剛教委的報告，有人有想要提問的嗎？理學院黃泊羲。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。這邊有幾個問題，第一個是想詢問一下教務委員會，這邊剛才所提到的普化、普物、普生取消追蹤的部分的原因，似乎是因為這件事情是交由各院系決定的，但是想請教委這邊說明一下，當初設定這個議題要追蹤的最根本原因是什麼，那教務處不負責這件事情的前提下面，當初想要追蹤的那個問題點就消失了嗎？這是第一個問題。第二個問題是關於TA的部分，剛才在報告裡面有提到一個相關的想像，是比如說校內取消九折優惠的一些商家，這部分的話我建議可能要去深刻了解一下經費的分布跟分配的方式，這部分可能牽涉到校內相關合約，
應該很難直接就是達成這樣的一個效果，尤其最近說在這幾天的新聞吧，教育部好像因為論文事件似乎又扣減了五千四百萬，但是雖然不清楚那五千四百萬扣減的項目是為何，但是這部分會不會連帶地影響到學校相關經費的使用，我想可能教委會這邊也可以關注一下。以上兩個問題，謝謝。
社科院 李政豪：我先回答第二個，那個提議的話就是所謂的是不是要看好這個資金來的部分的話，我會再跟主席說明，然後看我們下次會議的話更多討論，因為這我沒辦法馬上回答，因為這來源問題這個是我們還沒有去找到。第一個部分的話，不知道劉哲銘學代能不能幫忙回答一下？因為我已經忘記了。就是普化、普生的當初問題。 主席 陳品：社科院劉哲銘。
社科院 劉哲銘：社科院劉哲銘。我補充一下，關於這個問題其實一開始就是，這個問題其實是那時候主席自己提出來的意見，然後其實當初那時候有一些像電資院或是說社科院，好像對這件事情蠻有共鳴的，那時候其實我們那個時候我不太確定其實，我不太確定那時候其實有要對這件事情做追蹤，畢竟我們那個時候確實是有提過就是說這件事情可能是跟各系的課程委員會比較有關係的，那當初就還是，因為第一個可能是記錄的問題，那第二個可能就是後來實際去追蹤的時候，主席可能想要跟大家報告一下他接觸後的結果是什麼，大概是這樣子。
主席 陳品：好的。請問還有人要對教委的報告提出任何的……法學院廖佑祥。 法學院 廖佑祥：法學院廖佑祥。在這邊有兩個問題想要請問教委。第一個是剛剛教委好像有提到那個XXX[00:24:33]
討論在四年之內能不能夠通過中高級去抵免大一英文，那好像剛剛在報告的時候沒有把後面討論的結果詳細地說，那可不可以在等一下回答的時候再說清楚一點？然後關於那個瑜伽課，男女課程數量是要一比一的部分，也是建議教委就是是不是這個數量之所以不是一比一是因為同學的需求本身就不是一比一？那可能在之後還要再稍微調查一下同學的這個瑜伽課的需求這樣。
社科院 李政豪：先回答瑜伽課，因為我剛剛說我們會再跟體育組的人去確認一下這個情況，是人數問題還是因為老師不夠問題等等之類的，我們會再做確認。然後四年的話那部分的話，那個四年能不能抵免的話就是我們就是剛說了，會再跟，就是我們沒有詳細討論這東西，然後我會再跟教務處去確認一下能不能做這個事情，只不過對第一個英文的那個能不能用通識抵免比較有一些更具體的討論，這樣子而已。 法學院 廖佑祥：那請問那個一比一原則，就是如果考量到人數需求比較偏向一比零的時候，那還會繼續堅持一比一的原則嗎？
社科院 李政豪：這個我們想還會再帶去教委會的會議討論裡面再看情況，因為法規上是寫一比一嘛，分班的一比一，所以我們會再討論。 主席 陳品：法學院白淘德。 法學院 白淘德：想請問一下，一比一是什麼意思啊？ 主席 陳品：男女分班，就是有男生班跟女生班。 法學院 白淘德：所以是分開開班，有一班男生、一班女生？ 主席 陳品：就是你如果開了男生班就一定要開女生班。 法學院 白淘德：可是現在有女生班啊。現在有一班女生班，可是沒有男生班？ ？：然後不收男生。
法學院 白淘德：喔，懂你意思了，你意思是說只要有開女生班，現在希望可以也有開男生班。喔，OK，好，懂。 主席 陳品：還有人有想要提問嗎？文學院許毅全。 文學院 許毅全：就是我覺得好像不能這樣用，因為其實像是例如說體適能好了，就是以前有人反應過就是體適能如果是男女上的話，就會有人就覺得這樣無法就是XXX[00:27:10] 所以好像不能夠用一比一來做一個原則，應該要更細緻去考量這件事情。 主席 陳品：我們先請理學院許軒瑋。 理學院 許軒瑋：我有點好奇就是剛才那個一比一原則的生成是什麼。
社科院 李政豪：我們昨天討論的是，我們第一次開會的時候有討論到這個問題，然後我們已經找不到相關是哪一個學代提出的問題了，可是既然提出來的話，我們就追蹤，然後因為之前我們第一次開會的記錄是寫說是因為有法規問題，所以我想說如果是真的話，這樣的話我們還去跟體育組討論，可是現在問題是我們不知道是因為法規問題、人數問題，還是因為老師問題。 主席 陳品：他問你一比一是什麼法出來的規定。 社科院 李政豪：這是那個同學說，我們還沒查，不清楚，不好意思。所以我們會查證。我們會再研究。
主席 陳品：好的，還有其他的問題想要對教委的報告提問嗎？有嗎？還有任何人要對教委提問嗎？沒有的話，我們謝謝教委副主席。 7. 學務委員會[00:28:56] 主席 陳品：再來我們請學委主席報告。 工學院 王羿方：兩次常會之間沒有開學務委員會，謝謝。 主席 陳品：有人要對學委的報告提問嗎？法學院白淘德。 法學院 白淘德：想請問一下學委，對於體育處跟之前那個爭議，他們後來有處理結束嗎？
工學院 王羿方：跟白淘德學代報告一下，就是他們在3月30號的一整天去做一個選填，然後在下午的五點半到七點之間進行開票，目前看起來沒有什麼太大的異狀，謝謝。 主席 陳品：還有人要對學委提問嗎？有人有問題嗎？有人要對學委提問嗎？沒有的話，我們就謝謝學委主席。 8. 總務委員會[00:30:06] 主席 陳品：再來我們請總務委員會主席。那我們請法學院廖佑祥代理。
法學院 廖佑祥：各位學代好，我是法學院廖佑祥，我代總委主席。我們在二常跟三常之間有開一次會，我們在3月27，我們在這次常會之前，3月27號開了第二次的總委。我們有大概兩個大重點，第一個是我們設計議題的蒐集表單，那我們有把草稿提交給校規會跟事務組，最後也會跟議長還有校規會方面做出確認，這個表單主要是希望能夠在學代會跟學生之間去蒐集一些關於校規還有總務事務這些相關的事項，也會包含一些新建物或者是校內無障礙設施等等相關議題的討論，之後的話如果確認這個表單無誤，也會請秘書處在學代會的粉絲上跟全校的同學做出推廣。第二個重
點是議題進度的部分，上一次的開會主要是圍繞在福利部所提出的腳踏車是不是要增設限時的停車區，就是現在停車區有分白線跟藍線，藍線的話是一定時間不能停的，福利部有意要把白線改劃成藍線，那目前的話我們討論結果是還沒有結論，正反方都會有一些相關的意見，所以說我們傾向是先建議福利部去蒐集現有臺大腳踏車停車空間的分布、死車的分布等等，再具體地確定說要如何去試辦改劃藍線，或者是哪些地方要改劃成藍線。接下來的話還有我們有委員提出了要推動校園內無障礙設施，那部分的話我們也是請那些提出的委員先去確認無障礙設施的設置狀況，跟目前
學校實際的反應，再做進一步的討論。謝謝。 主席 陳品：有人要對總委的報告內容提問嗎？或者對總委有任何的建議嗎？提問，有嗎？沒有的話，我們就謝謝總委的報告。 9. 法制委員會[00:32:36] 主席 陳品：再來我們請法委會主席報告。
理學院 黃泊羲：法制委員會理學院黃泊羲。法制委員會第二次的委員會於3月29號已經召開完畢，那總共討論的主軸有三項，是包含《選罷法》修正以及投票器的部分，以及委員會的機制討論。主項跟各位說明一下這個內容，《選罷法》的修正在該次會議裡面討論了簡化投票的可能性，從人力以及程序，乃至於一些投票現場的這些方式的簡化的逐一討論，但是這個相關內容還有一些爭點尚待釐清，會在之後的法委再做明確的決定；另外還有包含了像期中考、期末考這樣的一個時間要不要計算進去，在《選罷法》裡面相關期日的計算，這部分是關於選委會在執行相關投票的긊伬啎@個討論；另外還有妨礙選舉罷免處分的一些相關規定的討論，這是《選罷法》修正的部分。另外在投票器的部分，這是由於在委員會內部有委員提出，就是希望可以製作類似比如說立法院的一些投票器的這種表決方式來落實記名投票，但是這部分的系統還沒有測試成功，所以有待更完整的開發，那過去法委的決定是希望這部分的討論是先讓技術成形之後，再來討論法規的修正跟更新這樣。另外還有在學代委員會制度的討論部分，討論到了我們在預備會議登記委員會的時候如果超額，這部分的推選制度要不要改為抽籤來精簡程序，或者是說在委員會主席選舉的時機點要ꐊㄜn明文化規定，以及委員會的資料交接這部分要不要入法，然後課予委員會主席來保留相關資料的一個義務，這以上三項是該次委員會的討論主軸。另外在臨時動議的部分，有委員提出了關於《預算法》第二十七條的討論，就是有關於附帶條件以及附帶決議的相關討論，但是這部分由於當時委員會時間已經相當地晚了，所以只由各位委員各自發表意見，之後的委員會才會做詳細的討論。下一次的法制委員會預計會在春假後至期中考前來召開。以上是法制委員會的報告。 主席 陳品：有人要對法委的報告內容……理學院許軒瑋。
理學院 許軒瑋：理學院許軒瑋。我剛剛有聽到法委報告這邊有講到就是交接相關的事情，我想詢問一下關於學生會的交接是否有法制化的規劃？
理學院 黃泊羲：回應一下許學代的提問，在該次法委裡面沒有談到其他部門的交接，因為該議程是主要focus在我們學代會的整個組織上面。那關於學生會的交接，這部分在上個學期的法制委員會有列入討論，但是這部分在上學期的法制委員會有敦請各委員會，比如說財務委員會、外務委員會以及活動委員會這三個跟學生會各部門有直接對應關係的委員會來提供這方面修法的建議，比如說各相關部門有哪一些資料是必須留存、必須被課予保存的義務，這部分在上一個學期的運作下面似乎沒有比較具體的建議，所以上學期沒有比較具體的成果，那後續的法制委員會這邊會再뀊絨o方面討論的嘗試。以上是給許學代提問的一個回應，謝謝。 主席 陳品：還有人要會法委的報告內容提問或者對法委本身提問，或是發言，有嗎？有嗎？有嗎？沒有。好，那我們謝謝法委主席的報告。 10. 選舉罷免監察委員會[00:36:41] 主席 陳品：再來選舉罷免監察委員會，主席不在，黃泊羲你要不要代為報告啊？那請理學院黃泊羲。 理學院 黃泊羲：選監委這邊在常會中間沒有開過我們自己的會，但是在上一個禮拜一有列席選委會的例會，相關的選委會的業務也有在持續追蹤，這是選監委在這兩次常會中間的一個狀況報告，謝謝。
主席 陳品：有人要提問嗎？法學院林彥廷。 法學院 林彥廷：法學院林彥廷。想要請問一下，上一次這個常會的時候，選舉罷免委員會的主席有提到法學院跟社科學院的票點合併的問題還在溝通中，那不知道這個常會的進程裡面有沒有任何溝通的進度？
理學院 黃泊羲：這邊回應一下學代的提問。其實在法學院跟社科院的票點合併是在上一次常會的時候就報告了，那部分在選委會的例會已經做決定了，所以這件事情不是在這兩次常會中間的選委會的例會上決定的，那這件事情就是這樣子，對，因為主要是考量到在法學院以及社科院這兩個票點的距離上會相當地接近，那選委會有他們的考量，在進行相關決定還有選監有給一些相關建議之後，最後選委會的決定是合併票點，那如果這方面有疑義的話，待會在行政部門的選委會報告的時候，可以請學代再向選委會主委這邊做個詢問，可能會有比較清楚的回覆，這部分是在上一
次常會的之前的選委會例會就已經拍板定案了，以上報告。不好意思，我再補充一下，關於法學院以及社科院的票點合併，這合併的地點位置是座落在於社科院靠法學院側的出入口處，所以對於法學院的同學來說，其實票點的位移大概就是隔一個馬路的間距而已，大概是這樣。 主席 陳品：有要追問嗎？法學院林彥廷。
法學院 林彥廷：我追問一下，那個沒有，因為其實這個泊羲學代剛剛有提到這個事實上定案，定案是選委會定案沒有錯，這事實上我們都了解，我的意思是說，因為法律學院系學會委辦選舉，所以那時候我指的溝通不是指溝通這些細節，因為我知道細節選委已經弄好了，我是說最後確定好，包括社科學院，因為他們有爭取社科學院跟法學院的意見，我是說這個意見最後統合了沒有？我的問題是這個。
理學院 黃泊羲：這部分的話因為委辦選舉是持續選委會後續在做接洽的這部分，在於選委會例會上面並沒有做太多討論，因為這個是選委會的行政業務範疇，所以待會可以在選委會報告的時候再行詢問，謝謝。 主席 陳品：還有別的方面的問題嗎？對於選監委的報告，還有人要提問嗎？有嗎？沒有的話，我們就謝謝選監的報告。 （三）本會秘書處報告[00:40:30] 主席 陳品：再來是本會秘書處報告。那我們有請秘書長。 秘書長 黃思嘉：沒有事情要報告。
主席 陳品：那請問有人有對秘書處有任何的疑問或者建議，或者任何發言嗎？有嗎？有人要對秘書處提問嗎？沒有的話，我們就謝謝秘書長。 （四）校級會議代表報告[00:40:59] 1. 學生活動中心餐廳及福利社膳食督導小組藝文回饋金會議 主席 陳品：那再來校級會議，喔，校級會議代表報告。那因為現在的報告的人是我，所以暫時將主席地位交付給副議長黃序立。現在時間下午7點32分，本人在此將主席地位交付給黃序立。 主席 黃序立：現在時間下午7點32分，本人在此接替主席地位。接下來請議長進行報告。
管學院 陳品：好的。我上禮拜四，就反正二常當天的中午，有去活大參加他們的一個會，然後那個會主要討論兩件事，第一個是活大的餐廳的統包的廠商有固定編列一些所謂的藝文回饋金，過去慣例的使用方法就是分給電影節、藝術季、光合作用之類的活動，然後就反正是一些固定會分下去的錢，那因為今年活大餐廳的那個五年的承包到十月到期，所以今年只有十個月份的錢，所以會略微地萎縮十二分之二，對，就是這樣。至於之後的新的招標的廠商會不會編列同樣的藝文回饋金，他們說會優先考慮，但不能保證，因為《採購法》不能在裡面就是做任何這類的明文限制
，如果有的話，十一、十二月會合併到下一個年度一起使用。大概是這樣，那這部分沒什麼疑問。第二的比較重要的是因為活大禮堂，應該說活大的一大部分最近重新裝潢，然後禮堂的話因為有採購一些很fancy的設備，所以相對應的就是為了回收成本，勢必得要有漲價，那他們新增的設備就除了裝潢變高級、冷氣變涼爽以外，還加了投影設備，就是什麼電視跟投影幕，還有什麼六十五吋巨大液晶電視之類的鬼東西，然後還有高級音響設備跟高級燈光設備，然後它們分別都要一些租金，那他們有給我一個試算的價格，場地費會從700漲到1,000，冷氣費會從1,200漲到1,600，됊N還好，場地漲幅不大，但是設備蠻貴的，就是投影要500，音響2,000，燈光好像，音響好像一千多，然後燈光2,000，就反正總共你一個時段大約會多三千多塊的成本，就相較於本來只要兩千多，現在可能就會漲到五千多，那可是因為那些設備的話也相對地可以跟PA廠商或者PA組少租一點設備，所以如果他們最後決議出來的就是漲幅沒有太大的話，應該是不太會有問題的，只是他們現在還在精算的階段，這個漲價應該會在不久之後的學輔會去審，如果過了的話就會從九月開始實施這個漲價的方案。以上。
主席 黃序立：對以上的報告，各位學代有沒有提問？請社科院徐連毅。
社科院 徐連毅：不好意思，想請問一下就是活大的那個設備更新的裝潢越來越潢、設備越來越設，但是他們強調一點是他們要回收成本，換言之就是他們更新了這些設備，但是活大本身又不是拿來營利的，所以當他們回收完這些成本之後的價錢會調回來嗎？還是怎麼樣？就是我不大理解他們漲價的目的是為了什麼，因為他們本身也不是營利單位，他們更新這些設備不是本來是一般的行政單位應該要做的事情嗎？他們提高一些社會標準的最終目的是想要回收成本嗎？那如果他們回收之後，他們會調回來嗎？想理解一下。
管學院 陳品：這有點複雜，那我逐一向學代報告。首先，應該是不會調回來，那理由是它租給學生本來就是賠本在賣，就是場地費從700漲到1,000，但跟校外收是20,000漲到30,000，就是這有一個數十倍的差距，那理由很簡單，它向學生收取的經費基本上是不可能是可以賺到錢，它只是在打平可能保養或者折舊需要攤提的費用。此外的話，因為它這個東西它這次是被捐錢嘛，就是我記得活大禮堂要改名叫什麼怡仁堂，因為它是某某某捐的東西，根據法規，如果這個東西是捐贈物的話，學校就不能再編列維運它的預算，所以活大現在也是覺得壓力山大，就是他們再也拿不
到維運的經費，包括比方說如果牆壁破了個洞啊，或者是水電什麼的，他們都要自己付錢了，因為它是捐贈物，所以，他們的說法是說，他們這個對學生漲幅已經是盡可能地縮到小，他們肯定是賠錢的。那這學期之所以沒有漲價只是因為他們那些設備還在就是可能幾個月的保固期內，所以他們就是好吧，就給你們用，所以之後一定得漲價，甚至他們認為這漲幅精算過後可能還得調整，否則，他們擔心的是說，因為學校不能編預算給他們之後，他們如果自己赤字的話，那就真的就沒錢了。 主席 黃序立：請問還有沒有其他人有問題？請法學院白淘德。
法學院 白淘德：我幫陳品稍微回一下徐連毅。就是我自己估計為什麼它不會調降是因為它藝術季的部分，因為校方部分經費有限，然後主要藝術季的這個經費是活大…… 管學院 陳品：這是兩件事情，就是藝術季是餐廳會編列藝文回饋金，這是一案，然後另一案是活大禮堂因為重新裝潢而漲價。 法學院 白淘德：所以活大本身不會撥給藝術季那邊的錢？ 管學院 陳品：那是因為廠商當初在簽約的時候就保證每個月會編22,500元，然後就是二十幾萬這樣子去給，對，那只是因為…… 法學院 白淘德：你是說餐廳嗎？
管學院 陳品：對，就是餐廳，因為現在是統包制嘛，所以那個統包商有給一個這樣的回饋金，那可是因為整個活大餐廳到十月到期，對，這應該是兩件事。 法學院 白淘德：OK，好，謝謝。 主席 黃序立：請問在場學代有沒有其他問題？請法學院廖佑祥。
法學院 廖佑祥：法學院廖佑祥。這邊可以提出一個建議，就是希望以後如果有換廠商能夠更新他們的合約之後，是不是可以把那些廠商提撥的兩萬元，然後一年二十個萬，改成去補助活大整修怡仁堂之類的？就是讓活大能夠有額外的一筆捐贈的經費，畢竟學校補助藝術季或活大補助藝術季，它能接觸到的受眾就不會以補助禮堂使用經費，然後讓各個系去申請之夜，然後各個活動都去申請那個禮堂，然後嘉惠的受眾就會比較少了，所以說禮堂似乎是比藝術季更能夠嘉惠學生，那餐廳既然是面向全校的全校學生服務的，似乎應該要優先去協助怡仁堂的營運。
管學院 陳品：這東西基本上是沒有辦法保證的，因為在簽約的時候，你不能明文寫說有回饋金或者有補助禮堂錢的廠商才能招標，否則恐違法，對，這東西其實基本上也會包含到很多，比方說如果有想推活大清真餐廳的話，基本上也是不能明文條列的，因為《採購法》會說你如果寫了清真餐廳是規定，那你就檔掉了沒有清真餐廳廠商的參與的權利，但是那些膳食委員，包括學代會的我跟學生會長，應該都會參與招標的過程，我們可以口頭地向廠商詢問說你們願不願意提供藝文回饋金、你們願不願意補助禮堂的維修，或你們願不願意弄清真餐廳，或你們願不願意弄手搖飲
料店之類的，就是它不太能法歸化，就是不能白紙黑字，以上回答。 主席 黃序立：請問還有沒有其他學代要發問？請理學院黃泊羲。 理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。我想詢問一下，這個會議在我們議程上面所看到的是關於藝文回饋金的會議，所以剛才在報告者提到說這是有關於活大的場地費的問題，我想詢問一下，這部分這樣算是定案了嗎？那這個後續，就是想請問一下這定案了嗎？
管學院 陳品：喔，就是把我們請過去的名目是要討論膳食小組的藝文回饋金，對，但是在會後，或許也不能稱為兩個會啦，就是反正他馬上接著說，我們打算調漲，那現在的漲幅大約是這樣，請在場的學生代表們參考，那所以我大概就參考了一下，所以這個不是定案，因為他們還在精算中，那具體的方案他們會在四月的學輔會當中在會上以表決，以便他們在九月可以漲價。 主席 黃序立：請問有要追問嗎？
理學院 黃泊羲：謝謝回應。那既然這個東西還沒定案的話，我覺得剛才徐連毅學代所提的那個意見非常地重要，這一件事情我覺得轉嫁到學生等等相關借用場地者身上，不是一件非常好的一件事情。那剛才議長這邊有提到說，可能是因為它是變成一個捐贈者所新設的什麼設備方面的，我覺得這可能應該是活大可以去研議可能其他的經費來源管道等等的。如果說真的無可奈何，必須要調漲場地費，還會有一個問題是，場地費所調漲的幅度乘以它每一個學期會去接收到的學生借場次數所增加的這些場地費用，那跟它所增加的這個成本是否符合比例，會不會漲太多或者是有漲過
頭的現象，我想請可能未來學務委員會這邊在做研議或者是說議長出席學輔會的時候，要做非常詳細的討論，避免學校方面在這方面做了過當的調漲。以上，謝謝。 管學院 陳品：謝謝學代的建議。目前看到的漲幅應該都是校外借漲幅比較大，那日後如果有對學生比較不利的方案的話，我們也會追蹤關切，謝謝。 主席 黃序立：請問在場學代還有沒有其他問題？法學院白淘德。
法學院 白淘德：我建議，我覺得就是學生完全沒有必要漲，因為照理說如果是外面廠商漲，譬如說它從20,000漲到30,000，那不就是多很多嗎？就是跟學生這個根本就是杯水車薪。就是你可以建議一下，如果他們借給外面的廠商要漲那麼多的話，學生可不可以不要漲？
管學院 陳品：我覺得都可以討論啦，但是如果要單方面地請他們完全不漲價，可能有點難。他們也有說就是場地費基本上他們只是做反映電價的調漲，那那些新潮的設備你如果不願意租借的話，他們也是同意的，就是你可以租整個活大，但是只有三支麥克風，然後還有基本的照明，沒有高級的spotlight，也沒有音響設備，全部自己架，那你基本上就只會被漲300塊而已，對。 主席 黃序立：那請問一下，學代有沒有其他問題？有沒有其他問題？有沒有其他問題？沒有其他問題的話，我們就謝謝議長陳品。現在時間是晚間7點46分，本人在此將主席地位交還給議長。
主席 陳品：現在時間下午7點46分，本人接續主席地位。那我們校級會議代表報告就到這邊結束了。 （五）學生代表加入或退出委員會報告[00:55:51] 主席 陳品：再來是學代加退委員會報告。請有寄信到秘書處要加退委員會的學代的人來報告一下。請問有嗎？對，應該是主席要報告。在場有學務委員會的成員嗎？可以來幫忙報告一下，因為王羿方學代現在好像不在現場。那請工學院賴森奎嗎？對，幫忙報告。 ？：賴森奎跟郭兆翊退出學委。黃泊羲加入學委。謝謝。
主席 陳品：重複一遍，賴森奎跟郭兆翊退出學務委員會，黃泊羲加入學務委員會。還有嗎？沒有了。那以上是這次的加退委員會報告。 四、行政部門報告事項[00:57:32] （一）學生會會長報告[00:57:32] 主席 陳品：那再來是行政部門的報告。首先請學生會會長報告。
學生會會長 呂姿燕：各位好，這邊是行政部門報告。以下簡報是針對本次行政部門要報告的事情做一個小小的摘要。首先報告事項第一項是會長的施政報告，這一份施政報告在二常之前有將它寄給貴會的秘書處，那再由秘書處幫忙代為轉寄給各位學代，在這個政見裡頭以及所謂的施政規劃，基本上這是一個綱要型的規劃，那細節上來說就是各個活動及各個部門他們如何去細部地規劃他們的活動，基本上理念是從這裡出來，那他們細節的規劃是由他們各部門去做一個裁量，如果各個學代對於各部門的活動可能有不符這個理念或是文案的部分的話再行提問這樣子。
第二個地方是本會期各部門的活動統整，這一份活動統整表單是在二常的時候有向各位提及，由於它牽涉到活動的舉辦以及財務狀況的一個限制，所以這份表單目前是還沒有將它寄給各位學代，因為它可能還會依照預算通過的狀況去做一個持續性的調整或是內容的刪減，那這個表單目前是現行輸出的狀況，日後在總預算案通過，行政部門準備開始做一個本學期的施政的時候，會將這一份以及施政理念一併放到學生會的網站，供全校的同學一併來檢閱我們要做的活動，以及它各個活動的細節以及它使用的預算，都會在這一份報告裡頭可以詳細地看到。
第三個部分要跟各位報告的是在學生會專案工作小組的部分，在這邊先跟各位說一下，由於各部門他們的活動介紹在前兩次常會以及三次財委會之間已經向各位做一個說明，那在這邊就不再多做贅述，如果各位學代有任何問題的話，可以再提出來詢問這樣子。回歸到工作專案小組的部分的話，目前學生會現行運作的有三個部分，第一個就是大家熟知的併校工作小組，在財委會的審議的時候學代有提出建議說，是不是這個學期我們就不把問卷做完，就是那個全校型的訪調問卷做完，那我們把這個精力還有時間轉來向校際還有校方，還有會內及全校這三個方面來做一個比較
完善的資訊揭露還有討論，因為目前併校的狀況是學校跟國北教這邊已經暫時停止他們併校的一個溝通過程，那校方本身有一個工作小組也是在因應這個併校的工作，那這個工作小組目前仍然還沒有決定召開的時間，所以在這樣子的狀況之下，學生會同意暫時先暫緩這樣子一個問卷實施的調查，並且我們會目前在手上有一些資料，我們已經著手在整理，準備在之後會陸續在粉專以及學生會的官網上面做一個更新這樣子。
第二個部分是友善校園的部分。這個友善校園的工作小組目前是建置於福利部下，他們是沒有動支到預算的，他們主要是負責三個大方向的工作，第一個是心輔機制的檢討，這個心輔機制的檢討在上次，也就是105-1的第二次校務會議已經有由學生代表提出了一個心輔機制的建議，那學校因應這個建議已經建置了一個學生輔導的會議，這個會議之前已經召開過兩次，這個會議目前它的會議內容就是在討論學生的心輔機制如何地去改變以及調整，這個地方是由會長以及福利部及這個友善校園的工作小組一併都有在介入跟關心。第二個部分的話是宗教飲食及空間，這個部分됊N是因應到剛剛陳品議長有提到說，在十月的時候膳食委員會會在活大的統包商會有一個更換合約的動作，那在這個過程中的確是在契約上無法明訂需要這樣子一個宗教飲食的保障，但是我們由於膳食委員會跟協調委員會兩個會議學生會都有代表出席，所以在這個討論的過程中，我們會將這樣子一個需求送達至學校，甚至是統包商他們那邊的一個意見彙整。此外比較特別的是在宗教飲食的這個地方，我們已經向國際事務處這邊做出一個合作的邀請，那國際事務處這邊他們因為對於外籍生的來台及來臺大的狀況是比較清楚的，所以我們向他們提出一個建議的合作內容是，我們묊搨n知道說校內大致宗教的分布狀況為何，基於這樣子一個宗教狀況的小小的初步評估來討論校內是否有這樣子一個需求，以及做為我們推動這樣子一個飲食及空間友善的一個有力證據這樣子。那學校也反應出他們在本學期會到南加大去做一個宗教飲食與空間的訪問，學校會有一群人到南加大那邊去做一個相關的討論，那學生會也會在他們訪調之前，我們就會將學生會這邊所需的訴求以及要求，甚至是他們到南加大去訪調的時候，有一個清單可以來了解說學生會希望我們的校園跟南加大那邊的校園有怎麼樣的區別，甚至是哪些地方是做一個小小的比較這樣子。
第三個部分是外籍生事務。外籍生事務其實跟前面兩個部分是環環相扣的，目前學生會這邊接到蠻多次就是對於外籍生來台適應不良，或是學業成績導致心理狀況不太穩定的這樣子一個狀況，那我們已經，先前接到的案子已經都轉介至心輔機制這邊。第二個部分是他們對於宗教飲食還有空間這個地方，他們也蠻常跟學生會這邊有一個小小意見交換，他們希望就是在飲食空間上可以讓他們更加地有彈性，甚至是對他們更加友善，不必要每次需要一個祈禱空間或是一個飲食的餐飲店家的時候，必須到校外很貴，或是跑到臺科大那邊去人擠人，所以在這個地方外籍生事務組一
樣是跟前面兩個主題都是有相當的關係的。
比較特別要跟各位報告的是第三個城中權益小組的這個地方，目前城中權益小組這個運作的狀況目前還沒有開始，原因是因為我們在蒐集了過去一些跟城中相關的一些資料，我們發現其實城中這邊他們對於這樣子權益爭取的一個狀況是非常積極的，那學生會我們正在內部討論如何去加入這樣子一個權益爭取的狀況，當然這樣子的說法並不是說我們不在乎城中同學他們的權益如何爭取，而是我們希望有一個更加有利的切入點來由學生會做一個更直接的權益爭取。另外一部分是我們在城中權益小組的負責人的遴選上面，我們希望透過一個公開甄選的狀況，去讓城中或是公衛
這邊的同學有一個自願來參加、參與領導這樣子一個工作小組的可能性存在，所以目前我們是預計再調整相關的文案，準備要做這樣子一個負責人招募的狀況。因為這樣子的規劃是希望就是，因為城中同學他們比較了解城中他們的需求，那或許有志於做這一塊的同學他們自行來與學生會接觸，會比我們局限我們的視野去挑選一個我們覺得適合的人來得更加合適，所以目前城中權益小組的部分大概是這樣。以上是行政部門這邊的報告，謝謝各位。 主席 陳品：對於學生會的報告有人有想要提問嗎？理學院黃泊羲。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。剛才我們會長有說到二常有寄簡報給秘書處，但是我想詢問一下，我們這一次三常的簡報似乎沒有在秘書處給我們學代的相關資料的雲端裡面，這部分可能請秘書處這邊協助一下。我想問的問題首先是，剛才會長有提到說那個學生輔導的改革委員會，在關於心輔機制的這個部分妳提到說已經開了兩次會，就我了解，這部分有學代會的席次，但是目前好像只有在大會上報告過一次會，所以那似乎這樣相比較之下多了一次會，想詢問一下那一次會是什麼時候開，那開了什麼？這部分是第一個問題。第二個問題是關於剛才會長所報告到的那個月份
的執行狀況，由於我們這一次的預算在上一次常會有一些狀況，所以重複審查，晚了一個禮拜，所以等於今天即使能夠順利地召開完畢之後，也是到三月底三月才能報銷，所以想請會長可以簡單地報告一下，那因應這樣的一個狀況，在整個施政方面有怎麼樣的一個調整。兩個問題，謝謝。
學生會會長 呂姿燕：我先回答一下就是黃泊羲學代的問題。確實這個學生輔導會議我們學生會代表是開過兩次會議的，但是因為現在臨時要找它的會議通知有一點點複雜，我先口頭上解釋一下兩次會議分別在開什麼。的確有一次會議是好像沒有其他學生代表的，對。第一次是比較久遠的過去，可是它就是，它有點像是第二次會議的一個會前會，就是有一次有你嘛，就是有國際長的那個，對，那次有你，可是那是第二次了，對，可是在前面還有一次是有學生會，然後是跟各院的教師代表的一場會議，然後那次它比較像是一個在基於有學代參與的這一場第二場會議，就是暫時
先稱它第二場會議，就第一場會議是在第二場會議之前一個像是會前會的存在，當時候我不知道為什麼他們沒有邀請你們出席這一場會議，但是他們討論的內容基本上是討論第二次會議的內容應該要開什麼，然後他們並沒有做出實質的決議。在這邊順便跟各位報告一下，兩次這個輔導委員會的內容都基於是在討論學校，就是臺大，要不要跟師大一樣有一個專職的心輔導師的這樣子一個機制的存在，那一來他們是認為這樣子可以減低導師們的工作，那也可以加強系所跟心輔機制這邊的一個轉介還有合作功能。由於它目前是還在一個密集的討論之中，因為目前現行的大專院校裡
面只有師大是有實施這樣子一個專職心輔導師的機制，那他們在103學年度的時候開始施行，狀況是還不錯的，所以現在學校是在討論要不要因應近期所有心輔的狀況，就是人力不足，甚至是學生這邊的問題，來做一個這樣子的仿效師大這邊機制的一個運行。由於它有經費上、人力上，以及一些規劃上的一些問題，所以它並沒有在當時候的會議中做出一個決議，而是由主席裁示說再開一次下一個第三場會議這樣子。
那回應到剛剛第二個問題。第二個問題學代提到就是關於總預算案在三月底，也就是今天可能會審查通過這樣子一個狀況，那沒錯，的確三月份在施政上的確是屬於一個報銷的狀況，但是學生會這邊目前在二常的時候有提到就是除了基本庶務及一些相應上學期有科目的，上會期有科目的這些活動可以繼續執行之外，學生會基本上是正在進行一些內部的調整，以及沒有動用到預算的一些活動進行這樣子。不知道這樣有沒有回答到你的問題。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。關於剛才會長所提到那個預算，如果是什麼上個學期有科目還有業務支出的部分，上次財委有討論到，那可能是關於《預算法》第二十八條的適用，那個時候我在會議上有提一個建議，希望說學生會如果有依該法動支的話，可以向大會報告一下具體是動了什麼東西，我想這可能對於我們財務委員會後續在決算審計的時候，會比較不容易讓整個狀況太混亂，或是比較有助於釐清狀況啦，那所以等一下可能請會長再補充一下。另外一件事情是剛才會長所報告的那個東西，其實在我們上一次大會有由我們的學代會代表報告過了，也是因為這樣，所
以我才突然想起來所以會長妳上一次常會似乎是不在的狀況，對不對？那所以有一點好奇說會長妳那時候是怎麼了，因為上一次常會我們是審總預算案，那一次還蠻重要的，所以會長沒有到我也有點意外啦。那另外一件事情想問的也是上一次常會我想問的，就是在我們的校務會議上面關於校長的論文案件，我們知道會長這方面在學生會的粉絲專頁有一些相關澄清，那新聞部也非常積極地有一些報導，甚至說最近在教育部以及科技部的審議結果已經出爐了，所以依照上一次的校務會議的決定，最近就要召開臨時校務會議，那大家也可以看到比如說在研協還有以及一些學生自治
的前輩有發表一個共同聲明，乃至於工會有發表一篇聲明，針對這件事情發表意見，那顯得說這一段期間學生會似乎都沒有針對這方面的事件有一個回應或者是一個態度，讓人家可能會對於學生會的狀況比較不明朗、不了解的情況，所以也想請我們的會長在這次常會跟我們的學代做一個說明跟解釋說這個狀況大概現在的進度跟情況是如何、是怎麼一回事這樣，所以請會長，謝謝。
學生會會長 呂姿燕：這邊回應一下，首先第一個部分的話是關於預算動支，預算動支只有三月份我們動支的預算是在已經砍掉的杜鵑花節，那這個部分的金額，因為它有一個800元的攤位租賃費用，所以這個地方是由我自行吸收掉；另外一個部分就是三月在前兩天學術部做了一個深夜食堂，然後他們在討論年金制度改革的問題，所以他們目前有動支預算的是這兩筆，由於學術部他們的博雅深夜食堂是上一次開會的時候有提到說是例行性的活動之外，我們都沒有額外再去動支其他部分的預算。
在二常的話，在這邊先跟各位說聲抱歉，二常的話由於我個人的行程規劃，所以我當時候是把業務交代給我的內務副會長來做為一個代理。當時候其實是狀況是我有一個既定的行程，它在半年前已經決定好了，它這個行程所費不貲，所以我無法更動它，所以我就硬著頭皮。這是二常沒有出席的狀況。可是我人有隨時在follow你們的速記跟逐字稿這樣子。
第三個部分是學生會立場。的確像黃學代剛剛提到的是學生會在校務會議之後，的確是沒有再做出額外的立場聲明，包含可能昨天教育部跟科技部他們審議出爐之後，學生會這邊的確會在今天晚上九點排程發布一篇學生會這邊的立場聲明，詳細的內容的話，我希望大家可以在九點的時候一併到粉專上去觀看，因為我們內容其實有點長，那我們有提出六點訴求，希望大家可以到粉專上去完整地觀看這篇文章，會對於我們的訴求的內容比較有連貫性跟正確度的維護這樣子。在待會九點的時候就會發出。以上。剛剛黃學代提到各個學生自治前輩或是研協會長所發出的聲明的話
，學生會也在這邊做一個澄清，就是學生會並沒有加入這一份連署，就是學生會對於這樣子的事件我們有自己的立場以及提出的聲明這樣子。 主席 陳品：還有人要對行政……法學院白淘德。因為無線麥克風經歷了一些災難，暫時無法修復，所以請之後要講話的學代到前面來。 法學院 白淘德：兩點請問，第一個是宗教友善的這部分，目前看到所有的宗教友善基本上都是針對伊斯蘭教，我不是很明白，就是為什麼獨厚伊斯蘭教的宗教友善的這部分？因為就是譬如說妳說之前說的妳剛剛說的膳食餐廳的時候，妳說妳要用……
學生會會長 呂姿燕：從哪裡看出是伊斯蘭教的？我舉例啊。禮拜是基督教也可以用啊。 法學院 白淘德：可是他們不會同時……反正我的提問就是所謂的宗教友善是針對什麼宗教？就是哪個宗教？所有的宗教嗎？第二個問題是，可以請問一下這個聲明的標題嗎？等一下要發的這個聲明。
學生會會長 呂姿燕：針對剛剛法學院學代所提出的疑問的話，先就第一個問題做回答。其實在宗教友善的這個部分的話，學生會的立場絕對沒有直接針對或是偏向哪一個宗教他們的需求去做規劃，當然我們是希望說，我剛剛有提到說我們有跟國際事務處這邊合作做一個校內宗教分布的調查，這也是有助於我們在規劃後續如何去貼近或是符合這些宗教學生們的需求來做的一個合作邀請。的確可能校內有某些同學非常地致力於推廣伊斯蘭教的一些空間或是飲食上的一些理念，這個地方學生會也都會積極地接受他們的意見以及跟他們做一個友善的溝通這樣子。至於剛剛學代說提
到我們可能某一些規劃是比較傾向於伊斯蘭教的需求，其實不然，因為其實祈禱室這樣子一個空間不只是伊斯蘭教可以去使用，只是說伊斯蘭教他們可能在這個祈禱室的空間之內，他們需要標明一些他們所朝拜的方向，或是男女分別，以及是他們有一些盥洗的一些需求的這個狀況，其實祈禱室當然不會在不同的宗教之間不會放在同一個空間內去做使用，基於祈禱室的話，那當然就是有祈禱需求的同學們，例如基督教他們也可以去使用這樣子一個空間。也謝謝學代這邊的提醒，我們之後在規劃空間的一個分隔的時候會再特別地留意這個地方。
第二個問題的話是問到關於學生會的論文案聲明的名稱嗎？是「臺大學生會對於論文調查案之聲明」。我針對我們的內容做一個明瞭的……在這樣的標題之下，學生會有一些想要表達的立場，首先是針對科技部以及教育部他們公告的這樣子一個調查結果，學生會認為這個審議結果裡面有十八篇論文裡面其中有十一篇涉及學術倫理有違反的狀況，那有八位論文作者是違反學術倫理已經確定的事情，那其實楊泮池校長他在這個調查的過程之間，還有這個相關的論文是有牽涉到造假的論文，他也是在那段時間他是，他有擔任第二作者，那有跟當時候論文造假的團隊有所互動，
也跟本校的醫學院院……他那時候擔任本校的醫學院院長，所以他在行政責任上是難辭其咎，所以學生會針對這樣子一個論點做為一個出發以及六點訴求。訴求我就大致摘錄一下，第一個是我們要求臺大校內行政單位可以儘速研擬未來遇到相關學術倫理問題的時候，有一個明確的機制，由於這次校長他的狀況是校內組成委員會的名單以及他們的會議內容並沒有實質地公開，那我們希望要求學校在這個地方可以把調查程序，然後利益規避等等的一些基本的條件滿足，避免未來發生這些事情的時候又有一樣的爭議出現，那又造成對臺大二次的同樣的傷害。第二點的話是臺大校方
他們曾經承諾過要在，就是我剛剛提到，他們要在這個調查結束之後把這一份報告公開出來，包含他們的名單，然後會議程序以及相關會議記錄，這些資料他們有承諾要公開，所以我們是要求他們承諾公開這些東西，那我們就是杜絕外界對於這一個調查的質疑。第三點我們要求校長可以就他的行政疏失去負責相應的責任，並且接受各界的檢討，那所謂相應的責任以及各界的檢討的話，我們是希望校長在校務會議上曾經自己提出他有一個不續任的請求，那我們是希望他能夠在今年六月份他的任期屆滿之前完成他的這些業務的交接，甚至是主動辭職。第四點的話我們要求就是在
召開這個臨時校務會議，在這邊順便報告一下，臨時校務會議的程序委員會是在4月7號，也就是下個星期五吧，會有一個程序委員會的召開，我們希望他們可以，包含當天出席的學生代表，也會要求他們尊重楊校長不續任的意願，如果真的這個傾向一個不續任的狀況的話，我們希望學校可以儘速開啟籌備，看是要代理還是要遴選校長的一個機制，這樣子的話會讓之後學校在四、五、六月之後不會有空窗的狀態。第五點的話就是剛剛學代有提到說教育部因應本次論文造假事件，有扣減了五千四百萬新台幣的補助，這個地方其實我們完全不理解它實質影響到學生的權益在哪些地
方，那我們要求學校對於這個可能影響的範圍提出一個具體的說明以及它可能使用的部分，避免說學校在學生權益，我們在比如說借場地或是什麼時候突然迸出比如說我們沒有錢，用這個東西來迴避這些問題，所以我們希望說基於一個保障學生權益的出發點，希望學校把五千四百萬的用途講清楚。最後一點是，楊泮池校長他在校務會議上的聲明就是他不續任，這大家都知道，我們希望說因應到第三點所提出的訴求，我們希望他遴選的程序能夠公開透明，讓全校的師生以及各界都可以去監督這一個遴選的程序進行。基本上大致我們的訴求就是以上六點，其他的文字就是針對於
可能本次論文事件以及調查的結果做出一些整理，以及闡明這個事件對於臺大的傷害這樣子。在這邊也跟各位再次地提醒，外界不管是部分學者或是部分學代有做出一個連署的一個聲明，那這個地方學生會是沒有參加的，所以希望大家可以以待會九點要發布的這一份聲明做為學生會的唯一立場公告，那也希望大家可以不要，大家可以展現一些言論自由，那就是不要扭曲各界的立場，就這樣，謝謝。 主席 陳品：法學院白淘德。
法學院 白淘德：兩點提問，第一點是想請問說為什麼學生會……法學院白淘德學代提問，追問，就是第一個是為什麼學生會要發表聲明？會不會因為發表聲明導致外界傷害？會不會不說話反而是更好的選擇？第二點是，我好像在連署名單裡面有看到，是有現任的學生會的成員嗎？ 學生會會長 呂姿燕：只有會議學生代表林宗穎，然後現任的學生會成員是沒有的。 法學院 白淘德：OK，OK，沒事。我只是詢問一下而已，因為我怕他們有的話會比較麻煩。那就是一點提問。
學生會會長 呂姿燕：以下做一個簡短的回應，就是為什麼學生會要發表這一篇聲明，其實不外乎學生會站在學生權益爭取的立場去做這樣子的六點訴求，那我個人認為就是學生在基於學生的權益可能受到損害的時候，不表態是一個實質上的冷漠，所以在這個地方我們情願不小心被誤解，也要做出一個對學生權益有利的一個聲明。 主席 陳品：理學院黃泊羲。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。我相當肯定學生會願意這個時候可以跟外界說明一下學生會的看法是怎麼樣，否則的話我想前一陣子有一些學生自治的前輩也發聲明了，然後工會也發聲明了，學生會卻又靜默無聲的話，反而讓人會質疑學生會到底，說難聽的，死哪去了，所以我想發聲明是一件好事啦。就講直接一點嘛。但是我有一個問題，就是說關於上一次校務會議上面會長本人，我記得您的發言是對於楊泮池校長的不續任表達可能覺得不甚妥當之意，甚至有一點慰留的態度，那當然那個慰留有您的原因，那您在事後也在學生會的粉專，甚至您的個板上面說明您當時的原
因為何，但是畢竟當初您的態度是比較傾向是站在比較慰留那個立場上的，那先姑且不論名目為何，但是剛才您所提到的，這個聲明內容非常明顯地在學生會這段期間似乎做了一個非常大的轉彎，180度，剛才您提到說可能希望校長，怎麼說？就是做出上次他所說的那個不續任的決定，甚至呼籲程序委員會，乃至於校務會議代表們要尊重校長意願，這部分的立場選擇想請會長說明清楚原因，否則的話這個立場從本來比較傾向慰留，到希望大家支持校長不續任的決定，這個變化有點太過於巨大，讓人摸不清楚學生會到底在想什麼，所以想請學生會長在大會上面跟大家說明一下ꄊA謝謝。
學生會會長 呂姿燕：那針對黃泊羲學代的提問，我要做出你的提問內容一點小小的修正，就是當時候的發言內容基本上我的意思並不是慰留，也從來沒有提到這兩個字，好像在開記者會澄清喔，就是當時候我的說明內容是說，在這邊本人先就我上次發言的內容做一個小小的反省，當時候我發言的強度以及清晰度不夠清楚，我用了很多比較柔和的態度去做解釋這些事情，但是我的原意在我的字句中是可以清楚地看出來的，就是我個人認為應該要在科技部及教育部的調查結果出爐之後，大家再來做一個一次性的審判，而不是在調查結果出來之前大家就未審先判，然後砍了好幾
次頭這樣子。當時候我也有提到說，第一個重點就是調查出來的時候，才是他錯過第一次時機之後反應的最佳時機點，那在這樣子的發言之中，其實基本上是沒有任何慰留的意思，而是希望校長可以重視臺大的聲譽，不要再讓它受到第二次的傷害，那也是希望大家可以尊重科技部以及教育部，讓這個調查全數地都公告出來之後，再一次性地去做問題的究責。所以這個地方就回應到剛剛學代問我們這次發出來的立場及六個訴求的這個，是不是有跟原本發言的地方不一樣，其實實際上是沒有的，只是我們這一次選擇用更清晰的方式表達我們的想法，那避免再使用可能讓各位可能
有誤解或是被摘錄的這種狀況出現，所以在這個地方並沒有所謂髮夾彎，而是我們只是用了更加清楚強硬的措辭來反映這次學生的立場。 （0331三常第二段.m4a） 學生會會長 呂姿燕：所以我覺得你在提問中講到慰留是不對的，因為你本身就誤解了這件事情。 主席 陳品：因為現場遇到一些速記記載上的小困擾，就是只剩秘書長一個人可以打速記，所以，我們在此找到一個解方就是請秘書上來使用公共電腦打速記。我們先把這部分跑完再休會好了。
學生會會長 呂姿燕：我覺得這個需要修正一下，這個地方，就是這個就是言詞扭曲啊，就是我是用柔和的語言、文字，不是態度。好累喔。 主席 陳品：請問現場還有人要提問嗎？理學院黃泊羲。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。謝謝議長。其實我們上一次在校務會議上面，我本身有旁聽，所以我記得會長您剛才所複述的當時的一個理由我是清楚的，但是因為妳有提到說可能希望說校長可以在任期上，然後來去做相關機制的因應，如果說不續任的話可能形同對於相關指控的默認，我想這個是蠻明確的是當時您發言的字句，我可能只是一、兩個字可能跟當時有一些出入，所以如果照方才這樣子一個字句跟會長您剛才回答脈絡下來，應該是說在教育部以及科技部的審議結果出爐之後，依照審議結果來去判斷說這樣一件事情該怎麼樣去做表態，所以剛才會長您所提到的這
個態度的一個設定，比較沒有去提到說您怎麼看教育部以及科技部的審議結果，那連帶地影響說今天晚上待會九點的時候會發布的內容，那這是我想詢問的。因為待會九點其實離現在也才半小時，或許如果會長希望讓我們學代更清楚了解的話，也許可以先讓我們看一下說可能大概內容的文字是怎麼樣，反正也不差半小時，如果您願意讓我們更清楚了解，這樣也許會節省我們待會互相彼此一來一往提問的時間啦，那以上的建議看會長願不願意。以上。
學生會會長 呂姿燕：首先是黃學代剛剛提到說，你希望我對於教育部還有科技部的審議結果做出什麼樣的評論，基本上我個人認為那是基於他們的專業調查所做出來的結果，那基本上我們無權去更動，也只能尊重，所以在這個地方我很難去額外地去評論說他們調查結果是一個什麼樣的狀況，所以基本上我們是就現有他們所公布的這些資料來做一個理性的聲明。第二個部分的話是關於半小時後這篇聲明就即將發出，基本上剛剛內容已經大致都跟學代說過了，所以基本上我個人認為其實應該，因為大概半小時後我也還在這裡啊，所以大家可以再問，我們可以好好討論。反正等
一下總預算完我還在這裡啊。 主席 陳品：法學院林彥廷要提問。
法學院 林彥廷：法學院林彥廷。謝謝。我要提問的內容跟這個剛剛大部分的題綱比較無關喔，就是一個算是比較例行性的提問，就是剛剛會長提到有公布了105-2的施政報告，我看起來那個應該比較像是一個施政規劃，那因為這個學生會的官網過往依例都會公布每一個學期的期中跟期末的施政報告，但是現在點進去看的話，它只有更新到104-1的期中報告，所以換言之還有104-1的期末、104-2的期初、104-2的期末，然後還有105-1的期中、105-1的期末，就是這些東西是有做嗎？有公布嗎？這樣子，然後我想要請問一下會長，謝謝。
學生會會長 呂姿燕：就剛剛法學院學代的提問的話，這邊的確是學生會沒有在網站上更新這樣子一個施政的期初期中規劃，至於從105-1的期初往前到104-2期初期中的部分的話，我們會再向前面的團隊去做一個追討並且公布。在本會期，也就是現在二十九屆下學期的施政狀況的話，我們預計是採用一個把學代看到的那一份文字敘述，做出一個類似懶人包的資料，目前已經正在由秘書部產出中，我們會由這樣子的方式去針對期中、期末做一個更加易懂淺顯的一個圖文說明。至於現在還沒有放出來是基本上除了理念是已經可以公開的之外，就是像剛剛提到我們在活動的規劃以
及剛剛各位有看到那個表格的規劃上面，其實它有一些並不是那麼地確定，包含可能三月份的施政目前是除了深夜食堂跟杜鵑花之外是沒有落實的，所以在這個地方我們也是考慮到當時候總預算並沒有通過，所以沒有把它提早地放上去，也就是剛剛我有提到說我們會把活動表格以及施政一起放到我們的學生會網站上，基本上回答是這樣子。 主席 陳品：有人要追問嗎？沒有的話，有人要追問嗎？沒有，看起來是沒有。社科院李政豪。
社科院 李政豪：社科院李政豪提問，剛剛妳在妳的施政綱領那邊後面有提到說外籍生事務部分，比如說如果他們有心理狀況可以到心輔中心去接洽，或者是如果他們有宗教需求的話可以改建個空間，我覺得其實很多外籍生他可能在學業課業上有很多問題，不知道這方面會長妳有什麼看法？因為我相信如果只是給心輔中心的話，應該不能處理這個問題吧。
學生會會長 呂姿燕：基本上社科院學代提到這個問題的話，其實是學生會第一件收到外籍生事務的心輔狀況的問題的時候，就是來自於外籍生同學某一位同學他的成績狀況不是很理想，導致他的心理狀況日漸，對，就是委靡，所以當時候我們收到的第一個案件就是這樣子的狀況，當時候學生會這邊也會同福利部去向學務長這邊做出了一個學業上制度規劃的一個討論，因為這個規劃，待會可以跟各位小小地說明一下我們當時候跟學校討論的狀況，但是由於它並沒有要立即地被實施或是去做著手規劃的動作，所以這個地方可能就是由我跟各位報告一下當時候我們討論的內容是
什麼。因為第一個案件當時候是因為他已經有第一次被二一的記錄，然後他因為在語言上還有就是人際的狀況上不是很理想，所以他又面臨了第二次準備要被退學的這個狀況，所以當時候他心理有點不太穩定，那由他的朋友向學生會做一個求救的動作，那由學生會轉介他到心輔中心，其實我們可以很明顯看到的是，這個狀態之中是他對於臺灣這個文化，甚至是語言的不夠熟悉，導致他對於他心理狀況的一個負擔加重，那我們去向學務長討論這樣子一個問題的時候，我們是討論到說不管是在制度面上的修正，可能是在是不是提出證明就能夠暫時延緩他雙二一的這個狀況，甚至
是學校對他的處分，因為目前這個還在跟學校這邊做一個溝通的狀態，因為它其實必須牽涉到很多制度相應的更動，所以這個地方其實是一個很大的工程，那我們會持續地向學校繼續討論其他可能的可行性。如果學代這邊有一些更好的建議的話，我們也歡迎學代可以跟我們一起去找學校做一個這樣子的討論。這樣有回答到你的問題嗎？ 主席 陳品：還有人要對學生會長的報告提問嗎？好吧，也沒有別人了。法學院白淘德。 法學院 白淘德：我有和一些外籍生最近是在進行納保的徵求，希望可以徵求他們也是中生納入健保這塊。 學生會會長 呂姿燕：你說陸生嗎？
法學院 白淘德：對，陸生，中生。sorry，我們政治立場好像不太一樣。 學生會會長 呂姿燕：我以為你說他終生要…… 法學院 白淘德：sorry，中國這個國家，大陸的學生。請問學生會對這個有要聲援他們或是有什麼看法嗎？因為這也好像是一塊外籍生的很嚴重的問題。
學生會會長 呂姿燕：我先簡略地跟學代回報剛剛學代提到的這個問題。剛剛，我整理一下，學代剛剛提出的問題是說。這不是政治型態的問題，是對於分辨口齒的這個狀態比較好溝通，那學校也是陸生就是那個委員會，所以他我們習慣在會議上稱他們為就是陸開頭的東西。所以回歸到正題，剛剛學代提問到說對於就是陸生，就是外籍學生，包含僑生，他們對於到臺灣這個納入健保，甚至是他們拿的簽證是否能夠在臺灣進行有營利的工作的這個問題，其實在約末上個學期期末的時候，陸生會他們有發布一篇聲明，那當時候的學生會是有參與他們的連署的，就是他們是提出了
說他們來到臺灣，那時候是因應，學生會介入的點是在這個勞務的收入的這個部分的一個立場，所以當時候其實學生會已經對這個問題已經有做出一定程度的連署以及表態，所以如果學代對這個部分有疑惑的話，我們可以會同陸生會會長一起來討論一下後續可能你對聲明的內容有所疑問的部分。 主席 陳品：以行政部門報告來說，這提問量真是蠻踴躍的啊。那請問還有人有問題嗎？文學院許毅全。
文學院 許毅全：文學院許毅全。我想問就是剛剛提到一個就是心輔導師的制度，然後我想問就是那個制度的強制性大概是會有多高？就是是一定要，是必須要跟他互動嗎？就是他是會有人，然後就必須要跟他一起做什麼事嗎？就是到底是多高的強制性這樣子，會不會讓大家很困擾？ 學生會會長 呂姿燕：就剛剛學代提出的這個問題，我做出一個小小的回應。學代剛剛是問說，這樣子一個制度會？ 文學院 許毅全：會有多高的強制性，是一定要跟他一起幹嘛嗎？就是他到底是要對你做什麼事？
學生會會長 呂姿燕：由於目前臺大現行制度是沒有這樣子一個規劃，那我先就當時候在會議中由師大那邊給我們的一些資訊做一個這樣子的回應。他們的話他們是每一個系所，他們會將他們的導師費減半，甚至是減其他的比例，來挪用出一份金額去雇用一個專職的心輔方面的人力，那就是一個院一個，他們在班上有點像是導師的功能，只是他們負責的是跟學生的心輔狀況的一個互動。他們負責的內容主要有四個大部分，就是安心就學與經濟協助，住宿服務、日常生活，還有生活適應及轉介，生活教育偏差行為導正，這些是由專責導師他們來輔導學生去做的事情，基本上他
們就很像是班上多了一個跟大家很熟悉的朋友的感覺，就是可能相較於你可能遇到問題的時候，你要去網路上排隊申請你要去心輔面談的情況來得更加直接而快速。那這些心輔老師在平常跟學生們像是朋友的互動之中，他們如果察覺到學生有需要幫忙的地方的時候，他們會直接地去向心輔中心做一個轉介的動作，也間接地降低了心輔中心他們直接去搜尋這些需要心輔幫助的同學他們的業務需求這樣子。 主席 陳品：你要追問嗎？文學院許毅全。
文學院 許毅全：他平常有什麼機會可以讓他跟學生互動嗎？因為像我們系是不會有互動的，就是大家不會有互動，大家不會有什麼…… 學生會會長 呂姿燕：你說跟心輔老師喔？ 文學院 許毅全：對，像我們系就是其實不會有班會課啊，因為像師大他們有時候有班會課，那他們可能就會跟大家互動，可是像我們是沒有班會課，那他要在什麼地方跟大家直接互動呢？ 主席 陳品：我先幫你，假設你是不是要問這件事對於可能大部分的學生來說，會不會有新的負擔或困擾，是這個意思嗎？對。 學生會會長 呂姿燕：對學生的負擔？
主席 陳品：就是我今天會不會因為這個制度出現，而有新的義務，比方說班會課。 學生會會長 呂姿燕：基本上的話，這樣子一個制度的出現，它主要是在學生平常的活動之中去做一個輔導，並不會說因為這個輔導老師的出現，所以大家必須有一個班會課跟他認識、跟他出去玩，不會，基本上他是常駐於系辦或是院辦的辦公室裡頭，然後他會開放一個office
hour給學生，學生可以去跟他更加直接有力或是比較多時間地去做一個面談的動作，或是你可能去只是跟他聊天，就像你去系辦找助教簽一個停修單的那種感覺，也是可以的，他們還是會有很一般的行政工作，只是說他們因為專責是在心理輔導的專長，所以他們在行政的業務上會較其他的職員來得相對較低。當時候師大那時候我有問到一些問題是說，他們在剛剛提到的四個大類項之中，他們除了在心輔機制跟學生之間的轉介這個中介點之外，他們其實是會輪值駐校輔導，基本上駐校的話就是因應學生在不同的時間點有不同的突發事件，生活輔導的話他們包含就是像辦理各種
活動、獎懲會議，或是性別教育、疾病處理慰問，基本上都是學生現行已經有的這些活動，他們去做一個心輔機制的一個參與這樣子，所以基本上不會因為有這個專職輔導老師的存在，而需要讓大家多出更多的負擔去面對他這樣，只是他其實並不是一個強制型的你必須去跟他有所互動這樣子，只是說他可能相較於心輔老師很難約，或是心輔老師人力不夠，那他們是在系上更加與你面對面的，可能生活上你們就會直接是朋友之類的。 主席 陳品：還有人想要提問嗎？還是可以中場休息一下呢？還有人要提問嗎？還有人要嗎？理學院許軒瑋。
理學院 許軒瑋：理學院許軒瑋。在妳的施政理念上面，其中有提到一點就是關於各部門什麼內部評量機制階段這些東西，那妳在一常的時候有同樣表達過類似的規劃，可是在妳的企劃裡面都是沒有寫到這些點，那我想詢問是貴會打算如何履行這個承諾或這個機制？
學生會會長 呂姿燕：好，那我這邊回答一下。其實基本上它就是針對行政團隊自己內部所做的一個究責機制，所以基本上它這個機制是希望說不要每次都到學代會之後，才開始討論這些活動哪裡有問題，或是這個預算哪裡有問題，所以我們是希望說在內部我們會議之中的時候，就加入這樣子一個過程，那由各部部長他們去設立他們每一個活動的停損點，甚至是他們自我檢視的一個時間點，基本上它是不會公開給外界或是學代去做一個外界介入的評量，它是由我們自己內部在會議之中的時候去……
理學院 許軒瑋：可是我看妳的這個預計的流程，第一階段是寫出一個KPI，然後制訂停損點，然後跟各階段檢視點，下一步是送到學代會通過，再下一個階段可能就會內的檢視。 學生會會長 呂姿燕：那個是指說一個企劃它在撰寫跟運作之前，是在進學代會的時候，然後，你先問完好了。就是我其實不太理解你問的這個重點是在於說，學生會這樣子一個檢討機制是否應該要公開，是這樣嗎？
理學院 許軒瑋：我意思是妳這上面寫的明明就像是妳要至少要告訴學代會你們訂立了哪些停損點，然後各階段檢視點在哪裡，但我從妳的任何一份企劃書上都沒有看到這個東西，我比較好奇的是究竟妳要怎麼去實施，因為畢竟它寫送學代會通過嘛。
學生會會長 呂姿燕：送學代會通過的意思是說這份企劃通過活委、財委、大會通過，這樣叫做送學代會通過。的確這個流程還是會做的，至於你剛剛說到說學生會這樣子一個自我評量的機制跟停損點你要在哪邊告訴學代的話，基本上，回到剛剛的一個很重要的問題，很核心的問題，就是預算還沒有通過，那其實我沒有辦法向我的幹部們保證他們哪一個活動會做、哪個活動不會做，就像他們的權益牆可能現在做不了，那他們如果先去設置了一個，因為KPI的訂立它是非常複雜而且詳細的，所以基本上我會希望他們確定這個東西要做之後，他們會，我已經在他們編列這個企劃ꨊ漁伬唌A已經跟他們說過我們有這樣子一個需求，所以他們在確定這個計畫即將執行、確定可以執行之後，他們會將這樣子一個檢視的流程做出來給我們會內在會議討論的時候做出一個評估。 理學院 許軒瑋：因為妳現在是寫三、四、五這幾個步驟，應該看得到妳的檔案。妳先看一下那個檔案。妳上面寫三、四、五，可是怎麼看都像是妳送到學代會總預算案來之前就要定義這個東西，那妳現在要把它搬到後面去我不太能夠理解。
學生會會長 呂姿燕：對啊，所以我重新再跟各位報告一下，這個預計的時程第一個是企劃書的產出，第二個是預算的產出，第三個是行政團隊內部評量機制階段一，這個地方就是我們仿效去做一個KPI的制訂停損點以及各階段檢視點的這個動作，但是這個並不表示行政團隊內部的自我檢視需要交給你嗎，就是送達、送交學代會通過是部門的企劃書，但是那個自我的檢視，我分兩個部分來說好了，第一個部分是以前都只有立法部門對於行政部門的監督，這是只有第一層機制的，我們是希望說在這一個學期，就是這個會期可以有兩層的機制，就是學生會會內我們自己在討論這ꠊグ※坁漁伬埭N已經有這樣子一個自我檢視的機制，而不是，這個機制並不是設立給立法機關所去採用的。 理學院 許軒瑋：OK，我懂妳的意思了。那我可以請妳稍微舉任何一個部門，就是他們有訂好KPI的，就是稍微隨便舉例一下，例如什麼樣子的形式，可以嗎？ 學生會會長 呂姿燕：你是說停損點的設立是不是？ 理學院 許軒瑋：對對對，就是舉個例子，大概什麼部門現在是用什麼樣的。
學生會會長 呂姿燕：舉一個最基本、最簡單的例子是，當一個部門告訴我它要辦講座的時候，我會跟它說，那這個講座不管是它的預期參加的觸及人數，甚至是它講師的評選的過程，因為其實我們在辦一場講座的時候不可能只單找一個講師，因為他的時間不可能場場都能配合，也不一定每一次他的主題都是我們想要的，所以基本上他們可能會給我一個清單，他們想要找這十個，好，那十個之中他們廣邀，那廣邀之後反應回來的幾個，他的比例以及他們有排序程度，就是他們可能某一個主題最想要許軒瑋來講，然後某一個主題最想要周允梵來講，那他們如果沒有邀，就是他
們訂立說我在前三順位沒有邀請到的情況下，我就不辦這場活動，所以當你們兩位或是第三位順位都沒有邀請到的時候，這個活動可能會停止，甚至是轉變它在想要宣導的事情上面的一個方向，這樣子的狀態。基本上其實立法部門的自我評估這件事情應該是基本上是都有在做，就是不管是國家還是學生會，基本上都應該要做，因為我覺得送交大會是一件比較被動的事情。以上。 主席 陳品：妳剛剛的意思是行政部門的自我評估。 學生會會長 呂姿燕：我講錯了嗎？ 主席 陳品：妳剛剛講立法部門的自我評估。
學生會會長 呂姿燕：對不起。不不不，就是行政部門，不好意思，修正一下。 理學院 許軒瑋：對不起，就是有些學代想希望表達一個意見，就是為什麼停損點是不能公開的？就是比較好奇就是，對。 學生會會長 呂姿燕：為什麼其他學代要你發問？ 理學院 許軒瑋：不重要，反正就當我發言，請。
學生會會長 呂姿燕：基本上我們一開始它並沒有一定要公開或是一定不能被公開，基本上一個活動的規劃，它當時候決定不公開的原因是因為我們希望保留給幹部們一個彈性的空間，去處理他們的這個，他們可能有兩層停損點，他們可能不只是單一停損點，可能他邀到第三順位也沒有的時候，他跟我說好，那我們換個方向，邀到第五順位，那如果第五順位再沒有，這個活動才會有它取消或是轉型的可能，在這樣的情況下，基本上這個停損點是給行政部門自己內部去評量的，而不是公開由大家來評量它嘛，那這個就有行政裁量上的問題，所以我覺得其實……
理學院 許軒瑋：不是，我比較好奇的是，所以這個停損點是我做到那個步驟之後，我突然覺得我該改一下停損點，我就再改到第五順位嗎？ 學生會會長 呂姿燕：不行，不行。他可以設置每一個……我做到這個活動要三個目標，那在這三個目標之中有兩個空隙，我插入兩個停損點，那我做到第一個停損點表示這個活動我可以繼續做下去，那做下去之後，我再去遇到我第二個停損點，他做到了這個活動就辦完，那如果沒做到，這個活動停下來，它的預算或是它的成效會比硬辦完好得很多。
理學院 許軒瑋：好，OK，我懂妳意思。可是我比較好奇的是妳剛才講說，這個停損點不是外界可以去做評估的。 學生會會長 呂姿燕：因為我做這個行政部門自我檢視不是為了給外界評估，因為大會有評估我們的…… 理學院 許軒瑋：我理解，但是為什麼立法部門不能知道你們怎麼去評估的？ 學生會會長 呂姿燕：所以我剛剛說沒有不能，只是沒有它非必要公開的原因。 理學院 許軒瑋：所以假如我們希望妳公開的話妳就會公開，是這個概念嗎？ 學生會會長 呂姿燕：為什麼要要求行政部門公開行政部門呢？就像行政部門會議記錄不會給你意思是一樣的。
理學院 許軒瑋：行政部門會議記錄要公開啊。 學生會會長 呂姿燕：我們有公開，但是我們在討論一個決策的形成過程中，它不會公開，我不會說我培力想要怎麼辦，那我培力舉了這三個方案，然後我三個方案都放上去，不會，我只會告訴你我最後決定了哪一個，就這樣，就是我覺得大家有點本末倒置，因為這個是行政部門自己在送到你們面前之前自己做的反省，那這件事情為什麼要再交由你們再撥第二次反省的這件事情呢？就是沒有不行，但是它是我們設給我們自己的，然後我們只是把它寫出來告訴你說我們做了這件事情。就是沒有一定不行。
主席 陳品：文學院周允梵。 文學院 周允梵：那可以請會長這邊承諾，接下來把每一個活動的停損點都書面送達學代會嗎？ 學生會會長 呂姿燕：我想知道為什麼。 文學院 周允梵：因為停損點的設……就是一個，好，我們不一定要用停損點這樣的名詞，應該說活動規劃說就是到怎麼樣的程度可能會有怎麼樣的決策，我想這個活動規劃的細節跟內容供學代會檢視及監督，是行政部門跟立法部門之間互動的一個非常基礎的模式，我不懂為什麼是有一個，並不是要把所有的內容、細節都公開，雖然照道理來講，學代會是可以這樣要求的。
學生會會長 呂姿燕：所以我們送了企劃書到大會啊，這就是細節、就是內容。 文學院 周允梵：那如果學代會要求你們設立一個停損點，不管你們現在有沒有，學代會要求。 學生會會長 呂姿燕：那依法。 文學院 周允梵：依什麼法？
學生會會長 呂姿燕：所以我要問妳要依什麼法。就是我們做這件事情是來自於行政部門自己的制度上的規劃以及磨合，所以我們做出了這樣子一個機制，但是這個機制並不表示它一定要，就是我只是把我們內部在做的事情告訴你，但是並不表示你們有權干涉內部在做什麼，就是我們已經把企劃書跟預算書交給你們去做評估，送進委員會，然後再送進大會，這已經是一個合法行政的一個過程，那基於如何形成這個東西，如何形成這一份企劃書，那是行政部門的事情，所以我基本上是覺得說沒有一定不能公開，但是我覺得無權要求學生會承諾公開。
文學院 周允梵：那請問到底就是會長，我基本上我現在並不是很能理解的點是會長說，沒有不能公開，但是又沒有一定要覺得不能公開。 學生會會長 呂姿燕：那個是當時候我要求他們讓我知道這個活動是不是真的能辦，是不是真的在哪個時間點我能夠去在學代會監督他們之前就去抓到這些東西，所以才會有我要求他們去做這件事情。 文學院 周允梵：那為什麼這件事情是不可供學代會檢視跟監督的？ 學生會會長 呂姿燕：就是它可能會有行政裁量上的問題，就是我這個東西如果，不是，不是，就是你依法無權要求我公開這個東西，因為這個東西並不是……
文學院 周允梵：那如果真的要依法，那我們等一下在預算書後面加一個附加決議，就是每一個活動都要有這件事情，如果這個是要完備這個行政上的程序的話，有一些手段可以去執行。我現在想要了解的是，如果學生會這邊真的很不想、不願意給出這件事情的話，覺得這件事情是無法公開或是不宜公開的話，我希望有一個有力的理由，而不是只是說這是行政裁量，我不太懂就是這件事情跟行政裁量有什麼關係，因為這件事情應該就是一個供學代會檢視、供學代會監督學生會行政的標準，而且還不是學代會設置的，是以學生會自行設置的為主，然後進行討論，所以我其實不
太懂這件事情跟剛剛學生會長提出來的，就是行政裁量的範圍之內，學代會不可干預，我不認為這是一個衝突的理由，所以希望如果學生會長這邊真的不希望學代會的活動需要提供這樣子的一些資訊跟資料的話，那我希望學生會可以有一些更充分的理由來解釋這件事情。
學生會會長 呂姿燕：首先我想要先修正剛剛學代用詞上的問題。這件事情，就是我要求他們做這個內部評量機制，在這一份施政理念上也寫得很清楚，它是會內的效益評估，是會內有權去要求他們做這件事情，但是的確你可以在預算上要求加上一個附加決議，不然不解凍也可以，但是我認為那實際上是杯葛，因為這個東西是行政團隊，那是不是我不告訴你，你也不知道有這個東西？可是我們還是有依法把企劃書送進你們的委員會，讓你們去審、讓你們去對我們的內容做出一些建議或是調整，所以我認為說在依法行政上，其實我們已經有把這些東西交給你們，那這個KPI的딊髗q是不是應該要成為預算案或是這個企劃書通過的必要條件的話，那我認為這個地方行政部門這邊是採保留的態度。 主席 陳品：不好意思，因為現場這個討論有點積極，這邊就讓大家先休會一下，大家覺得可以嗎？ 學生會會長 呂姿燕：就是我認為學代會無權去干涉所有，包含我會議記錄要怎麼做，我覺得那是行政部門自己做事情的…… 主席 陳品：好吧。我猜啦，這個東西有點像是可能行政部門額外做的東西。好，那各位，我覺得這個討論有點發散，我們現在就先休會。現在時間下午8點59分，我們在這邊休會六分鐘，我們9點5分的時候回來。（敲槌）
（休會00:35:59-00:39:22） （0331三常第三段.m4a） 主席 陳品：我們現在時間2017年3月31號晚上9點11分，本人在此宣布復會。（敲槌）好，現在還是我們三常，那針對剛剛學代的提問，學生會長這邊要做一個回應。 學生會會長 呂姿燕：不是，不是，就是那個FB壞掉了，就是我們是排九點，但是它沒有出去，所以我們現在在解決這個技術上的問題。沒關係啦，我們還是趕快好了，因為預算案還要再拖一段時間，這個我請團隊處理這件事情。 主席 陳品：那剛剛的提問人是誰啊？周允梵還是要追問嗎？麥克風在……喔，它在我眼前，不好意思。
文學院 周允梵：我整理一下我剛剛的疑問跟我的針對這件事情的立場，那針對，我先姑且不要用KPI或是效益評估這樣子的字眼，但因為我個人就是以活委的立場，我比較建議的是一個活動有沒有如期地或是有沒有辦法順利地執行，不管它是有調整計劃或是沒有調整計劃，那總之我是，我個人在意的點是有沒有順利地執行。那整理一下剛剛的討論，我個人認為應然面這件事情是本來就應該列在企劃書上的，因為企劃書上本來，在思考一個企劃或規劃一個活動或者是專案的時候，要執行的一些時程跟在不同時程應該要達到什麼樣的目標或是業務，這應該是在企劃書的規劃初됊蟈N應該要考量的，那應然面會長剛剛也講了，這個東西本來就是確實存在的，但是會長覺得不宜公布，不希望、沒有想要，非必要、不想要，非必要、不會，好，會長覺得沒有必要公開，在剛剛的理解裡面可能會長會覺得說因為公開可能是對於學生會成員的一種壓力，因為可能這個標準會變成一個很硬的規範，而沒有彈性。那我個人認為這件事情其實是一個很奇怪的說法，因為標準的存在就是應該要被達成，那我覺得學生會可能可行的做法是那一個可供公開檢視的標準，可以依照學生會的評估，那或許可以以一個比較寬裕或是比較保守的方式去估量，那學生會內部要自己ꘊA有一些更嚴謹的、更比較嚴謹或是比較緊縮一點的評估的話，那是可以內部有其他的標準也是可以，但至少要有一個最低的限度的標準供外界檢視，我其實不太覺得這件事情是沒有必要的，因為這個是在學代會在進行監督的時候的一個可能的考量的依據，而不希望是每一次都是可能到活動結束以後，才進行一些事後的檢討，那我們也知道其實學生會每一屆可能就一年，這些檢討不見得有辦法如實地好好地反映到之後的活動上去改良，或者是去避免一些不好的事情發生，所以如果可以在活動進行中有學代會的協助，來檢視這些規劃，然後避免可能發生的一些弊端的話，我個ꐊH是認為是不無不可的。以上。 學生會會長 呂姿燕：這是建議還是提問？ 文學院 周允梵：這是我針對剛剛我的立場，我覺得應該要公開，要有設立一個標準供學代會檢視，我的說明。 主席 陳品：可以幫周允梵學代的意見做一個比較白話的總結，大概是學生會自己有自己的KPI以外，學代希望它有一個可以公開的版本的，就是本來企劃書裡面就有一些檢核標準，是這樣嗎？
文學院 周允梵：那個學代會內部那一段我只是因應剛剛學生會長的一些顧慮，所以我加上去，我沒有覺得一定要，但是我覺得供學代會可檢視的標準，這個必要性跟它存在的可能都是合理的，我不認為是會有剛剛會長XXX[00:43:48] 主席 陳品：好的，那請會長回答一下。
學生會會長 呂姿燕：其實我覺得這建立在一個問題點上，就是其實學代會監督學生會這件事情的確是法規上寫得很清楚，就是我們要對立法機關負責，這是沒錯的，但是我們對於立法機關負責就是在財委、活委審議的過程，那就叫負責，我們在活動成效的檢視，也就是活動辦完之後，你們所做的不管是追討或是各種懲處都是學生會對你們負責的表現，所以我個人認為，不能把它拆成學生會自己有自己的一套KPI，然後給學代一個停損點，這樣就結束，我覺得這有一點逾越了權力分立的範圍，就是那我為什麼要XXX[00:44:45] 、我為什麼要給企劃書XXX[00:44:47]
就是我的意思是，我們當時候提出那樣的企劃書，就像是臺北市政府去辦杜鵑花節，它不會告訴你說我三月沒種到杜鵑花我就不辦，就是不能學生會玩自己學生會，然後學生自治玩自己學生自治的，我覺得那個東西是行政我們自己團隊內部去評量的機制，其實我不太理解為什麼這件事情可以吵這麼久，就是我了解妳說委員會要提，我們可以提出一個讓你們審核、評估這個效益的這個東西標準，來做為你們討論這個活動該不該辦、能不能辦。 主席 陳品：她的意思是說妳自己有辦活動中的檢核標準。
學生會會長 呂姿燕：那個是行政部門自己內部的檢核標準啊，那既然行政部門內部的檢核標準，然後透過學代來監督，那行政部門為什麼要行政部門？我們自己內部做事情我們自己內部負責，然後我們再對外負責一層。 主席 陳品：她的意思是說……
文學院 周允梵：我想直接講一下好不好？我並不是要對外負責這件事情，重點只是我希望學代會可以讓學生會變好，而不是學代會只能在每次活動辦到爛掉的時候，然後去做沒有用的糾正、沒有用的質詢、沒有用的彈劾，所以我要做這件事情並不是為了要有更多的標準可以發更多的質詢單、發更多的彈劾或發更多的糾正，只是希望在學生會可能沒有注意到的時候，學代會可以幫學生會一把。 學生會會長 呂姿燕：但是這個不符合活動監督的範圍吧，就是我這個活動要怎麼做，應該是…… 文學院 周允梵：不是，不是。
學生會會長 呂姿燕：因為妳剛剛提的意思是說，在學生會執行這個企劃的過程中，你們可以去協助檢視其中我們有哪些地方、哪些時候該做到什麼、該做到什麼樣的程度，但是我覺得那個東西是行政部門自己要對自己的負責，就是我很感謝學代想要提醒學生會在活動過程中應該要達成什麼樣的目標，甚至是怎麼樣的停損點，我覺得這個精神非常好，但是那對於行政部門來說，就是沒有一定要的東西啊。 主席 陳品：我們先換個人問問題吧。
學生會會長 呂姿燕：而且我覺得檢討要如實地反映到活動上，那個是交接、那是傳承，那是在文件製作的這個保存的過程中應該要去留意的東西，而不是我在做一個活動的過程中，你就說你要以後要傳承、要交接，就是因為妳剛剛提到說檢討不見得有辦法如實反映到活動上，那我個人認為那是傳承上的問題，那是交接的問題。
文學院 周允梵：我的意思是說，不像是真的政府機關，可能一個文化部長他做四年，你現在被糾正或是被糾舉，你接下來就必須要負上政治責任或者是你就必須在接下來的施政上面有所改變，一個學生會他就是做一年，這些東西其實不會實質上對於執政者有什麼樣的，施政方有什麼樣的真正的影響，而不是說檢討這件事情沒有辦法，我不是在敘述檢討這件事情是無效的，或者是檢討失能，所以要用其他的方法去取代，並不是這樣子。 主席 陳品：先請理學院黃泊羲。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。我想會長跟允梵學代這邊言詞交鋒得還蠻激烈的，但是我覺得可能大家都有點情緒，所以緩和一下。我想這個問題點，這個問題應該沒有那麼地相衝突啦，因為其實學生會這邊當然一定會有它的裁量範圍，比如說有一些不確定性的東西可能跟學代這邊報告也比較難報告得太詳細跟清楚，我想允梵這邊可能會希望的也是一個說，如果學生會有蠻明確的一些活動內容的設定，可以跟活動委員會做一個告知，然後活動委員會只是一個知情的動作而已，那基於說可能促進兩會之間資訊溝通的一個順暢，如果學生會有比較明確的一個決定或者是比較明
確的一個標準，可以跟學代會這邊做一個先行告知，那如果後續有發生一些狀況的話，學代也會比較快速地進入說掌握整個狀況，比較不會有不理解的情況下面，對學生會造成誤解，我想應該癥結點在這裡而已，就算說學代會今天想要掌握所有學生會內部的討論細節，我想就算學代這邊有這樣的意思，但是實際上也不可能做到啦，所以學生會我想會長這邊可能也不用太過擔心，我想只要遵循著可能基於兩會溝通的彼此尊重的一個原則，然後願意跟彼此溝通多少事情就盡量溝通，有做到這樣的一個原則我想應該就很好了，然後不用太緊張，兩位，對，謝謝。
主席 陳品：法學院白淘德。
法學院 白淘德：我的意見是，法學院學代白淘德，OK，我知道大家很care這件事情，法律學院學代白淘德。我的意見很簡單，就是我覺得如果你們預算交過來之後審完了之後，我知道妳的意思，妳覺得，我不知道，我也不知道妳的意思，好，我自己的意思，跟妳沒有關係，這樣比較快，就是我的意思，我的意思就是說，我自己認為啦，學生會要做什麼活動的確就是學生會自己的事情，因為這是學生會自己參與者或部長，我們能做什麼？我們能做的就是他們這個活動，就是他們這個活動規劃怎麼樣，然後有沒有實際的，那我自己比較大的質疑就是我覺得學代會比較應該要做
的事情就是，學生會應該要做的事情是有沒有按照這個計畫去走，這個應該是學代會可以監督的吧？還是是不行的？就是當妳提……呃，好，OK，沒有，好，我繼續。就是，我意思就是說如果就是，那如果發生沒有按照計畫走的時候，學代會其實也不能做什麼，不是嗎？預算就過了啊，你靠夭喔。你就同一個名目，但是內容不一樣就是同個活動啊。所以其實我意思是，我意思是說其實我覺得現在最嚴重的問題就是這個啊，就是預算過了，然後可是活動的內容跟這個不一樣，她可能擔心的是這個，而不是要全面限制你做活動的自由，對啊，這是我的看法啦，跟大家都沒有關係
，法律系白淘德，OK。所以我的意思是我支持…… 主席 陳品：請大家保持安靜，我們快要被迫要換場地了，請大家儘速。 法學院 白淘德：反正我意思就是我支持不用把所有事情都跟學代會講，但是如果你們沒有按照預算走的話，那就是……對啊，我們也不能做什麼…… 學生會會長 呂姿燕：就是決算檢討的範圍啊，因為決算的確沒有不法不能砍決算，但是可以做出檢討。 法學院 白淘德：但沒有意義啊，因為事情已經XXX[00:53:23]
譬如說你預算六十萬，你花了一百萬，這四十萬我也不能說，欸，你花了，你給我吐出來，不行啊，它就沒有意義啊，但是……但我的意思就是為什麼她要那麼氣？如果過程中有先透過大家的討論，然後可以預見這個東西會有賠錢的部分，就可以避免這個狀況，我猜她的意思是這樣，我猜，對，不代表她的意思，但是我是覺得無所謂啦，反正學生會是學生會，學代會是學代會啊。掰。
學生會會長 呂姿燕：就是我覺得例行的常會的頻率以及密度大概就是你們要的檢討的一個密度嘛，所以我覺得每一次報告我都會在這邊，然後有需要的時候，像之前可能有辦各個活動都有請相關部門來這邊做一個他們活動的進度報告，那我覺得這樣其實已經達到所謂你們要求的東西，那我覺得額外再給出一份其他的東西，其實我覺得不就跟我們站在這裡前面報告是一樣？ 法學院 白淘德：我支持啊，我同意啊，我覺得就是OK，很好，很棒，我支持學生會，法學院白淘德。
主席 陳品：請問還有人要對行政部門報告提問嗎？理學院許軒瑋。我可以把提問各限制在下一次發言，因為我覺得有點亂。 理學院 許軒瑋：在這個脈絡底下我最後發言。 主席 陳品：好好好，請。
理學院 許軒瑋：我心平氣和地講，反正關於學生會跟學代會的這個監督機制絕對不對只單純卡在例行的常會上，它一直以來，至少在二十八屆的時候，學生會都會有定期的時間去跟活動委員會報告那個活動的狀況，去報告它籌備的狀況，然後給予建議，那同樣地所謂的活動委員會他們也會在這個過程當中，給予一些政治上的建議或是政治上的要求，當然這不是具有強制力，但事實上它這個存在大家也可以看得到那個活動的過程它在進行中，然後大家也隨時監督它，這是活動委員會存在的一個必要性跟它的目的性。那我們回頭去看所有的企劃書，其實我們並沒辦法看到一個
非常明確的一個時程表它究竟怎麼樣，或是學生會有任何可以告訴我們說什麼時候大致上我們會有一個怎麼樣的期待，什麼時候可能講師已經找好了，什麼時候場地應該是好的，我們學代沒辦法有這個期待，那遑論活動委員會它是可以用任何方式去監督你，還會跟你說我們那個時候……關心一下進度到底對不對、有沒有問題，那這個問題會不會造成這個活動有更嚴重的瑕疵出現，我相信這可能是比較接近我們為什麼會比較會需要知道有沒有停損點、有沒有KPI這些問題，這些問題的核心在於說就是大家如何去監督。那以現在的企劃書的形式，我們就知道有這個活動，這個活뀊坁熒矰捖W劃是什麼，但是我們並不會知道它時程上的規劃是什麼，那它並沒辦法給我們一個好的方式去監督它，在這種狀況底下，它本來就是對於監督上手段的困難，遑論說決算的時候再提糾正、再提彈劾，那都已經緩不濟急了，當然還有一種名譽上的傷害，但是你光看法規跟歷年決算提出來的時間，根本就沒有時間提任何糾正或彈劾，所以這手段其實本身也是沒辦法達到的，那最有效的方法當然就是活動委員會一次又一次隨著這個活動進行當中的監督的一個手段。另外的話就是。我先到這邊好了，反正我自己的個人，我個人的看法就是這個本來你寫任何的企劃書都應該ꘊ陶o種東西，我相信這是一個高中生的common
sense，高中有碰到活動都知道企劃書裡面應該要有明確的時程、明確有預期的效益是什麼，那個時段我預期的效益是什麼，但是其實我從學生會的企劃書，我是看不到，但是為什麼我今天不是在預算的時段去提這個東西？我就是因為不想去卡預算，我只想提這個問題，那我希望得到一個比較好的結果，然後知道學生會打算怎麼樣去跟學代會進行往後的溝通，包含你們假如訂了停損點，可是我看停損點這也是一個很簡單的方式去解決，那還是妳有其他的方式去達到這個活動委員會可以隨時知道這個活動進度的方式，那我也很尊重，那就是會長可能要請妳提出來的東西去說服ꘊb場的一些學代的一些方式，那我就看會長對於這個東西有沒有要回應，謝謝。 主席 陳品：先問一下還有沒有人要發言好了。我們真的不能把這個階段結束掉了嗎？好吧，好吧，好吧。行政部門報告還沒有結……好，我們現在會長，會長有要回應嗎？好，那限時兩分鐘回應一下。
學生會會長 呂姿燕：那我簡單地說一下。學生會並不介意跟活委去做後續活動的進度報告以及討論，我個人認為階段性的一個會議以及成效檢討是一件很好的事情，以上剛剛許軒瑋學代提的跟活委這邊的溝通我覺得是大家都非常樂見，也都做得到的事情。然後後面我是覺得說，立法部門本來就是審核，預算是事前審核，然後成效監督，成效就是結果，對，那是事後審核，所以我個人認為本來職權上的分布就應該是這樣子地分配，所以我剛剛的確有點激動，但是我想強調就是這樣子的事情。所以當然，就是在成效前跟成效後，大家要去做其他的細節討論跟溝通，那絕對是沒
有問題的事情，這也是委員會存在的目的，所以我覺得，活動中檢視跟活動中討論那是不太一樣的內容，檢視是很像我們很像小孩子。 主席 陳品：好的，那我們就先在這邊休會個十五分鐘，然後我們等一下會移到活大103繼續開會。現在時間2017年3月31號晚上9點34分，主席在這邊宣布休會。（敲槌） （休會00:23:35-00:25:55） （0331三常第四段.m4a） （休會00:00:00-00:00:57）
主席 陳品：現在時間晚上9點59分，我在這邊宣布復會。沒有槌子，我用拍的。因為現在現場設備還在處理中，針對剛剛的行政部門報告，應該是還沒結束的嗎？對，還沒有，我還沒有謝謝學生會長，所以還沒結束。那請問還有人要對剛剛的行政部門報告提問嗎？有嗎？有嗎？醫學院黃序立。
醫學院 黃序立：醫學院黃序立。想請問學生會長關於校級會議代表之間的聯繫，接下來在這個會期還有沒有什麼樣具體的規劃呢？會這樣問是因為在以往會長應該是會負責串聯各個校級會議代表，那校級會議代表他們大多數都是來自於各個學院的會長或者是生治會的的代表們，那彼此之間沒有一個良好的溝通平台，非常有賴於會長居中協調學生代表們。有鑑於接下來應該在兩週左右，兩週內就會召開臨時校務會議，學生代表席次雖然不多，但是其實也是占總數的十分之一，這十分之一在會議當中應該是可以發揮相當關鍵的影響力的，但是這前提還是得建立在學生代表們的
出席率以及參與度上面。在上一次3月18號的校務會議上，學生代表的出席率其實是相當低的，大約只有總數三分之一的學生代表出席而已，這樣子的情況就使得學生代表們很難發揮這個席次所應有的那個效果。想請問學生會長在接下來這麼短的時間內，會怎麼樣處理這件事情，謝謝。 主席 陳品：沒錯，那些院學生會長都不來，很可惡。請問會長要怎麼辦？
學生會會長 呂姿燕：這邊我做一個簡單的回應，的確是在出席率上面一直都是學生代表的出席率蠻低的，但是在聯繫的部分的話，目前是用臉書的有一個談話的對話窗，大家有事情都會在那邊討論跟交流意見，目前做法是這樣，就是我們除了這個之外，不會有其他的網路上的管道做聯繫。至於出席率的部分的話，我相信學生代表他們有權去決定自己是否要代表他們的學院去對某一些事情做表態，那當然因為3月18的議程上面是沒有什麼大事情，就是突發的不算，所以他們在國北教併校的那一次，也就是105-1的第二次校務會議出席率其實是蠻高的，所以可見於是大家對於自
己想要表態的事情會有比較高的參與意願。那當然在臨時校務會議在兩週後即將要召開的話，我們還是會希望會呼籲所有的學生代表一起都出來，不管立場是正是反，都應該要出來勇於表達自己學院的意見這樣子，所以我們會在群組或是私底下的友誼空間會再有一點出席率上面的一個建議跟討論。以上，謝謝。 主席 陳品：還有人要對行政部門提問嗎？醫學院黃序立。 醫學院 黃序立：我想針對這個問題再進一步地提問，剛剛會長所提到的XXX[00:05:50]
我是知道的，因為其實剛好現在在那個對話框裡面，但是就我的觀察，很可惜的是在這一個會期，那個對話框其實幾乎沒有發揮它所應有的作用，相比於上一個會期，在我認知裡面，上一個會期之所以能夠在那次的校務會議有數量比較多的學生代表出席，並不只是因為那次的會議的議程大家認為比較重要而已，而我認為在上一個會期的時候，學生會或者是學代會有積極地跟各個院學生會的會長串聯，以及動員他們出席或者是協助他們了解會議的狀況，這一點其實是有相當大的影響的，至少在我的認知裡面，院學生會的會長們他們其實平常處理自己各院的事情已經相當地忙碌
，那他們其實不見得有時間能夠細緻地去了解校級的會議所發生的事情，但也正是因為這樣子，所以我才更認為校級會議的代表們，也就是三會的代表，其實更有義務應該要協助各些院學生會的會長們去了解事情的脈絡，或者是讓事情簡單化地向他們介紹這些事情的始末，這其實是非常有助於，透過這樣的引導，其實是有助於他們了解這些事情，進而提升他們的參與度的。在接下來的這個校務會議之上，我的期許當然是希望三會代表，特別是學生會長，因為比起研協的代表或者是學代會的代表，會長一向以來都是，不管是外界也好，或者是臺大全體的學生們也好，特別關注
的一個位置，那會長在這件事情上的發言或是影響力其實也是高於另外兩會的代表的。我具體要問的問題其實是，在接下來大約只有十天的期間裡面，會長妳如何能夠扮演這個角色，能夠串聯這些學生的代表們呢？ 主席 陳品：拜託他們來開會啊。
學生會會長 呂姿燕：就剛剛學代提出說其實在傳達事情的重要性這一點其實我是相當認同，因為其實很多校級會議的出席代表並不一定會廣列各院的院學生會會長，基本上都是三會的會長是最基本的出席人員，所以以上關於這邊的建議的話，我是相當認同，就是三會會長這邊有義務要去傳達或是揭露這一些會議中的這些資訊。至於到協助了解事情或是對於這些事情有一些可能簡單的介紹這樣子的一個狀況的話，我個人會有一點點小小的疑惑說，可能在簡單化的這個過程中是否會忽略掉彼此之間各自有不同認為它重要的地方存在，應該這樣說，簡單地說是我不希望有太多個
人的解釋在同一場會議之中，所以基本上我覺得我能夠做到的是將這些會議的資料進一步地做一個統整，我說的統整是把資料放在一起，那就是由大家自行去了解、吸收，那當然其中跟學生權益爭取比較有關係的部分的話，我非常認同學代這邊的建議，就是學生會這邊應該要負起責任去做一個串聯以及學生權益爭取的部分。那大概時間期間的話，其實因為這一次的臨時校務會議主要是因應校長他的不續任案所特別召開，其實在這樣子的情況下，學生會這邊的立場，誠如我們發出的這個聲明一樣，其實我們的立場是基於學生的權益做出發點，但是可能每一個學院之間或是每一
個學生代表他們自己，都有對於這個事情有不同的見解，我覺得我們能夠做到的是當然是去串聯我們站在學生立場的這一個想法，那也呼籲各位可以廣為出席這樣子的會議，才是學生會在這十天之內應該要去努力達成的目標，謝謝。 主席 陳品：要追問嗎？沒有。那還有人要對行政部門提問嗎？你要提問嗎？好啊。理學院許軒瑋。
理學院 許軒瑋：我想問一下，就是畢竟學生會是代表全體學生的一個角色，那我希望了解的是，在這最後的十天裡面，學生會究竟如何去了解學生真實的想法？當然不用全體學生的想法，但是至少確保自己最後所呈現的發言或自己的立場是全部同學，至少大部分能夠贊同的一個狀態，然後或是他們有不同的想法這樣子，那我相信這才是學生對於學生會這個學生代表會有更高的一個期許。那我比較好奇會長是否願意提供更多，就像跟國北教併校一樣，提供學生更多的資訊，就是提供一些比較整理性的幫助同學們了解究竟這件事情發生了什麼，那在程序上到現在有什麼問題，
包含校長這個辭職到底是真辭職還假辭職之類的問題，我只是quote來自《花火》的一句話。
學生會會長 呂姿燕：就剛剛許學代提出的問題的話，首先我先回答剛剛他前面提到的一個部分，其實學生會做任何聲明以及發言都是從學生的立場還有權益去做思考，那當然是不管校長續任不續任與否，我們當然都是希望維持臺大的校譽還有學術環境的一個正常的狀態，所以在發言上我們基本上不會去多做要不要評論校長續任不續任的這個地方，我們應該要去更加廣泛地討論的是，校長續任不續任的這件事情實質影響到學生什麼樣的權益問題，所以在聲明中我們也是比較偏向去提到說在校長不續任的這個風波之後，實質上為學生還有臺大這個校園帶來什麼樣的問題，這是
針對剛剛前面有一個小小的回應這樣子。
那的確事實上是學生會在基本上是代表全校的學生，這件事情是毋庸置疑的，當然學代的建議也是非常好，我們也是認為說這件事情除了各家媒體眾說紛紜之外，其實我們個人認為藉由傳達正確的資訊，讓同學們能夠更加地了解這件事情是非常重要的，所以我們在幾經思慮之下，我們決定在聲明的第一段首段放上了調查的結果，因為基本上這段時間以來，除了這些調查結果以外所延伸出的風波以及討論，並不是學生會或是任何一個團體的出發點，那就會有剛剛的我們傳達這些立場的時候，我們要盡量避免地去加入這些見解，所以我們基本上是希望朝著我們去把這些調查
的結果放上來。那因為，我其實了解許學代想要說的大概是說學生會可能可以做一些東西，來統整這一陣子以來發生的事情，但是我個人認為就像是新聞部長在上一次預算案的時候有提到說，在財委會的時候有提到說，學生會當然是有立場的，學生會的立場就是站在學生這一邊，所以我們去宣揚這樣子的事情為免對於這個學術環境還有這件事情有失一點偏頗，意思就是我們還是會從學生的角度去解釋這件事情，所以基本上我們希望的是能夠藉由把這一些相應的資訊，因為可能科技部跟教育部那些東西也不是那麼好找，所以我們希望說把這個東西放到上面，然後藉由同學們可
以來看學生會這邊提出的訴求，大概就可以知道說其實這關乎到學生的權益的部分不外乎就是這六個地方。基本上我們會儘速地討論，在這十天內是不是學生會有其他的方式來公開地讓學生們知道這些資訊的方法，但是目前的話我們基本上先以今天晚上這一篇聲明做為一個出發點，讓大家了解這件事情以及有臨時校務會議的這個狀況。 主席 陳品：還有人要提問嗎？對於行政部門的報告，學生會長的報告，還有人要提問嗎？還有人要提問嗎？沒有的話，我們謝謝學生會長。 （二）選舉罷免執行委員會報告[00:14:55]
主席 陳品：再來是選委會的報告。我們有請選委會主委。 選委會主委 詹皓詠：大家好，我這邊是選委會。這邊一些簡單的例行性的報告，有一些東西各位學代可能會稍微比較有點關係的，後面會講。好。首先是選區選擇申請會在4月6號截止，那解釋一下選區選擇是什麼，就是假設你有雙主修的身分，那你可以選擇把你的選區改成你的雙主修那個院的選區這樣，就有點像遷戶口的概念，如果在座有學代或者是認識的人有這個需求的話，那就是麻煩提醒一下4月6號截止喔。那可以刷一下QR
code，就是直接把你送到我們的公告，然後裡面有怎麼申請。再來是委辦選舉的話是4月13號截止登記，目前已經有六個院學生會或者是系學會有來找我們委辦，那還有一、兩個就是以往都會找我們，然後也有聽說他們要來找我們，可是是還沒找我們的，我們會再跟他們提一下這樣。如果在座有學代剛好有在自己的院學生會或者是系學會工作的話，可以幫我們多多推廣一下，就是大家一起來辦投票。我們的優勢是在於我們的票點是遍布全校，然後包含除了總區之外還有城中校區，所以如果貴系或者是貴院的學生是需要全校到處跑的話，我們可以提供你們到處都有票點的服務ꄊC可以刷一下，直接把你送到那個表單。再來是一些跟選舉本身比較有關係的，一個是登記參選期間是4月17號到5月1號，在這邊提醒一下在座的學代們，選監這個職位要在開始登記前辭職，辭選監，不然就不能登記參選，所以在座如果有選監想要參選什麼東西的話，記得要辭職，然後如果在座有學代想要參選什麼東西的話，就記得不要當選監。提醒大家就是4月10號有四常，那是最後一次可以辭職或者是跑來當選監的機會，所以不要再錯過時間自己跳坑。這是登記參選的時間。在座如果有學代需要選下個學期的話，就記得要登記，那也歡迎大家多多找自己的好朋友一起來當븊ォN。再來是選務人員招募時間是5月4號，那也要提醒一下就是選監不能當選務人員，所以如果在座選監想要當選務人員的話，記得五常，最晚五常要辭職，如果在座學代對當選務人員有興趣的話，不要跳坑，就或者是你在四常跳坑，記得五常要辭職這樣。最後比較重要的是競選期間是5月4號到5月17號，就是一些相關的競選的法規就麻煩大家如果有登記參選，或者是有認識的人登記參選的話，就互相提醒一下這樣。目前是這個樣子。我知道剛剛大會上好像是有學代想要問一些問題，但是他反正走了，所以就，簡言之就是社科跟法學院那邊我們已經初步跟就是，因為我們的新
票點位置還是在社科院的那一棟大樓的範疇內嘛，所以我們已經初步跟院辦那邊達成了協議，那目前是請課外組幫我們送場地行文，然後應該正在跑這樣，然後也有就是，上次大會的時候也有學代跟我們建議說就是可以在票點的原位那邊放告示牌說票點改位置囉這樣，然後我們也有跟包含社科院那邊跟法律學院那邊都有先知會過，初步都有徵得同意可以在原地放牌子跟大家說票點有變。那也有學代問說，因為大家都知道社科院跟法學院那兩個票點都是人比較多的，因應可能會出現的大排長龍，我們是決定要把這兩個票點的平板數合併，舉例來講，如果兩個點都是本來是兩塊
平板可以投票的話，那我們就在新的票點那邊放四塊這樣，那就是以這種做法來因應人潮的問題。以上。 主席 陳品：有人要對選委提問嗎？法學院廖佑祥。 法學院 廖佑祥：法學院廖佑祥，謝謝主席。這邊想要對選委會提問，請問選委會對於法社票點合併後能夠節省多少成本有什麼樣的精算嗎？
選委會主委 詹皓詠：講比較大項的好了，首先，網路費先少掉6,000塊的中華電信，然後再少掉我記得是六千塊多的架設費，先少掉一萬多了，12,000，然後再扣掉人事成本費，一個選務大概是2,000塊，要放兩個選務，所以大概是4,000塊的薪水，再扣掉，不過器材倒是因為我們決定要把平板都放在同一個票，就是本來兩個點的要放在同一個票點的那個量，所以平板的量倒是不會變，不過前面單是網路費跟人事費的部分就可以少掉約末一萬六，大概是這樣。
主席 陳品：法學院白淘德。好的。那還有人想要對選委提問嗎？有嗎？有嗎？太好了。你要提問嗎？好，法學院廖佑祥。 法學院 廖佑祥：法學院廖佑祥這邊做一個追問。請問選委不知道能不能夠把票點合併能夠節省的經費做成書面答辯，然後寄給秘書處？書面答辯，然後寄給秘書處呢？那還是可以就提供書面的資料，就提供給學代或是系學會這邊。喔，好。
選委會主委 詹皓詠：我們對於票點的整併這件事情其實是有在一開始法律學系系學會來找我們，說要委辦選舉的時候就已經跟對方提過了，這部分雖然是我們副主委主要在進行的，但是他有跟我說他們有問就是如果人太多要怎麼辦，那我們是說平板會變多這樣，所以這部分對方的疑慮應該是初步得到某些緩解。如果，我不知道你是以什麼樣的身分提出這個要求說，我們要跟法律學系系學會講啦，那我個人是覺得這個應該是我們提供委辦服務的時候，應該是我們直接跟法律學系講，或者是法律學系要問我們，我們再給它正式的回應這樣，而不是在學代會的時候以學代的身分
提這件事情，我個人覺得有點怪怪的，雖然說我也說不上哪裡怪這樣，就是可能要請你三思一下這個要求。 主席 陳品：你要追問嗎？法學院廖佑祥。 法學院 廖佑祥：可能我會再跟系學會做合作，那麻煩可以提供預計票點合併之後，新的票點會在哪一個地方的相關資訊。就是可不可以做成類似於每次選舉公報發布之後，不是會有一個票點的類似模擬性質，就是把現在有的照片貼上一個票點會有的一個黃色方塊，然後告訴大家說票點會在哪裡，可不可以有一個類似的圖樣傳給相關的系學會或是傳給我呢？
選委會主委 詹皓詠：重新講一次我剛剛跟你講的事情，下略。沒有，就是我們一定會在選舉公告二的時候，同時跟全校公布我們的票點具體位置，那我們也有做票點地圖，就是讓大家可以快速查詢，然後也有提供照片這樣，那如果各系學會有自己的疑慮的話，就歡迎敲我們或者是寄信到我們信箱。 主席 陳品：還有人要提問嗎？還有人要提問嗎？還有人要提問嗎？沒有的話，我們謝謝選委會主委。然後再來是什麼？ 五、學生代表質詢 六、提案討論[00:25:09] （一）學生會105-2會期總預算案[00:25:09]
主席 陳品：提案討論時間。那提案總共有一案，也就是105-2的總預算案。因為剛剛財委會應該算沒有效力，對不對？所以我們現在應該是回到二讀程序。反正就是我們上次基本上已經對內容做了一個非常詳實、縝密、前後連貫、負責任的審查了，那可是上次基於學生會沒有附上一個重要的附件，叫做會產清冊，所以我們沒有把它通過。那現在學生會已經在禮拜一還二？禮拜二的時候附上他們的會產清冊了，雖然剛剛的財委沒有效力，但是他們對於這件事情基本上也已經覺得他們做得很棒，對，那目前對於總預算案現在應該還是在二讀程序，然後相較於上次我們已經ꘊ酗F會產清冊這個附件已經完備了，那請問還有學代要對總預算的任何一步做修正或者提問嗎？文學院解富舜。 文學院 解富舜：我想要會議詢問，我想要詢問一下上次做的那些修正都還算數嗎？
主席 陳品：對。我們現在的狀態是以二常那個時候，就是重付審查前所有做的決議都還算數的狀態，做為現在的狀態繼續討論，唯一有改變就是多了會產清冊這樣。有人要對總預算的內容做提問或修改或做任何建議嗎？有嗎？有嗎？沒有的話，我們就對總預算整個做表決。那我們採正反決舉手投票，有贊成跟反對兩個選項。贊成的請舉手，10票；反對請舉手，1票。贊成10票；反對1票，那總預算案已經過二讀了。有沒有人要提……文學院解富舜。 文學院 解富舜：文學院解富舜提議逕付三讀。
主席 陳品：有人附議嗎？（附議）有人有異議嗎？喔，沒有人有異議，我們逕付三讀。現在在總預算案的三讀程序，有人要對總預算案做細部的修正嗎？有嗎？有嗎？喔，沒有，太好了，那現在是總預算案的三讀程序，我們一樣採舉手投票好了，有贊成跟反對兩個選項。請現場贊成總預算案通過三讀的舉手，13；那反對請舉手，反對0票。那贊成13，反對0票，所以105-2臺大學生會總預算案，咦，槌子呢？這麼重要的東西。三讀通過。（敲槌）謝謝大家。 七、臨時動議[00:29:16]
主席 陳品：那再來沒有其他的議程了，現在進入臨時動議。有人要提議嗎？理學院許軒瑋。 理學院 許軒瑋：理學院許軒瑋提議追認第四次財務委員會。 主席 陳品：有人附議嗎？（附議）那現在在一讀。有人要提問？有人有疑問嗎？應該沒有。好，太棒了。那現在在追認第四次財委，我們就採無異議決，有人有異議嗎？有人有異議嗎？沒有，好，一讀通過。工學院林後維。 工學院 林後維：工學院林後維提議逕付二讀。
主席 陳品：工學院林後維提議逕付二讀，有人要附議嗎？（附議）好的，那現在我們在追認第四次財委效力的二讀。有人有任何想要發言的嗎？沒有，很棒。有嗎？好，那我們一樣採無異議決，有人有異議嗎？有人有異議嗎？有人有異議嗎？沒有，太棒了，二讀通過。（敲槌）好，我們追認財委效力完了。現在是臨時動議階段，有人還要提案嗎？好的，還有人要提臨時動議嗎？有嗎？好，沒有，那結束這個階段。 八、自由發言[00:31:30]
主席 陳品：現在是自由發言時間。有人要發言嗎？那你要用自由發言時間講講話嗎？我要發言。大家有沒有覺得今天的鮮奶茶比較香了？因為我們用的是義美的鮮奶。對，我就是鄉愿，我就是覺得清爽。那我們現在要聽國防部[00:32:28] 報告嗎？下下次。好，那有人要自由發言嗎？文學院解富舜。 文學院 解富舜：我是覺得在提議長競選的時候，好像很重要的一個部分是希望可以趕快[00:32:41] 結束會議，可是這好像是我這學期開常會第一次沒有超過十二點，所以……加油，拜託。
主席 陳品：喔，好啊。那沒有人要發言的話，自由發言時間就結束囉。醫學院黃序立。逐字稿的費用要報表了。 醫學院 黃序立：醫學院黃序立。只是因為我講的比較不重要，所以就放後面一點。提醒各位學代們，如果，雖然說有問題的應該都不在這，提醒各位學代就是如果要請假的話，一定要在三天前，然後逾時請假的話，基本上都是不會過的，然後目前已經有學代缺席兩次以上，所以紀律委員會這時候就會被法規積數處分[00:33:56]
，然後我就必須要做出這堆有的沒有的東西。然後，請找秘書。然後，好，然後請那個記委的委員們記得在今天散會之後留下來開會，就這樣，謝謝。 九、宣布散會[00:34:18] 主席 陳品：好好好，沒有人可以自由發言了，因為秘書長要生氣了。現在時間2017年3月31號下午10點33分，本人在這邊宣布105-2第三次常會散會，謝謝大家。（敲槌）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.221.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUSC/M.1494104531.A.6A2.html