105-2會期第一次定期大會逐字稿已刪文
國立臺灣大學學生代表大會 105學年度第二會期 第一次常會 議事逐字稿 開會時間：2017年3月7日（二）18時57分至3月8日（三）00時41分。 開會地點：校總區新生教學館103室。 議程灾 一、 宣布開會[00:00:31] 2 二、 認可議程[00:00:44] 2 三、 確認會議公報[00:02:54] 2 四、本會報告事項[00:06:38] 3 （一）主席報告[00:06:38] 3 （二）本會各
委員會報告[00:07:54] 3 1. 校務委員會[00:09:13] 3 2. 紀律委員會[00:10:04] 4 3. 財務委員會[00:11:49] 4 4. 活動委員會[00:12:37] 4 5.
外務委員會[00:14:08] 5 6. 教務委員會[00:15:10] 5 7. 學務委員會[00:24:57] 7 8. 總務委員會[00:28:51] 8 9. 法制委員會[00:30:03] 9 10. 選舉罷免監察委員會[00:32:28] 9 （三）本會秘書處報告[00:32:38] 10 （四）校級會議代表報告[00:33:24] 10 1. 105學年度校園規劃小組第4次委員會[00:33:24] 10 2. 國立臺灣大學第2939次行政會議[00:42:13] 12 3. 105-2學期第一次教務座談會[00:45:27] 13 （五）學生代表加入或退出委員會報告[00:46:03] 14
五、行政部門報告事項[00:47:00] 14 （一）學生會會長報告[00:47:00] 14 六、學生代表質詢[01:03:06] 18 （一）學生會財務狀況檢討[01:03:06] 18 （二）文化部寒假特別預算案—相關企劃及預算執行情形[00:00:18] 30 （三）公關部寒假特別預算案—開學派對詳細企劃及預算執行情形[00:13:56] 34 七、提案討論[00:40:04] 51 （一）學生代表大會105-2會期各委員會人數上限調整決議案[00:40:04] 51 （二）學生代表大會秘書長任命同意案[00:43:34] 52 （三）學生代表大會研究處主席任命同意案[00:56:45] 55
（四）學生法官任命案[01:22:28] 62 （五）學生會各部門首長任命同意案[01:29:53] 64 （六）學生代表大會105-2會期定期大會日期決議案[02:42:48] 84 （七）《國立臺灣大學學生代表大會議事規則》修正案[02:44:53] 84 八、臨時動議[02:52:04] 86 九、自由發言[02:54:01] 86 十、宣布散會[02:54:14] 86冲 （105-2學代一常會~2034.aac） 宣布開會[00:00:31] 主席 陳品：現在時間2017年3月7號晚上6點57分，主席在這邊宣布召開105-2會期的第一次常會。 認可議程[00:00:44]
主席 陳品：那我們今天的議程有要認可議程，然後確認會議公報，然後會有本會的報告事項跟委員會報告事項，還有行政部門報告事項，然後會有學生代表質詢跟提案討論，最後是臨時動議跟自由發言、宣布散會。首先認可議程，請問有人對這次的議程有疑義嗎？理學院黃泊羲。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。這邊提一下預定議程動議，就是在相關文書裡面因為有看到學生法院的法官提名任命案，但是在議程裡面似乎有疏漏，所以這邊提預定議程動議安排於，提議安排於提案討論第三項學生代表大會研究處主席任命同意案之後，也就是列為第四項，學生法院法官任命同意案。以上。
主席 陳品：現場有人要附議嗎？（附議）好，那所以理學院黃泊羲的意思是要在第三案跟第四案中間加入學生法官任命案，對，好。那現場有人有異議嗎？那就通過。可以嗎？怎麼了？要表決嗎？好，不好意思，那我們現場，要議決嗎？好好好，那我們現場採舉手投票，那，聲決嗎？可以嗎？可以嗎？那就採無異議決，現場有人有異議嗎？好，那就加入這項議程。那請問還有人對預定議程有任何的想要提案的嗎？或者想要變更的？有嗎？有嗎？還有人想要變更議程嗎？沒有。好，那認可議程就到這邊。 確認會議公報[00:02:54]
主席 陳品：那再來，確認會議公報。我們這次要確認105-1的第一次特別大會公報跟第七次定期大會公報，以及第八次定期大會公報。第一次特別大會跟第七次定期大會已經貼在NTUSC板上，然後第八次的現在正在寫，那請大家稍微過目一下。理學院許軒瑋。
理學院 許軒瑋：理學院許軒瑋。雖然說上次，忘記某一次大會，就是決議過說不需要提供電子，不需要提供紙本的大會公報，但是好歹應該是在跟其他關係文書一樣，在會期[00:03:40]的三天之前提出來，然後讓所有學代知悉在哪裡，他默默貼在PTT上面，我不認為這是一個可以讓學代能夠合理知悉到有公報存在的一個方法，所以我認為說這個東西是不是有問題，請大會公決，謝謝。 主席 陳品：請問是針對三個，還是只針對第八次？三份。好。理學院黃泊羲。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。也是一樣，跟剛才理學院許軒瑋學代所提到的一樣，這個大會的相關公報沒有一個合適的管道讓我們大家都知道，所以我這邊我想我們是不是就下一次大會再來做處理就可以了，所以這邊提一下動議好了，延期討論動議，把確認公報的這三項公報的確認延期到下一次常會進行確認。
主席 陳品：現場有人要附議嗎？（附議）那舉手表決。可以無異議決。好，那請問理學院黃泊羲剛剛提對三個大會公報延期到下次大會再做追認，那請問現場有人有異議嗎？請問現場有人有異議嗎？現場有人有異議嗎？沒有的話，那就通過。（拍桌）沒有槌子。好，那我們就先不追認這次的，這次就先不追認大會公報。 四、本會報告事項[00:06:38] （一）主席報告[00:06:38]
主席 陳品：那再來是本會報告事項。補敲一下。（敲槌）首先這邊是主席報告，那好，我是主席。首先是，這是第一次常會，然後目前副議長黃序立人在國外，沒有辦法行使職務，然後考量我個人經驗不足，所以這次常會會請一位議事員，就是邱丞正來擔任議事員。再來是文學院周安履已經辭職了，然後秘書處這邊已經處理完成；還有生農學院劉昱佑也辭職了，然後秘書處也處理完成了。那以上兩位學代辭職之後，留下來的委員會的空缺也歡迎各位學代有興趣的話，可以在加退委員會的時候加入。那以上是主席的報告。 （二）本會各委員會報告[00:07:54]
主席 陳品：再來是委員會的報告。那校務委員會的話，目前因為就是各個主席是才剛選……理學院黃泊羲。 理學院 黃泊羲：秩序問題，那個如果是主席要進行相關報告，除了主席報告以外的報告的時候，應該也要找一個代替主席代為主席。 主席 陳品：喔，好的，那現場可以請大會推派一位主席嗎？因為副議長不在。指定嗎？那就指定法學院姜柏任，請問現場有人有異議嗎？沒有，好的。那現在時間7點5分，主席把主席地位交給法學院姜柏任。
主席 姜柏任：大家好，我是法律學院姜柏任。然後我要從哪裡開始講？現在是3月7號晚上7點5分，然後我接替主席地位。那我們就繼續各個委員會的報告，首先有請校務委員會。 校務委員會[00:09:13] 管學院 陳品：因為各個委員會的主席是很多都是選好沒幾天，或者甚至有三個委員會是剛選好的，所以校委會目前還沒有召開過，所以沒有報告事項，謝謝。 主席 姜柏任：那想請問有沒有人要問校務委員會這邊問題？有沒有人要問問題？有沒有人要問問題？有沒有人要問問題？沒有。那現在是7點6分，我們把主席地位交還給陳品。
主席 陳品：好，我們謝謝法律學院姜柏任。 紀律委員會[00:10:04] 主席 陳品：那再來是紀律委員會，那目前委員會主席不在，那是否請哪個委員上台報告？好，請理學院黃泊羲。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲代主席醫學院黃序立報告。那跟各位報告一下紀律委員會的相關的請假規定，這個主席已經有在我們學代會的社團裡面po文公告了，所以請各位可以去參考。那這邊特別提醒一下各位學代，就是這個學期開始，這個學期的部分是只要大會缺席，無故缺席兩次，就是你沒有請假，然後又缺席，這個情況一旦發生，這個時候紀律委員會可能就會討論，可能會有一些懲處的處分出來，所以請各位的學代務必要特別注意，如果你有一些情況需要請假的話，請循相關管道進行請假。另外委員會的部分也是一樣，這邊也提醒一下各委員會的主席，或者是可
能我們秘書處這邊，可能協助一下委員會的出缺席記錄，幫紀律委員會這邊整理清楚之後，委員會這邊也是只要無故缺席兩次，這邊就會進行相關討論說是不是會有要做懲處的動作。所以請各位學代記得，不管是學代會的常會或是委員會，都請不要無故缺席超過兩次，那如果有相關請假需求請循相關管道，那委員會的請假就是向委員會主席請假就可以了這樣。那以上是簡要的報告這樣。 主席 陳品：現場有人要提問嗎？現場有人要對紀律委員會提問嗎？現場有人要提問嗎？沒有。好，那我們謝謝理學院黃泊羲。 3. 財務委員會[00:11:49]
主席 陳品：那再來是財務委員會報告。那請財委會主席。 理學院 許軒瑋：理學院許軒瑋。我們剛剛在開常會前已經選出了就是財務委員會的主席跟副主席，那主席是本人，然後副主席是法學院的白淘德跟文學院的周允梵。那未來可能，接下來馬上要開始審預算，那可能會有相關資料會提供給各位學代，那各位學代對預算有興趣的可以跟我聯絡這樣，謝謝大家。 主席 陳品：現場有人要提問嗎？現場有人要提問嗎？現場有人要提問嗎？沒有，好，謝謝財委會主席。 4. 活動委員會[00:12:37] 主席 陳品：再來請活動委員會主席。
文學院 周允梵：大家好，我是活動委員會主席文學院周允梵。那我們同樣是在剛剛常會前先召開了第一次的活動委員會選出主席以及副主席，那副主席的部分目前是由理學院許軒瑋擔任，那我們還有差另外一名副主席，那希望在接下來的委員會開會的時候可以順利選出。那目前活動委員會的部分請大家關注一下，就是在寒假特別預算的部分學生會有提出相關的預算，那活動包含文化部的電影節以及公關部的開學派對，都將在接下來的日程裡面會開始舉行，那我本人和許軒瑋學代也有在今天的質詢中提出相關的提問，那再麻煩各位活動委員會的成員一同關注，謝謝。
主席 陳品：現場有人要提問嗎？現場有人要提問嗎？現場有人要提問嗎？那活動委員會好像有一位委員要退出，喔，好，不好意思。 5. 外務委員會[00:14:08] 主席 陳品：那再來請外務委員會的主席。那請副主席。剛剛選出來的主席，那好，請副主席。 電資院 楊淞普：各位好，我是電資學院楊淞普，我是外務委員會的副主席。那我們今天在常會之前剛選出的主席是工學院高章琛，以及另外一位副主席是工學院的李欣庭。那外委這邊目前暫時沒有事項要報告。各位有任何問題要提出的嗎？
主席 陳品：現場有人要提問嗎？現場有人要提問嗎？現場有人要提問嗎？沒有，謝謝電資學院楊淞普。 6. 教務委員會[00:15:10] 主席 陳品：那再來請教務委員會主席。
電資院 鄭景平：大家好，我是電資院鄭景平。昨天有召開一個教務會議學生座談會，然後裡面有就是修正一些碩博士班的入學的辦法，還有公費生的入學辦法，然後另外比較重要的就是，教務長希望大家回去呼籲你們的同學們去填期末意見調查，他說現在手機已經有改版變成比較友善的介面了，所以現在用手機就可以填了。然後再來就是大一國文可能會找兩、三個老師去開八個禮拜的作文班，然後可能就是轉向寫作的方向，就是像現在的大一國文，然後可能會增訂免修條件。然後，呃……好，那就先這樣。那大家有問題嗎？
主席 陳品：現場有人要提問嗎？文學院尤鈺昕。 文學院 尤鈺昕：請問一下剛剛那個作文是怎麼回事？
電資院 鄭景平：就是教務長XXX[00:15:24]，就是因為現在大一國文以後會變大學國文，然後就很多人不想修，然後就是教務長覺得它可能不是這麼重要，但是他不能得罪一些其他的勢力，所以他可能會找，對，所以他可能會找兩、三個教授，就是他自己去拜託兩、三個教授，然後去把現在大一國文本來是讀文本，然後老師解說，就像高中國文課一樣，然後它可能會轉向就是寫作的模式，就是比較教作文，反正就長篇作文這樣，然後就是課程內容會縮短為八週，然後其他的時間就是一對一的meeting，根據教務長的說法是這樣，然後可能會增列免修條件，就是達到某些檢定
或者是某些條件之後就可以不用修，就是因為現在還在規劃中，所以就不知道，有可能就是也是跟微積分一樣辦一個免修考之類的。 主席 陳品：那個我這邊簡單補充一下，教務長的意思是說，他想要把現在的國文變成有點像寫作訓練課這樣。然後他說會有一些反動的勢力，所以他會先找一、兩個老師來嘗試，對。那各位如果有任何的疑問想要對教務處提出的話可以整理一下，我會在3月17號的時候去開教務會議，可以再幫各位轉達。
電資院 鄭景平：喔，對，然後我補充一點就是，昨天有討論到以後可能會新增專長課程，那專長課程基本上就是類似高階的學分學程，那它就是修滿十五學分，但是這十五學分都是大三或大四的課，然後可能會有一些背景知識要自己修，但是背景知識不會算入專長學程的十五學分裡面。然後學程修完之後，就是跟學分學程一樣會註記在畢業證書上面。然後，但是對於，就配套措施就是有可能某些理學院、工學院、電資學院這些必修很重的，教務長說只能給予同情，就是，對。 主席 陳品：那請問現場還有人要提問嗎？理學院黃泊羲。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。我這邊也不算是疑問啦，這是一個建議啦，就是像教委主席這邊剛才所提到的是座談會的內容嘛，那因為比較多一點，所以是不是可以以後如果報告的時候可以做簡報幫大家統整一下內容，會比較容易閱讀和了解啦，不然口頭上面比較不容易跟上節奏，或是比較不知道細節，會比較可惜，所以建議看是不是會後或是之後的報告的時候可以做一下簡報，如果訊息量這麼大的話，對，這是一個建議，謝謝。
電資院 鄭景平：好，那這邊回應一下就是，因為第一個是昨天才開完會嘛，然後我今天又還沒，就是1點就有課，所以沒什麼時間做簡報，但是對於一些，就是如果需要一些文字訊息的話，我開完會之後可能會po在學代會的社團裡面，謝謝。 主席 陳品：現場還有人要提問嗎？文學院尤鈺昕。
文學院 尤鈺昕：文學院尤鈺昕。我想要請問的事就是，就是剛剛表示，現在就是大一國文的課程中是閱讀文本跟，閱讀文本為主，我想要請問就是，應該不是每個中文系老師都這樣開課，而且作文應該並不屬於任何一個中文系教授希望學生獲得的技巧，我個人對於這一點非常存疑，大概是這樣子。 主席 陳品：好，那如果對大一國文還有疑義的話，可以在會後再請教務會議的學生代表去做反應。那請問還有其他問題嗎？現場還有人要提問嗎？現場……這邊，社科院涂世泓。大家可以麻煩舉個名牌，因為我還不太認得大家。
社科院 涂世泓：社科院涂世泓。我想請問一下大一國文它那個免修嘛，它那個條件，因為我之前有問過轉校生，他們好像有來，如果要抵免他們原本有修大一國文的話，他們好像只能抵上學期，那他們下學期還是要修。那如果他們只，他們有反應說如果他們抵免上學期，只修下學期的話，那那個課程上，像是我之前修莊子，那如果莊子只修下的話，是可能會有一些銜接上的問題，那我想說可不可以請教委幫忙反應一下這個問題這樣，幫我了解一下，謝謝。
電資院 鄭景平：好，那因為我也是剛上任，不太清楚，就是教務長的說法，他之前說可能是建議之類，那我還會，就是我會再找時間去跟教務長了解一下，謝謝。 主席 陳品：法學院白淘德。 法學院 白淘德：不好意思，我提議的是說，因為現在主席也是剛剛上任，其實剛剛講那些他也沒有辦法立即地回應，所以如果你們有任何對於這樣的問題的話，可不可以請私底下去找教委去講？不用在這邊講，因為沒有意義，這樣不用浪費大家時間，謝謝。 主席 陳品：社科院廖俊翔嗎？對。
社科院 廖俊翔：我只是想要請問一下，就是據我上個會期參加過那個教務會議的時候，應該可以去跟教務長要一下簡報內容，可以去再跟他要一下，因為通常教務長都會做很精美的簡報，所以就把它要過來的話就可以比較清楚地表達，謝謝。 電資院 鄭景平：關於這個問題，因為昨天教務長也只是口頭說，他也沒有簡報，所以沒辦法要，謝謝。 主席 陳品：文學院尤鈺昕。
文學院 尤鈺昕：文學院尤鈺昕。不好意思，針對剛剛的大一國文的問題，基於我之前就是對於福利部之前曾經有發過什麼大一國文下學期可以抵通識這件事情，那我想既然他說轉學生可以抵上學期的大一國文，不能抵下學期，我覺得我不太能理解這中間的邏輯在哪。 主席 陳品：好，那教委會再請代表去反應。那請問現場還有人有想要提問的嗎？現場還有人要提問嗎？生農院徐培瑄嗎？
生農院 徐培瑄：這邊是生農院徐培瑄。然後我要提問也不是說就是大一國文問題，就是我之前在教委的社團也有po有關於，就是有同學他平常[00:22:39]反應說關於低修的事情，就是說會不會有刁難[00:22:43]，那我不曉得這邊是不是能跟就是……沒有，我不確定這是不是屬於教委的處理範圍，那如果是的話，能不能麻煩就是下次碰到教務……請討論一下看能不能開個低修的標準，或是讓同學不會再當場被刁難，或是一直跑註冊組這樣子。
電資院 鄭景平：好，那就是因為他也是才剛爆發嘛，那就是我根據底下的留言，它好像是屬於就是承辦人員個人疏失，那詳細情況我會再找時間去問一下，謝謝。 主席 陳品：現場還有人要提問嗎？現場還有人要提問嗎？現場還有人要提問嗎？好，那謝謝教委會主席。 7. 學務委員會[00:24:57] 主席 陳品：再來是學務委員會，那請學務委員會主席。
工學院 王羿方：這邊工學院王羿方。那學務委員會的部分在昨天，也就是3月6號，召開了那個預備會議，然後選舉出了主席跟副主席，那主席是工學院王羿方，副主席是醫學院張閔喬跟社科院徐連毅。那就簡單地報告幾點我們昨天的討論，就是從比較緊急的部分。就是校園的道路的施工對視障生還有聽障生不太友善，就是他們不曉得我們學校裡面的道路維修，例如是舟山路的一個維修，就是他們沒辦法得知這些的施工情況，導致他們在校園行走的時候有非常巨大的困難，那甚至有一些身心障礙的同學他們已經有休學的想法或念頭這樣，那這會是學委這邊比較緊急去處理的
一件事情；然後再來還有一日病假不需取得，就是不需證明的部分；然後再來是穆斯林的飲食跟素食飲食者的餐廳菜單標示需求；然後再來是學生跟教師訴訟時，學校給學生的法律扶助跟保障；然後再來是教務處的業務分區，就是總處跟分處的這種規劃制度，會導致一些醫學院、公衛學院或者是……就是有影響到的同學他有辦理上的不方便這樣；然後再來就是轉學生參加新生書院的通知應該要制度化；然後再來是服學議題的追蹤跟檢討；然後性平會的功能，還有性別教育推廣的部分；然後還有住宿生的權益；然後新生書院的宿舍分配，希望能夠簡化XXX[00:25:18]的流程。ꔊH上報告，謝謝。 主席 陳品：請問現場有人要提問嗎？不好意思，文學院許毅全。 文學院 許毅全：委員會剛剛提了很多的項目，像是性別教育推廣，那項目是什麼內容？就是它是提一下，還是說是以後想要推動這個事情？
工學院 王羿方：好，這個問題是電資院林昱嘉提出來的，他提出來的檢討是說，目前的性平會主要都是在處理性騷擾的部分，然後因為校園性騷擾的案件的通報的頻率非常頻繁，所以性平會基本上都是以處理性騷擾的案件為主，那對於性別教育的平等推廣上的努力幾乎是零。然後再來是一方面是，負責這個業務的承辦人的人員的編制應該只有一個人，導致他的業務可能會太多，然後也希望能夠去檢討，就是希望擴增承辦業務人員的一個編制來改善這個問題，謝謝。 主席 陳品：現場還有人有要提問嗎？社科院廖俊翔。
社科院 廖俊翔：我剛剛有聽到有一點關於是所謂的服學的問題，那請問一下，我不確定服學這邊算是學委的？是學委的，OK。然後關於那個性平那個部分來講的話，的確以目前的編制來講是不太可能處理性騷擾案件以外的事情的，但是我覺得這方面來講可能會有點困難的是在學校經費來講的話，它要去擴編它的組織，我相信跟那個一樣困難，所以可能就是再請再看看如何做，謝謝。 主席 陳品：現場還有人要提問嗎？現場還有人要提問嗎？現場還有人要提問嗎？我們謝謝學委會主席。 8. 總務委員會[00:28:51]
主席 陳品：那再來是總務委員會，那請總務委員會主席。 醫學院 羅瑞恩：好，大家好，我是醫學院羅瑞恩。那我們總委這邊在一常之前有開過一次會，那主要就是先選出正副主席，那主席就是我，然後副主席是郭兆翊學代跟白淘德學代。那我們主要討論事項是關於這個會期的時候，總委所要負責的追蹤的事項，就是會期大概的規劃這樣。那包括就是追蹤福利部這邊以及總委這邊，還有就是如果性別部跟永續部如果成立的話，有哪些委員去追蹤，那其他委員會，其他委員也有提出他們主動想推動的事情，那還會再持續跟校方這邊溝通這樣。
主席 陳品：現場有人要對總委提問嗎？現場有人要提問嗎？現場有人要提問嗎？好，那我們謝謝總務委員會主席。 9. 法制委員會[00:30:03] 主席 陳品：那再來請法制委員會主席。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。這邊報告一下法制委員會的狀況，那首先是主席、副主席的部分，主席是由本人，就是理學院黃泊羲擔任，那副主席有兩名，分別是法學院姜柏任及醫學院黃序立擔任。那另外在上一次的法制委員會有討論會期目標，那經過討論摘要統整後，主要有六大項跟大會報告一下。首先是關於《選罷法》的部分，再來是《學代會組織法》及議事規則的一些細項，以及不分區或《學生團體法》的研討，還有《預》、《決算法》的一些財務流程上的可能有一些問題或者是一些修改的部分的討論，另外還有學生會制度的探討，以及因應如果之後有併校案再
繼續推動的情況下面，可能會導致兩校學生會合併的一個問題，主要有六大項的內容是這個學期法制委員會目前預定可能會討論的部分。那再來是開會時間的部分，在一、二常中間主要會邀集，如果待會研究處主席任命有成功通過的話，會跟研究處這邊來做一個見面，一同討論看這學期的合作方式會如何。那另外還有在二常之後，會依照委員會社團內部委員們實際提的構想或是草案，來開時間調查約集會議，這是以上主要三點的內容。那另外，再補充一下法制委員會的一些職責，主要就是協助大會在法案的討論，但是並不代表所有的法案都一定要由法制委員會來這邊做啟動
，所以各位學代如果有要修法案的部分，可以逕自於大會上做提出，那如果各位學代不是法委的成員，有希望經過法委的平台來針對想提的案子做討論的話，都可以跟我們的法制委員會，或是跟法制委員會主席，就是本人在下我來做聯繫，那這邊會提供相應的協助。那以上是法制委員會的報告。 主席 陳品：有人想要提問嗎？有人想要提問嗎？有人想要對法制委員會提問嗎？沒有。好，那我們謝謝法制委員會主席。 10. 選舉罷免監察委員會[00:32:28] 主席 陳品：那再來是選舉罷免監察委員會。那還沒有選主席，所以我們請，好，法學院姜柏任。
法學院 姜柏任：選監這邊還沒有開會，但是因為我們已經和選委會線上建立一個平台，就是「選委、選監和快樂伙伴們」的小窗窗，所以我們現在已經和選委會搭上線了，但是因為就是選監大部分都可能要開其他委員會，所以這幾天時間沒有空，我們會再挑時間開會，那大家如果對選舉有關的事情也可以建議我們，謝謝。 主席 陳品：有人要對選監提問嗎？有人要對選監提問嗎？有人要對選監提問嗎？謝謝法學院姜柏任。 （三）本會秘書處報告[00:32:38]
主席 陳品：再來是105學年度校園規劃小組第4次委員會，喔，不好意思，請本會秘書處報告，請秘書長。 秘書長 林君禪：秘書長林君禪。謝謝大家上個學期的合作還有配合，這學期大家加油，謝謝。 主席 陳品：有人要對秘書處提問嗎？有嗎？沒有嗎？好，謝謝秘書長。 （四）校級會議代表報告[00:33:24] 1. 105學年度校園規劃小組第4次委員會[00:33:24] 主席 陳品：再來是校級會議代表報告。首先是105學年度校園規劃小組第4次委員會，請當時的代表，是社科院林冠亨。
社科院 林冠亨：各位學代好，我是這一次校規會的出席代表。首先是想要提醒大會就是關於行政事項的部分，第一點就是因為現在出席的委員還是上個學期的學代，就是總委主席劉昱誠，如果這個學期大家有想要推派新的代表去的話，要記得向欣瑜[00:34:41]
更新，就是幹事欣瑜；第二個部分的話，這一次委員會的議程當中有排定這個學期新學期的議事的日期，這個部分我會有資料，我再寄到秘書處或者是新的代表再跟我要這樣子。這次委員會其實主要討論的就是竹北分部進修推廣部的大樓它要新建一個大樓，但是這個大樓有牽涉到的不只是那塊用地的發展，還有包括之後整個竹北校區分部之後要怎麼利用。第一個部分的話先向大家說明一下，竹北分部原本它是要規劃像校總區這樣，有一條中央軸線，然後兩旁是棋盤式的格局，但是之後因為考量到當地其實算是綠地，然後原本也保護得蠻完善的，所以最後改成以生態還有濕地
為主的這個規劃，原本會有這個建案的原因是因為教室的空間已經不夠用了；校園的最南側有一個足球場，那個足球場目前還在用，但是總務長說如果之後等長期之後，大家忘掉那個足球場的功用之後，那個足球場就可以變成校園的用地，但是這個是對臺大來說比較理想的情況，比較不理想的情況是那個足球場一直都有在當地使用，這個部分的話之後的維管費用總務長還是有表達他的一些比較擔心的地方；第三個部分的話，整個竹北校區總共分成三個部分，北側的部分和中部地帶的部分現在都還沒有開發，現在發展的是南部的地段，南部的地段之後也會持續地開發做為教學
用地之用，中部地帶的話主要會以濕地還有綠地為主，北部的部分應該是會朝向產學合作的用地，白話文就是不會當作教學用地就對了。最後是會議上一些代表還有我自己的發言。第一個部分就是對竹北校區的新建案是否還有性別友善廁所的規定的適用，那總務長的回答是有，而且我們長期配合的性別友善廁所的建築師也有在會議上面，他主要負責竹北校區的性別友善廁所。第二個部分是，因為目前這個案子它對環境的評估都是以沒有開放給一般民眾進出，而只是開放給公務或者是一些教學用，還有進修推廣部的學生們使用而已，所以它的評估汽車會入校的輛數，還有評估
人員進入校區之後對於原本的濕地和綠地所造成的衝擊，可能必須要重新再做一次評估這個樣子，因為像臺大的這種校區，到最後可能在當地都會因為當地的壓力，而有一定程度的開放，那最後是像環境保留地，也就是中部地段的附近，它也有規劃人行道，然後也有一條Ω的道路，所以那個部分的照明，或者是說是不是要把Ω道路和中部地方的人行道往外退一點，而不是那麼靠近原本的環境保留地，這個部分也有在校規會上面做一些討論，只是照明的部分有一個比較明確的結論，那至於Ω道路有沒有要往外推應該是還沒有決定這樣子。以上是這次委員會的報告，謝謝。
主席 陳品：這邊有人要提問嗎？電資院鄭景平。 電資院 鄭景平：你好，電資院鄭景平。我想要請問的就是上一張投影片有寫到就是有一條緊急或公務用的Ω道路，但是我想問就是，既然是緊急用應該是越快越好，為什麼會變成Ω型？這樣還要繞一大段。 社科院 林冠亨：因為中部地段那邊是有一大塊原本現在就已經保留的地方，所以設計師那時候，記得規劃是為了一些不要破壞原本的生態還有原本的用地，那保留一定的完整程度，所以用一個比較迂迴的方式，所以設計成Ω。 主席 陳品：法學院姜柏任。 法學院 姜柏任：我想幫忙補充XXX[00:40:17]
，就是請學代再幫忙確認一下，因為我記得之前竹北校區之所以會做Ω型道路的開發，應該是因為臺大希望低度開發那個地區，畢竟竹北校區原本我們知道在選舉的時候有一些糾結，所以它才變成臺大的校區，所以臺大好像是希望它最少的力氣，然後保留最大的綠地在那邊做開發，所以它應該只是盡量繞過那個校區，不會讓臺大看起來好像都沒有在使用那塊地，我不確定這樣對不對。針對之後的話也希望建議之後去參與校規會的代表可以多多關注竹北校區附近，尤其是臺大之後要在那邊蓋醫院，對周圍的造成的影響，謝謝。
主席 陳品：現場還有人要提問嗎？現場還有人要提問嗎？現場還有人要提問嗎？那我們謝謝校園規劃委員會的代表。不好意思，社科院廖俊翔。 社科院 廖俊翔：上學期有講到後門那邊有一個無菸人行道的事情，不知道校規會議有沒有提到？ 社科院 林冠亨：這個案子好像是上個會期，上個學期的時候就通過了，那這次的議程裡面並沒有排這個，如果有後續的想要針對那個案子有任何的想法的話，其實我記得學生代表也是可以提案的。 主席 陳品：現場還有人要提問嗎？還有人要提問嗎？現場還有人要提問嗎？那我們謝謝林學代。 2.
國立臺灣大學第2939次行政會議[00:42:13] 主席 陳品：再來是臺灣大學第2939次行政會議。請當時的代表。
法學院 林彥廷：謝謝議長。我是法學院學代林彥廷。事實上今天被通知說要報告這個行政會議的這個校級會議代表報告是比較有點臨時，原因是因為在行政會議裡面學生不是代表，所以他只是列席做一個算是我們的自己的一些案件的說明這樣子，所以今天的這個會臨時，所以就來不及為各位做簡報，但是沒有關係，原因是因為行政會議它本身是一些重要法規的四讀案件，那當然行政會議裡面有一些本身校內的一些財務支出，或者是一些它的年度的行事曆的一些規劃，這個部分學生是完全沒有辦法出席的，所以在這邊跟所有的學生代表做一個報告。有兩個案子是我有在旁邊
列席的，第一個案子是《學生自治組織及學生社團輔導辦法》的修正，事實上這個修正案它是一個四讀，也就是說它會經過在上個學期的時候就已經經過學生自治組織及學生社團輔導委員會一讀通過，然後又經過學輔會二讀通過，然後又經過學生法規研修小組三讀通過，然後行政會議四讀。那內容部分因為今天有一些新的學代，我還是跟各位簡介一下，有幾個比較重要的事項，是原本這個輔導辦法叫做《學生自治團體及學生社團輔導辦法》，但是為了跟教育部的這個名詞統一，所以就改成了《學生自治組織及學生社團輔導辦法》，這是第一個要件；第二個要見識原本的所有
的學生社團，他們在聘請社團技藝指導老師，譬如說今天合唱團就請了一個合唱專門老師，橄欖球社請了一個橄欖球的老師，這個老師原本在法規裡面的規定是說，每一個學期至少要輔導十次，也就是說要來教十次課，但是因為實在是，第一是學校給的補助太少，然後第二是其實現行根本就沒有人想要十次，所以就把十次下修為五次，這就是學生的提案；那還有另外一個東西是原本這個法規裡面說一週至少要輔導一次，但是事實上每一週都有社課這件事情也是有困難的，現行也根本就沒有做到，所以就改成每個月至少要來一次。這是三個重要比較要修正的要點，其實在上一
次已經報告過三次，然後我就不再贅述了。第二部分是新生書院的行政規則，上次也有在社團裡面跟各位學代做說明，就是因為它本身是課活組一個內部的權限，那我們學生當然是採定我們立場，所以在會議上面，包括我跟學生會的會長呂姿燕學姐，還有吳昀慶，研協的代表，都有提出說我們要踩穩，就是說我們還是希望校方能夠多給我們一些實質上勞務關係的認定，也就是說希望能夠把他視為勞工，因為坦白說他這個立場採的議題情況底下，我們就是希望能夠在更多資訊的揭露還有薪資的保障上面給學生更多的福利這樣子，原則上就長這樣子，那法規就是誠如我之前po給
各位的那樣。OK。 主席 陳品：現場有學代要提問嗎？現場有人要提問嗎？現場有人要提問嗎？那我們謝謝法學院林彥廷學代。 3. 105-2學期第一次教務座談會[00:45:27] 主席 陳品：再來是105-1學期第一次教務座談會。是不是打錯了？是105-2吧。這應該是一個打錯的，就是它應該是要說105-2的座談會，那剛剛教委已經有報告過了，所以這邊我們就先跳過。 （五）學生代表加入或退出委員會報告[00:46:03] 主席 陳品：再來是學生代表加、退委員會報告。請有人要加、退委員會的學代。請講一下名字。
社科院 李成蔭：社科院李成蔭要退出活委，活動委員會。 主席 陳品：社科院李成蔭退出活動委員會。那現場還有人要加、退委員會嗎？管理學院蔡宏文。 管學院 蔡宏文：管理學院蔡宏文退出活委。 主席 陳品：管理學院蔡宏文退出活動委員會。現場還有人要加、退委員會嗎？現場還有人要加、退委員會嗎？現場還有人要加、退委員會嗎？沒有，謝謝。 五、行政部門報告事項[00:47:00] （一）學生會會長報告[00:47:00] 主席 陳品：再來是行政部門報告事項。我們請學生會會長呂姿燕還有選委會主委詹皓詠，先請呂姿燕。
學生會會長 呂姿燕：各位好，我是政治系四年級，現在的學生會長呂姿燕，在這邊跟各位報告一下這個學期學生會大致的規劃，稍後在這個報告階段最後會有選委會為各位提一下這個學期的選舉相關事務。
目前我要報告的分為，目前第一個是學期規劃，在學期規劃的話像各位報告我們預計在今天有提出了新部門成立的一個案子，包含永續部及性別部兩個政策型部門，由於待會會有成立部門的審議，那我在這邊就先稍稍先跳過。第二個部分是各個工作小組的成立，包含目前有一個友善校園跟城中權益兩個小組，這兩個目前最遲計畫會是在三常前就開始穩定地運作，目前都處於一個討論以及跟校方獲得相關資料的階段。第三個是從上學期就已經開始運作的國北教工作小組，這個工作小組由於在上學期我們提出了一份學生的意見整合給學校之後，他們暫時緩下了腳步，沒有繼
續做兩校併校的工作，但是學校他們有另外組成一個工作小組在討論一樣是併校的事情，這個小組它持續地有在討論之中，學生會跟學代會還有研協都有派員參加這個工作小組，我們會持續向各位報告這個工作小組後續討論的狀況以及併校的進程。在上個學期我們有提到要再做二份比較系統性，甚至是有一份問卷的學生意見調查，在這個學期結束之前我們也會把它完成，並將結果呈現給各位還有學校這邊。對於學生會這個學期的施政，我們是採以一個主題月份的規劃。目前三月份已經開始進行的是永續的部分，四月開始分別會是性別、勞權與青年，以及六月的轉型正義等主
題。目前由於我們的預算還有活委尚未召開，所以在這個地方我們也是預計在二常預算通過之後，會將相關的時程規劃還有內容都公告在學生會網站供大家參考。 第二個部分是學生會目前的財務狀況，在這個地方的話待會質詢階段會由財務部部長為各位有更詳盡的介紹以及文字說明。 接下來我們把時間給選委會報告他們跟本學期選舉相關事務。
選委會主委 詹皓詠：大家好，我沒有辦法放投影片，所以我就口述。我這邊是選舉罷免執行委員會的主任委員詹皓詠。今天常會兩點跟大家報告，第一個是依據《選委會組織法》第四條第二項，我們組織內部有一些那個，每個委員的職責有調整一下，因為我們原先從九位委員，有一位預計要辭職，所以現在只剩下八個委員，那依法我們也不能遞補，所以我們就我們的八位委員的職務分配有調整了，主要是我將許承佑委員從秘書組調到選務組，他一樣會繼續負責跟系統有關係的部分。另外就是依據《組織法》，一樣是第四條，然後是第一項，就是其實選委會的財務部分是應
該由主委來負責處理，可是考慮到工作分配跟一些傳承上的問題，所以我跟原先在人力資源組的陳盈君委員協調之後，我們會一起來處理這部分，主要會由她來負責報帳的工作，然後我來負責其他款項出入的部分。這是分工調整的部分。
再來是委辦選舉，我上一次預備會議的後面自由發言時間有跟各位稍微提過，就是這個學期選委會會承辦其他校內的自治組織的可能會長選舉或者是什麼代表選舉之類的，跟大家講一下我們這學期的選舉日暫訂為5月18號星期四，我們開放校內其他自治組織委託我們來辦選舉的申請時間是2月17號到4月6號，在座如果有學代剛好有在自己系上或院上的學生會當幹部或者是有在幫忙的話，如果有需求辦理選舉可以來找我們，然後我們到時候會在自己選委會的粉專上面貼出更詳盡的介紹。另外跟大家講就是我們這學期會對於我們的計價方式有一些調整，那會在下個星期一併跟
外面公告，最主要的差別是在於我們這學期改成以組織為單位，而不是選舉項目為單位，所以假設今天舉例來說好了，去年的政治系委託我們辦系學會會長的選舉跟有一個什麼課程小組的代表的選舉，那我們那時候算兩個，我們這學期改成就是這種情形我們也只算一個，那價錢就差很多；另外就是每個組織的收費上限是一萬五，所以假設今天像研協那種，他們的選舉人數特別多的，他們可能原價要到三萬多，那因為我們這次有設每個組織的上限，所以它就算委託我們辦兩個項目也一樣是一萬五；另外就是選務費我們以往是每五百個選舉人收六百塊，我們今年改成一個選舉人
收一塊這樣，就是我們會算得比較精一點；另外就是政發辦理費用，以往都是統一收費，今年我們改成看登記人數，如果超過兩名，也就是從第三名開始，我們每增加一名候選人就會加收一百塊這樣。以上是我們目前的決定下週會公告的計價方式，歡迎大家如果下個星期看完價目表，想跟我們討論細節的話，也是就歡迎來跟選委會聯絡，以上。 主席 陳品：各位學代對剛剛學生會會長還有選委會主席的報告有什麼想要提問的嗎？法學院姜柏任。
法學院 姜柏任：我其實只是想詢問一下，我剛剛認真看一下社團，好像關係文書連結完全沒有貼出來，XXX就是這一次的XXX[00:55:33] 就是可不可以補一下例如說資料夾連結之類的？ 主席 陳品：還有人有想要提問……理學院黃泊羲。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。首先一點建議，如果之後確定是選委會會有報告的話，之後可能在議程上面可以分開，這樣在問答的時候比較針對、比較不容易混雜。另外一件事情就是我想問一下我們會長，關於國北教的工作小組，會內的專案小組的部分，因為就我了解，上個學期的工作小組的負責人是社科院的徐連毅，剛好在這個學期徐連毅學代是擔任學代會的成員，所以想詢問一下首先是國北教的工作小組的負責人是否有更換或者是有一些變動？這是第一點。第二點是剛才提到國北教工作小組在這個學期會做一個比較完整和比較有規模的調查報告，會在期末的時候完
成，那就我的猜測，如果說學校要重啟這個併校的意向決定，會不會有可能在期末的校務會議來做決定？這樣的話這個評估報告在期末的時候完成，我不知道會不會在時程上面會比較來不及會比較可惜一點，所以想詢問一下這方面有沒有比較詳細的規劃跟研究這樣。兩點問題。 主席 陳品：文學院周允梵。
文學院 周允梵：文學院周允梵。我這邊想要針對剛剛會長有報告施政方針的部分進行詢問，因為施政方針的部分的可能是可做為學代們去判斷說接下來的活動以及相關預算，或是一些其他的學生會的計畫等等是否應該要進行的一個判斷的標準之一，但是在剛剛會長的報告裡面，施政方針的部分大部分聽到的已經是關於一些活動執行的細節運作XXX[00:57:42] ，可能接下來幾個月每個月有不同的主題啊等等的，想要請會長補充一下關於施政方針的部分比較大方向的一些內容。 主席 陳品：請會長回答一下。
學生會會長 呂姿燕：我首先回答一下剛剛黃泊羲學代提出的兩個問題。第一個的話由於徐連毅同學他這個學期擔任貴會的學代，也因為這樣一個職位的變動，所以之後的這個工作小組的負責人會由我來繼續擔任，不好意思剛剛在提工作小組的時候忘記提到這件事情。第二個部分就是黃學代提到說工作小組的第二份問卷結果如果在期末出來會不會太晚，關於這件事情的話我們會再進行相關的討論，其實相關的座談會還有說明會已經在上個學期都已經有一連串的報告跟討論，所以我相信這個部分如果要提早把它完成其實是沒有問題的，我們之後如果時程上有調動的話會再跟各
位做一個報告。關於周允梵學代所問到的問題，施政方針的部分因為上學期大致上……學代不太一樣，上個學期我有提到，所以剛剛有一點稍稍遺漏這個部分。在施政方針的部分的話，我們還是重申一下我們在這一屆學生會想要達到的一個核心的理念，除了延續過去一個公開開放的學生會之外，我們在這一屆也希望可以達到一個反思、反身的核心的規劃，這個所謂的反思跟反身這個想法我們是希望說可以讓我們在舉行每一個活動，甚至是規劃，以至於它後來這個活動呈現的之後，我們要如何讓這個活動更加地能夠去結合我們想要表達的議題，而非只是一味地花了學生會的錢
來做一個娛樂性質的活動，所以我們會希望說藉由反思這樣子一個理念，來達到我們對於每一個議題不同角度的切入以及探討，甚至是它融合入活動的方式，針對更詳細的每一個活動規劃時程以及它的含意內容，我們目前已經有一份相應的活動報告以及理念上的規劃，由於它的內容有一點繁複，我想是不是我們可以把這一份資料提供給秘書處，交由秘書處來幫我轉達給各位學代來細看這一份報告。請問這樣有回答到周允梵學代的問題嗎？
文學院 周允梵：我建議會長在這邊可能再以書面的資料比較清晰地再呈現一次，因為再來講施政報告，施政方針的話會是希望每個會期可以再重新，就是因為可能會有所調整，希望每會期都可以再進行詳盡的報告一次，希望會長可以再以書面或是在下一次會長報告的時候再更詳細地再報告這件事情。因為現在沒有很具體的內容，所以我可能也沒有辦法針對這個施政方針的細節跟內容進行進一步的詢問，等待會長在送進來後我們再進行討論，提醒會長，因為這件事情攸關到在接下來活動以及預算上面，是會影響到學代們判斷活動以及預算是否應該要被執行的一個標準之一，
所以提醒會長在這個方面可能要多加留意，謝謝。 學生會會長 呂姿燕：謝謝周允梵學代的建議，我會儘速地把這份資料轉給貴會的秘書處，謝謝。 主席 陳品：不好意思，提醒一下，等一下如果有學代發言的話麻煩講一下自己的名字跟學院，因為秘書好像需要記錄，對。再來我們進到學生代表……你還有？不好意思。 理學院 許軒瑋：理學院許軒瑋。我想問一下就是不管是會長現在的報告或是選委會剛才的報告會有書面嗎？或是投影片提供給各位學代參考嗎？不然這麼短暫時間我實在很難記起來。
主席 陳品：那就到時候再麻煩學生會會長跟選委會這邊提供一下書面的資料。那就先這樣。 六、學生代表質詢[01:03:06] （一）學生會財務狀況檢討[01:03:06] 主席 陳品：再來進入學生代表的質詢。總共有三個，第一個是對學生會目前的財務狀況檢討，提出人是文學院周允梵跟理學院許軒瑋，是不是請說明一下？ 理學院 許軒瑋：理學院許軒瑋。提出這一案的原因是因為上會期在決算的時候，曾經有請財務部在這個會期的第一次常會報告學生會的財務狀況，所以先提出這個提案，那等一下的質詢可能就先等學生會報告完之後再XXX[01:03:56]
主席 陳品：請財務部長這邊做個回答。
財務部部長 蔡佩玲：首先我是財務部的部長。首先要跟大家說個抱歉，因為上個學期在期末的財委當中，可能是因為晚上太晚了，我因為可能狀況不好，所以才產出了一些有九十幾萬誤差的不實留言，那在我經過一整個學期的查帳之後，我發現其實實際金額跟帳目確實是有誤差的，我現在要來說明一下誤差點在哪裡。首先要先講一下105-1行政部門帳面應該有的餘額，大家可以開開看決算就知道應該是要有2,625,708，26萬，那我再回去實際地對了一下，到106年1月決算結束，中信的帳戶餘額總共是15萬，那……喔，對，153萬，不好意思，講錯，郵局餘額總共是73萬，那F
C的帳戶餘額總共是37萬，這樣子加起來總共是264萬，其實這樣加起來我後來又發現其實它竟然比帳面金額還多，這個我等一下會稍加解釋。104-2也是一樣，我又回去對了一下上任部長的決算，大家可以看一下，是151萬，那就是帳面應該有餘額，那在截至105年7月，也就是104-2的決算截止，中信帳戶餘額是39萬，郵局餘額是82萬，FC帳戶餘額是37萬，總共是158萬，這個也比帳面金額多。
為什麼呢？我後來實際調查了一下，發現有幾個很明顯的問題，第一個是學代會跟學生會的金錢往來，據我的上任部長所說，在104-1的時候有做出決議就是要把過去歷年來所有立法部門用剩下的錢匯回給行政部門，因為這個歷史資料過於龐雜，所以104-1匯回來的總額他們其實也不太確定到底匯回來多少錢，所以根據我的上任部長所說，他們是約略地抓一個大概，所以那時候歷任的秘書長哪個年度有匯回、哪個年度沒有匯其實不太清楚，最後他匯回了多少錢呢？那時候根據中信的帳本可以看到，那時候學代秘書長鄭婷尹匯回給行政部門總共是28萬，這筆數字只是粗略計
算，我們也不知道說她到底是多匯還是少匯，那最重要的一點是什麼？最重要的一點是這一筆不知道為什麼，竟然沒有列入到104-1跟104-2的決算，也就是說實際的金額其實照這樣子的邏輯看來，實際的金額會比帳面金額還多。第一個原因這樣子看下來，如果加入這筆28萬的話，再扣掉匯給司法部門的錢，那行政部門帳面餘額是289萬，比實際金額264萬還要多。但是大家必須注意，現在應該也不是差二十幾萬，因為這個帳面餘額289萬也不一定正確，因為我們還有以下的幾個原因。
這幾個原因稍微講一下，我有回去查了一下歷年來的決算書，102-1、102-2、103-1、103-2決算書上行政部門撥給立法部門的錢都只有編入立法部門收入，大家知道說這筆錢應該要放在會長的細項裡面，可是它卻沒有編列在行政部門的支出，這樣也會導致行政部門帳面數字跟實際數字不同。根據我的前任部長所說，他說104年度有發現這個錯誤並做出報告，可是我再回去看了一下這個決算書，他其實沒有把這個錯誤放入裡面，就是沒有修正這個錯誤，所以這個帳面金額、實際金額會一直有累積性的落差。然後又因為在我上任之後這個102年度的中信帳本其實已經都遺失，
我也不知道為什麼會遺失，所以我們無法確定說102-1、102-2這一段時間裡面行政部門到底匯給立法部門多少錢，多匯還是少匯、有沒有多退少補，這些問題都沒有辦法得到解答，因為跟我所說，其實這些資料都已經過於遠久了，而且帳本也不知道為什麼遺失，所以導致帳面金額會多於或者是少於實際金額。
第三個原因，大家都知道說我們的決算書、預算書上的前期餘額都是參考上一期的帳面數字而來，而不是實際上的金額，所以這個上學期的帳面數字，那我們一直累積、累積回推過去的話，我們也不知道是回推到哪邊的前期餘額，那我們怎麼會知道說這個前期餘額認定了哪幾個帳戶？因為我們有五個帳戶，可是其中兩個帳戶不能用，那我們現在這些決算書的前期餘額到底是包含全部還是只有三個常用的呢？我們也不知道，那三個常用的就是中信、郵局跟FC帳戶，所以這樣導致的結果是什麼？帳面金額可能會大於實際金額。
再來下面一個原因，司法部門金錢。司法部門的錢大家都知道跟行政部門下面每個部門一樣，都是向我們請款而來，可是我有發現到就是每期的預算書它寫的前期餘額都是參考上一會期的行政部門的餘額，大家可以去看一下決算書跟預算書的那個，那個是什麼？公式，對，也就是說這裡的前期餘額沒有算進行政部門給司法部門的錢，所以這樣子也會有累積性的錯誤，導致帳面金額會大於實際金額。
下面一點就是捐款收入，這個是我從FC帳戶的細目裡面看來的，捐款收入並沒有放進決算書裡，就是其中有一項，這個是好視音活動整合有限公司之類的，沒有出現在102到104的決算書上面，這邊總共有五萬塊，那FC入帳的時間是105年8月1日，因為入帳的時間可能會有一些行政程序，所以它在105年8月1日入帳，照理來講應該會是出現在104年度或是以前的決算書上面，可是我有看過102到104的決算書，都沒有這一筆捐款數字，可是FC的明細我也只能追溯到104年，不得而知。
最後一個是也有可能會出現的錯誤，就是可能是某一屆部員登錄錯誤、匯款錯誤，或是決算表加總錯誤，因為103年的決算表它其實沒有任何的函數，我也不知道他到底是手動加總還是什麼的，所以這些錯誤都是有可能產生的。也因為過去我們的收支登錄表XXX模式不同[01:12:11]
，這個我相信我的前任部長也有跟你們說過，他是以這個角度去切入查帳的，那這個角度是什麼？就是以我們實際支出的這個錢有沒有對到決算書的錢，那這個方式這樣就可以知道說到底是不是匯款錯誤，到底是不是有登錄錯誤之類的，像是103年度他們是把同一個時段同一個部門的錢一起加總匯出，也就是說他加總的金額我們不知道說他到底……比如說900塊好了，加總和900塊匯出去，那我們不知道這加總的900塊到底有多少錢是屬於宣傳費，到底有多少錢是屬於聯絡費什麼之類的，所以我們這邊也是，它沒有一個詳細的細目產出，所以我們也不知道說它到底是分別對應到
哪幾項。
所以由以上的幾點我們得到一個結論，我整理出一個結論，就是當然帳面上數字跟實際金額有落差，但是其實就我剛剛所報告的這點，我們不能就這樣確定有什麼貪贓枉法的事件發生，因為經過這個查帳的過程，我發現其實有很多帳目疏漏的地方，可能是因為事情太多、龐雜，然後學校各種補助有一種時程上的差異，也有可能是決算過了之後才匯出錢出去，所以可能來不及登錄或是忘記登錄這件事情的發生，也有可能是因為交接不完全，所以現任部長對前任會期的狀況不了解，種種這些原因，或是人工上的疏失，種種這些原因都可以發現說帳面額跟實際額其實都會導致
這樣子的落差，但是有一些錯誤已經年代久遠了，已經可能是三四年前、四五年前，或是寫法不清楚，我們也找不到當時的部長來說明，那想要一項一項比對改正其實我覺得應該也是不可能的，所以我整理出了一些修正方案。
在這個修正方案裡面我覺得應該在決算書上標明所包含的帳戶，也就是說我們決算書上的這些金額到底是包含哪些帳戶，比如說是中信，之後應該常用的帳戶就只有這三個，就是中信、郵局跟FC。第二個是標上立法部門前期餘額，為什麼呢？因為我有看過前面的預、決算書，他們其實都是把那個，行政部門把預算裡面的金額匯給立法部門，可是立法部門可能沒有實際用到這些錢，那有沒有拿回來我們也不知道，所以這樣就會導致說行政部門的帳目可能會因此而有多或有少。第三個，現行的前期餘額正名為「行政部門前期餘額」，這個是我剛上任的時候覺得很奇怪的地方
，因為在我們這樣的決算書裡面，在決算書裡面的「前期餘額」其實大家看還是會知道是只有行政部門的前期餘額，可是司法部門是我們，我們把錢匯給司法部門，那司法部門的這個方面我們沒有考慮進去，雖然說司法部門的支出不太多，但是如果這樣子長年累積下來還是會造成一個比較大的落差。第四點就是我剛剛想說的。第五點就是，因為老實說我們現在實際金額其實是比帳面金額還要多，那我們其實實際上如果由第一點這個明確的原因這樣改正的話，其實我們是實際上有二十幾萬落差，可是以帳面來說我們是比較多的，所以我就建議說可以從這學期開始，就是在前期
餘額數目可以以實際金額入帳，這樣可以一次改正前面的錯誤，而且在以後的每期期末都要確實比對帳面金額跟實際金額，一有錯誤就可以立即更正。最後有105-1的金錢流向做為參考，有什麼疑慮都可以提出，這是中信的本子，如果有任何疑慮都可以提出。 理學院 許軒瑋：請問部長還有其他東西要報告的嗎？ 財務部部長 蔡佩玲：其他東西嗎？要不要先就這個部分提問？ 理學院 許軒瑋：我剛剛聽完妳主要歸因是在人工上跟包含有些FC帳戶裡面有些無法搞清楚的帳。 財務部部長 蔡佩玲：那是比較不清楚的原因，對。
理學院 許軒瑋：第一個我想了解的就是，這邊有提到就是學生會行政部門跟其他兩個部門之間的金流嘛，可是我比較好奇的是假如前期餘額只算在行政部門的話，那其他兩個部門是它們的前期餘額是？ 財務部部長 蔡佩玲：所以這就是沒有登錄的地方，所以我就才建議說立法部門需要再設一個前期餘額。 理學院 許軒瑋：可是我們決算書上面看到的應該是學生會的總資產的餘額。 財務部部長 蔡佩玲：不是喔，你可以看一下…… 理學院 許軒瑋：我是說應該要看到的是學生會總資產的餘額。 財務部部長 蔡佩玲：對。
理學院 許軒瑋：而且學生會的，因為照理來講為什麼司法部門跟立法部門可以有餘額出來？ 財務部部長 蔡佩玲：因為就我剛剛所說的，就是因為司法部門是向我們請款，然後我們匯錢給他們，這一點就比較不需要有餘額的部分，那立法部門確實需要有餘額，因為就我剛剛所說的，立法部門我們是先匯預算的錢過去，但是立法部門有實際用到這麼多預算嗎？那甚至還有錢，因為我看過之前的東西，甚至還有錢可能都沒有確實地還給行政部門，所以我就建議說可以設一個餘額的東西，有沒有匯錢回來的話這樣才會比較清楚。
理學院 許軒瑋：第一個就是決算執行的單位應該是財務部吧，沒有理解錯的話，這應該是包含立法部門跟司法部門的決算。 財務部部長 蔡佩玲：對。 理學院 許軒瑋：那我不太能理解就是為什麼他們還可以剩下錢在他們那裡，然後決算XXX[01:18:01] 財務部部長 蔡佩玲：不好意思，可以再一次嗎？ 理學院 許軒瑋：因為決算都是你們負責的，那理應他們的最後應該要把他們剩下來的錢都匯回來，你們才能做決算吧，不應該是他們錢還在外面，然後還沒有發完，然後你們就把決算做完了。
財務部部長 蔡佩玲：對，但是因為之前可能有一些時程上，因為那時候期末考之類的。 理學院 許軒瑋：我現在講的是未來，不是過去，過去的錢就算了，那未來的話妳剛才提出的建議是我們在立法部門加一個這個東西，但是立法部門不應該可以剩錢出來，甚至有自己的資產，這應該在財務部你在這邊做決算的時候就應該要全部都拿回來了，就應該回到你們這邊的帳戶裡面。 財務部部長 蔡佩玲：好，我覺得立這個科目主要只是想要做一個確認而已，它並沒有太多的實際作用。
理學院 許軒瑋：另外我想了解就是其實據我所知，我有聽到好幾個部門跟我講說他們的實體的單據都沒有繳過去給財務部，我有點好奇說財務部現在的XXX[01:19:06] 還可以讓單據不要繳回來，就不用透過實體單據就可以進行決算嗎？ 財務部部長 蔡佩玲：因為主要我們現在全部都是比較講求電子化的效率比較高，電子化其實看單據也是看得蠻清楚，最後決算結束之前我會把單據都收回來這樣。 理學院 許軒瑋：那為什麼我到現在XXX[01:19:29] 上會期的單據？ 財務部部長 蔡佩玲：都已經收回了，對。 理學院 許軒瑋：那所以假如我能拿出一疊[01:19:36]
單據的話呢？因為我知道有人跟我講說「這些單據是我必須要還給財務部」。 財務部部長 蔡佩玲：可是因為實體單據跟電子…… 理學院 許軒瑋：總而言之就是我覺得可能妳還是要檢查一下是不是所有帳都回來了。 財務部部長 蔡佩玲：好，是的。 理學院 許軒瑋：然後這很明顯就是你們自己內部發帳的流程還是有問題的，雖然我們是……依我現在了解就是反正未來妳要認列這些帳面上的錯誤嘛，應該會認列出來，所以未來你們應該……但是我覺得就算認列這些帳，你們還是應該要把你們的財務流程重新弄清楚，不然到時候人為的XXX[01:20:12] 還是會很多。
財務部部長 蔡佩玲：所以我有依照許學代的建議發展電子化系統，目前也正在開發當中，這個我等一下會跟各位報告。 主席 陳品：法學院白淘德。 法學院 白淘德：妳好，我是法學院白淘德，謝謝整個辛苦的報告。我主要有兩個問題，第一個問題是剛剛說那個帳本消失，沒有辦法看到它的支出項目，那想請問說是可不可以去跟銀行做一個申請，看到之前的項目？還是是不行的？ 主席 陳品：因為這有點超過本來的質詢範圍，看是不是要另外用書面質詢的方式。 法學院 白淘德：為什麼超過？ 主席 陳品：你是要問之前的嗎？還是之後的？
法學院 白淘德：我是說如果，我是建議如果說沒有辦法拿回來沒有關係，就是可不可以去問一下說能不能夠跟銀行調出之前的資料來，因為就算帳本遺失了，它不太可能在銀行那邊沒有記錄，就還是可以透過這個方法把帳本的資料找出來，會比較容易讓妳釐清這個數據的流向，這是我的第一點。這樣可以嗎？ 主席 陳品：好，不好意思，我剛剛有點誤會你的意思。
法學院 白淘德：不會，不會，沒事，沒事。然後第二點是，剛剛提到很多問題嘛，就是關於這些流程的問題，我能不能建議說，因為妳現在很辛苦地整理出來了，能不能就是請妳做一個表單，然後把妳所整理出來的問題做一個統整之後留給之後的部長？因為看得出來之所以會有這麼多問題，就是因為每一屆的交接的部分可能出了點問題，所以才會造成說很多資料散遺，就是想說辛苦妳就請妳說把這些妳遇到的問題整理成一個，然後在交接的時候可以把這個承續下去，這樣可以嗎？OK嗎？ 財務部部長 蔡佩玲：謝謝學代的建議。
法學院 白淘德：然後最後一個是關於剛剛有說司法部門有餘額的問題，我先不管說可不可以有餘額，我覺得這個問題是出在於說，想請問說司法部門看能不能回答，司法部門本身是一個帳戶去收你們撥下來的款項，還是有多個帳戶或是怎麼樣？因為如果說司法部門有多個帳戶去做收你們匯款工作的話，我想在你們查帳的部分會非常辛苦。我的建議是說假如說知道什麼部門需要拿到錢、需要匯款，建議你們可不可以跟那些部門建議說一個部門一個帳戶，這樣在最後你們做統整的時候就不用那麼麻煩說每一件事情都要……如果匯不同帳戶就要做統整，可以建議一下你們這樣做
，會對妳最後釐清整個總結算會比較方便，其實他們這樣做也比較好，而且透過銀行的登記我們也可以比較知道到底他們拿了多少、用了多少。謝謝。 財務部部長 蔡佩玲：是，謝謝。其實基本上我們現在的部門請款都是以部門的公帳戶為主，除了一些比較大的金額需要直接匯給廠商之外，其他一些比較細項的東西直接都是匯給部門的公帳戶。 法學院 白淘德：可以補充嗎？再問？所以說你們是直接匯款嗎？還是先匯過去再請他匯到他們的帳戶？ 財務部部長 蔡佩玲：你是指哪方面？ 法學院 白淘德：就是妳剛剛說的廠商的重大的款項。
財務部部長 蔡佩玲：重大的款項都是直接匯到廠商的帳戶。 法學院 白淘德：就是由你們匯給廠商？ 財務部部長 蔡佩玲：對。
法學院 白淘德：那是不是我建議啦，能不能夠多一個轉帳的動作？就是轉給他們再匯出去。我之所以會有這個建議很簡單，是因為其實如果都由你們來轉帳的話，你們在記帳上會有點困難啦，我不知道會不會有困難，但是我的想法是說如果你們先轉給他，然後做登記說這一筆是付給什麼廠商，因為你所謂的大活動是該部門的大活動吧，並不是財務部的大活動，對吧？那既然是他們的大活動就不要直接由財務部做這個經費的支出會比較好，我的建議是這樣，就是直接把他們要的錢，就算是大的錢也先匯給他們，再請他們去匯給那個廠商，會在現金的流向比較清楚，而不會到
最後去想說這個款項到底是怎麼樣處理，當然或許在行政執行上會比較麻煩，但是我建議這樣會在做現金流向的部分比較方便，看妳的意見。 財務部部長 蔡佩玲：是，因為就是主要想說直接匯給廠商的考量都是一些金額比較大，那想說不要進入那個公帳戶，這樣子以防萬一，因為金流的部分其實我自己這邊都會做記錄，那匯了多少錢、什麼時候匯的我自己這邊也會做記錄，所以我覺得這個不至於是一個很難掌握的問題，謝謝。 法學院 白淘德：那請問一下這個帳目是記在他們的花費上面還是怎麼計算？我想請問這個問題。
財務部部長 蔡佩玲：不好意思，請問你的問題是？ 法學院 白淘德：我的問題是說這個錢是有算在他們的支出上嗎？還是不算他們的支出上？因為畢竟不是從他們帳戶出去的，所以想請問這個問題。 財務部部長 蔡佩玲：就是預算如果開在那一個部門的話，那當然是屬於該部門的支出。 法學院 白淘德：OK，好，沒事，謝謝。 財務部部長 蔡佩玲：謝謝。 主席 陳品：現場還有人有問題？法學院姜柏任。 理學院 許軒瑋：會議詢問一下。 主席 陳品：理學院許軒瑋。
理學院 許軒瑋：據我所知，等一下部長所有報告都應該還在這個質詢階段裡面，因為部長還沒報告完嘛，還有其他東西要報告，所以其實她還在我的質詢階段裡面，然後我要先申明一下。 主席 陳品：喔，好的。請法學院姜柏任。 法學院 姜柏任：我想給個建議，就是說如果之後有要更正預、決算書的部分，或是要認列，就是直接用現在的帳面餘額的話，這個詳細的查帳流程可能要稍微整理之後公布出來，因為之前我們查帳好像比較沒有公開，或是這一份其實也沒有提供在關係文書裡面，所以希望之後這個至少如果要更改金額至少要讓同學知道。
主席 陳品：那我們就請財務部長繼續。
財務部部長 蔡佩玲：這個部分是關於查帳的東西，下一個部分是上個學期許軒瑋學代所提出的建議，就是希望可以用一個電子化報帳系統來避免一些人工的錯誤，這個是一個報帳的示意圖，我們現在這個系統正在研發當中，這只是一個示意圖，先稍微跟各位說明一下，這是我希望的一個簡單的介面，如果是報帳人登入的話當然會有他們自己的一套帳密，那我希望說各部門就是會有一個報帳人帳號這樣子，這是一開始的帳號，因為我之前就有提出過就是希望預先請款可以確實地繳回餘額，而不是在決算前才匆匆忙忙地計算說到底哪個部門還沒有繳回來，到底哪個部門還有缺
這樣子，所以這邊都會先做一個提醒，第一個是先做出一個已有收據的一個請款，這邊其實它跟我們現行的請款單有一點相似，也就是說我們要先填一個期初科目摘要，然後對應的預算書格數、金額多少、細項是什麼，那收據我們可以上傳圖檔，這邊金額的部分我們發展系統的人也有建議說我們是可以根據收據的金額自動加總，這樣是可以避免說人工計算錯誤，所以這邊的金額其實是系統自己加總起來的，這樣就可以避免說我們剛剛說到的一些人工錯誤，第二個部分，這些都是一些報帳人可以看到的介面這樣，這是帳戶的資訊，他們會填戶名帳號，這些通常都是因為各個部
門都是公帳戶，所以幾乎都是中信，所以戶名帳號而已，那如果是我剛剛所說的，如果是比較大額的，直接匯入廠商的帳戶，那就會有以下的資訊，這是請款完成，請款編號是我們內部自動的一個對應的查看的流程，也有可能是請款失敗，因為就我剛剛所說的，預算請款希望可以先繳回餘款，上傳收據再請款，這個制度可能會有一些部門需要比較急用的，所以之後我會再說明，剛剛那是已有收據的部分，現在是預先領取的部分，預先領取的就是說可能帳比較大、錢比較大，部門沒辦法自己墊，所以就先跟我們的財務部先領取金錢，各部門之後再繳回餘款並補上收據，預先領
取的請款流程是這樣，那這個是跟剛剛類似的介面，只是差一個收據，收據是之後報帳人員才需要自己進入，然後上傳上去的，這個跟剛剛一樣，然後這是請款記錄的部分，這個請款記錄的介面是報帳人會看到的，那請款編號、請款類型都是之後系統會自動帶入，這個各部部長確認也是希望各部部長可以上去以他們部長的帳號去確認，希望說這樣子可以避免有比較多可能……部長會確認說這筆金額真的是該部門的支出這樣，報帳記錄是可以看到說有好幾種可能會發生，報帳完成或是駁回或是處理中，欠缺收據或餘款沒有繳回或者是兩者皆有，駁回原因這些會由我們財務部自
行填，好像支付日也是由出納填、財務部部長填，請款記錄這個也是每筆記錄會連進去的樣子，這個也是報帳人看到的，然後那個是已有收據的部分，就是每筆點進去看到的樣子，那第二個是預先請款，也是點進去會看到的樣子，那大家可以看到第一個請款資訊是當初他們在跟我們拿錢的時候的資訊，第二個執行情況是這學期我們會多了一個預先請款需要後續填入執行情況單的部分，也就是說預先請款資訊是他們預期他們會花多少錢，那執行情況是他們總共會花多少錢、實際會花多少錢，所以這個也是希望他們做出一個報告書，那他們會寫他們執行細項跟上傳收據，財務部
部員會核可，部長也會核可，那如果發生說他們的收據並不是非常地詳細我們就會駁回，餘款匯回的部分也會由部長填入，第二個是各部門部長登入，其實各部門的部長的功能比較簡單，就是去確認這一筆金額是不是真的是他們該部門的支出，第三個是財務部部員登入，財務部部員看到的介面是這樣子，財務部部員的功能是什麼呢？就是可以駁回各部門的請款，可能是因為他們的請款單寫得不完全，或者是因為他們的收據並不完全，其餘的這些部分就是匯入決算書，希望是一些比較自動化的功能，因為決算書之前都是人工製作，藉由這個匯入決算書希望可以把各部門的一些
請款細項都自動匯入之後會給各位學代看的決算書，這樣也是減少一些人工上面可能出現的錯誤，第二個請款記錄也是部員會看到的樣子，這個也是跟剛剛那個差不多，第三個是財務部部長，財務部部長也是幾個功能，就是匯入決算書，我們可以在期末的時候直接匯入匯成一個excel檔，避免人工直接打的錯誤，另一個功能就是在期末的時候可以匯出，變成一個expense
report，就是我們的收支表，這個也是希望可以避免人工的錯誤，這也是maybe點進去的樣子，可以看到一些收據還有駁回的原因、有沒有核可，這個是我剛剛所說的解鎖，就是我們剛剛有說預先請款的話，因為我想要大家可以在補上收據、收回餘款的時候再進行下一筆請款，可是有可能有一些部門有一些比較緊急的情況，可能會需要在明天就需要這筆錢，所以我就可以藉由這個手動解鎖的程序幫他們進行下一步的請款，這個是匯款記錄，下面這個是決算書的部分，這是一些功能性，主要是給設計寫這個程式的人看的。這是我的報告。
主席 陳品：還有人要補充質詢？ 理學院 許軒瑋：第一個，本人覺得這應該是，這個電子化系統是個蠻偉大的事情，令人感動。接下來，我比較好奇的是，我剛才沒有聽得很懂就是關於申請大額的那個預付款的部分，XXX[01:34:30] 另外就是剛剛有提到就是司法部門的部分，但是據我所知，司法部門都是各款項直接跟學生會請款，不是直接由學生會匯錢過去，據我理解是這樣，這兩個問題。
財務部部長 蔡佩玲：因為司法部門他們的項目其實很少，如果大家可以看一次現在的決算書就會知道說司法部門之前有些很多都是零，最近的金額也幾乎都是幾千塊左右，所以我們到最後可能法院的秘書可能會準備所有的收據，然後寫上請款單一次跟我們請款這樣子，因為它的金額其實是幾千塊不等，所以這樣子的做法我覺得還算是OK。 法學院 白淘德：請問可以把剛剛那份整份資料給我們嗎？ 財務部部長 蔡佩玲：查帳那個嗎？ 法學院 白淘德：對，之前剛剛那一整個。 財務部部長 蔡佩玲：OK。
主席 陳品：現場再一個，還有人要補充質詢的嗎？還有嗎？沒有的話我們就先謝謝財政部這邊的報告。現在時間8點34，我想我們這邊就先休息十分鐘，讓大家喘口氣，怎麼了？太長嗎？太短了？好好好，行行行，五分鐘。那現在時間2017年3月7號晚上8點33分，我們就40分回來開會好了，主席在這邊裁示休息。 （休會01:36:45-01:37:13） （105-2學代一常會~2124.aac） 主席 陳品：現在時間2017年3月7號晚上8點42，主席在這邊宣布繼續開會。（敲槌）請大家安靜一下。 （二）文化部寒假特別預算案—相關企劃及預算執行情形[00:00:18]
主席 陳品：下一案是學生代表質詢，文化部寒假特別預算的相關企劃及預算執行情形，提出人是文學院周允梵和理學院許軒瑋。有請周允梵。
文學院 周允梵：文學院周允梵。關於文化部的特別預算，就是文化部在寒假的特別預算中，提出了關於寒假期間的培力活動，以及接下來的電影節活動的相關預算。寒假的部分應該已經執行完畢，我沒有在粉專上面看到相關的一些活動的結果，希望文化部可以報告一下。然後關於電影節的部分，第一是希望可以先報告一下目前的執行狀況，就三月份的這部分的執行狀況，然後另外一個部分是關於因為在相關的宣傳上面，我有看到關於四月跟五月的部分，這部分因為並不包含在寒假的特別預算裡面，但是因為它已經先行宣傳，所以想要了解一下說這部分目前是怎麼樣的處理
的方式。另外一個是程序的處理上面，寒假特別預算包含文化部還有公關部的部分都還沒有公布在學生會網站上面，這個也希望相關人員，可能是部長或者是會長進行一下說明，謝謝。有請文化部先進行報告。 文化部部長
黃浩珉：各位學代大家好，我是這一屆的文化部部長黃浩珉。就學代的發問，就是因為我們這一次的寒假特別預算確實是比較急促一點，急促的原因主要是因為這學期的我們臺大電影節是辦在就這禮拜開始，那昨天開幕，會到下禮拜。然後因為這個臺大電影節必須要在這兩個禮拜半的關係，所以那時候我們就先列了特別預算。在臺大電影節之前，因為我們這一屆的組成也是非常地倉促，所以說我們必須要透過寒假培力的方式來讓各個部員們之間可以凝聚大家的共識，凝聚共識以及讓我們的臺大電影節可以有一個初步的發想，都在寒假培力當中去完成。我們這一次的寒假培力
的主題叫「不只是電影」，叫做「不只是電影」的一個原因，是因為希望能夠再次地扣回說學生會我們這一屆希望能夠去談述「關懷」這件事情，關懷底下就每個月有不同的主題，三月就是永續、四月是性別、五月是青年，那三月的這個永續在待會的電影節當中還會再跟各位細部地去講。我們透過這次的寒假培力是希望不是只是讓大家去關注到電影本身，而是透過這四位講師：林木材先生、凌宗魁先生，還有明璁老師，跟怡平老師，這四位講師來去讓我們闡述各個不同領域之間的關懷的面向，然後還有這四個不同的領域。這四場的寒假培力基本上所有的預算都已經執行完畢
了，所有的單據也都繳回財務部那邊，所以說這一筆整個預算都是已經做總結了。這是分別四位講師，然後還有當初，這四位講師就跟我們當初寒假預算列的四位都完全是一樣，所以說沒有任何的出入，有稍微改變的就是稍微他們的時間上面有調整。然後整個活動成果去看的話，因為其實我們這一次的寒假培力我們原本只開放給部內，其實當我們部內有把這樣的訊息可能也跟旁邊的人討論的時候，其實非常多人會想要一起來參加這一場的培力講座，所以說那時候我們就考慮說這一場的培力講座我們採取半開放的方式，就是讓其他有興趣的人可以一起來參加，所以說這個寒假
培力前面四場講座我們有開放少部分有興趣的人一起來參與，透過報名的方式來去參與的。整個寒假培力結束之後，大家在我們文化部的粉專上面也可以看到我們有產出十一篇的回顧，每一篇的回顧當中大家也可以很清楚地去看到，在這四場講座當中各位學員是學到了些什麼，然後還有，因為我們分三天，前面兩天是講座，第三天是透過一個校外培力的方式，在美術館之中來去培養大家對於美的想像。然後我們這次的整個活動都有做問卷調查，然後四場講座整個整體滿意度下來評估是4.25，然後還有很多細項的各個回饋，以及講師的回饋都非常地熱烈，明璁老師他有不斷地
按讚，然後在粉專上面留言，對，他就每一個都按讚，然後現在的電影節他也繼續按讚，就在留言上面說我們辦得很好啊，讓我們很開心的部分是說，他說他有去跟行政院文化部來推薦說我們這一場活動辦得很好這樣子，我們有點受寵若驚，然後還有另外一位老師他也就是把他的，因為我們這一次的預算其實開得非常地細緻，也有包含一些禮品費或是這些獎狀，然後有講師就把獎狀、把禮品就po在FB上面，然後就說感謝臺大學生會文化部的這個邀請，其實講師跟聽眾的反應都非常地熱烈。因為我們在寒假的時候也說，我們這一次的講師是希望能夠延續到我們這次電影節能夠
繼續地幫忙，所以說其實這一次的電影節裡面，有很多的，一開始的篩選當中，很多的電影其實是這些講師推薦的，當然不是每個都有用啦，而是說確實最後有產出一些其實是講師推薦的電影，那我們一致認為這些電影是值得推薦給大家的，然後有介紹很多電影相關人士來讓我們認識，所以說其實這次電影節我們辦得其實算還蠻圓滿的，就是因為有這樣子的一個關係。
剛剛是寒假培力的部分，第二個部分是電影節，電影節從昨天開始是我們的開幕，然後會延續到下禮拜二，這是我們這一次的主視覺，叫「不只是」，然後三月的主題叫「永續」。這一次我們總共播了十二部電影，十二部電影當中還有搭配六場映後講座。為什麼叫不只是永續呢？就是我們希望從永續的概念出發，來去探討說各個不同領域，也可以去談論環境保育，或是說文化、性別、生命意識等等之類的領域，這些領域都是透過永續的概念去出發，讓大家去想說性別要怎麼樣子能夠很永續地來去討論，或是說我們自己的生命跟歷史跟永續這個之間的關聯是什麼。這裡十
二部片，然後六場映後，這個比我們一開始開的預算其實多了四部片，其中一部我們也弄到是搶先全台首映，其實是，我是覺得蠻難得的，因為其實在預算非常有限之下，我們有辦法能夠去談到這樣子的一個成績，然後片單這次的反應也都是非常熱烈，大家可以去看看片單，就是其實大家都覺得這次的片單很好，自己講很尷尬。從2月26號是我們電影節開始宣傳，從2月26號到至今為止我們觸及到了差不多快十九萬的人次，平均一天差不多有兩萬個人次來關注我們的電影節的活動。以上是報告的部分。
預算執行的部分，電影節的部分其實也都完全執行完畢，也沒有到完全執行完畢，就是說我們已經都規劃完畢了，版權的、講座的那些金額也都確定了。然後現在因為在電影宣傳期間，所以說我們現在所剩的就是主要是宣傳，就是宣傳費的部分還有一些雜支的部分還在進行當中，其他的部分基本上都OK了。另外說為什麼說會有四、五月的消息呢？因為其實我在去年期末施政報告的時候就有提到說，我們已經，還是特別預算的時候，就有提到說我們已經先把活大的禮堂借下來了，三月就是這兩個禮拜，然後四月是期中考過後，然後五月是在醫學院跟公衛學院有跟他們合作
，這個部分是這個學期的預算會去談論的企劃書，然後如果有疑問的話，這是這個會期的事情。大概是這樣。
文學院 周允梵：文學院周允梵。首先就是很肯定你們做回顧的發文的部分，我也有看到內容很豐富，觸及率也很好，這個部分先給予肯定，片單的部分我個人也是非常喜歡，所以也是給予肯定。但一點點小小的問題與提醒，第一個部分是在寒假特別預算中你們有提到關於講座的收入，所以在後來是開放校外，不是校外，就是學生會以外的同學參加的時候，你們依然是有收費嗎？還是沒有收費？然後另外一個就是一個小小提醒，就是四、五月的預算的話，那要記得在這個預算通過以後再行支出，這樣財務處理上面會比較妥適，以上。
文化部部長 黃浩珉：收入的部分剛剛忘了報告，我們這一次的收入我們有收入500元，主要就是校外人士，我們一場收100，其實主要報名的都還是主要臺大學生為主，這500元的部分會再匯回給財務部。 主席 陳品：有其他學代想要補充質詢的嗎？有嗎？沒有的話……理學院許軒瑋。
理學院 許軒瑋：對不起，我想詢問一下，就是因為我前陣子想要找關於你們的預算書，但是我還沒有……就我發現就是不管各部門的寒特的預算都沒有在學生會的官網上，我想了解一下就是為什麼會有這個狀況發生，請學生會，可能不是你可以回應的，就是看學生會誰可以回應，不然原則上預算書沒有公布，預算執行出來有點怪怪的。我是說在寒假的時候都沒有公布，我想了解是什麼時候公布，然後至於為什麼會不管預算還是決算都那麼晚公布。 文化部部長 黃浩珉：好，這個部分可能要請別的負責來去……
學生會會長 呂姿燕：這個部分由我來做一個解釋。首先就是，我們在每一次預算通過之後，我們公布的機關是交由秘書部來做一個統一的公告動作。這一次的確是學生會在寒特通過之後，是稍稍地晚放上學生會的網站，就是剛剛許軒瑋學代提到的，公告上去的時間就是他網站設置也有都附在上面，可是我剛剛還沒有來得及打開看。這其中有一個問題是，兩會在開完不管是財委，甚至是預算通過之後，就是雙方在開會之後，對於預算書、決算書的修正上面，到底是由哪個機關來做負責的動作，以及兩會之間資料傳遞的時間也都會有所延宕，這個部分的確是行政部門這一次寒
假特別預算是在2月24公布，我們現在對於內部的修正以及它相關的資料確認之後，的確是稍晚公布，這個地方行政部門也承認我們自己的錯誤，以後也會改進公告的時間。只是在這個地方我還是想要提出一個建議是，是否在這個我們可以把這個職權確定一下，就是後續由哪個部門提供這樣子一個審議通過的預算書，以及如何去做修正、記錄等等的動作，我們應該要有一個統一的做法或是流程會比較適當，因為我們是一直再三確認當時候開會的結果以及要附註上去的附加條件，所以在這一次稍稍延宕公告預算的時間，對各位造成不便的話也是非常抱歉，謝謝。
主席 陳品：現場還有其他學代有想要補充的問題？還有嗎？沒有的話，我們就謝謝文化部這邊的報告。 （三）公關部寒假特別預算案—開學派對詳細企劃及預算執行情形[00:13:56] 主席 陳品：再來是學生代表質詢，公關部寒假特別預算案，開學派對的企畫及預算執行情形。提出人是文學院周允梵、理學院許軒瑋和農學院徐培瑄，這邊請其中一位發言。文學院周允梵。
文學院 周允梵：文學院周允梵。這個部分也是針對寒假的特別預算，公關部的特別預算進行質詢。公關部在寒假的特別預算中提出關於開學派對之類相關的預算，當時提出的是比較簡略的企劃書，希望公關部可以進行比較詳盡的企劃書報告，因為活動日期已經非常接近了，大概3月26號就要舉行，希望公關部可以在這邊進行說明。另外也是因為當時的特別預算是有結凍，然後有條件地解凍，這個解凍的報告書在應該是2月20號有送至學代會，但是公關部的相關的宣傳大概是在2月21號左右就已經開始，希望可以說明在解凍前是否就已經有進行這個預算的動支，或是其他的締갊驧扔左漲甈陛C另外希望可以報告的部分是關於和廠商簽訂合作或者是贊助的部分的這些相關細節，大致上是這樣，謝謝。 主席 陳品：請公關部，怎麼了嗎？這邊請學代稍等一下。
公關部部長 黃永：各位學代好，不好意思，因為剛剛出了一點技術上的問題。我是第二十九屆公關部部長，我叫黃永。接下來我會為各位學代報告這一次臺大開學的派對的相關企劃的內容。主辦單位就是臺大學生會的公關部。那活動介紹，這一次的派對確切的日期是訂在3月26號禮拜天的晚上七點到晚上十二點，地點是在臺北市的Elektro。活動介紹就是，臺大學生會過去曾經舉辦過跟承辦過臺政舞會等相關同類型跟性質的活動，在過去也受到了很多同學的回饋跟迴響，這一次我們把它時程審定在三月底舉辦開學派對。這是當天的預計的活動流程。這是這個寒假前通過的寒
假特別預算的部分，這邊特別跟學代報告一下宣傳計畫的部分，目前，在今天為止之前，我們是在第一波的宣傳活動，主要是在網路上做社群行銷的部分，我們主要的通路……不是通路，就是管道有Facebook的粉絲專頁，我們這一次粉絲專頁的主視覺概念把它是訂定成Party
Animal的概念，所以大家可以看我們的粉專就是有一些動物花紋，像我們的封面照片就是斑馬花紋的概念。我們透過第一波的曝光跟抽獎品的部分，先把整個粉專的粉絲數跟觸及量，還有粉專的聲量先進行提高曝光的部分，再來在第二波宣傳的部分，我們會在明天開始我們會進行比較高強度的實體宣傳的部分，在臺大的校園內，我們也是這個假日開始聯絡了其他學校的學生會，跟他們進行合作，他們會提供我們他們在他們粉專上面我們活動曝光的資訊。再來在網路宣傳的部分還有第二個是校園信箱的部分，我們預計會發送兩個全校信至臺大學生的信箱當中提供活動資訊，目
前因為我們沒有很想要擾民，所以我們目前是集結了文化部的電影節的資訊，還有秘書部的春季招募的資訊，預計會在這一週發送全校信。然後，再來就是我們這一週的實體宣傳會在明天，3月8號到10號，會在校內人潮眾多的部分，預計是在小福，如果有下雨的話，我們就會有雨備的方案，是在博雅。我們當然會有海報，今天已經把實體的海報已經印出來，會張貼在臺大的校園內還有各個宿舍內，以及其他合作的大專院校的校園當中。廠商的合作的部分這個是我們這一次活動寒假的時候公關部主要的工作內容，我們就是尋找了很多的廠商贊助，然後提供臺大同學比較豐富的
抽獎的獎品，跟活動當天的獎品還有酒水。這是第一階段的預算支用狀況，目前支付出去的費用有兩個部分，第一個是宣傳費中海報的費用，然後跟明天宣傳活動會使用到是XXX[00:24:02]的部分，分別一筆是2,300元，一筆是700元，再來是明天的活動小獎品，是氣球相關的費用，然後未稅是6,650元，然後含稅是6,983，今天是去做取貨跟付款的動作，以上階段報告。
文學院 周允梵：文學院周允梵。繼續我質詢階段，第一就是關於贊助的部分希望可以稍微說明，然後再來就是關於目前我們知道大概有目前已經支付出去的金額，除此之外也希望可以了解一下包括比如說和場地的廠商簽訂的契約，或是一些其他的已經談妥的這些預計的支出的部分目前情形是如何。另外一個最重要的部分就是目前的售票情形也希望能夠進行說明，以上。
公關部部長 黃永：好。我看一下。我先報告一下目前我們的贊助廠商，就是有服飾類的是XXX[00:25:30]，還有臺大校園的服飾草原設計，還有XXX[00:25:35]；再來是3C產品周邊的部分是XXX[00:25:40]有提供了大概價值3萬元的贊助商品，深海音響有贊助1萬元的耳機；在酒水的部分我們有海尼根贊助的啤酒，然後有Red
Bull贊助的紅牛飲料；彩妝保養品的部分有資生堂保養品跟XXX[00:25:58]的楓香皂；再來服飾類還有一個部分是XXX[00:26:04]有提供了大概2萬元的產品，總共有十個包包會在這一次的實體宣傳活動做抽獎發送；再來是app的部分有Up直播提供的活動現場的抽獎，是2萬元的紅包；再來還有食品的部分有甜點，是Dazzling Cafe的三十張蜜糖吐司的餐券；然後有電腦先生提供的iPhone
6s一台，以上是目前已經確定。然後也談妥的贊助商的名單。我們目前還沒有，就是除了跟電腦先生有簽訂學期性的贊助合作之外，我們目前還沒有跟任何一個廠商簽訂確切的合約，跟場地的Elektro的部分，我們上週有寄送廠商提供的合約，跟我們需要修改合約的內容給學代會，我們目前是正在做修改跟討論的部分，因為我們已經開過一次會，這一週會再把新的合約提交給廠商，我們會再做第二次的討論的部分，目前以上是這樣子。
文學院 周允梵：文學院周允梵。在贊助的部分，需要請公關部這邊和各個廠商簽訂協議以後，協議的部份也麻煩送達……照過去的慣例應該是送達外委，如果外委覺得有需要和活委進行聯席，學代會可以再…… 公關部部長 黃永：我想請問一下，是每一個廠商都要簽訂合約嗎？因為就是通常除非是比較像是電腦先生這樣學期性的，不然其他廠商其實沒有特別要求這個部分。
文學院 周允梵：因為除非是他們沒有任何的，就是不需要任何曝光或是任何回饋的，它就是單純地贈送產品予這個活動，除非是這樣子毫無對調關係的這個贊助的行為以外，依照過去的慣例跟贊助，應該要送到學代會議檢視的，在這樣子的考量之下，應該就是要簽訂相關的契約或是協議，然後要有送達學代會，由外委進行檢視，如果外委覺得有需要的話，跟活委共同檢視這些契約。而且照理來講應該是要在你簽訂前就要先送達學代會進行討論，如果你們有些東西已經談妥，那考量這個活動的日期也是非常逼近，至少要送達學代會預備這樣。
公關部部長 黃永：那我之後再整理一份所有的贊助商、贊助商品，以及宣傳曝光的條件，如果有簽訂合約跟合作備忘錄的，我會一併地附上。 文學院 周允梵：這個是贊助的部分。另外剛剛有提到關於其他的可能，除了場地以外，是否還有其他的已經談妥的預算可能的支出，例如燈光音響人員、人事或是門票，或是節目製作等等這個部分，剛剛好像沒有報告到，再麻煩公關部。另外就是售票情形的部分也麻煩公關部報告。
公關部部長 黃永：好，我先回答允梵學代前面的問題，對不起。前面的問題是其他是否有可能的報價跟支出，我們表演的部分目前是由活動部在做接洽，我們目前也談到了一些現場的表演，但是相關的確切報價還沒有提上來，但我們已經有找到表演音樂的表演者，關於費用的部分我們會再做溝通跟洽談。再來就是，對不起，我金魚腦。 文學院 周允梵：其他可能比如說人事或是門票製作等等。
公關部部長 黃永：門票製作的部分，我們這一次的門票會採用紙手環的方式，我們會不是一張，我們是用紙手環的方式，這個相關的報價也還在請廠商估價，我們在這幾天會出來，我們這幾天會把相關的報價會請廠商提上來。還有背板的部分我們有場勘去量好了，就是我們大概尺寸，大型輸出的部分也是請廠商一併地提上來，因為還有比價的部分。因為上次比如說光氣球，我們明天的小獎品氣球的部分，我的部員就比了十家的廠商，所以我到時候會把最低的價跟報價一併地呈上來。目前的酒水的部分因為我們會有贊助，當然跟Elektro那邊的合約我們會跟他們談，因為酒ꐊ籅熙﹞嶼O另計，我們也會跟它洽談要用怎麼樣的方式最便宜的，也在尋找最低的成本，提供臺大學生最多的酒水，所以這個部分也還在比價當中，再來就是，因為他們有一些部分可能會希望我們跟酒商直接去做對口，因為比如說像海尼根的部分，啤酒部分我們就是可以直接跟海尼根談贊助。再來的話，目前售票的情形，在第一波的宣傳，今天是第一波的宣傳活動截止，目前售票的人數大約是兩百六十人，然後目前的包廂大概剩三個中包廂，對，目前是這樣子。
文學院 周允梵：想要先預估一下現在目前的收入大概是多少，因為這個活動當初的預計總收入應該是五十萬左右，55萬，目前的話和這個預計的收入還有多少差距？在接下來的剩下不到二十天的期程內，你們預計要怎麼樣去達到本來預期的收入？
公關部部長 黃永：目前收入的部分，因為我們會在下週三會開始有為期三天的取票跟實體售票，可能在這個結束之後我們才會……在這個時候我才會把階段性的收入一起一併地提上來給學代會，可以嗎？我到時候再把第一階段的收費狀況提上來。再來就是關於後續的售票，我們第一波的宣傳的目的就是為了要提高粉專的聲量，再來第二部的宣傳主要就是要如何讓社群上面的粉絲跟聲量轉換成我們的客戶，也就是轉換成我們可以購買門票，就是購買我們活動的客戶的客人，的就是購票的人這樣子，我在講什麼？就是購票的人這樣，然後這是我們第二波實體宣傳主要會做的部
分。我們有要不要報告我們實體宣傳的…… 主席 陳品：這邊主席不好意思打個岔，這間教室我們應該只能用到約莫二十分、二十五分，所以可能這邊盡快收一下，謝謝。 公關部部長 黃永：我們明天的部分會主要……我們實體宣傳部分主要是有兩個，第一個是拍照打卡，我們會有氣球，我們會送印有Wonder Land
logo的氣球，然後我們還會有現場實體的抽獎，我們會把部分的贊助商品做實體抽獎，然後再來就是抽獎打卡的贊助最高的前三名，我們也會有送贊助商的商品，這是我們大概未來三天的宣傳計畫，我們也會針對其他的海報張貼跟實體曝光的部分，我們也會去做，剛剛開部會的時候有再跟活動部做分工跟討論。 文學院 周允梵：我問題大概到這邊，提醒一下希望這些書面的資料可以再請公關部送進來，如果其他學代有其他疑問的話再請提問，謝謝。 主席 陳品：理學院許軒瑋。
理學院 許軒瑋：理學院許軒瑋。就剛剛部長所說的，早鳥票大概賣完了嘛，早鳥票賣完大概是5萬塊，大包廂、小包廂也都賣完了，所以大概是2萬塊錢，我想好奇一下，大概普通票目前狀況怎麼樣？還有團體票，因為這樣算起來大概只有8萬塊錢、7萬塊錢，就是這些票賣完的話。 公關部部長 黃永：就是扣掉早鳥票以外的雙人票跟單人票加起來大概是一百六十張左右，目前的，我目前收到的登記資訊。 理學院 許軒瑋：所以在這些都還沒有……你還沒有跟他們收錢嘛，所以目前預計只有十多萬塊錢？照你的講法算下來，一張票大概550到600。
公關部部長 黃永：對對對。 理學院 許軒瑋：我比較好奇的是，只有十幾萬塊，究竟部長你怎麼能夠確信在最後二十天之內能至少能離總收入當初預計的55萬能夠更近一點？就是你預計如何提升你的售票？就是你怎麼確定你未來一定可以達到這個目標啦。
公關部部長 黃永：就是我剛剛就是前面有說，因為我們第一階段的售票網路宣傳的部分是打比較高空的宣傳，我們在第二波的實體宣傳的部分會比較直接貼近同學現實中看得到的部分，我們會做比較高強度的曝光，我覺得在前面如果這麼高空，而且我們目前沒有投任何的網路宣傳的廣告的費用，我覺得如果前面第一波我們都可以賣到這樣子的話，然後再來我們有跟外面其他的學生會有進行合作的部分，然後進行請他們協助宣傳曝光，我覺得還是蠻有信心可以在未來的這二十天內讓售票往預期的目標接近。 主席 陳品：文學院許毅全。
文學院 許毅全：我是文學院許毅全。我想問問題，但是我想說的問題好像和活動的細節沒有關係，所以我可能要問的是問我們的學生會的會長，就是我想說剛剛聽到學生會長說她的施政方針是要反身、要有反思性，然後說要和活動結合議題，我就心裡想說，就是看到XXX[00:38:54]的宣傳，結果其實是蠻成功、蠻主流，也沒有什麼議題在這邊，我是比較好奇的是說，我大概有三個問題，第一個是為什麼想要辦這個活動？第二是說，會長和公關部是怎麼合作的？為什麼會沒有傳遞到這個施政方針是結合議題之類的？第三個就是說，接下來你們有想要回歸到你的施政方針去做ꐊ偵櫞XX[00:39:18]嗎？就是在活動還沒有舉辦之前，這大概是我的幾個問題，謝謝。 主席 陳品：所以你是想要…… 文學院 許毅全：應該是要……因為問他，他可能也不知道，應該要問會長吧。 主席 陳品：這應該是……不同的案子，就是學生會那邊的活動跟……所以你是要問不是這個活動本身的東西？ 文學院 許毅全：我想問的是問學生會長，這個問題是關於活動，也關於學生會的問題吧？這在我的意見裡面。 主席 陳品：可不可以請你做一下書面質詢，就是再請學生會那邊回答？因為這個我覺得……請文學院周允梵。
文學院 周允梵：有鑑於現在時間，就是場地的問題，就是建議先大家把問題問完，然後等一下移動過去再請學生會一併回答。 主席 陳品：好，好的，再一個補充的問題，現場，補充的質詢，不好意思。理學院許軒瑋。
理學院 許軒瑋：先順著剛剛的問題，就是當初在上會期的時候，學生會有提出在售票裡面要包含捐款，還有50塊錢要捐出去，當初預算中沒有提到這部分，是否未來會提到這個東西？這應該也就是剛剛另外學代所提到說這個活動的社會關懷的面向，這是當初你們講的，那是不是請你們可以在等一下回應的時候，能正確地提出一個保證？另外就是我想詢……就我的觀點，我還是很好奇就是，因為下禮拜才開始收錢，是否會有XXX[00:41:22]那假如說到時候狀況不太好的時候，是否會有停下來的可能性？
主席 陳品：好。這些問題就一併等我們移到那個場地的時候再一併回答。請理學院黃泊羲。 理學院 黃泊羲：先做一個會議詢問，所以現在是要一口氣把問題拋出來嗎？因為我想問的主要是想要一問一答，因為可能會依照部長的回應，我會有不同的提問目標，所以想詢問一下。 主席 陳品：那就我們等一下到那邊再讓你詢問。現在時間2017年3月7號晚上9點24分，主席裁示休會，我們到……哪裡啊？活大103，預計在9點45分的時候復會，請大家儘速移動，謝謝。 （休會00:43:45-00:43:56） （105-2學代一常會~完.aac） （休會00:00:00-00:01:30）
主席 陳品：現在時間2017年3月7號晚上9點50分，主席在這邊宣布復會。沒有搥子。好的。（敲槌）我們繼續剛剛的質詢，我們首先請公關部的部長回答，請公關部長回答剛剛理學院許軒瑋的補充提問。不好意思，請各位學代安靜。請許軒瑋簡單重複一遍你剛剛的問題。
理學院 許軒瑋：理學院許軒瑋。第一個我想了解是在上會期的時候，黃部長曾經提過說售票收入有一定額要去捐給公益團體，做為學生會的公益關懷，對吧？因為畢竟這個東西不在預算上面，想了解究竟學生會要打算如何執行這件事情，可以今天給大會一個比較明確的承諾，比較能夠符合會長的施政方針。另外就是好奇一下就是這個活動未來的售票狀況XXX[00:03:33]
學生會會長 呂姿燕：因為剛剛許毅全學代也是問到關於活動到底跟這個施政方針裡面的關懷有什麼樣的關係，這部分我想要做一個全面性的解釋，然後再把發言權交還給公關部部長。首先我們定義反身跟反思這件事情的時候，並不是只是把它限縮在關懷這樣子的一個角度上，當然我們也是希望說學生會在所有的混亂經過之後，我們重新開始學生會運作期的第一個大型這種交誼性活動，是由公關部的這個舞會開始做一個像是序幕，所以我們是希望說能夠在這樣子一個活動之中結合入所謂的施政方針的理念，那關懷是當時候我跟部長討論之後認為是一個比較可行的做法。首先
我們是把活動的性質裡面，除了關懷之外還有其他幾個部分，我先就第一個關懷做一個小小的解釋，的確公關部部長在上一個學期通過預算的時候，有表示我們表示在這個票的收入的地方，我們會依照收入狀況撥一定的比例做公益捐款的支出，因為詳細狀況需要搭配整個售票狀況的情形去做最後的決定，所以目前是公關部有討論幾種比較可行的比例範圍，我們也會依照在活動結束前一週的售票狀況，來決定最後會是用哪一個對於會費以及票價收入的支出得到一個比較好的平衡。第二個部分就是除了關懷以外，我們認為反思這件事情，我們應該要去想的是學生會往往用學生的
錢在做這一些活動，我們到底這個活動帶給學生什麼？在這個想法上，我們是認為說這個舞會它不應該只是一個大家一起來玩、聯誼，甚至是可能關了燈大家一起搖頭晃腦的舞會，所以我們是認為說應該要加入所謂的一個公關性質，讓大家有一個交誼的空間，跟一個初次可以討論的環境，所以在這個地方公關部他們也有加入了這樣子一個想法在派對之中，我們也是會保留一個包廂做為各個，我們已經廣邀各個學生會的幹部們來參與這個派對，但是出席率因為並非我們能夠控制，所以我們會希望說當天是不是有機會大家可以做一個小小的聯誼，那互相認識之下，可能在之後的
各項活動上可以有合作的基礎，也可以稍稍再加入一點公關的性質在裡面。我補充一下我剛剛自己所提到的第二點，之前在我所提出的政見裡面有一個我所提出的自治幹部們的之間的交誼，我認為說我們之後會把相關的訊息也是丟在公告，也是廣邀歡迎各位自治幹部可以到這個活動上一起來做一些自治上的討論交流，甚至是人際上的連接，我相信都是對日後的公關是非常有幫助的。在第三個部分是剛剛學代有提到就是停損點的部分，因為停損點這個概念在我上個學期提出施政理念的時候，的確是有提到這樣子的一個想法，因為本次的舞會它的預算支出比較龐大，而且它是在
寒假的時候審議通過這樣子的預算的編製，所以我們在這個地方基本上我們會希望把這個活動做到盡善盡美，並沒有設置所謂停損點停辦這個活動，因為畢竟很多支出已經都是在舞會之前就會全數支付完畢，所以停損點並沒有達到它實質的效益，等於是付出去的，我們連票價一點都沒有收回來，所以這個地方並不太適用在停損點的部分。但是在下個學期我們學生會所有的施政活動規劃裡面，都有設置這樣子一個停損點的概念，主要是回扣到我上學期提出的一個行政部門自己要有一個內部的檢討機制的這個理念之上，我們提出了這樣子一個停損點，所以我們會希望說行政部門
在把這些案子，甚至是活動舉辦前，把它提給學代之前，我們自己學生會內部會有一個所謂停損點的檢討機制，也就是我們上次提出一個類似KPI的機制。這個停損點目前我們本來是沒有打算要公開給學代會，因為我們想說我們是要獨立於學代會的審議之前，有一個學生會自己行政部門的內部檢討，所以才會有這個構思，那就是因為剛剛學代有提到、有問到這樣子一個部分，學生會有這樣子的一個機制正在運作，也希望之後它日後可以成熟運作，謝謝。剩下就是比較活動細節部分，就由公關部長。 公關部部長 黃永：剛剛學生會長已經回答了許學代提問的部分。
理學院 許軒瑋：就我的印象，上學期講的要捐50塊XXX[00:10:12]，假如說學生會後來決定更改這件事情的話，畢竟預算上沒有寫，是不是未來應該還是在預算程序的時候要XXX[00:10:24]你們預計要怎麼進行捐款？因為這是一筆支出，所以你們在運算上也得要去面臨這筆支出，可是你們在XXX[00:10:33]沒有提出來，我很好奇的是究竟這是怎麼樣的企劃，然後為什麼XXX當初一張票捐50塊XXX[00:10:40]
學生會會長 呂姿燕：針對於剛剛許學代提問的問題，就是可能我們在……公關部長他現在正在努力地回憶這件事情，他可能在寒特的工作之前，那個時候因為我們……我跟各位解釋一下這個狀況，的確我們那時候提出了一個購票之中要有一定的比例捐出去的這樣子一個構思，由於目前是一個階段性的報告，對於到底我們實質會有多少收入，以及確切的方案會怎麼定案，我們會在階段報告之中一一地……即使有更改的話，我們一定會一一地確認後續要如何地去更動。
理學院 許軒瑋：對不起，我剛剛提問的東西是要說因為總預算一定要有這一筆東西，有這個東西要提出來，你們其實已經過法定提預算的時間了，但是應該是開學後提…… 學生會會長 呂姿燕：可是是學代會沒有選出秘書長，所以沒辦法給我們你們學代會的……不是，可是那時候我問的時候學代會給我的反應是……不是，你的意思是說，是要這個學期的總預算是不是？對啊，我有問啊，我有在法定時間內有問啊，只是就是因為貴會沒有一個可以提案的代表，所以沒有把東西給我啊。
理學院 許軒瑋：貴會一直都有可以提案代表……敝會一直都有可以提案，大會秘書處一直都在，然後…… 學生會會長 呂姿燕：可是我有問啊。 理學院 許軒瑋：對不起，那不是你們的錯。 主席 陳品：是要問為什麼總預算沒有在一常前提進來嗎？ 理學院 許軒瑋：我可以理解，所以這個過程是因為議長沒有提供你們正確的資訊，以致於你們沒有在期限內提出這個預算，是這樣子嗎？ 學生會會長 呂姿燕：就是我有問啊，然後貴會沒有提供我啊。 主席 陳品：是指學代會的預算沒有送達學生會這件事嗎？可以再重述一次問題嗎？
理學院 許軒瑋：對不起，我錯誤地指責妳。另外，我還是不管怎麼樣，你們還是應該……所以你們現在究竟預計是怎麼樣？有沒有一個比較實際的方案？因為畢竟這個時候應該是預算已經要提出來了，所以其實應該已經快接近你們真實的定案，那那個真實的定案究竟是什麼？
學生會會長 呂姿燕：我回應一下這個部分，就是這個讓我回想到這件事情是，過去曾經有學生要求學生會公開我們的行政會議紀錄，但是我覺得這個問題跟這個要求有一個類似的點在，就是我們有在決議之前有變更我們的所有決定的裁量權，所以我認為說我們會在預算之中，感謝學代提醒，我們會在預算中加入這筆收入或是支出，那到底最終會採用哪一個比例或是方式來做這樣子一個捐款的支出的話，我們決定之後當然都會跟學代報告，也都會列進預算書，只是我認為現在你要他立刻告訴你說他們到底部會決議要用哪個方案，我覺得是不太可行。
理學院 許軒瑋：我可以先表達一件事情，就是這50塊錢其實已經類似於上次在常會就已經審過了，只是因為當初貴會的疏失…… 學生會會長 呂姿燕：那我們就是列進。 理學院 許軒瑋：我覺得這其實不一定是這學期總預算的事情，你們到任何時候提追加預算或是特別預算是可以的，只是你們並沒有做這件事情，我覺得這件事情畢竟是你們上學期的承諾，我希望它是可以盡快被解決的事情，我們希望貴會提供的一個準確的時間，你們預計什麼時候要解決這件事情履行上學期提供給學代會的承諾？
學生會會長 呂姿燕：你現在是建議我們及早修正這個預算，是不是？那我知道了。 理學院 許軒瑋：那大概什麼時候呢？ 主席 陳品：文學院周允梵。
文學院 周允梵：文學院周允梵。這邊就是接續剛剛許學代的這個疑問還有建議發表一下意見，關於這個捐款的部分，在這一份寒特預算審議的時候其實已經是確立下來，就是一張票要捐50塊，所以現在你們如果要更改方案這件事情，其實就已經悖離了原本審理這份預算、通過這個活動的預算的時候所進行的承諾。但是並不是說完全沒有可能性，如果你們覺得本來的這個方案可能是比較不適切的，你們有更適切的做法，可以，那再進行提案，學代會再進行審議，然後再進行變更。關於這個捐款的支出的疏失在於，第一，在寒假特別預算上就沒有編列，在當時審理這份預算的
時候，學生會的承諾是會儘速地補列，那補列的做法因為沒有辦法在這份寒假特別預算中直接增列，所以當時是以不管是特別預算還是其他形式，然後儘速進行補列，而不是說要在下一個會期，也就是這個會期即將要送進來的總預算裡面再行增列，所以本來的操作的方式應該是這個樣子，這也是剛剛許學代會為什麼會進行這些提問，因為本來在審理這份寒假特別預算的時候，學代所預期的處理方式會是這個樣子。那現在許學代跟我現在要提出來的這個意見，跟希望學生會進行回應的部分是，假設你們現在，第一，是不是你們要繼續執行原本在寒假特別預算的時候，所承諾的
每張票捐50塊，這樣子的社會回饋方式？如果是的話，你們要用怎麼樣的方式在財務上面去以一個符合流程的方式去把它完成?是要提特別預算，還是要列在總預算裡面，那期程上要怎麼樣的安排，希望可以進行說明。如果你們要變更方案，變更成其他的回饋社會方案的話，是否能夠進行說明？就算現在沒有辦法提出來，那什麼時候會提出來、什麼時候可以送達學代會、什麼時候學代可以對於這件事項進行審議，希望你們可以明確地說明，然後把它訂定下來，以上。
公關部部長 黃永：好，回應剛剛學代的提問，就是我們還是會做捐款的部分，但是捐款的金額到底是要用比例還是要用固定，就是每張票是捐出50這個部分，我們會在後續的預算……
學生會會長 呂姿燕：修正一下公關部長剛剛講的，據我們剛剛行政部門自己確定，的確是我們在那時候審議這個預算的時候有提到相關的數字，就是每張票捐出去的數字比例，當然沒有特別的原因的話，我們不會去做修改當時候決議的一個決定。第二部分的話就是針對什麼時候會提出這一個預算的修正，當然是不會放在下學期的總預算裡面去做這件事情，我們還是會去針對寒假特別預算這一份預算書去做預算收入支出的增列。剛剛還有問到時程規劃，對不對？
文學院 周允梵：不好意思，文學院周允梵。在這邊再進行確定，所以在這個捐款的方案上面並不會再進行更動，那在預算的編列，就是財務程序上會在這個學期的預算程序上面處理，是這樣子嗎？ 學生會會長 呂姿燕：好，我回應一下第一個問題，會依照剛剛學代的建議，就是如果有需要更動上學期的決議的話，我們一樣會提出正常的程序來更改這樣子的決議，但是如果沒有提出之前應該是就會按照之前的決議通過繼續執行這樣的狀況。時程上的安排的話，就如我剛剛所說，我們會在總預算之外提出，就是這個學期的會期之內會提出修改這一份預算書。
文學院 周允梵：不好意思，因為可能我剛剛表達得不夠清楚，我想要知道就是如果你們會……因為這活動的時程已經非常近了，如果你們會更動這個捐款方案的話，是否是應該在活動結束前要提出來？所以這個時程上你們到底要怎麼安排，希望可以給予一個確切的執行的方案讓學代會知曉，以及可以進行後續的監督。如果是不進行更動的話，這個相當於一個學生會這邊的承諾，希望學生會可以確切地履行，以上。
學生會會長 呂姿燕：那我這邊再補充一下，就是剛剛前面會提到討論到底要不要修改比例這個問題，是行政部門這邊的疏失，因為我們後續剛剛去確認了上個學期開會的逐字稿，我們確定我們的確是我提出這樣子一個數字的比例，所以我們剛剛在還沒有確定之前，才會有要依照比例去選擇的這個部分，所以這個地方就是再提供給周允梵學代做一個參考，這的確其實我們剛剛在發言上的疏失，但是我們已經查證屬實，所以基本上沒有太大的意外不會再去做變更，謝謝。
主席 陳品：質詢算結束了嗎？好，補充，補充提問。你是要對同一案嗎？還是另外的質詢？同一案嗎？好。
文學院 許毅全：我是文學院許毅全。就是剛剛提到說希望有一個反身跟反思嘛，我們原本以為就是所謂的反身跟反思指的是就是對這個活動的框架的反思，看這個方案是不是有什麼，可能就是某些不好的地方在，好像剛剛聽到好像反思指的是要加入公關性質，就是讓學生會可以互相交流，可是我覺得這樣是一個額外的好處，不像是一個打破框架的做法，好像沒有打破什麼舊的框架，XXX[00:27:22]什麼樣的反思出來這樣子。然後就是想說就是其實反思例如說像是XXX[00:27:28]就是有一些……就是例如說像法律XXX舞會[00:27:35]他們就做得還不錯，就是他們有反思舞會XXX
[00:27:38]對於那個……就是他們有反思說例如說像XXX步道[00:27:42]是不是對於一些人不太友善，就是可能……他們也有反思說就是XXX[00:27:48]會在部長[00:27:52]的時候就宣傳一下那個，就讓大家可以XXX對於XXX[00:27:55]，所以我覺得雖然說學代會已經通過這個預算了，反正希望就是在之後還是可以一樣結合一些議題去宣傳這個活動這樣，就這樣一個建議吧。 公關部部長 黃永：好，謝謝，謝謝許學代。 主席 陳品：對同一個質詢還有人有補充提問嗎？不是對同一個質詢。好好好。理學院黃泊羲。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。我剛才在轉移場地之前就有提到說要可以用一問一答，所以是可以的嗎？好。所以想問一下主要是票的問題，因為在整個時間上面，我記得粉絲專頁是從2月17號開始運作嘛，就是它創粉絲專頁是2月27號，我想確認一下這個時間是不是沒有錯誤的，因為我記得粉絲專頁上面最近，最舊的一篇貼文是2月17號，然後接下來在2月27號才開始第一篇的售票的宣傳文，我想確認一下這個時間是不是對的。公關部這邊因為之前執行過，應該會非常清楚，不需要查的說。 公關部部長 黃永：是2月17號粉專上線，然後2月21號有第一篇的活動資訊。
理學院 黃泊羲：所以是2月21號。那售票開始是？ 公關部部長 黃永：售票開…… 理學院 黃泊羲：應該是27號開始是嗎？ 公關部部長 黃永：對對對。
理學院 黃泊羲：好，主要是因為售票的時間，從2月27號到活動當天3月26號中間大概是一個月的時間，是三十天，現在已經過了10天左右，所以想詢問一下後面的整個時程規劃，是二十天整個都是可以買票、購票的嗎？還是會有一個購票的截止時間？因為這可能會攸關到整個售票時程怎麼去分配或者怎麼去理解現在售票的進度。因為就剛才貴部的一個報告裡面提到目前售出的個人票是兩百六十張，我沒有記錯吧？那我從上個學期，或是說從期初的時候貴部所提供的成效評估書裡面提到，個人票的部分預計希望可以賣九百張，對吧？我記得大約整個活動的規模一千人參與左
右，然後在校內的個人票部分是大概九百張。 公關部部長 黃永:我們在就是提供給學代會的效益評估上面，我們是預計售出九百張的票券。
理學院 黃泊羲：對，預計售出九百張，那九百張現在已經賣了兩百六，即使以這個時間評估來說，這個時間的量來說大概是現在賣三分之一票，後面還剩三分之二，雖然說後面還剩二十天，似乎相當，但是想詢問一下後面完全沒有截止時間，包含整個它後面繳費的時間會不會有影響到後面的整個售票的進度，這是我比較質疑的，想詢問一下後面怎麼規劃，有沒有截止時間？然後再來整個繳費的有沒有一個時程規劃？比如說他訂票之後，多久時間內他必須繳費，這可能會影響到在活動前多少時間會算是一個關卡，確定說整個活動規模大概會是怎麼樣子。
公關部部長 黃永：謝謝黃學代的提問，這邊回覆一下您剛剛的問題，就是關於後續的售票。我們本來預計第一波線上售票的時程是在這週日截止，取票的時間是在3月15號到，15、16、17三天，會在活大的一樓進行取票的動作，這個部分…… 理學院 黃泊羲：那線上就可以了，我問的是售票截止時間。
公關部部長 黃永：這是線上售票，第一波線上售票的時間。當然就是在取票的時候會有實體售票的部分，當然我們今天是公關部的部分，我們也針對的後續的售票在進行討論的部分，就是我們後續的這個線上售票時程，跟實體售票的時程到底要往後延伸多久，這個必須要去看這一波，因為第二波的就是實體宣傳的成效，就是未來這三天，所以禮拜三、禮拜四、禮拜五，還有就是跟其他的學生會合作、宣傳的效果，然後才會再決定下一波的售票的資訊。
理學院 黃泊羲：謝謝回答。可是這部分我比較質疑的是，如果說像剛才部長所說的，線上售票截止時間是3月17號，是嗎？是這個禮拜日，接下來的禮拜日？ 公關部部長 黃永：對，這是預計的售…… 理學院 黃泊羲：但是今天是3月7號，所以還剩十天，沒有錯吧？線上售票的部分，接下來會剩十天。 公關部部長 黃永：那個是到這週日。 理學院 黃泊羲：這週日嘛，所以應該不是17號，對不對？
公關部部長 黃永：這是預計，但是我們目前，對，不是17號，但是我們目前並沒有發放出任何的線上售票的截止日期，我們是要看明天跟後天的實體宣傳的狀況，然後再去做調整。
理學院 黃泊羲：了解，那好，這部分既然公關部這邊還沒有相應的規劃，希望說接下來，如果像公關部所說的，明、後天要看實際上的售票情況再來決定這個售票時間是不是要往後延或是做調整，希望接下來公關部能給學代會一個完整的說明，我可能會提書面質詢請公關部做回應。因為這非常擔心的是，從27號開始售票到現在已經過了十天，如果是3月12號就要截止售票，線上售票只剩五天，代表說已經過了線上售票大概一半時間，結果現在只有兩百六十張票售出，離公關部所預計九百人購票的這個標準相差得有點大，這個有點大的過程中，有沒有辦法透過後面的實體售눊憎虒禸活A這部分我覺得非常地擔心，所以我可能會再提一個書面質詢，來請公關部針對這個部分做一個詳細的回應。再來另外一個部分是關於繳費的部分，後面你有提到說會取票，我想詢問一個可能性，因為有些人可能訂了票之後會有一些疏失，忘了繳費或是沒有去付費取票，這樣子的一個損失公關部有相關的規劃來因應嗎？
公關部部長 黃永：所以我剛剛提到的就是說，我們在實體取票的時候會有實體售票，所以我剛剛會說，在實體取票結束之後，我們會再有第二波的售票資訊，也就是說我們必須要去看一下就是說，比如訂了可能兩百六十張票，但是可能比如說只有兩百四十個人付費，當然後續的這些售票的比例，我們就會在後面的售票的管道去做釋出這樣子。然後我補充說明一下剛剛黃泊羲學代的關於XXX[00:35:05]這個問題，如果大家可以檢視我們目前的這個宣傳的狀況，可以看到就是我們目前所有的宣傳管道都是從我們的臉書上面做單一的社群經營，所以相對來說它也是打了一個比較뀊牧讀澈韃ヂ唌A在這樣的狀況，我的意思是說，在這樣的狀況下，我們已經賣出了兩百六十張……
理學院 黃泊羲：我知道，我知道你的難處，包含後面還有實際寄信的部分嘛。因為時間關係，所以我就儘速把我要問的問一問。主要還是剛才你有提到說，後面如果有沒有取票的部分，後面會多放第二波的售票，那後面到3月26號實際辦活動的時間只剩二十天的時間，所以這部分如果要規劃第二波的售票，整個時程可能會變得非常地趕，所以希望我之後提書面質詢的時候，請公關部這邊可以提一個詳細的後續售票的規劃過來給學代會，或者是在活動委員會上向活動委員會來做報告。另外一件事情我想關心的是關於人力的部分的問題，因為我所知道的學生會在近幾天進行相쌊鰝漱H力招募，所以想詢問一下公關部在因應這樣一個大活動的過程中，整個人力配置上面還可以嗎？還是說會不會有什麼樣的人力的配置問題？因為據我一些消息的理解，目前公關部內部不知道多少個部員在負責這個大活動，因為這個大活動應該相當地規模龐大，包含到一千人，即使說可能會場當天在內部的工作人員，都是可能委由場地方面來提供相關的工作人員，可是事前的整個規劃還有跟廠商的接洽，這個人力目前我想了解一下公關部內部的狀況有沒有什麼問題發生，因為據我所知，好像目前公關部也不超過十個吧？ 公關部部長 黃永：加上我的話總共是十個人。
理學院 黃泊羲：總共十個人。所以接下來這個招募的過程中，有補新的公關部員進來嘛，那整個人力調整上面，我希望也許可以搭配後續我剛才所提到整個售票重新規劃，二十天內可能要規劃兩波售票的部分可能多做個著墨，我想如果真的有補幾個人進來可以多利用一下人力，不然的話我真的覺得二十天要補足九百減兩百六這樣的一個售票空缺，可能會有點緊繃，所以希望公關部後續可以加把勁，我想這個活動如果辦成功的話，應該會是一個不錯的政績，這樣可以嗎？那就以上的質詢。後續我會提一個書面質詢來請公關部回應一下說後面規劃在售票的部分，要怎麼去彌補
這樣一個落差，謝謝。
公關部部長 黃永：我可以就針對人力跟工作上面的安排做一個簡單的回應嗎？就是因為，沒有錯，公關部的部員加上我本人只有十人這樣，所以在人力上面看起來配置是非常地不足的，我們開學派對其實下面底下有分了三個大的組別，第一個是行銷組，第二個是活動組，第三個是公關組，分配給公關部本部的任務最主要是行銷跟公關的部分，就是尋找廠商、場地、酒水，還有整體的實體宣傳、網路上的宣傳、行銷這些部分，活動組的部分就會比如說包含我們實體宣傳需要人力，我們活動當天需要的人力，這個我們是委由跟活動部一起合作，所以我們其實可以運用的人數並
不只有公關部的十人，還有我們在上一個人力招募招募所招募進來活動部的部員，當然在新一批的部員招募進來之後，我們當然目前也正在準備活動當天的細流跟排程，我們會把相關的人力去因應排程進去。再來就是，我可以因著各位學代對這個活動的關切，也謝謝大家給我們目前的肯定，我們也會在後續的宣傳上面跟售票上面繼續地去努力，往我們當初設定的目標去完成，但是。大概就這樣子，以上，謝謝。 主席 陳品：我想時間關係，我們質詢就可能書面好了，因為今天這個地方好像到晚上十一點半的時候會忽然沒電，所以我們可能要加速一下。
七、提案討論[00:40:04] （一）學生代表大會105-2會期各委員會人數上限調整決議案[00:40:04] 主席 陳品：接下來就進到提案討論的階段，可喜可賀。首先第一案是學生代表大會105-2的各個委員會的人數上限調整，我們請提案人醫學院黃序立以及理學院黃泊羲可能稍微對案由做一個簡單的說明。
理學院 黃泊羲：各位學代大家好，我這邊代為說明，簡單說明一下這個提案的內容，主要就是因為我們委員會的人數因為這學期的我們學代會規模比較龐大，所以如果是照原本的委員會規模上限，一個委員會十七人的話，那每個學代的參與的機會會稍微比較小一點，與以往來相比的話，所以這邊就依照我們學代會的《組織法》第十三條裡面的但書裡面提到說，如果有必要的話，得經大會臨時動議或者是提案來決議提高各委員會的人數上限，另外還有顧慮到避免說各委員會的開會門檻有上升，造成開會的困擾，所以依據這個開會的額數來計算，提議增加各委員會的人數上限
到十八人，也就是說即使我們今天同意提高人數上限到十八人之後，每個委員會的開會額數也會跟原本十七人一樣，是只要六個人就可以開會，所以這樣不會對於委員會的開會的難度造成任何的提升，同時可以增加每個委員會的參與機會，至少多一個參與的機會給各位學代可以來參與，所以這是提案的大概內容，以上報告。 主席 陳品：現場學代，法學院姜柏任。 法學院 姜柏任：會議詢問。我想問一下這個東西有需要三讀嗎？ 主席 陳品：應該是二讀。 法學院 姜柏任：那法學院姜柏任提議逕付二讀。
主席 陳品：現在有人要附議嗎？（附議）對於逕付二讀有人有異議嗎？同意喊同意（同意），反對喊反對，沒有，那我們就逕付二讀。針對醫學院黃序立跟理學院黃泊羲的提案，有人有想要修正的嗎？有人有想要發表建議、意見的嗎？沒有的話，我們就表決囉。對於這個案子我們採舉手表決，有人有異議嗎？沒有，好。贊成調整本會期各委員會人數上限為十八人的請舉手，贊成15個；反對請舉手，反對0票，本案通過。（敲槌） （二）學生代表大會秘書長任命同意案[00:43:34]
主席 陳品：接下來第二案是，喔，第二案是我提的，所以可能要換一個主席，我建議由法學院白淘德擔任主席，有人有異議嗎？沒有。現在時間10點32分，將主席地位交付法學院白淘德。 主席 白淘德：我現在是擔任主席，現在由陳品提的案子是學生代表大會秘書處秘書長任命案，有沒有要講一下？ 管學院 陳品：本會期的秘書長我想要提名社會二黃思嘉，因為她之前有擔任過秘書，對部門內的事務也相對比較熟悉。
社科院 黃思嘉：我是黃思嘉，下面是我的經歷，比較重要的應該就是我當過104-1跟104-2會期的秘書。好，看看就好，然後就有問題提問吧，謝謝。 主席 白淘德：有沒有人要逕付二讀？這不用嗎？OK，sorry。那我們開放提問。有人要提問嗎？一次。有人要提問嗎？ ？：我想做個簡單的提問，因為我們有點私交嘛，然後之前我有點納悶說，如果因為妳104-1、104-2都有擔任過秘書的話，為何妳在前幾天會這麼地爆炸？中間發生什麼事情？還是單純地就是因為年代久遠，不大記得上次幹了什麼事情？
社科院 黃思嘉：因為我以前沒有處理過，就是我以前可能比較像逐字稿或是數字或是跟委員會比較簡單的工作。 主席 白淘德：還有誰有問題？理學院黃泊羲。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。我想這邊問一下秘書長被提名人，首先第一個問題是，因為接下來秘書處可能有一些執行會務庶務的部分，可能會跟議長的政見有所配合，所以第一個想問的是關於議長的政見的落實方式，包含說在會議的食物訂購上面，還有甚至議長所提過的線上民調的部分，妳會怎麼樣去做準備？另外一件事情是關於議題揭露的部分，議題揭露的部分包含說在學代會的粉專上面，一直以來都是只有速記的內容，未來會不會有規劃什麼多元性的po文內容？比如說剛好給大家配合的是議長的一些民意調查或者是議題揭露的政見來做處理，所以想問這兩個部分
，第一個是議長的政見落實的方式，還有粉絲專頁的管理方式會有什麼樣的改變嗎？ 主席 白淘德：好，謝謝。 管學院 陳品：不好意思，我先講一下，關於民調的部分因為目前還停留在構想階段，所以可能不會太快實施。 社科院 黃思嘉：飲料跟點心的部分我們還沒編好預算，我們編預算的時候會討論，然後陳品說他想要先跟學代討論這個部分。然後粉絲專頁議題的話，我盡量地去找以前鄭婷尹在當秘書長的時候她到底發了哪些文，我會多問她，然後跟她交流，然後問她意見，看她到底做了……就是她有做什麼比較多元化的事情，議題多元化的事情。
主席 白淘德：還有誰要提問？社科院廖俊翔。 社科院 廖俊翔：我是要問就是說妳之前，我們之前有有講說學代出席費的事情，後來的事情是怎麼樣？ 社科院 黃思嘉：因為如果跟議長討論完之後，要把出席費改成就是他的政見，點心、茶點那些費用的話，就不會有出席費，所以還是要看陳品跟學代怎麼討論。 主席 白淘德：還有誰有提問？還有人有提問嗎？黃泊羲。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。這邊想詢問一下秘書長被提名人另外一個問題，是關於我們平常在大會的運作方面，第一個是議程的相關文書，因為我們目前了解到的整個相關文書的報告內容，似乎會在，應該是要在議程之後附上通知，不過以往的經驗還有包含這一次的大會狀況，就是學生會方面有一些相關報告可能會在議程發送之後到可能會在開會當天中間才產生出來，這方面怎麼轉知妳會怎麼規劃？比如說學生會這邊如果有更新報告之後，要怎麼樣之後跟我們學代講？不然的話如果我們當天開會看到最新版本，或是突然迸出來的學生會報告簡報，我們會有一點不知所
措，這樣會有點可惜，所以想詢問一下整個在議程相關報告文書的整理、送達上面，妳會怎麼樣去做處理？謝謝。 社科院 黃思嘉：我會盡量地跟學生會聯絡，請他們提早三天到四天給我他們的報告。然後如果他們後來還有更新的話，我會馬上再整理，然後再寄給學代。 主席 白淘德：還有什麼提問嗎？ 工學院 王羿方：工學院王羿方。我想問一下委員會的秘書跟大會的秘書處會有什麼樣子的溝通跟協調，就是可以讓委員會的事務可以跟秘書處會……反正就是你們的工作方面是怎麼分配的？
社科院 黃思嘉：我們秘書處已經分配一人有一個負責的委員會，然後，可是來常會的就是他們有時間就會來。你說委員會跟常會要怎麼交流嗎？委員會的秘書就是他們選他們自己有興趣的議題，然後去選要哪一個委員會，已經分配好了。 工學院 王羿方：就是妳打算怎麼樣在秘書處內做分配？就是你們會不會有一個類似秘書處的會議，然後去把這些東西統整講一次？還是說他們就是獨立作業？ 社科院 黃思嘉：對，他們是獨立作業，嗯，他們是獨立作業。
理學院 許軒瑋：理學院許軒瑋。剛剛在我的質詢階段裡面有顯見就是學生會跟學代會之間的溝通有蠻明顯都不一樣，假如妳做為秘書長，妳打算怎麼改進兩方的溝通，確保兩會的溝通是順暢的？因為畢竟所有正式文書都是透過妳這邊去發出的手稿，謝謝。 社科院 黃思嘉：我會多跟他們接觸，我都有認識，原本就有認識，我會多跟他們接處，友善地接觸。
主席 白淘德：現場還有提問嗎？有嗎？現場還有提問嗎？還有提問嗎？沒了喔。我們現在就直接進行投票，我們用贊成跟反對，要無記名，OK，無記名。就同意圈，不同意叉，OK？大家不要寫什麼三角。都投了嗎？還有票嗎？秘書還有票嗎？請關一下門，等一下再叫她進來，謝謝。好，那我們進行開票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。反對一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。反對一票。贊成一票。廢票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。贊成總共17票，然後反對的2票，廢票1票。好，
通過秘書長的任命案。可以請她進來了。不好意思，後面可以幫我請她進來嗎？謝謝。恭喜妳當選了。OK，因為下一個提案也是由陳品提出，所以繼續由我擔任主席，有人有異議嗎？好。 （三）學生代表大會研究處主席任命同意案[00:56:45] 主席 白淘德：接下來這個案子是編號20161203，201611203，好，提案人是議長陳品，案由是學生代表大會學生自治組織運作研究處主席任命案，接受提名的是社科院政治公行三的林冠亨，我們先請他。
研究處主席被提名人 林冠亨：各位學代好，我是社科院林冠亨。其實我是剛卸任的學代，我自己的學生自治的相關經驗就是當過上個會期的法委主席，還有104-2的時候當過法委還有總委的副主席，之前也待過行政部門的秘書部。
現在跟學代報告一下，如果我有順利被任命為研究處主席的話，我對研究處的定位和運作的一些想法。我會認為研究處它自己的定位是一個學代會的幕僚機關，也就是研究處它的目的是為了幫助學代在行使職權的時候可以有更多資訊，或者是更多思考的面相，可以幫助學代在行使職權的時候更加順利，也有更多的工具可以使用。至於研究處處務我會怎麼運作，比如說對外或者是，對外比如說我們有訪談，或者是對外提預算，然後跟學代會的一些溝通，這些都是基本上會由我負責。至於研究處本會期規劃的人數的話，因為等一下我會跟各位介紹一下我們這個會期可能會提
的案子，因為這個會期會提的案子跟之前比可能稍微精實一點，所以這個會期可能會提五到六名的顧問。
這個會期基本上我們會提三到四個案子，第一個案子是其實我之前最想做的，我在法委的時候就想做的，就是幫各位整理一下之前的立法資料，這些立法資料其實並不只是提案單或是通過的條文，而是從為什麼會有這個案子，是不是發生了什麼事情？比如說之前我們《選罷法》可能有一些XXX[00:59:37]《選罷法》，然後真的造成一些比較爭議的事情之後，我們因為有這個背景，所以才來立法，這個部分的話從背景，到在委員會討論的時候學代他所提的版本，那他的理由是什麼，那學代在討論的時候，就事實的認定上做出了什麼樣的判斷，還有學代在討論的時候，已經뀊Q論出了哪些爭點，那這些癥點最後做出的價值選擇和理由是什麼，我們認為這些都是在法案審議當中非常關鍵，然後非常重要的一些部分。但是有時候在我們修法的時候，其實之前前人討論的一些資料其實付之闕如，有時候我們必須要重新去考古，甚至重新去思考一些前人其實已經梳理過的部分，這個其實是很浪費各位學代的時間，所以這個部分研究處主席被提名人希望在這個會期可以在這個部分節省大家的時間和精力。之後是，就是《選罷法》是這其中裡面最大的案子，所以我們獨立出來繼續研究它有沒有哪些修法的趨勢，甚至是有可能有餘裕的話，會跟其他學校的自ꨊv組織的修法來做一個比較，看有沒有一些可以發現其他更值得修正或是改進的地方。 還有，第三個就是我們內閣制的研究，內閣制的研究當中，我們第一個部分會以比較學理或者是抽象的理論的部分去研究它，第二個部分我們可能會訪談，或者是加入一些，有一些碩士論文它其實是以學生自治為基礎，去研究學生自治到底適合哪一個體制，這些論文我們也會去做一個摘要和整理。除此之外，為了要跟我們臺大學生自治的體系做一個更長遠、更深層的思考，所以我們還會去訪談，如果約得到的話啦，會去訪談之前相關的一些學生自治的前輩。
最後是直接民主和代議政治的這個研究，這個部分其實是議長非常關心的案子，這個部分我們除了在相關的論文與比較學理的比較基礎的一些研究和理論的整理以外，我們也有可能會去檢視說，現行的學生自治體系已經有哪些以類似直接民主的方式來實驗的個案，有沒有可能有適合在施行，在目前學生自治的體系當中不會造成太多爭議，那短期、中期或者是長期有可能可以試試看的一些部分，這主要是我們這個會期可能會研究的案子。
因為這四個案子其實我自己有稍微去整理過，也有評估過，我們的人力可能比較吃緊，所以我們真的會比較用心地去找可能五到六名的顧問或者研究員，請各位學代公決看這樣適不適合，很期待這個會期可以為各位學代服務，謝謝。 主席 白淘德：好，現場提問。
理學院 許軒瑋:理學院許軒瑋。我有三個問題，第一個問題是，學代會的研究處長期以來被貶稱之為酬庸處，請問被提名人，你為什麼覺得你是這個學校裡面目前比較適合這個職位的人，然後確定能夠達到你所提出的目標？第二，我想問關於內閣制，內閣制的東西其實在過去已經被提出來，我好奇的是我們現在看到是非常粗略的東西，我後來會得到一份非常充滿想像的內閣制報告，還是會有更詳細的一個規劃？那這個規劃究竟是什麼？你如何去達到這個規劃？最後一個問題，學代會的研究處長……也不是長期以來，就是一直都是無法被監督的部門，因為它法規上沒有立法먊妢瀞A請問你要如何去履行這個應該要被學代會監督的這個義務，然後去完成或是在時限內把你的研究案完成？請問你想要用什麼方式去保證這個東西？謝謝。
研究處主席被提名人 林冠亨：謝謝許學代的提問。就第一個問題，之前可能研究處會有一些被學代們認為比較有爭議的部分，我自己的觀察和個人看法是因為，之前研究處可能有些時候它提出的一些研究案，和我們自己學生自治的體制其實並沒有那麼密切的關聯，有時候可能是跑去做一些和其他的組織有稍微重疊的事情，那這個時候可能這個具體的效果就沒有辦法呈現給學代看，或者是在人事的部分並沒有非常……怎麼說？就是非常精實的規劃，所以說，也是因為觀察到這個現象，我這個會期也有可能，如果有幸擔任研究處主席，我會招募五到六人的顧問。那最後就是我
有沒有辦法達成，就是這些研究案有辦法幫助學代行使職權的目標，這個部分的話我想要結合其他兩個問題來講，到第三個問題，有沒有辦法被學代會監督，因為我自己也是剛從學代卸任，所以我大概可以了解學代想要監督研究處或者是其他組織的一些想法，這個部分具體的作法我會有兩個，第一個就是因為《學代會組織法》第九條之二，那邊是有授權研究處主席訂定一個處務處理的準則，之後我也打算……如果有幸擔任研究處主席，我也打算研擬一個處務處理的準則，第一個，會送學代會備查，讓學代會了解說之後我們處務的一些處理的方式，這個部分包括這個證書的授
予，甚至是之後編預算的時候可能會有相關的支出，那這些支出到底是不是要執行可能跟這個處務準則有關；第二個部分的話，我知道就是，我自己當過學代，也有看到部分的可能時程比較拖延，到最後不理想的狀況，所以這個部分我也很忌諱，那這個部分要怎麼處理？我會定期地去開會追蹤，追蹤比如說每個顧問或者是研究員，那他有負責哪些案子，他那些案子在我們定期的開會檢討當中有沒有達到一定的時程，如果沒有達到一定的時程的話，我們可能會以處務準則去做一個類似處分，如果有的話，這邊我也可以向議長交代，如果沒有的話，除了以處務的準則去處分之外
，我也會向可能有合作的單位，比如有可能是法委、有可能是秘書處，有哪些需要的支援我們也會繼續提出。我是希望以這兩個具體的方式，可以比較確保說在這個會期當中研究處可以有一定質量的結果。 理學院 許軒瑋：理學院許軒瑋。但是我還是覺得你沒有回答到我的兩個問題，第一個是為什麼你適合這幾個研究案，不太能夠理解，另外一個就是，你剛才講的所有的監督方式，你都是監督下面的方法，但是我要問的是你要如何對學代會負責。
研究處主席被提名人 林冠亨：我先就第一個問題好了，就是為什麼我認為我適合。第一個部分是因為我剛剛從法委主席和學代卸任，我自己認為說我還算……我對於學代在行使職權當中，可能需要的一些思考或者是一些資料的佐證，會有一定程度上的理解和體認；第二個部分的話，也就是我其實一開始想當研究處主席最想做的，就是第一個，立法資料的建置，這個部分我在上個會期的時候待過法委，也主持過很多次會議，也提過很多次案，所以我深知那時候我們要回去爬文找資料、重新找爭點的痛苦，所以就這個研究案而言，或者是其他有助於學代行使職權，或者是之前
我們在法委的時候，也有稍微針對比如說內閣制是不是應該要綁學生政黨等等這些議題的內容，比較有一個深刻的體認，這也是為什麼我認為其實我自己的經歷算是適合這個職位；第二個部分的話，因為我本身這個學期的修課也有修一門課叫做「立法運作與遊說專題」，它課程的內容也都是在教授一些立法過程的研究，這個部分我認為也會提供我一個比較有架構地去思考和研究，提出一個有質量的研究案，以上兩點回答許學代的第一個問題。就第二個問題，我有沒有辦法再更積極地被學代會監督？這個問題的話，就我目前想像或者是想到的手段或措施而言，可能就只有，我
可能會定期提出報告給學代會參閱還有追蹤，至於後續學代要以譬如說在預算上以附帶決議，或者是透過發類似……我不知道研究處主席可不可以被書面質詢啦，以類似這種提問或質詢的方式來監督我，我絕對是會接受的，謝謝。 主席 白淘德：謝謝。還有提問嗎？理學院黃泊羲。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。這邊有幾個問題提問一下，大概四點，第一個，首先是因為我本身這個學期也是擔任法制委員會的主席，其實上學期也是跟我們冠亨學代有共識過，這部分主要是看冠亨被提名人所提的這些內容，主要也是跟法制委員會有關係，所以想詢問一下，這個在雙向溝通跟合作方面，第一點，如果是法制委員會的成員，有沒有機會到可能研究處內部的一些研究計畫的運作？因為這部分可能在參與過程中，就可以同步去釐清過去的一些修法脈絡，這是第一個，法制委員會的成員有沒有機會可以參與研究處內部的運作跟討論，一起來合作？另外一點是在
平常法制委員會開會的時候，可能這邊因應剛才被提名人所說到一些立法脈絡的整理，這邊如果我說我每一次法制委員會開會的時候邀主席列席，這部分想詢問一下時間上是否可以配合，這是第一大點，關於兩邊合作的部分。另外一點是，因為剛才有提到說內閣制的研究，據我了解，這一個會期的學代，有一些新學代的部分在選舉的過程中有提到蠻多關於學生會不同制度的想像，所以如果是一些學代對於上述剛才冠亨被提名人所提到的這些內容有意見的話，有怎麼樣的管道可以提供意見可以提供給研究處做參考？再來第三大點的問題是關於顧問的部分，因為剛才被提名人所
提到的，顧問可能會對外招募，數量可能是五到六名，這也會是研究處運作的一個重要關鍵，法規上面要求的是顧問是要由主席來提名，由大會同意再予以任命，我沒有記錯的話是這樣，想詢問一下這個時間點大概可能會落在二常或三常，這樣可能會對於之後我們在法委合作上面會比較有一個概念說研究處這邊什麼時候會上軌道。最後一點是關於剛才提到論文的部分，我想一些投身在學生自治的領域的成員，恐怕某些學代們可能或多或少都會有去了解一些研究或者是學生自治的一些討論，這部分的話我建議如果之後有要對於論文的研究的話，看有沒有要開類似讀書會的方式
，也可以讓我們一起參與，一起來評判說這些研究的內容值不值得參考，因為我們知道可能有些學界對於學生自治的研究，可能也不一定盡如我們實際上在參與學生自治的時候，那麼地了解或是那麼地體會深刻，所以我想跟學代們實際地一起討論這些論文參考資料的價值高低，這是有必要的，所以這是以上四點提問。
研究處主席被提名人 林冠亨：謝謝黃學代的提問。我先就最後兩點，因為記憶猶新，最後兩點先回答。最後兩點的話，我自己的想像是在這些研究案當中，尤其是內閣制和直接民主這兩個部分，它都是涉及，第一個層面是，對我來說，對這些研究案來說，最基礎的也就是學理的研究到底有哪些學說，但是這些學說基本上都是針對真正的社會上的政府體制的，所以這些學說不一定可以全部套用到學生自治體系裡面，這也是為什麼，我也想要回應一下學代，這也是為什麼我認為具有一定的實務經驗還有修法的痛苦的適合擔任研究處主席這個職位；所以第二個層面的話，除了學
說的研究和整理以外，第二個層面我本來也規劃有訪談，也就是實務上正在運作這個學生自治體系，實務上正在修法、正在參與這個體系的運作的人，他對這個體系有什麼缺失或有什麼想像，這個部分也就是訪談的層次，是第二個層次；第三個層次的話也就是實務運作，實務運作的話就是我們到底如果做了體制上面的一些改變的話，在實務上有可能會碰到哪些利弊得失。其實第二個層次和第三個層次是有點像的，這個部分也就是我的想像當中是學說再加上我們實務上面的一些體任何檢討，加起來之後才有辦法比較可能得出一個比較適合現行臺大學生自治體系所需要的結論或
者是建議。至於要怎麼達到這一些層次的執行，其中一個部分，我本來是規劃是訪談，第二個部分我本來是規劃旁聽或者是訪談法委，這個部分剛剛泊羲學代提出了讀書會的想法，其實對我來說算是有點茅塞頓開，這個部分我想如果相關的顧問都有時間的話，我們應該會約，但如果相關的顧問沒有時間的話，至少我自己可以配合。至於第一點和第二點的話，我自己是認為用讀書會的方式，或者是研究處我們自己在開會的時候，可能會對一些研究案的階段性的一些成果或摘要做一些整理和一些交流，這個時候可能會邀請比較有興趣，譬如說之前在競選的時候有提出要修內閣制
或者是學生政黨的一些學代，看有沒有興趣一起來開會交流這樣子，以上對黃學代的提問回答，謝謝。 主席 白淘德：好，因為時間的問題，就先不提問。還有人要問嗎？最後一個。還有人要問嗎？
法學院 姜柏任：這邊是法學院姜柏任。我想很快地附和黃學代和許學代之前的提議，我相信可能同學對之前研究處的研究案的成果其實不是很滿意，所以希望林學代……林提名人在找人的時候可以特別注意這些人的背景，到時候審查的時候我們也希望各位學代可以嚴加審查。第二點就是關於學生自治的部分，因為後來我們在法委的時候也的確有討論到說，其實我們要使用的……我們到時候要選的制度可能不會是那麼學理上面的XXX[01:18:32]，還希望多透過討論，所以也建議提名人之後除了學代會內部之外，還可以召集當初有表達有興趣參與的同學們一起過來，然後大家뀊Q論，謝謝。 主席 白淘德：這是建議嘛，OK。 研究處主席被提名人 林冠亨：謝謝姜學代的提問……的建議，第一點的話，我自己其實蠻緊張的，所以其實我現在雖然還沒有被任命完成，但是我已經有稍微心中有有幾個副案了，其中可能包括會有研究生，因為希望最後可以提出一個比較具有質量的研究案。第二個部分的話，我自己心態回答，我自己之前也辦過公聽會，雖然那一次的成效不一定是都是會外的人，幾乎都是會內的人，但是我對於學代會公共參與的這個部分也有一些想像，所以這個部分我會多加注意，謝謝。
主席 白淘德：我們先直接進行不記名投票階段。請你先出去，然後順便把門關起來。我會叫你啦。門關一下。好，你們都寫了什麼？圈叉嘛。 管學院 陳品：如果等一下這邊停電了，各位學代們建議去哪邊地方開會嗎？
主席 白淘德：開票。廢票。贊成一票。反對一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。廢票。贊成一票。好，總共贊成是14票，反對1票，廢票2票，任命案通過。不好意思，可以幫我叫他進來嗎？謝謝。恭喜你當選。因為任命案完成，接下來提案不是由議長提出，所以把主席地位交回給議長。 主席 陳品：謝謝法學院學代白淘德。 （四）學生法官任命案[01:22:28]
主席 陳品：接下來就下面議程繼續，再來是學生政策部門設置同意案，我們請……對，不好意思，學生法官任命案。被提名人有在現場嗎？嗨。我們請被提名人稍微介紹一下。
學生法官被提名人 周慶昌：大家好，我是學生法官被提名人周慶昌。我簡單報告一下我的簡歷，我現在就讀臺大科法所碩士班五年級，我是清大人社院學士班畢業，是社會學跟歷史學專長，然後清大經濟系雙主修畢業，然後我是建中人社班第一屆畢業。我學生自治經驗的話，我當過……其實應該蠻長，我就挑重要的寫，人社院學士班的系學會會長、校務會議代表，然後學生會長，我當清大學生會會長，在臺大的有當過學生會的法制部這樣，去年，前年、去年，對，然後我有得獎，是梅貽琦獎章，梅貽琦獎章是我們清大畢業的優秀學生，然後再來大專優秀青年。學術助理的
經驗的話，我有當過心理學領域的《刑法》學跟……那個應該是醫學系，那是精神醫學的，然後我有當臺大科法所《刑法》跟《刑法分則》的教學助理。活動經驗的話，比較重要的大概就是我們畢業公演總籌，我是清華紫荊季的創辦人，然後還有六四晚會從臺灣近年來，2011到2016都是核心團隊負責人，還有夢想啟航是2014到2017，我就簡單報告到這邊，謝謝大家。 主席 陳品：現場有人要對被提名人提問？法學院姜柏任。
法學院 姜柏任：周提名人，我想請問你，因為我們看到可能您是接近《刑法》專業，但是我們知道我們學生法院常常接的是類似於行政訴訟案，我想請問說你對於你自己在例如說審理案件的過程之中，你有什麼考量？或是如果有專業不足的地方，你會怎麼解決？謝謝。
學生法官被提名人 周慶昌：當然就是學校的學生法院它主要是以行政法庭為主，當然我自己雖然專長是《刑法》，而且，其實也不是說《刑法》，就是《刑法》基礎理論這部分可能……也不能講專長，就是略懂，略知一點這樣，當然就是對其他《行政法》的部分的話，我覺得其實在《行政法》的概念的部分可能這部分還算是游刃有餘，但是除了概念之外，我覺得對於整個臺大學生自治的行政法規相關部分的話，我覺得在任命案如果通過的話，我會回去再多加研讀這部分，針對學生自治的法規。當然之前在法制部的經驗已經……算是有初步了解，可是之前是擔任所謂被告、
被上訴人，或是所謂的上訴人這樣的角色，或是所謂的提出解釋，我覺得未來如果當法官的話，這部分我會再做加強。另外一個部分的話就是如何做改善的話，其實我覺得學生法官內部大家的組成分子是很多，然後我們也沒有獨任法官的制度，所以這個部分的話，如果其他法官……我們會用透過合意的方式做討論，所以如果我們在這邊有不足、不夠，我相信其他法官，特別其實大家公法組的很多，所以就是可能這部分也可以做補強，我相信裡面好像就我理解，就除了我跟……假設我進去的話，就是我跟XXX[01:26:47]是刑法組，所以我覺得這部分也是一個法官內部多元性的ꘊ珔q，謝謝。 主席 陳品：時間考量，可以再一個問題。現場，沒有嗎？那很好，還有問題嗎？還有問題嗎？還有問題嗎？沒有，我們就現場開始表決。發了嗎？還沒。贊成的話請畫圈，反對請畫叉。我們請被提名人迴避。贊成一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。反對一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。總共贊成19票，反對1票，所以任命案通過。我們可以請他進來。好，恭喜周慶昌擔任學生法官。
（五）學生會各部門首長任命同意案[01:29:53] 主席 陳品：再來是學生會政策部門設置同意案，我們請學生會長呂姿燕來介紹。
學生會會長 呂姿燕:各位學代大家好，這一次根據我本人提出的政見還有學生會的需求，所以我們提了兩個政策型的部門成立案，第一個是性別部，性別部其實應該大家熟知，它過去在學術部下是以工作小組的方式運行了一段不短的時間，其實在整個部門的底蘊已經成熟，加上現在其實社會上對於性別議題以經是漸漸地越來越重要，所以我們依此需求提出了性工坊成為性別部的需求；第二個，要一起講嗎？第二個政策型部門是永續部，這是根據我當時候在競選的時候所提出的政見，今天同時也會有兩個部門的部長提名人來到現場，他們會為各位做更詳盡的部門成立的宗旨섊晹酗雯苤C
性別部部長被提名人 楊雨璇：大家好，我是性別部部長被提名人。目前的營運就是學術部底下的性別工作坊，那是上學年還有上學期的一些活動。XXX[01:32:02]就像會長剛剛所提到的，現在關注性別議題的人增加蠻多的，然後目前性工坊的關注議題的面向也有一點超出學術部下設的工作坊的原本預計要的面向，除了議題推廣的部分，當然也有跟福利部有一些重疊的在學生權益爭取，考量到現在的規模有一點不適合再繼續待在學術部底下，所以包含在職權跟責任的分配上面都不是非常地明確，希望可以獨立出來成為一個部門。另外還有一點是，性工坊下學期的規劃主要的댊d任會有非常大的重點是放在學生權益的爭取，向校方爭取學權還有包含推動跟監督性別政策的方面，我們是希望以學生會底下的部門來可以……相較於部門下設的工作坊可以有更大的施力點。本學期規劃大致分成學生權益的爭取還有校園內性別議題的推廣兩個部分，學生權益的爭取就像當時會長提出的想要的政見，包含保險套販賣機的推廣以及持續的追蹤、衛生棉條販賣點的設置、衛生棉販賣機的設置，也有持續地在推廣性別友善廁所跟性別友善宿舍。議題推廣的部分就是扣回學生會的每月一個主題，就是分別在性別、勞權這些都有設置不同的講座，一部分是希望可透過ꐊㄕP面向，讓大家了解、接觸到性別議題，以上。 主席 陳品：我們現在先就部門成立案的部分，然後才到人事同意案，請問對剛剛性別部的介紹，現場有人有想提問的嗎？法學院廖佑祥。 法學院 廖佑祥：我想請問被提名人，請問在性工坊成為性別部過程中，會不會有性工坊的人員編制會擴大、縮小還是會改變？ 性別部部長被提名人 楊雨璇：目前是不會改變的，目前下設有兩個專案小組，分別是性別友善廁所工作小組跟校園性別友善改進小組，這個部分基本上是涵蓋所有的學生權益的爭取部分。
法學院 廖佑祥：請問如果說性工坊改成性別部之後並沒有實質上運作上面的差異，為什麼要改成性別部？ 性別部部長被提名人 楊雨璇：主要是剛剛提到的一個是，希望提升成部門之後，可以在學生權益的爭取有更大的施力點，因為如果是現在在學術部底下的運作，但我們實際上的業務的範圍並不只是學術部底下的，還有包含像福利部底下的學權爭取，跟活動部或許也有部分的重疊的部分，我們是希望可以將性別相關的議題全部統籌、統整起來在一個部門處理。 主席 陳品：法學院白淘德。
法學院 白淘德：我想提問，請問，所以妳的意思是說它之所以要獨立出來，是因為它目前在它目前的系統跟很多部有所重疊，然後希望把它拉出來變成一個獨立的部會做運作？還是我誤解了？可以先請她回答有多處的重疊還是…… 性別部部長被提名人 楊雨璇：的確是跟部分部門的業務是有重疊的。 法學院 白淘德：所以妳獨立出來是會跟他們合作，還是說把原本該是妳的業務從那邊拉過來？ 性別部部長被提名人 楊雨璇：基本上跟性別相關的業務都會由性別部來處理，當然如果是其他部門有意願要合作，也是，如果其他部門有要合作也是要樂見其成。
學生會會長 呂姿燕：不好意思，我這邊補充回應剛才白淘德學代提到的這個部分，其實在這一屆會想要成立這樣子一個部門，除了剛剛她提到的種種原因之外，另外一個是主要因為它政策部門設置的原因就是配合會長所提出的政見而去有這樣子一個需求，所以在這個地方，我個人提出的政見中，就是我當時候競選時候提出的五項包含，包含第六項，後來增加了永續部，第三項完全就是針對性別這樣子一個議題而設置的一個政見。我希望說就像剛剛雨璇提到的，我們有很多的業務是在部門之間重疊，甚至可能它們在法規上的定位並不是那麼地如同部門的位階，所以我希望他
們可以獨立出來成為一個部門，去把這個所謂業務重疊的部分做一個很明確的權責區分，以及他們後續在推動相關的議題的時候，一個部門會是比工作小組更好去完成這個政見，所以才會一次會提出這個部門的設置。 法學院 白淘德：所以意思就是說，之所以要從性工坊拉出來變成一個獨立部門，不只是因為有，意思是說業務不一定不是只跟性工坊像，而是給它更高權力？讓它把其他部…… 學生會會長 呂姿燕：當然，就是會超過一個工作小組做的事情。
法學院 白淘德：OK，就是讓性工坊變成一個部門，然後把它原本在其他部做的事情全部拉到性工坊，變成性別部，是這樣嗎？ 學生會會長 呂姿燕：基本上大致上的意思是沒有錯的，加上他們成為部門之後，因為他們其實在整個運作底蘊已經是相當成熟，當他們成為部門之後，要做的事情肯定會比工作小組多得更多，包含他們必須去統籌跟其他相關的部門有所重疊的部分，還有他們跟整個全會互動合作的部門之間的聯絡關係，也都是他們要繼續學習的課題，所以我認為他們相較於一個工作小組，他們成立成部門之後是相對更加有不同的挑戰要面對。
法學院 白淘德：也是說成立成部門之後就可以有更高的，譬如說向校方爭取權益的…… 學生會會長 呂姿燕：這是其中一個因素。 法學院 白淘德：OK，相較於原本性工坊這樣子。 主席 陳品：不好意思，接下來就社科院李政豪跟法學院白淘德。 社科院 李政豪：社科院李政豪提問，你們的部門，如果假設創立了以後，你們預計編列的預算是怎樣？因為你們的部門XXX[01:39:45]增加的話，預算應該也會增加吧，你們預計是怎麼樣？
學生會會長 呂姿燕：預算的部分，由於他們今天才是通過這個部門的成立案，當然我們在部門成立之前不會去假設說我們應該要先怎麼樣去編列這樣的預算，但是根據過去性工坊編列預算的狀況來看，當然他們還是……因為可見剛剛在簡報裡面還是有提到他們這個學期預計要做的事情，所以當然還是會針對他們這些，不管是講座，甚至是可能一些討論會、工作坊等等的形式去編列相應的預算，預算書會，準確來說，應該會在二常提出來，所以請學代到時候再幫忙審議。 主席 陳品：接下來法學院姜柏任。
法學院 姜柏任：因為快斷電了，所以我快問。第一點，關於實質上面的部分，因為我們知道以往性工坊會需要很多不同的其他部門或是學代會，或是學生會的其他部門去支援，不知道提升為性別部之後，你們有沒有打算以更廣泛的招生或招募的需求，是不是可以比較獨立地推動一些事情？第二點的話我想詢問說，因為以往有一個現象是，例如性工坊發了非常激烈的措辭批評學校，但是因為它既然是工作坊的關係，所以學生會還是可以獨立地和學校洽談，不會影響到其他學權議題的推動，那變成性別部之後，它的政治性會變更高，我不知道會長和提名人有沒有考慮到這個風
險？因為以往的確有發生過這樣的事情，所以想請兩位回答，謝謝。 主席 陳品：不好意思，請現場學代安靜一下。 性別部部長被提名人 楊雨璇：我先回答第二個部分，就是之前性工坊的一些比較激烈的措辭這個部分，這個部分我們有討論過了，其實之前除了一些邊緣學校的門[01:41:38]也有一些可能超出學生會原本預計範圍的活動，在這個學期以後，假設提升成性別部之後，當然一些活動或者是發言會更加謹慎，然後活動也會是經過學生會的討論，而不是會一個性工坊自己的名義去舉辦的。
法學院 姜柏任：在此我想建議，希望性工坊之後可以稍微研擬一下配套措施，因為妳知道應該是全學校或是全臺灣的大學裡面就是最積極的一個性別推動的部門之一，所以希望之後有類似的這樣的能量影響到XXX[01:42:26]，想請性工坊再內部研擬一下。 主席 陳品：我們把握最後一分鐘，投個票可以嗎？還是有人要問？發言。理學院黃泊羲。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。這邊只是發言一下，首先我認為其實政策部門應該是要有一個非常明確的政策目標才會去設定，那我只是發言一下，我並沒有說我覺得這個不適合去設立成政治……我是這樣認為啦，所以基本上我會期待如果政策部門真的成立之後，以性別部這樣的單位去執行，在期末的時候可以回報給學代會知道說有確切爭取到什麼樣的目標跟成效，比如說以性別部部長的身分去開各項會議，有替性別議題爭取到什麼樣的新成果，我希望能這樣的一個東西出現，而不是只是可能最後變成像以前性工坊運作成果這樣而已，如果是這樣，那我覺得其實維繫原本
的方式運作也無不可，並沒有特地要變成一個部的必要性，所以特別提一個意見，希望期末的時候可以看到性別部的具體成果，謝謝。
學生會會長 呂姿燕：我這邊簡短回答一下，關於性工坊他們在這個學期他們成為政策部門應該要做的事情，我有列在相關的成立文書裡面，上面有三個職責跟一個任務，我希望說他們被成立之後，是先以這三個方針跟一個任務去把它完成，包含我所提出的政見他們剛剛也都列在上面，就是相關機器的設置還有一些學權的爭取，我希望說學代在學期末在成果檢討的時候，可以針對我們所列出的這些地方去做一個審議，因為我認為說她個人爭取了什麼，或是額外做了些什麼，那並不能完全地代表它這個學期成立了政策部門之後它所做的所有的事情，也就是不能以偏概全，所以
我認為說學代還是以我們所列出的這些項目去做審議，就是性工坊，性別部這個學期所做的成果，這樣會比較適當，謝謝。 主席 陳品：我發現現在三十一分了還沒斷電，但安全起見……法學院廖佑祥。 法學院 廖佑祥：現在還可以問問題嗎？ 主席 陳品：好吧，可以。 法學院 廖佑祥：我是不反對性別部獨立出來做為部門，基本上不反對，但是希望性別部在往後的時候，在編制上或是在實際任務操作上面，能夠有一個提升為一個部門的實際效益。 主席 陳品：這是提問嗎？還是建議？好，現場還有人有建議嗎？工學院湯捷。
工學院 湯捷：工學院湯捷。我想請問一下，就是剛剛這個可能的這個部的部長，就是可能的部，妳剛才說如果提升成部門之後，有可能在跟學校應對進退上會更謹慎，請問一下這個謹慎大概會是怎麼樣？就是如果說，假如說可能為了這個謹慎，然後就是變成部門之後有更多資源，但是做的事反而更保守的話，會不會違反妳原本的初衷？
性別部部長被提名人 楊雨璇：這邊的謹慎主要是指可能在……主要是可能在用詞遣字上的，當然我們的理念，就是我們預計要做的事是不會改變的，但是可能就不會像過去用比較激烈的批評的方式來針對學校，而是可能以部門的地位來跟校方做溝通。 主席 陳品：好的。還有人要提問或發言？還有人提問嗎？還有人提問嗎？沒有的話，我們採舉手表決，有人有異議嗎？沒有的話，現在贊成105-2設置性別部的請舉手，贊成14票；反對請舉手，反對0票，宣布105-2會期政策部門性別部成立。
緊接著是任命案的部分。喔，對。好吧，我們就開會到最後一分一秒。社會系系學會…… 法學院 姜柏任：會議詢問，可以提變更議程動議嗎？ 主席 陳品：你要提嗎？你可以提啊，你要提嗎？ 法學院 姜柏任：法學院姜柏任提議把…… 主席 陳品：好，那是不行，你要等這個案子之後。請永續部的被提名人來簡單介紹一下。
永續部部長被提名人 顏東白：大家好，我是永續部被提名人。其實會想要成立這個永續部主要就是會長在上次競選期間提出來的政見，這也是因為有很多社團的連署，所以才發起這個倡議。部門成立的必要性主要是說因為我們之前幾個社團在過去跟學校溝通，比如說我們在跟學校爭取節電的狀況，可能就會遇到學校的電費支付的問題，或者說在跟學校爭取XXX[01:49:10]計畫，他們可能就會質疑我們的代表性，就是說社團這樣做到底，就是是不是大家的意見，類似這樣的感覺。所以另外一方面就是說，其實我們也會希望社團，我們今天幾個社團提了這些永續相關的議題，ꔊi以在更廣的位置上面被大家看見，所以說是基於……就是形成一些比較廣泛討論的對話空間，所以才想要XXX[01:49:47]。在未來這個部門大概職掌，就像連鎖之後XXX[01:49:45]就會針對校園的一些低碳，或者廢棄物，然後當然還有生態以及動物友善的部分來做討論，因為跟校方的溝通比較是偏XXX[01:50:07]可能會跟總務處還有環境保護暨職業安全衛生中心還有他們的委員會去討論。這個是我們……這是我們本部這個學期大概的一些活動規劃，主要就是，因為我們是希望讓臺大的同學知道說到底校園到底有哪些永續議題，然後其實他們自己也可以很容易去操作類似的東西
，所以會有比較宣傳性質的活動，就是跟生農學院的XXX[01:50:47]合辦，再來就是會對外召開議題的說明會。到後期之後會比較深入，因為像國外其實很多學生會他們已經有永續部門，那他們的經驗讓我們借鏡，我們就會請曾經在國外的學長姐回來做講座，類似這樣。中長程的規劃就是一些比較制度面的，比如說剛才講到臺大現在電費制度到底適不適合，就是鼓勵各系節電，類似這樣的東西，我們會結合現在已經有的一些用電資訊來整合成一個資訊平台。再來就是說，其實臺大校園可能會有一些投資，它可能會是高碳白或者他有做XXX[01:51:34]的轉投資，那我們也會針對
這個部分做一些揭露。其他的部分，像循環經濟組的話，就是我們剛才講的XXX[01:51:45]，把它變成一個制度化在學校裡面推行。瑠公圳就是因為其實最近臺大的確是蠻多工程，會跟我們比較有關的就是這一個部分，我們希望最後的確是可以變成一個生態藍帶的想法，不要就是它的水，飲水的部分可以有效地，就是不要變成廢水。最後的部分就是希望可以把上面這些東西整合，然後做一個以學生的角度出發的永續校園的第一步，主要就是說這也是因為，就是這個立案可以成立也是當時連署的時候，也受到可能台下蠻多人的支持，所以這邊還是先表達一個感謝，之後我們也뜊|虛心接受學代的建議，謝謝。 主席 陳品：現場有人要提問嗎？文學院楊宇倫。 文學院 楊宇倫：你好，我是楊宇倫。我在這邊跟你做一個提問，假設貴部成立了之後，貴部的部員是要繼續向外招募還是會以這四社社員為主？ 永續部部長被提名人 顏東白：如果我們接下來也會配合學生會的對外招募，然後再進行部員的招募，因為我們的確是蠻缺人的，就算有四個社團。 主席 陳品：理學院許軒瑋。怎麼了？不問了嗎？
理學院 許軒瑋：理學院許軒瑋。我剛剛有看到就是三月永續月，那也有一些相關的活動，但是預算案是3月25，一向來說是3月23號才通過，我想詢問XXX[01:53:38] 學生會會長 呂姿燕：你剛剛是問到預算的問題嗎？ 理學院 許軒瑋：我是說三月永續月的話，他們有一些活動，只是預算3月23號才過，那XXX[01:53:53] 學生會會長 呂姿燕：基本上有實質支出的活動，我們會在確定這個政策部門通過之後開始做有要花錢的活動，在這之前我們希望事前參與一些理念型的活動，甚至可能是協辦的方式來做處理。基本上我們會盡量不要用到錢，因為有危險的。
主席 陳品： 文學院周允梵。 文學院 周允梵：剛剛會長可能沒有很理解剛剛許學代的意思，因為如果三月要辦任何活動，但是預算最理想、最理想的狀況也要在二常，也就是3月23號才有辦法通過，所以你們活動是不使用預算，還是你們預算上是怎麼樣的規劃，讓這個三月份的活動是有辦法進行的？
學生會會長 呂姿燕：如同我剛剛所說，基本上我們會盡量採取不要花費預算的方式，因為他們是由四個社團連署所組織的一個組織，所以他們在辦理相關活動的時候，可能也可以去參酌社團的合辦的意願，是不是可以在預算這個部分幫忙合理地去攤掉的話，我覺得這個應該是可以去……目前是合作的方向這樣子。 文學院 周允梵：那我在這邊提醒一下，第一就是活動不管是怎麼樣的內容，還是繼續送達學代會通過活委的審議，另外就是如果有用到預算的話，請務必是在預算通過以後再進行支用，否則到時候會出事，就這樣，謝謝。
主席 陳品：現場還有人有問題？法學院姜柏任。 法學院 姜柏任：我在這裡想詢問一下，應該說做個建議，因為是由四個社團組成的部門，所以之後在規劃活動的時候，務必一定要是以部門，就是以這個東西在學生會能做到的為主，然後盡量避免說會被同學質疑說，這個不是社團就可以辦了，為什麼要由學生會來辦的這樣子，可能之後比較這個風險，所以請部長提名人之後要考慮這點，謝謝。
學生會會長 呂姿燕：關於姜柏任學代提到的這個問題，我們在跟這個部門討論的時候就已經有想到類似的問題，有鑑於剛剛提到遇到說預算還沒有辦法動支的情況下，學生會的這個組織沒有辦法去應用，辦理一個相當超脫社團規模的一個活動，所以我們才會有這樣子一個算是比較折衷式的辦理方式，後續我們也會注意到跟四個社團合作的關係之間，還有活動規模上的層級改變，謝謝。
法學院 姜柏任：另外我想補充建議一下，因為現在還沒有辦法動支預算，所以如果各位有想要先向校方爭取或是學權上面的部分，應該可以先行推動，因為可能到學期末的時候才會有成果XXX[01:57:11]，謝謝。 主席 陳品：還有？法學院廖佑祥。
法學院 廖佑祥：法學院廖佑祥想要請問一下，因為剛剛會長有大概提到，永續部的話是會結合社團的力量，然後以一個臺大學生整體的方式去做更好的議題推廣，我覺得在會長之前的聽選會裡面有提到剩食體驗概念跟紙袋跟塑膠袋循環站，如果這兩個政策能夠通過全校的方式推廣的話，其實成效應該也會是不錯的，想要請問在XXX[01:57:47]能不能夠把它納入這一學期永續部的業務範圍呢？
永續部部長被提名人 顏東白：就剛剛那個循環經濟就算是你剛才講的那個，就是你剛剛提到的，因為我們現在有打算推一個類似……等一下，我找一下資料，不好意思。反正就是一個類似回收的資源箱，可能設置在活大或者一些比較重要的地方，到時候可以比如說有不要的廢紙可以放在這邊讓其他人使用，詳細的作業我們現在在規劃，但這個部分是有正在構思，就是盡我們能力所及可以把會長的政策去落實這樣子。 主席 陳品：還要追問嗎？ 法學院 廖佑祥：請問剩食的部分有沒有一些特別的規劃？
永續部部長被提名人 顏東白：我們現在因為剩食是一個問題，它就是，就是本學校裡面吃的部分常常太多，但是另外一部分，就是其實從食物的碳足跡來看，其實推動蔬食可能跟剩食的效益會是有一定的時間效果，所以我們現在還在討論說到底哪一個部分會是比較實際上……就是推在學校的話會比較有效果。 主席 陳品：法學院白淘德。
法學院 白淘德：我的疑問是因為是由四個社團合成一個部門，所以想請問說這四個社團跟部門是分開的嗎？就是是由四個社團變成一個部門，還是說這個部門是跟四個社團合作？就是它並不是隸屬於這四個社團，因為它是一個部門，它不是一個社團，社團還是社團，部門還是部門，所以想請問。
學生會會長 呂姿燕：我這邊簡短回答一下白學代的問題，當然它成立成一個部門之後，它肯定是會有別於四個社團，之所以剛剛會提到四個社團，是因為它是由校內四個環保議題的社團所連署要成立的。當然我們會，因為校內有相關經驗跟興趣的同學其實並不是僅限於這四個社團，所以不管是性別部還是永續部，我們都只是會想要嘗試去跟學校內的社團他們想要倡議的議題去有所討論跟關聯性，所以並不會有誰隸屬於誰，或是誰會因為變成部門消失之類的問題。 法學院 白淘德：這是一個獨立的部門？ 學生會會長 呂姿燕：對，它當然會是一個獨立的部門。
法學院 白淘德：所以它跟四個社團是合作的關係？ 學生會會長 呂姿燕：這個可能後續他們還要繼續討論，就是是不是有合作關係，或是在議題上面有沒有要共同推廣的合作的可能性，這個都是他們後續討論的。 法學院 白淘德：我再補充一個問題，所以它的招募是招募……因為你們現在變成學生會部門，它招募是變成進入學生會這個部門，而不是直接從社團進入到這個部門？ 學生會會長 呂姿燕：當然我們會招募的階段程序也都會是由學生會一併處理方式辦理，不會有任何經過社團才進到學生會這樣的問題。
主席 陳品：還有嗎？還有人要提問嗎？工學院王羿方。 工學院 王羿方：我想請問一下，因為感覺你想要做的事情好像就是一個工作坊就可以做得到，有什麼樣的理由可以說服我們這必須要一個部門的高度來做這樣子這些東西的推廣？謝謝。
永續部部長被提名人 顏東白：應該這麼說，我們剛才列的那幾個議題到底應該歸類在哪一個部門？可能大家會直覺就覺得應該是福利部嘛，但是有些東西搞不好是學術部的東西，其實就會有點性別部的這個狀況，就是說很多東西都是不同部的業務，但是如果你今天是要以永續的觀點來看，你要用一些環境或者是生態的觀點來看的時候，好像還是需要一個專門在做這樣的業務的部門。這是我們可能成立這個部門的看法。 主席 陳品：工學院王羿方。
工學院 王羿方：工學院王羿方。剛才的回答，感覺你們的目標跟你想做的事情其實是包山包海，那也就是為什麼我們會感覺說這些東西好像跟福利部有關係、跟性別部有關係，然後又跟學術部有點關係這樣，未來時間又XXX[02:02:57]之下……就是在你們的任期之內沒有很長的時間，剩下沒有很長的時間，你們有沒有什麼規劃完成你們想做的事情？
永續部部長被提名人 顏東白：就我剛才提到的那些議題，這個學期因為主要是讓臺大的學生知道說有這些永續議題，所以大部分主要是會在資訊揭露的部分，因為其實如果沒有講，應該其實大家永遠也不會知道這些東西，所以在資料蒐集的部分還有議題揭露的部分，相對來說它的困難度是比較容易在一個學期之內去達成一定的程度，它也可以保持你在後續，如果未來，下一個學年學生會它也想要繼續保留這個政策部門，它也可以繼續推動我們剛才講的那些揭露出來的資訊，然後可以去改變的部分，對。
主席 陳品：還有問題嗎？沒有問過的先，好不好？社科院涂世泓。 社科院 涂世泓：不好意思，我是社科院涂世泓。我想問一下，所以四個社的社員都是幾乎會是在永續部成立之後，瞬間成為永續部的部員嗎？還是讓他們之後再自己決定他們要不要成為部員？ 學生會會長 呂姿燕：這個牽涉到體制上的問題，我剛剛有回答白學代的問題是一模一樣的，學生會招募有學生會招募的SOP，所以我們所有的人員進入學生會都會有經過這樣子一個招募面試的過程，並不會因為你是相關的社團就可以直接進入相關部門，我們會嚴格落實每一次招募的這件事情。
社科院 涂世泓：因為主要是擔心說如果社員他可以同時兼兩個的話，因為怕社務自己本身，可能社務繁忙的話，會不會造成說永續部那時候可能也會跟著受到干擾？ 學生會會長 呂姿燕：我覺得這個問題回歸到是不是能夠兼任的話，我認為說在專業領域上有所耕耘，那他進來學生會幫忙其實是一個有正面助益的過程。就像學代也會來加學生會的部門一樣，你們會因為做了立法部門的事情，就做不好行政部門的事情嗎？不會啊。 主席 陳品：現場還有人要提問嗎？
理學院 許軒瑋：理學院許軒瑋。對於永續這個東西它雖然在科學上有很多不同的講法，應該不是說不同的講法，而是不同程度的講法，我比較好奇的是，畢竟有一些人當然是採取比較激進的態度，有些人採取比較XXX[02:06:39]，反正各式各樣的態度，是一個很雜燴的東西，我好奇的是你們究竟如何在不同的環境保護的態度之間去發聲？就是你們如何做你們價值觀的取捨？
永續部部長被提名人 顏東白：我覺得第一個當然就是內部部會要去討論，因為大家可能對於XXX或者XXX[02:07:05]他們可能不一樣，認知上可能不太一樣，或者他可能對於到底綠色企業這些就會有不同的觀念，但這個東西就是內部會有討論。再來就是說現階段如果要推議題的話，這個部分同學能不能接受，可能就是從這幾個觀點來看。那當然就是價值的取捨的話，當然是希望可以比較維持永續的概念。
主席 陳品：現場有人要提問嗎？還有人要提問嗎？還有人提問嗎？沒有的話，我們就針對成立永續部這件事採用舉手投票，有人有異議嗎？沒有。好，贊成的這學期成立永續部的請舉手，9票；反對請舉手，1票，在這邊宣布永續部成立通過。 接下來就是兩個人事任命案。我看一下是哪個先。好的。還有要認領[02:08:37]這件事情嗎？還是可以直接開放提問？我們就直接提問好了，請問對於性別部的人事任命案的被提名人，有人有疑問嗎？法學院白淘德。
法學院 白淘德：法學院白淘德。我對於性別部門成立沒有疑問，覺得OK。但是我對於剛剛提問的回答，不覺得有足以擔當這個職務的感覺，因為基本上回答一半的問題是由會長做為回答，基本上譬如說像剛剛提問到說對學校的態度謹慎，可是謹慎的解釋也很模糊，根本就感覺不出來對於成立部門，然後怎麼樣管理這個部門，這個部門跟學校怎麼溝通有所能夠體會，所以可以請妳再詳細一點嗎？妳對於這個部門有什麼想像？成立部門之後，妳身為部長，妳要怎麼樣跟學校爭取妳想爭取的事情？ 性別部部長被提名人 楊雨璇：所以問題是？
法學院 白淘德：我的問題就兩個，一個是當妳成為部長之後，妳對於這個部要做的事情有什麼想像？第二是妳要怎麼樣以部長的身分去跟學校爭取性別相關議題的權益？先簡化為這兩個問題。 性別部部長被提名人 楊雨璇：關於對於部門的想像的話，由於性工坊一直都是以學年為規劃，我們這學期基本上主要的規劃也是接續著上個學期未完成的東西把它希望可以完成，然後也包含了希望落實會長剛剛所提出的一些性別政見。那麼對於性別部的想像，基本上就是將剛剛我們有提出來的東西落實好。然後要如何去向學校爭取？
法學院 白淘德：因為妳是一個部門，妳是部長，不然的話就沒有意義了啊，因為成為部長，就是因為性別部有更大的權力可以跟學校去……所以我想請問妳對於這件事情有什麼XXX[02:11:00] 性別部部長被提名人 楊雨璇：首先是希望可以在可能校務會議或是其他會議上面可以有學生相關的代表，就是學生相關的性別這一塊的代表，那麼現在還有持續在向校方爭取的就是包含一些校級建物的，像包含廁所或是宿舍的一些新建的準則，包含新建建物以及接下來先前像是住宿組有提過的性別友善宿舍的東西，都是持續有在向校方溝通的。
法學院 白淘德：所以妳本身就有參與過這些跟校級的會議嗎？ 性別部部長被提名人 楊雨璇：你說像校務會議之類的？ 法學院 白淘德：對。 性別部部長被提名人 楊雨璇：校務會議代表是會長。 法學院 白淘德：比如說像是性別友善宿舍跟性別友善廁所相關跟校方的溝通，她有實際的參與過嗎？ 性別部部長被提名人 楊雨璇：有。 法學院 白淘德：可以講具體一點？我想確認妳的能力是不是……不好意思。
性別部部長被提名人 楊雨璇：因為主要是，因為我原本是沒有在性別友善改進小組裡面，是在這學期間負責之後，才在本次的學期初有跟住宿組的一個關於跨性別者的轉宿以及性別友善宿舍可能的規劃方式的一個討論。 主席 陳品：現場還有人想要對……理學院黃泊羲。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。我有三個問題，首先第一個是，因為剛才是政策部門的設置案，所以這部分我想剛才可能會長回答比較居多，所以這部分回到的是任命案，所以我希望是部長提名人自己回答。首先是剛才政策部門，我認為啦，臺大如果說正式成立了一個性別部，我覺得在臺灣的學生自治界應該有一個象徵性的地位，是代表說臺大學生會非常重視性別議題，所以除了說原本性工坊在校內推廣的相關議題的活動、講座，或是說粉絲專頁的營運以外，對於對外議題的表達這一塊，我想詢問一下部長被提名人會有怎麼樣的安排跟打算？怎麼樣去拓展這個影響力給外
校或者是整個社會？第二個問題是關於性別工作坊，因為原本它在運作上面就有一個粉絲專頁，我想詢問一下這方面後續的規劃，整個性別部在跟對外關係的粉絲專頁是要更名，還是說要怎麼樣去宣傳，有沒有相應的規劃跟討論？再來另外一個是，剛才在政策部門設置案裡面提到說，性別部的目標有一個包含了學權的爭取，在校內跟性別有關係的會議包含了很多，其中像是性平會，這個部分會比較特別，這個部分不是由我們的學生自治組織派委員參與，而是由可能社團或是怎麼樣的機制來去票選委員產生，這方面妳會怎麼樣去跟他們進行聯繫來達到有效的學權議題的推動？
我覺得這才是比較關鍵的，以上三個問題，謝謝。
性別部部長被提名人 楊雨璇：首先對外擴展的方向，目前我們是有，目前是除了對校內其他性別相關社團的串聯之外，也有加入其他校外的一些像是學生促進婚姻平權聯盟之類的組織，對於時事或者是校外一些性別議題的表達，由於這次變成性別部之後，可能就不會再像過去是直接以性工坊的名義直接參與，而在表達的方面，當然我們有意願參與的話，會先經過學生會或是學代會的同意。在粉絲專頁的部分我們預計直接更名，保留原本版頁上的一些文章以及累積起來的關注的人數。性平會的運作的話，目前性工坊裡面是有學生的性平委員，在這部分也會持續地再跟其他的
委員做聯繫，當然也希望可以透過XXX[02:16:01]促進相關的學生權益。 主席 陳品：還有人要提問嗎？文學院解富舜。 文學院 解富舜：我想要請問一下剛剛被提名人提出的，想要在校內學生代表XXX[02:16:24]這邊聽得我不是非常理解，妳的意思是希望在學生代表上追求性別多樣性嗎？還是妳想要代表那邊另外找一個XXX[02:16:40]的代表，妳剛才表達的意思是什麼？被提名人剛剛講說希望在校務會議上，不好意思，那個順是堯舜的舜。被提名人剛剛說希望在校務會議上，希望有學生的性別代表，我不清楚剛剛被提名人這樣是什麼意思，可以問一下嗎？
性別部部長被提名人 楊雨璇：當然首先是如果可以有直接對性別議題可以增設一個相關的代表，那當然是罪好，如果不行的話就是看該會議的有權出席的人是誰，像可能是校務會議，學生這邊有學生出席是學生會會長，那麼會在特別針對可能會長在進行校務會議之前，會再特別跟她確認性別這一塊有什麼東西是需要表達的，然後有什麼需要是持續向校方爭取、持續監督校方的東西。 文學院 解富舜：所以被提名人的意思是希望在本來就有的學生代表上面，讓他們對性別議題更多理解，我覺得這好像怪怪的。
性別部部長被提名人 楊雨璇：如果可以讓各個學生代表有理解當然是最好，如果不行的話，也會由我們來提出有什麼東西需要表達的方法，來再藉由本來有權參加的學生代表來向校方表達。 主席 陳品：還有人想要提問？生農院徐培瑄。
生農院 徐培瑄：就是建議性質的東西，因為我不大確定性工坊的成果，就是你們每學期都會發成果，我不確定你們的成果會公布在哪裡，就是除了自己的粉專上面我知道有之外，我不知道出在哪裡？我還是會希望說在一些其他平台，包括PTT上面會有進行公布或是一些成果，反正報告一下，因為我不曉得這到底是誰的問題，可能是我們自己的問題還是誰的問題，之前PTT NTU板上面有對於校園性別友善廁所的部分有一些質疑的，那我覺得，然後我們姜柏任學代有進行回覆，我覺得如果這部分之後性別部可以進行比較統一性或專業性的回覆的話，我會很感激。
性別部部長被提名人 楊雨璇：我可以先稍微回覆一下性別友善廁所的部分，除了姜柏任學代當時有在PTT上面有回覆，我們有在粉專上面有寫相關的介紹文章，由於當時，我想PTT上面有相當大的一部分質疑是在為什麼只改男廁不改女廁這個部分，這個部分由於先前有活大有一些承諾，我們是希望可以先在這學期先跟活大再確認一下那邊的狀況之後，再統一有一個比較正式的回覆。 主席 陳品：還有？理學院許軒瑋。
理學院 許軒瑋：理學院許軒瑋。我想詢問就是，因為性別部底下有好幾個自己的小組，這些小組大家都負責不同東西，剛剛又講到有部長自己去跟學校爭取學權上的事宜，我比較好奇的是這個權責上的分工到最後如何進行。 性別部部長被提名人 楊雨璇：是指說底下的？這部分的話，向校方的話目前預計是希望由部長，然後就是由各個專案小組先統籌出可能需要的東西，然後再由部長以部長的身分向校方提。
主席 陳品：好的。問完了。現場還有人想要提問嗎？還有人要提問嗎？還有人要提問嗎？我們就開始投票，一樣畫圈是贊成，畫叉是反對，請被提名人迴避。還有學代沒有投票嗎？開票囉。反對一票。反對一票。贊成一票。加油。反對一票。贊成一票。廢票。廢票。贊成一票。廢票。贊成一票。反對一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。贊成7票，反對4票，廢票4票，所以任命案通過。那可以幫我叫她回來。 再來是永續部部長人事任命案，現場有人要對部長被提名人發問嗎？理學院黃泊羲。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。我想詢問一下，因為主要就是部長被提名人您是現任的社長嘛，想詢問一下您在這四個社團參與的程度是怎麼樣？因為想了解一下這方面你會完全專職在處理永續部的事情嗎？還是會有一些兼任的部分？謝謝。 永續部部長被提名人 顏東白：我是氣候行動社去年的社長，因為我們社團社長就是一年，所以是下學期跟上學期，所以我這學期就沒有在社團裡面當幹部，所以基本上工作主要就是focus在永續部這部分。 主席 陳品：還有人要提問嗎？法學院廖佑祥。
法學院 廖佑祥：法學院廖佑祥。請問一下被提名人，我們都有聽過是由校內多個社團可能有協力或是連署而成立的，請問被提名人如果有辦法就任的話，會怎麼跟這些社團進行合作？
永續部部長被提名人 顏東白：我覺得因為這些社團其實它們都有一些自己目前正在運作的倡議，氣候行動是我比較熟悉的XXX[02:26:05]現在是想要跟社會社工系推節電的部分，但是因為你在一個系推節電就會遇到說它電費是怎麼樣算，那電費怎麼樣算這個東西是院，甚至全校的問題，所以在未來如何整個制度上怎麼去把它推到可以讓其他的系都可以比較適合或願意去做節電的話，當然會變成是可能是永續部來做會比較合適，所以在合作上面我們可能就會傾向他們可能本來有一些發想，但是這個發想如果要推行到全校的話，我們就會想辦法協助他們這樣。
主席 陳品：法學院姜柏任。
法學院 姜柏任：部長提名人，我想請問一下，您剛剛提到節電的政策，但是其實事實上現在學校的電費都是由各個系所場館自己支付電費的，所以對他們來說本來就有非常強的動機要節電，舉例來說園藝系在他們的電的方面貼說「本系因債臺高築，即將破產，請各位不要開燈，隨手關燈、省點」，在這個情況之下，既然各系所其實本來就在推節電措施，甚至說有些系所常常會關閉系館不讓學生使用，就是因為節電的目的，請問永續部這樣推行的政策有沒有可能反而壓迫到其他學生原本爭取的，例如說開放空間或是例如說冷氣等等措施？謝謝。
永續部部長被提名人 顏東白：過去這樣子推節電都是由上而下的，其實不管是總務處或者是各系他們在推，其實我們會認為說這樣的措施是比較……因為你在XXX[02:27:57]上面或是在工作上面都會有一些問題，所以我們當然會希望建立一個比較新的模式，就是說你由下而上，去透過討論來去做節電，這個是節電工作坊的目的。另外一方面是說，其實你剛才講各系所都有分攤電費，這其實沒有錯，但是他們並沒有分攤全部的電費，所以在節電的誘因上其實並沒有真的很強烈到它一定要想到一些真正會有壓力的狀況。目前就我所知，大概各系電費分擔比例大概是六十左右，ꠊC一年行政會議上總務處會提一個大概的數字，跟各院去做溝通、協調，然後各院去分，再讓這些學院去告訴底下的系你們要分多少，所以這中間過程，到底真的XXX[02:29:00]會不會省到電費其實是有很大的疑問，所以這個部分也是我們希望未來可以推，就是真的如果你有節能，是希望可以真的反映在，就是可以得到回饋這樣子。
主席 陳品：還有人要提問嗎？還有人要提問嗎？還有人要提問嗎？如果沒有的話，我們就開始投票，贊成請畫圈，反對請畫叉，被提名人請迴避。填空題，是誰會完全堅持永續部……完全贊成或是堅持？可能，可能是黃泊羲。我們開票。反對一票。贊成一票。廢票。了不起負責。贊成一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。贊成10票，反對1票，廢票2票，人事任命案通過。可以幫我請被提名人回來。
再來是活動部長任命案，請被提名人上來介紹一下。好的。社科院的二樓。在社科院二樓的社會系系學會會辦，那我們就開放……
活動部部長被提名人 彭于珊：大家好，我是公衛四的彭于珊。目前已經甄試上健康政策與管理研究所，這邊簡單講一下我的經歷，我是在2014年東北亞的NEAO籌備團隊，我是負責活動，當中是晚會負責人；在第六屆的臺大領導學程所辦的專案XXX[02:32:45]當中也是擔任籌備小組的行政；在臺大建北會是萌芽臺大這個活動的發起人之一，這個活動主要是在服務高中生，主要以北一女為主；另外就是臺大大學公共衛生中心還有公衛宿營的隊輔。我的理念希望著重在內部培力，還有強化整個活動部部員的凝聚力，也能夠在所有活動當中，也是很希望能夠達到提升想法的高度，꼊鈰鬫b活動當中看見成長跟變化。歡迎提問。 主席 陳品：現場有人要提問嗎？不好意思，請安靜一下。現場有人要提問嗎？場現有人要提問嗎？ 文學院 許毅全：我是文學院許毅全。這學期主要活動的規劃有哪些？
活動部部長被提名人 彭于珊：這學期的主要活動規劃會按照會長之前的施政理念，每個月都會有一個主題，包括三月是永續，然後之後就會有勞權等等，所以會按照這樣的理念，希望可以實際去把這個理念化為實踐，變成一個活動出來，這個活動不一定要是一個大活動，有的時候可能是轉化成內部培力，例如說三月是永續好了，這是我自己目前的小小的想法，當然之後可能也可以再討論，比如說三月的話是永續，可能可以辦一個淨灘，然後可能是一個內部的部員一個交流還有彼此可以成長的機會，不一定是每一次都要辦大活動，但是希望我們這一次這學期當中不要只是一
個遊戲而已，而是可以真的讓活動可以扣合著我們想要傳達的理念。 主席 陳品：還有人要提問嗎？現場還有人要提問嗎？生農院徐培瑄。 生農院 徐培瑄：因為妳剛剛只提到三月，後續的活動就是，其實我不大清楚活動部的主要的客群，我不知道這個詞好不好，就是你們想要對臺大的學生進行怎麼樣子的一個想法，或是有沒有理念想要推動？
活動部部長被提名人 彭于珊：因為這個學期不會只是活動部自己辦自己的活動、公關部辦自己的活動，我們是希望我們可以彼此更多地交流，比如說三月有永續，我只是假設，因為當然現在都是假設，可能比如說可能永續的話，今天有這個理念，可能文化部、學術部他們會比如說有一些研討會還有一些工作坊，他們可能會想要透過這樣的方式去宣傳這個理念，那活動部的角色就是在這個過程當中可能有活動的規劃的，我們可能就去幫忙，或者是說因為我們也是今天剛辦完學生會的招募，我們活動部也不是只是想要幹部自己做活動而已，而是希望可以讓每一個來的部員都可
以成長，所以也是希望可以讓所有的部員可以一起參與討論，讓這個活動是在大家一起討論之後一起產出的。 主席 陳品：還有人要提問嗎？理學院黃泊羲。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。上個學期很可惜，就是上個學期原本提名的活動部長沒有通過，其實原本一個問題就是，到底在活動部長如果被任命通過之後，實際職掌活動部，在對內可以做出什麼價值？我剛才聽到被提名人這邊有提到說可能會規劃他們成長或是一些其他面向的合作。另外一個我想問的問題，另外一個面向是對外，對外活動部辦給全校性的大活動來說，一直有個問題就是說，想詢問就是，想請問被提名人怎麼去評估活動部未來辦給全校的活動是有意義的，對全校性的活動是有價值，是有價值提升到一個校級活動，用學生會資源？這部分我想詢問被提名人
怎麼衡量，這也會有XXX[02:37:33]我們怎麼談後面要，對，就請回答。
活動部部長被提名人 彭于珊：我這邊首先回到會長的施政理念來談，因為其實會長這一次的規劃是除了理念之外，希望透過活動去支撐這個理念，之後其實會有一個反思，就是其實這次會長她的施政方針裡面就有很強調反思的這個部分，所以這個反思並不是只是純粹一個活動部自己辦一個活動，然後之後自己去可能自己想辦法，而是說我們整個學生會是一起合作，然後想要去針對每一個月的理念去做強化，按照每一個部門的特質可以去各自該做的事情，比如說可能去宣傳理念，比如說去辦一些相關的互動性的活動，讓臺大學生也可以有一些更好的啟發，對這個理念有更好
的認識，所以最後我們也是會一起透過反思，那反思的話，有可能比如這個月的成果可能由一個部門，不一定要是活動部，也有可能是其他的部門，透過這個部門它可能也許去比如說發文宣也好，或是透過一些方式去整理這一整個月的最後的理念的傳達成果。 主席 陳品：不好意思，請現場學代安靜一下。還有人有問題嗎？法學院姜柏任。
法學院 姜柏任：法學院姜柏任。部長提名人妳好，我想詢問一下，延續剛剛黃學代的問題，既然我們都知道說可能例如說活動部是學生會最能打破同溫層的其中一個部門，就對於學校可能不是那麼關心學生自治的人而言，活動部是一個至少會意識到說臺大學生會是有集結一堆共同利害的活動，您剛剛提到想要把理念貫徹在裡面，我不知道妳有沒有希望說可以整合，就是突破同溫層的概念，或是妳有什麼改變？例如說如果妳要又扮演理念的東西，又吸引很多平常在這個圈子外的人，我不知道部長妳有什麼想法，謝謝。
活動部部長被提名人 彭于珊：首先，因為我剛才有先強調，其實我是希望不要只是由我自己發點子，而是我們可以新的部員進來之後，我們是彼此討論，然後去針對每一個議題去產生構想，但是真正影響的，我自己目前的想法是會希望在這個活動當中，它當然可以辦得很有趣、可以辦得很精緻，但是在這個很精緻的同時，比如說可能結合一些高科技的部分，這些元素摻入在裡面也很好，但是就是除了這些以外，希望讓每一個同學來了之後他知道為什麼要來，比如說他知道現在原來這個活動當中，他可能可以更認識勞權當中的某些XXX[02:40:58]之類的，希望可以有這樣子ꨊ漱葛嚏C 主席 陳品：還有人有問題嗎？還有人有問題嗎？現場還有人有問題嗎？沒有的話，我們就開始投票，請在選票上贊成請畫圈，反對請畫叉。還有人沒有投票嗎？那我們開票。反對一票。贊成一票。贊成一票。贊成一票。反對一票。廢票。贊成。贊成一票。反對一票，贊成一票。贊成一票。贊成一票。反對一票。贊成一票。贊成一票。贊成10票，反對4票，廢票1票，本任命案通過。 （六）學生代表大會105-2會期定期大會日期決議案[02:42:48] 主席 陳品：好，接下來是學代會105-2會期定期大會日期決議案。這邊請秘書長講一下。
秘書長 黃思嘉：我現在選的就是五月兩個、六月兩個，五月就5月3號跟5月23號，然後六月就是6月1號跟6月23號。 主席 陳品：以上是我們第五次到第八次定期大會的時間。文學院周允梵。 文學院 周允梵：可以麻煩加註星期嗎？ 秘書長 黃思嘉：5月3號星期三、5月23號星期二、6月1號星期四、6月23號星期五。 主席 陳品：好的，有人對常會的時間有疑義、問題嗎？沒有的話就通過。有人有異議嗎？好的，沒有人有異議，那就通過。現場人數充足，我們就把最後一案討論完吧。 （七）《國立臺灣大學學生代表大會議事規則》修正案[02:44:53]
主席 陳品：《臺灣大學學生代表大會議事規則》的修正案。提案人是林彥廷，可是他現在不在現場，所以他委託理學院許軒瑋幫他講他的修正案。
理學院 許軒瑋:這個案子是由法學院林彥廷提案，然後連署的是楊子敬跟徐連毅，他們因為今天不克出席，所以請我代為報告。他們做的主要幾個修正，第一個是，應該大家都有參加過預備會議，那預備會議當中，我們曾經針對一個叫做表決的方式進行了很久的爭論，他們認為說包含第四點的議長的選舉的部分，我們不需要這麼限定裡面的每一點，包含無記名投票等，因為任何的選舉都是這樣子，我們不如留給主席有更大的裁量空間，可以讓他來決定選舉的方式，包含四跟五都是做類似的修正，另外關於說四、五、七、八都是做類似的修正。在最後一項部分它原本是寫第ꐊC款，然後調成第六款，所以大家可以自己去對應一下，可以知道說交接是應該在第六款的地方進行交接，不會是第七款的地方進行交接。大致上做這樣子一個修正，不知道各位學代認為此案有沒有……另外就是因為這是內部規則，所以應該只要二讀就好。不知道各位學代有沒有任何異議？ 主席 陳品：對於二讀，有人有異議嗎？理學院黃泊羲。 理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。雖然這不是法律案，因為這是內部規則，議事規則，但是因為它本身是我們學代會的運作很重要的一個部分的條文依據，所以我這邊還是建議我們以三讀方式謹慎為之為妥，謝謝。
主席 陳品：有人附議嗎？（附議）有人有異議嗎？沒有，好，我們改三讀。現在是一讀。法學院廖佑祥。 法學院 廖佑祥：法學院廖佑祥提議逕付二讀。 主席 陳品：（附議）好，我們就逕付表決。現在還在一讀階段。理學院黃泊羲。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。一讀階段主要是針對這個審議的必要性。這邊我只是想提一下、釐清一下，這個案子其實如果就這個提案說明內容第二點，其實我覺得在法規的條文適用上面，其實如果大家手上有《法規彙編》的話，其實它原本跟第二十條第三款的規定，那部分指的無記名是只指投票表決的方式才會有這樣的一個但書限定，所以如果說我們在原本的那個條文第十三條直接寫訂，原本的條文部分是寫訂，紀律委員會跟選舉選監委員會直接限定是舉手投票的部分的話，它基本上是跟議事規則的第二十條第三項是沒有關係的，因為它本身就不是投票表決，所以我
想第二點的部分可能並沒有XXX[02:49:05]之處，只是說如果說今天大會認為應該要修正的話，應該焦點會放在於說我們認為這個選監以及紀委的推選方式，可能舉手投票不是那麼地妥當，所以希望把它修改掉之後，讓後續的預備會議上面，以議會自治的方式做處理為妥，這應該是這個案子的焦點所在，所以只是提一下我的看法。 主席 陳品：如果沒有其他人有疑義的話，我們就直接表決好了。贊成的請舉手，表決，7票；反對的請舉手，一讀通過。有沒有人要提議逕付二讀？法學院廖佑祥。 法學院 廖佑祥：法學院廖佑祥提議逕付二讀。
主席 陳品：有人有異議嗎？沒有，好，我們逕付二讀。有人對這個修正案的內容想要做修正嗎？有人有想要對內文做修正嗎？有人有想要修正嗎？沒有的話，我們就表決。有人有疑義嗎？沒有，好。現在暫成的請舉手，對，我們表決，贊成的請舉手，不好意思，贊成5票；反對的請舉手，0票，二讀通過。法學院廖佑祥。 法學院 廖佑祥：法學院廖佑祥提議逕付三讀。
主席 陳品：有人要附議嗎？（附議）有人有疑義嗎？有人有異議嗎？沒有的話，我們逕付三讀。有人對於內文還想要做細部修正嗎？有人想要修正嗎？有人想要修正嗎？沒有的話，我們就投票。現在請贊成的舉手，6票；反對請舉手，0票，該案三讀通過。（敲槌）好的，提案討論到這邊結束。 八、臨時動議[02:52:04] 主席 陳品：接下來臨時動議。請問有人要提案嗎？文學院周允梵。 文學院 周允梵：文學院周允梵提議追認第一次活動委員會之會議效力。
主席 陳品：有人要附議嗎？（附議）我們就直接舉手表決。贊成的請舉手，5票；反對請舉手，0票，追認通過。文學院周允梵。 文學院 周允梵：文學院周允梵提議追認第一次財務委員會之會議效力。 主席 陳品：有人要附議嗎？（附議）我們採無異議決好了。請問有人對於追認第一次財務委員會有異議嗎？有異議嗎？有異議嗎？沒有，好，通過。文學院周允梵。 文學院 周允梵：文學院周允梵提議追認第一次外務委員會之會議效力。 主席 陳品：有人要附議嗎？（附議）有人對於追認第一次外務委員會的會議有異議嗎？文學院解富舜。
文學院 解富舜：有開外委嗎？ 主席 陳品：有。有人有異議嗎？有人有異議嗎？有人有異議嗎？沒有的話，第一次外委會的會追認通過。現在時間三月…… 九、自由發言[02:54:01] 主席 陳品：不好意思，自由發言時間。有人要發言嗎？有人要發言嗎？ 十、宣布散會[02:54:14] 主席 陳品：沒有人要發言。現在時間2017年3月8號0點40分，主席陳品在這邊宣布散會。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUSC/M.1491889640.A.7BB.html