105-2會期預備會議逐字稿已刪文
國立臺灣大學學生代表大會 105學年度第二會期 預備會議 議事逐字稿 開會時間：2017年2月20日（一）18時47分至10時03分。 開會地點：校總區新生教學館102室。 議程灾 一、宣布開會[00:00:07] 2 二、學生代表報到[00:00:25] 2 三、主席報告[00:00:34] 2 四、議長選舉[00:02:25] 2 （一）候選人提名[00:02:25] 2 （二）政見發表與提
問[00:04:57] 3 （三）無記名投票[00:49:24] 17 （四）開票[00:53:05] 17 （五）宣布投票結果[00:57:12] 17 五、副議長選舉[00:58:10] 17 （一）候選人提名[00:58:10] 17
（二）政見發表與提問[01:16:32] 19 （三）無記名投票[01:38:44] 25 （四）開票[01:41:26] 26 （五）宣布投票結果[01:45:15] 26 六、議長、副議長交接儀式[01:45:41] 26 七、 選舉罷免監察委員會委員選舉[01:50:41] 27 （一）候選人提名[01:50:41] 27 （二）舉手投票[02:00:31] 30 （三）開票[02:24:58] 33 （四）宣布選舉結果[02:35:00] 34 八、紀律委員會委員選舉[02:36:53] 34 （一）候選人提名[02:36:53] 34 （二）舉手投票[02:39:37] 35 （三）開票[02:39:37] 35 （四）宣布選舉結果[02:43:07] 35
九、選填並確認各常設委員會名單[02:43:20] 35 十、討論該會期常會日期[03:12:08] 40 十一、自由發言 [03:13:37] 40 十二、宣布散會[03:16:13] 41冲 一、宣布開會[00:00:07] 主席 周安履：好，大家好，現在時間是2017年2月20號晚間6點47分，本席在此宣布105學年度第二會期預備會議現在開始開會。（敲槌） 二、學生代表報到[00:00:25] 主席 周安履：現在是學生代表報到的時間，那剛剛大家應該就是簽名，然後在選填委員會的時候已經算是完成這個程序了。 三、主席報告[00:00:34]
主席 周安履：接下來就是主席的報告。沒什麼特別重要的事情。非常感謝一些學代們上個會期我們努力地撐了過來，希望大家可以在新的這個學期獲得更有效率的開會方式。然後彥廷他說他要上來講話，林彥廷，林彥廷，林彥廷，他說他開了一個很重要的會，他要上來講話，好，林彥廷沒來，林彥廷就算了。如果沒有話要講的話，另外一件事情就是，按照我們的法規，這件事情很重要，就是按照我們的法規，每一個學代必須要加一個到三個的委員會，可是原本的名額是七個常設委員會，每個委員會最多就是十七個人，如果超過的話就要用投票的方式決定誰可以待在某些
委員會，可是我們這個會期應該有七十四個人，目前，那假設每個委員會十七個人乘七的話就是一百一十四，所以平均一個人大概頂多就是一個委員會或最多兩個，所以提醒大家，如果有人填了三個的話，可以考慮考慮把一些名額讓出來給可能會沒有委員會的人這樣子，因為至少在這個預備會議上面，等一下一定會必須進行選誰可以擔任委員會的這個過程，所以大家可以想一想自己可能比較想待在哪個委員會這樣子，就麻煩大家。 四、議長選舉[00:02:25] （一）候選人提名[00:02:25]
主席 周安履：那應該沒有什麼別的事情，我們就進到下一個部分，就是議長選舉。有沒有人要提名或是自薦？理學院黃泊羲。 理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲自薦。 主席 周安履：理學院黃泊羲自薦，有沒有人附議？（附議）還有沒有人要提名或自薦？管理學院陳品。 管學院 陳品：管理學院陳品自薦。 主席 周安履：管理學院陳品自薦，有沒有人附議？（附議）好。還有沒有人要提名或自薦？還有沒有人要提名或是自薦？請先討得發言地位。社科院劉哲銘。 社科院 劉哲銘：社科院劉哲銘自薦。
主席 周安履：社科院劉哲銘自薦，有沒有人附議？（附議）還有沒有人要提名或自薦？還有沒有人要提名或是自薦？還有沒有人要提名或是自薦？沒有的話，我們就開始今天議長選舉的流程。大概會依照在Facebook上面三人的狀態情況下應該在投影幕上這個程序這樣子，那當然如果有一些可能沒有人想要問問題，或者是候選人不想要針對別的候選人提問的話，那就可以直接跳過也是沒關係，如果真的有非常多問題的話，也還是可以加長，就是盡量做到公平，但是讓大家充分討論的過程。 （二）政見發表與提問[00:04:57]
主席 周安履：那我們就按照這個順序分別是1、2、3號，先請1號候選人上台進行政見發表，時間是三分半。那提醒大家，我會在時間快要到的時候，時間剩下一分鐘的時候拍桌一次，然後剩三十秒的時候拍桌兩次，剩三十秒的時候又會拍桌三次，到時候就請台上的候選人停止發言。
理學院 黃泊羲：各位學代們大家好，我是這一個會期想參選議長的理學院學生代表黃泊羲，我現在開始我的政見的發表。首先自我介紹一下我的經歷還有我是誰這樣，我目前是就讀物理學系四年級，曾經在學生自治的相關經驗曾經在學生會在二十六及二十七屆的時候擔任過學術部的部員，所以對學生會內部的一些相關運作也有一些些的瞭解；曾經另外也在104年以及105年這兩個學年度擔任學生代表，這期間曾經擔任過的相關職位就誠如上面的簡報所示，曾經擔任過副議長，還有財務及學務及法制委員會的相關負責人這樣，以上是我的經歷。
接下來想跟各位分享一下如果我當選議長會注重的幾個面向的政見。我認為議長在擔任學生代表大會的一個主席角色的時候，主要負責的職能有四個面向，分別是主持議事以及負責召集校務委員會，還有會因為議長有提名秘書長的權限，所以也會去參與及負責秘書處的運作，還有另外一點就是可能跟一般的其他學校的配置會不太一樣的一個特殊機構，是學生自治組織運作研究處，待會我會一一地跟各位做說明，說明我的內容是什麼。首先是主持議事方面，各位學代應該可以也很清楚地體認到我們這個會期的人數會偏多一點，所以很多的學代都會擔心說，那這個會期會不
會在議事的程序上面比較容易耗時比較久之類的，所以這邊我提出了幾個方案或者是幾個構想，這邊給各位學代做參考，首先是在會前我希望可以備妥相關的資料，以利各位學代在會前的線上平台上面進行瀏覽以及相關的討論，這個備妥相關資料可能包含了學生會的相關報告以及委員會的報告，還有包含說相關議案的文書以及提案的說明，會促請相關的提案人先在線上平台，比如說臉書的社團上面跟各位做個詳實的說明，以利相關的意見交流；再來是會希望落實委員會中心主義，這邊主要的目的是希望可以降低大會審議的負擔，來做相關的分工合作，那相關的可能就鼓勵說
如果對相關議題的話，可以進入到委員會進行討論，那討論重心主要會在委員會上面，並且請相關的提案人在會前闡述初步可能在委員會內部的討論內容等等的，如果在會議上面如果有未經討論的爭點沒辦法達成有效溝通，那可能會盡可能地付委，也會在主持議事方面事前跟報告相關人協調報告內容精簡時間。再來是召集校務委員會的部分，首先這個委員會比較特別的是由各個委員會主席來做組成，主要的功能是推選校級會議的與會代表，這部分的召集人是由議長來召集，所以這邊會希望在運作的過程中建立校級會議與會代表的一覽表，提供各位學代在推動相關學權議題的
時候比較清楚可以找誰來接洽和找誰來合作，並且希望校務委員會可以做為校級會議議題以及各委員會交流合作的一個討論平台。再來是秘書處的運作，希望可以定期地來聚會討論業務來精進我們相關的業務有沒有什麼相應的方案，比如說資訊化或電子化的措施，也會在粉專上面嘗試轉譯相關的議題資訊，讓各位同學可以更了解學代會運作，也可以提供學代會相關的意見做參考，也希望建立議案的追蹤機制。最後一件事情就是關於學生自治組織研究處的部分，希望可以未來做為學代會立法研究的一個幕僚機構。以上是我四個面向的政見發表，謝謝。
主席 周安履：謝謝。接下來就是有請我們的2號候選人上台進行政見發表。 管學院 陳品：嗨，大家好，我沒有準備投影片，所以就先用1號候選人的投影片當背景。我是這次有意競選議長的管院學代陳品，之前曾經參選過上次的學生會長的補選，沒有當選，但是也拿到了107票的很高票；除此之外，我自己本身也是這次學代選舉中的「投給陳品俱樂部」的發起人。
以下我會簡述我的政見，大部分應該都在寄給大家的e-mail中有比較詳細的解說。主要我認為我想改善議事效率的方法有幾項，第一個是我想要讓開會這件事對於每一個參與的學代而言是更有動力的，所以我認為可以著手在之前可能大家認為容易起爭議的就是可能誤餐費或通訊費，一方面我們可以讓某些款項名目被證明，它可能就變成某個學代開會可以使用的費用，然後也可以避免一些什麼日薪一塊錢的爭議之類的；除此之外，我會希望它變成一種可能會由秘書處來準備的就是現場發放的食物或飲料，我相信比起有點雞肋的幾十塊匯到你戶頭，可能讓你吃點東西、喝點
東西，這樣也是蠻愉快的；除此之外，對於改善會議本身的效率的話，我認為我們可以廣泛地使用會前討論的方式，因為我之前不是學代，但是有列席過，我認為我觀察到一個比較嚴重的現象是，有一些重複的觀點會被不斷地發表，那我認為這樣的時間消耗是比較不適當的，如果可以透過線上討論或會前會的方式，讓類似的觀點被整合，或者如果有比較不同的觀點也可以做一些事前討論的話，那在進到正式會議的時候就可以更有效率地討論，這當然適用在一些大會的項目；還有就是如果委員會做成了一些內部共識之後，也可以先行放上網讓大家做一個參考，也可以比較避免
可能委員會好不容易花時間準備好的一個提案，最後可能還是因為有爭議就被擱置這樣的情況。最後我個人比較想要提的就是，我認為目前的學生自治它的代表性是不太夠的，所以我會想要積極地推動採用一些直接民主的作法，具體的會是一個可能線上的民調系統，這個系統本身已經在著手開發了，只是我會希望賦予它一個法源依據，讓它可以成為，目前來講會希望它可以成為可能學代在針對某一些特定事項審查時候的一個可用的參考，一個比較具體的例子就是可能針對一些對民意導向比較明顯的，比方說學生舉辦的可能娛樂性的活動，如果它沒有足夠的民意基礎，那大概
也不需要審預算了，針對這個我們可以先行識別。以上是我的政見，謝謝大家。 主席 周安履：謝謝2號候選人。接下來是我們請3號候選人上台進行政見發表。
社科院 劉哲銘：大家好，我是議長參選人社科院劉哲銘。我現在是政治學系國際關係組，然後雙修電機系；在之前的會期的話，我擔任過副議長、教務委員會主席跟總務委員會副主席。政見的話我其實，其實我一開始其實只是比較想要就算是拋磚引玉讓大家討論一下，政見的話其實我也不會……我覺得我，因為這個會期人比較多的關係，所以我不期待說這個會期能夠有什麼太積極的作為，對我來說就是像今天這樣預備會議大家都到的場面，我不太確定在之後從一常、二常開始，以我過去的經驗，可能就是會慢慢遞減的這個狀態，那這個東西很有可能就是因為議事效率的問
題，所以當然就是剛才前面幾位候選人有提到就是說效率的問題，那我覺得我自己是比較偏向就是說，議長他在做為主持會議的這個主持人的時候，他的對於程序的拿捏或是說對於會議節奏的掌握，那因為常常當然就是像前一位候選人提到的就是說很多重複的觀點會不斷再被提出，所以這個時候我覺得可能議長主席該做的事情就是可能要先禮貌性地去勸阻他說在發表相同的觀點，或是說可能順便幫他梳理一下整個脈絡，如果他講得不是那麼清楚的話，大概是這樣子。此外，因為有一些爭議的話，其實在過去的實踐當中是常常發現例如說有預算或是說法案的規範密度，它其實
有時候即使是在法委會討論好，到大會上其實還是會有很多的爭議，所以對我來說，什麼委員會爭議的話我自己是會覺得說它實踐上可能是，就是過去的實踐它可能是比較困難的，我一樣會是覺得說這個東西議長可能要擔起責任，例如說針對同一個動議如果超過六次以上的發言討論的話，我覺得這個東西可能就是對我來說是有爭議的，所以我會建議採取休會這樣子的方式來去處理這些爭議這樣子。接下來的話就是，大家接下來繼續參與的話就會發現說二常的話，它其實是有預算審理的，它也是一個蠻耗時間，所以我會希望就是說二常的話可以用書面來呈現。接下來的話就是
，最後一個應該算是宣傳嘛，就是如果大家覺得不反對的話，就是直播XXX[00:16:20] ，那就是先跟XXX[00:16:23] 本人道歉一下這樣子。
主席 周安履：謝謝3號候選人。接下來是我們的學代提問的環節，這個環節可能大家採取一個比較有效率的作法，就是直接問一個問題，然後看能不能請三位候選人在前面，哪一位學代對哪個候選人有問題的話，你就可以直接回答這樣，可是盡量讓多一點人可以問問題，每個人就是total是一分半的時間這樣。那是不是可以先請三位候選人到前面來給大家問個問題？我們沒有特別說一定要先問哪一位候選人問題，但就是我會看狀況盡量不要針對同一位候選人提問這樣子。現在開始，有沒有哪一位學代想要提問？法學院白淘德。
法學院 白淘德：我想先提問1號候選人。我沒有當過學代，可是我觀察到這些人很多資料顯示就是，今天算是我看到比較意外有很多人來，可是就是想請問說針對議長針對說學代會議學代選上之後不來履行學代的義務，對於他們的出席，對於他們有沒有履行學代的責任，對於這個譬如說像理學院這個學院其實選出來的學代特別不來，或是說哪個學院的出席率特別高，可不可以給這些比較認真參與學院的這些學代有沒有改善的方法，就是讓真的想做事的人進入學代會，議長有沒有針對這個有什麼想法？ 主席 周安履：你想要問哪一位候選人？ 法學院 白淘德：1號。
主席 周安履：好。
理學院 黃泊羲：感謝白學代的提問。關於出席率的部分，其實我上個會期是擔任副議長，所以也一直有在接觸這一塊。這邊我的想法是，如果可能是在規範面上面我們本來就既有一些相應的請假機制，這部分可能會跟副議長來進行密切合作，去跟各位學代說如果確實有一些事情要忙的話，可以有一些相應的請假措施。透過這個請假措施的記錄還有出缺席的記錄相一比較之後，可能就很清楚可以知道說可能連續兩次或連續三次，可能哪幾位學代的出席狀況出了一點問題，這時候可能我就會去跟副議長請求做去跟這些可能有一些狀況，或者是也許他有需要一些幫助或者是一些
問題，跟他去做溝通看這個問題點有沒有辦法被改善。另外就是可能也可以促進相關的出席記錄的公開，讓未來可能在學代改選的時候，讓所有的同學更清楚知道哪些學代是積極有在參與的，哪些學代可能在參與度上面會有一些可能需要再詢問的部分這樣。這是以上的回答，謝謝。 主席 周安履：謝謝提問跟回答。我提醒一下，在時間差不多到的時候還是會拍手示意一下提問的人或是回答的候選人，那就是盡量啦，盡量，因為一分半真的蠻簡短的，大家盡量、盡量，對對對。還有沒有哪一位學代要進行提問？還有沒有哪一位學代要對候選人進行提問？工學院李欣庭。
工學院 李欣庭：工學院李欣庭。想要劉哲銘學代，你要怎麼顧及理工院學生的權益？因為你的意見採取是怎麼採取？因為議長最大的工作就是代替學生會跟上級反映意見，那你要怎麼搜集社科院以外的意見？
社科院 劉哲銘：先回答一下，我覺得好像，應該是說我做為議長，那今天在一個會議裡面就是會議得出來結論，那這個東西我會去跟……如果它是有必要在例如說可能學務會議、教務會議這些會議上面被提出來的話，那我確實會去代表，然後盡量搜集廣泛的意見。我當然就是也蠻鼓勵大家事前的話就是如果我有能力去提供比較多的資料，或是說跟學生議題提供比較多的完善的資料的話，我蠻鼓勵大家直接在板上討論這樣子，可能會比較完整這樣子。至於就是說我做一個社會科學院學生代表的話，我覺得我可能本身就是我自己的選區的話，這好像不是……就是選我出來本來
就是我要代表社科院學生的權利，而不是說我要去代表理工學院的權利這樣子，我想大概是這樣。 主席 周安履：還有沒有哪位學代要進行提問？電資院林昱嘉。 電資院 林昱嘉：我想問三位候選人，有關於像上學期我們多次出現開會超過十二點的情況，那你們有什麼相對應的政策可以改善？ 主席 周安履：那我們就請三位輪流回答好了。你可以先指定一下順序嗎？ 電資院 林昱嘉：隨便。
社科院 劉哲銘：我自己想的話就是第一個是，就如同我剛才在政見裡面講的，我會盡可能……尤其是預算啦，如果是說要審預算的話，我可能會希望看是要透過修改會議規則或是說什麼方式，然後盡量限制委員會或者是行政部門報告時間；除此之外的話其他部分的話，我會善用我議長的職權去適時地去調解例如說可能會有重複立場的發言，或是說歸納整個脈絡，讓大家可以更清楚我們現在討論到哪個進程；除此之外的話，平常我會覺得就是說，我們可能也會需要限制行政部門報告的時間，畢竟如果報告太久的話，我相信其實台下的學代其實也未必真的有那麼多的專注力會
專心在聽行政部門每項施政報告，如果可以的話我會是希望盡可能去跟他們要檔案資料放上去，其實現在已經有在做，就是秘書處會放他們的PPT上去，然後大家自己可以下來看這樣子，如果更好的話就是希望他們可以提出比較書面形式的資料，讓我們也比較有完整的機會去檢視整個政策。大概是這樣。
管學院 陳品：針對開會時間長，第一個它可能沒有效率的部分就像前面的候選人講的，我們可以透過不要讓重複發言發生，我個人認為比較好的作法是透過會前的統整，因為可能線上的討論它的時間尺度上相對就比較自由，那有類似觀點的人可以稍微做一點整合，那麼就不需要每個人都需要在台上做類似的發言；還有另一個可能，就是讓開會比較沒有效率的原因可能是因為會議未必能夠準時開始，對這個情況我認為可以用限量供應的小點心來解決，就是大家先搶先贏就會準時到了。
理學院 黃泊羲：關於這個問題我想這邊有三點，第一個是說關於相關資料，我覺得剛才像我的政見發表裡面有提到說，會希望說可以盡可能去備妥相關資料，讓各位學代可以在比如說臉書的相關平台上面先進一步地討論跟閱覽，那這可能是精簡議事效率的一環；另外可能就是在報告面上面，會積極地去跟學生會在每一次常會前做溝通，確認他們的報告內容，並且跟他們約定這個報告的時限長短，盡可能壓縮說報告的時間可以精簡在可能七點半之前盡可能完成學生會的報告，那後續會有一個比較完整的時間區間可以進行相關議案的處理；議案的處理剛才我有提到委員會中心
主義的概念是希望說，如果說在大會上面有比較沒有曾經被討論過的論點，然後沒有辦法有效達成共識的話，這部分可能就會視狀況交付給委員會去做比較縝密的討論，如果說是已經在委員會裡面有做過討論的話，也為敦請相關提案人先在臉書社團平台上面，把曾經討論過的每個面向或每一個在意的點，跟各位學代先做解釋跟說明，這樣可以節省在大會上面進行溝通的很多時間。以上是我覺得可能如果未來擔任議長的時候，會希望精簡的三個政見這樣，謝謝。 主席 周安履：謝謝三位候選人回答。還有沒有學代要進行提問的？法學院白淘德。
法學院 白淘德：針對三位候選人一次問好了，兩點，第一點是對於學代會的公開，對於對外的宣傳有什麼想法？就是我認為學代會目前在學生之間的流傳的，就是知道學代會在幹嘛、知道學代會做了什麼，然後知道自己的學代有沒有幹嘛，這三點上面做得很差，基本上學生會不知道自己選出來的學代選完是在幹什麼，那對於這一點，請問三位候選人有什麼看法？第二點是有沒有考慮要把缺席，或者是表現相當不好，甚至是常常沒有來的人，就直接公布出來，公布在公開的檔案，然後讓所有全校的學生可以檢視，以保障學生自治的威信跟受到學生的支持度可以提升？
主席 周安履：那我們回答的順序？ 法學院 白淘德：XXX[00:26:52]
社科院 劉哲銘：第一個問題的話就是，我覺得宣傳的話基本上目前是交由秘書處去主定整個的運作，除此之外，因為我自己其實有在經營FB粉專，可能也不是說每次，就不一定，以前可能比較勤勞的時候會每次常會都會打一些東西上去，那可能最近比較沒有那麼勤勞，我自己是蠻鼓勵就是各個學代自己其實也可以去做一些經營粉專的事，畢竟這個東西其實某種程度上也象徵就是你有在專心地去關心學生事務之類的，那當然除此之外的話，我覺得這個東西會蠻需要靠學代個人的自我認知，我覺得學代會這邊以它一個機構來講的話，它可能最多就是請秘書處幫忙宣傳，或是說
像前面候選人提到可能就是一起分享，但是這個東西同樣會增加成本，以現在不太確定說秘書能不能夠負荷這麼多的情況之下，我自己還是會比較傾向把這個推廣的責任歸咎在學代個人身上。第二個問題的話就是那個，我再點一下就是另外一個候選人會講的，因為其實這個時候這個議題在我擔任副議長的時候有曾經在紀律委員會有吵過，那時候有分兩派，一派是說該公布，另外一派是覺得說這個東西其實如果一直公布的話，其實會流於形式，那我自己的話會覺得是說其實，我覺得公開其實也沒有什麼不好的，那就是至少是象徵你有出席，那當然就是因為其實至少你可以XXX꜊矬控o大概相差[00:28:55] 是這個樣子。
管學院 陳品：第一個問題我認為它牽涉有點廣，具體來講就是目前可能學代的參與，競選學代的參與來說是某些特定學院比較高，然後有些學院比較低，所以基本上就是有些學院可能甚至是不太有滿額的情況，我認為這主要和整個學代會或者說學生自治在討論的方向有關，像白學代可能有經驗，就是如果我們討論的政策比較偏向哪一邊的時候，那可能對他有興趣的人就會比較有興趣，應該講說我會認為如果我們能夠加廣我們的討論面向，在可能一次的會期中如果只有討論比方說可能國北教，那當然就只會有特定的族群對它可能是有興趣的，那你增加討論比方說可能學校
體育場地或校車，那當然會引起不同人的共鳴，所以我認為如何讓學代會本身被推廣的話，應該是我們自己要先讓自己討論的議題是能夠吸引人，那相信這點白學代應該很有經驗。對於缺席的狀況的話，我自己覺得很多學院其實是連滿額都做不到的情況下，再開除一、兩個好像也……除了可以讓三分之一門檻比較容易達到以外，好像沒有特別大的意義，所以同樣我會認為就是如果能讓學代先變成一個有人在晉升的職位，你公布某些人的不良的表現才會真的有可能淘汰或懲處的效果。
理學院 黃泊羲：關於這個問題我一樣三點回覆一下我的想法，首先就是其實一直觀察以來，學代會的粉專主要在做的工作是以po出比如說速記或會議記錄為主，那其實我們也知道說在相關的比如說PTT或者是臉書上面，同學們一般會接觸機率會比較高的會在臉書上面，所以可能會希望說跟秘書處未來的……因為也不清楚未來秘書處可能運作狀況，因為前一陣子才剛開招募，所以也會要跟未來的做討論，也許會朝向說讓粉絲專頁可以更多元性、豐富度多一點，比如說定期地去公告可能相關的出缺席狀況，這個頻率跟這個模式怎麼樣去做處理可能會需要再跟副議長的紀律委員뜊|還有秘書處來做討論，如果說各位學代在衝刺相關個別的政見的時候如果有相對應的成果，那也許也可以跟秘書……我也會再跟秘書處討論，可能也會有相應的機制也許可以協助學代做宣傳，這是第一個，增加粉絲專頁可能在多元性及豐富度上面的一個推廣；另外兩個部分是包含學代會在學生權益方面的推廣可能讓同學們更有感一點，包含說學總教三個委員會可能是在推動校務議題上面比較有力的，所以可能看三個委員會在每個學期初可能會討論出相關的一個階段性目標，那如果說階段性目標有落實或達成的時候，可以透過學代會的粉專來跟同學們做一個報告；還有包含묊＆朘韁|議資訊，如果在每一次的校級會議開會完畢之後可能跟與會代表做個討論，也許可以做一個相應的懶人包跟同學們介紹一下說現在校級會議開的內容到什麼樣的程度，那學代會在會議上面替同學表達了什麼樣意見，讓同學們可以了解學代會在做什麼，也許也可以透過這樣的一個機制收集更多同學們會對於這方面意見的想法，讓學代們做參考。這是以上我對於宣傳方面三個點的回應，謝謝。 主席 周安履：謝謝三位學代的回答。還有沒有哪一位沒有發言過的學代想要進行提問的？工學院王羿方。
工學院 王羿方：你好，我是工學院王羿方，對三位候選人各別提問。我想先問劉哲銘學代，你剛剛說你是社科院的學生代表…… 主席 周安履：不好意思，我們先針對單獨的學代進行提問好不好？因為現在時間…… 工學院 王羿方：所以我一次問一個人嗎？ 主席 周安履：對對對，我們先各別，如果還沒有別的人要提問的話，我們就是可以再分別問別的問題或是別的候選人這樣子。
工學院 王羿方：好，那我就先問劉哲銘候選人。你剛剛說你是社科院的學生代表，那其實不必為理工學院的學生做發聲。那你的政見裡面有提到說，如果你當上議長的話，那主席應該要去梳理出席學代的一個發言，那你既然不了解理工學院的學生的話，你要怎麼幫理工學院的學生代表梳理他的發言，然後正確地表達他的意思呢？
社科院 劉哲銘：我想王學代可能剛剛有點誤解我的意思，我的意思是說在幫忙梳理的這個意見當中就只是在會議裡面當中，當如果重複發言發生的時候，我會做的事情是，如果一再發生的話，我可能會主動就是說不好意思，我覺得你這樣這邊可能發言有點重複，那如果我沒有理解錯誤的話，可能你的意思是不是這樣、這樣、這樣之類的，大概是這樣。那剛才至於選區的部分的話，因為我自己是會覺得說，當然如果理工學院的同學想要找我有一些利益上面的希望我幫他們爭取權益的話，我是會接，像我之前我有幫文學院接過那個就是俄外的那個，然後那時候有帶到教務處去
討論，就是畢業的那個選舉權，畢業學生這樣子，那大概是這樣。 主席 周安履：還有沒有別的學代要進行提問？不好意思，是？管學院學代王俊堯。 管學院 王俊堯：我想要請問一下2號候選人陳同學。你剛剛有提到說你意見蒐集的問題，那我想請問一下，大概依你目前的計畫，哪些項目你會覺得需要去做直接的民調？那大概會以怎樣的方式去進行？那你覺得要達到怎樣的參與率才會有代表性？那這個結果出來對於學代會的運作，就是在某些議題的決定上，它只是一個參考性的指標，還是它是有某些決定意義？
管學院 陳品：如果你要問我的是理想或長遠的規劃的話，我會認為它可能可以取代掉學代會大部分的功能，就是它成為實質的獲取民意的管道，就是去代替目前的可能代議民主，那這個東西可能不是一個會期能解決，可能是三年、五年、十年，以這學期來說，就如同我剛剛說的，我會認為它比較適合針對本來就具有強烈民意導向的，可能是學生會的一些活動的提案，先做民調，那如果做出來的結果其實多數同學對它不感興趣，那我們也可能不用進到預算審查的部分就可以可能拒絕學生會的這個提案，那我認為這是一個比較適合XXX[00:36:39]
。至於應該要有怎麼樣的定位，我認為就如同剛剛說的，它會是審查的一個程序，就相當於可能學代現在決定要不要接受可能學生會提的這個預算案，只是我們因為現在沒有辦法XXX[00:37:00] 落實，所以我們事前XXX民代[00:37:02]先決定它要不要辦，再由比較專業的學代去對預算逐項審查，大概是這樣。
主席 周安履：還有沒有別的學代要進行提問？還有沒有別的學代要進行提問？還有沒有別的學代或是還想要再問問題的學代要可以問的、想問的問題？好，沒有的話，那我們就進到下一個階段，就是……還有人要問問題嗎？沒有的話，我們就進到下一個階段，是候選人的互相的提問的環節。我們就先請1號候選人針對其他的兩位候選人任一或是兩位都可以進行提問。那時間最多就是一分半鐘，我會在一分鐘時拍手兩次，然後一分半時拍桌三次，那就盡量可以停止這個問題這樣。
理學院 黃泊羲：我這邊想針對2號候選人提一個問題，剛才有提到可能是一個直接民調的方式，那其實這個方式有點像XXX[00:38:31]
，可是如果是以民調的方式在做處理，其實我們知道很多時候是設定問題的內容可能會影響結果，或是蒐集到的內容會影響很多，那想詢問一下如果要做這樣的一個機制，你會怎麼樣傾向？在哪一個單位或是找哪些人一起來討論這方面的問題？就是比如說這個直接民調的問題的設定會怎麼處理？還有包含說這個問題的民調到底設計是一個開放性的問題，可以收集更多的意見，還是說是一個比較決定性，是或否？因為這個可能會牽涉到說，這個民調或是直接的調查是參考性，還是說會帶進來在我們這個學代會的議會平台裡面再做進一步的互相說服跟討論呢？就是想詢問一下這
方面的一個比較想像是什麼樣子這樣。那另外想針對剛剛候選人詢問的是關於校級會議的運作，因為我們知道其實議長本身被學校相關的會議指定是當然代表，包含校務會議以及教務會議，所以像這方面的部分你會怎麼樣去跟可能我們會內的相關學代討論這方面的議題，怎麼樣去決定說你會怎麼樣在校級會議上面做表態跟意見的表達？因為剛才你有提到說可能像有一些不同學院的學代，你也沒辦法了解他們的實際需求，也沒辦法代表很確實的聲音，想詢問一下這有沒有相應的機制跟想法這樣，謝謝。
主席 周安履：提醒一下，我們的提問是問完，然後再換下一個人問，然後回答的話就是等一下再一起回答，就不會是你問完，然後我回答這樣子，請大家稍微麻煩一下要記得被問哪些問題。那我們請2號候選人。
管學院 陳品：兩位候選人好。首先針對1號候選人我想要問的是，你有提到關於委員會中心主義的部分，不知道我理解有沒有錯誤，但它好像意思是說我們要賦予委員會的決議就是，在進入常會的時候應該要有更重要的代表性或者更不容易被否決之類的，如果是這樣的話，那會不會讓可能沒有進入某一個委員會，但對類似議題有興趣參與初步討論的人，可能他的就是發言的機會就被miss掉了，那這樣是不是有點可惜？會不會透過比較公開討論的方式是比較適合的？
那對於3號候選人的話，想要問的是，因為剛剛有提到好像因為你之前有當副議長，然後覺得整理與會者的發言是蠻重要的一個工作，那如果，我現在這是一個可能是一個比較假設性的問題，如果有候選人他會有……不只一個，複數的候選人他本來就打算這麼做，或者它做為一種政治表達的手段的話，那你對這樣的行為會有什麼看法？學代，不好意思。 主席 周安履：我們請3號候選人提問。
社科院 劉哲銘：其實我自己本身是對於其他兩位候選人的疑問，其實我已經在之前的，就是我已經貼在學代會的社團裡面，現在就大概就簡單地再講一下。剛剛第一個是，如果是針對1號候選人的話，就是委員會中心主義的話，它的決策就過往的實際經驗來看的話，例如說像法委或是說像那個財委，其實實際上在過去運作的過程當中，其實如果真的要強調委員會中心主義的話，它並沒有很好的……在常會上的意見就是完整地被接受，例如說如果說實際你如果真的要推行的話，你可能會直接例如說可能在投票方式做更改呢？還是說有其他比較實際的手段來落實這個委員會中ꐊ艄D義？ 接下來就是2號候選人的話，如果是說你要搭這種例如說茶水費這種東西的話，我印象中還是是需要經過學代會討論的，想確認一下如果你當選之後，你要如何來實踐這個，就是你有多少把握，有多少信心或把握說你可以確保政見被兌現？例如說像是確保以後每個常會都有可能限量二十塊奶茶之類的。
主席 周安履：我們接下來就是回答跟總結，它是一起的，你們可以選擇你們想要講什麼，你可以回答也可以不回答，反正你的時間就這麼多。就盡量，也不會真的記得很死啦，如果你硬要講下去的話也是可以稍微勉強一下下。有點趕。這個環節是反過來，就是會先從3號講起，再講回1號這樣子。
社科院 劉哲銘：我想先從1號候選人的提問來講起。剛才是說，老人家記性不太好。喔，校級會議的代表的話就是依過往的經驗的話，我不會特別強調說有什麼委員會中心主義，但是就過往的實踐經驗的話，通常會是該委員會的主席來去代表，那這個東西當然一定是會在校務會議上面做討論，如果說校級會議的，就是委員會主席他沒有辦法的話，我可能會去找副主席或者是其他有興趣的人之類的，其實基本上並不會特別限制說一定要是硬性地就是由我來全權代理這樣。
然後2號候選人的問題是說，連續發言的，就是如果它是做為一個政治性的表態的話，我還是會依據我的職權去，可能會是委婉地說不好意思，這個東西我可能還是要以我的職權去制止你的發言，然後我可能會之後就是我覺得你的發言可能XXX[00:45:19] ，當然如果這個時候如果對方還是有不滿的話，他可以採用的就是申訴動議，然後我就會被趕下台，然後由副議長來處理這件事情到底是不是，處置是不是正確這樣子。 主席 周安履：我們接下來請2號候選人進行回應跟總結。
管學院 陳品：針對直接民主的部分，我自己比較希望它能夠在會期內被起碼進行一個XXX[00:45:52] ，所以理想上當然希望它可以變成參與式的開放性的問題，可是因為第一個是這樣可能會有點侵犯到行政權的部分，就是議題設定這樣，所以可能初期還是採用比較簡單的，可能正反或者是選項這樣。
那針對食物的部分的話，我覺得第一個是它應該要是有彈性的，首先我們把經費，它可能一開始會被證明之後是一個經費，那我們可能經過多數的學代同意做一個統籌運用，可能透過議長或者和秘書部合作，可以為大家準備一點東西，那應該不會是限量的啦，除非大家常常遲到，這東西就不會是強制性的，如果有學代覺得他不想要參與這樣子的一個額外提供的計畫的話，那他也可以就選擇可能用既有的模式來得到他本來就有的權利。 主席 周安履：那我們請1號候選人。
理學院 黃泊羲：針對剛才前兩位候選人的提問主要都針對委員會中心主義，其實我必須要再強調的是說，委員會中心主義並不是要讓委員會凌駕於大會之上，而是要讓委員會可以盡可能替大會來做分工，所以剛剛有提到說如果說在大會上面有在委員會初步討論沒有討論過的內容或者是爭議點，然後沒有辦法在大會上面有效地做溝通的話，這時候可能會讓這個討論可以交由委員會去做比較詳細的討論，但是這並不代表……剛才我的說明就已經可能一定程度上解釋了說，委員會的意見並不代表說一定凌駕或者是一定就是非常地一定要遵照，只是希望說可以讓委員會可以比較彈
性地去負責比較詳密和周詳的討論，這樣的一個工作，那也許可以讓我們的討論會更有內容、更品質，畢竟我們可能每次常會時間有限，一個學期的常會次數也只有八次，如果不算特別大會的話，這樣的數量可能需要更多委員會再做分工來促進我們的議事品質。另外關於預算審議的部分，財務委員會及活動委員會的部分可能是原因在於說上個學期因為被會長補選的因素影響，所以大部分的總預算案以及特別預算案都很大程度地壓縮在期末的時候，所以在程序上面會有一些比較被壓縮的問題產生，那這個會期應該是比較沒有這類的問題，那進一步可以去拓展或者是去改善的可
能是，因為我們在《預算法》的部分是只要總預算或預算案相關的案子進來，可以直接不經大會送交財務委員會及活委做審議，這個轉交的過程中可能可以透過轉寄副本給全會學代的方式，讓學代們也可以在財、活委開會前先一步了解說總預算案有哪些內容，這樣也有一個機會可以向活動委員會或財務委員會來提意見，或者是說甚至是列席來一起參與討論。這部分是我的一個回應，謝謝。 主席 周安履：謝謝。那我們以上的政見發表跟提問完結，應該就差不多到這邊結束了。 （三）無記名投票[00:49:24]
主席 周安履：接下來就請秘書處發下選票，然後再請被提名人，候選人到外面迴避。請各位注意，選票上面請書寫選舉人的號次、號碼就好，就寫1、2、3就好，請不要書寫任何奇怪的文字或是符號，否則就會視為是廢票。還有沒有哪一位學代沒有拿到選票的？哪一位學代還沒有拿到選票嗎？示意一下我們秘書去。對，就寫數字就好了，寫數字。還有沒有哪一位學代的票沒有進到票匭裡面的，可以示意一下我們的秘書。還有沒有哪一位學代沒有拿到票或是沒有能把票投到票匭裡面的？還有嗎？還有嗎？還有人沒投票嗎？沒有的話，我們就現在來進行開票的動作。
（四）開票[00:53:05]
主席 周安履：廢票一張。1號一票。3號一票。1號一票。3號一票。2號一票。1號一票。2號一票。2號一票。1號一票。2號一票。1號一票。2號一票。1號一票。2號一票。2號一票。2號一票。2號一票。3號一票。3號一票。2號一票。2號一票。2號一票。2號一票。1號一票。廢票一票。1號一票。1號一票。1號一票。1號一票。3號一票。2號一票。2號一票。1號一票。廢票一票。1號一票。2號一票。2號一票。1號一票。2號一票。2號一票。1號一票。1號一票。2號一票。2號一票。3號一票。1號一票。1號一票。1號一票。1號一票。2號一票。2號一票。1號一票。2號一票。我剛괊閬頂′O請寫號次跟數字為主，寫名字是廢票，不好意思。廢票一票。2號一票。1號一票。2號一票。1號一票。 （五）宣布投票結果[00:57:12] 主席 周安履：恭喜2號候選人陳品當選105-2會期的議長。候選人可以進來了，候選人可以進來了。投票結果2號候選人26票，1號候選人23票，3號候選人6票，由2號候選人當選。（敲槌） 五、副議長選舉[00:58:10] （一）候選人提名[00:58:10] 主席 周安履：接下來是我們的副議長選……是，法學院林彥廷。 法學院 林彥廷：法律學院林彥廷提出休息動議。
主席 周安履：好，法學院林彥廷提出休息動議，有沒有人附議？（附議）本席現在裁示現在時間是2017年2月20日晚間7點45分，我們現在宣布休會十五分鐘。（敲槌） （休會00:58:38-01:13:11）
主席 周安履：大家好，現在時間是2017年2月20日晚間8點整，本席在此宣布復會。（敲槌）請各位學代儘速回座，謝謝大家。我們現在要進行的是。提醒一下，如果有不是學代的同學來列席或旁聽的話，請麻煩記得到前面的那個地方簽一下列席或是旁聽。然後我再報一次目前沒有填任何委員會的人，如果沒有填委員會的話，你很有一定的機率沒有辦法報到成為正式的學代，因為至少一個學代要有一個委員會，目前沒有填委員會的人是工學院賴森奎、工學院李哲安、工學院湯捷、管學院曾增祐、管學院林子期、理學院洪自永[01:14:15]、理學院許皓雲、理學院徐翊宸、社
科院蘇長慶，以上。那我們現在進行副議長選舉，有沒有人要提名或自薦？工學院高章琛。 工學院 高章琛：工學院高章琛自薦。 主席 周安履：工學院高章琛自薦。有沒有人附議？應該有吧。還有沒有人要提名或自薦？法學院白淘德。 法學院 白淘德：法學院白淘德自薦。 主席 周安履：法學院白淘德自薦。有沒有人附議？有沒有人附議？（附議）理學院許軒瑋。 理學院 許軒瑋：理學院許軒瑋。我提名醫學院黃序立。 主席 周安履：理學院許軒瑋提名醫學院黃序立。有沒有人附議？（附議）還有沒有人要提名或自薦？電資院林昱嘉。
電資院 林昱嘉：電資院林昱嘉自薦。 主席 周安履：電資院林昱嘉自薦。有沒有人附議？（附議）還有沒有人要提名或是自薦？電資院鄭景平。 電資院 鄭景平：提名文學院許毅全。 主席 周安履：電資院鄭景平提名文學院許毅全。有沒有人附議？有沒有人附議？（附議）還有沒有人要提名或自薦？還有沒有人要提名或自薦？還有沒有要提名或自薦？ （二）政見發表與提問[01:16:32]
主席 周安履：好，沒有的話，那我們就進入接下來的政見發表跟提問。那因為時間已經有一點晚，那我們等一下進行的流程，就是在前面政見發表的部分一樣就是三分半鐘，一樣按照順序進行，政見發表完之後就會開放所有人對於任一或是全部的學代進行提問，我會控管一下提問的數量，因為沒有辦法，實在是再晚下去又要去活大，去活大太久了，秘書長說她沒有借活大，所以拜託，我也不知道該怎麼辦。那我們請1號候選人上台進行政見發表。
工學院 高章琛：各位學代們晚安，我是工學院學代1號候選人高章琛，剛好選學生會長的時候也是1號。今天講一個寓言故事好了，大家小時候都聽過，北風跟太陽吹的故事，北風一直呼呼呼吹之後，他還是沒脫完衣服，可是太陽給他了溫暖跟陽光和熱，我們的主角就脫了衣服，這故事告訴我們說什麼呢？就是有些時候你沒有顧及到那個人的感受和那個人的需要，你一直在投入一些很多的努力工作，其實並不會得到你想要的結果，所以我是希望說當副議長可以給我們整個學代會一個不一樣的氣氛，一個溫暖，一個彼此互相連結的，人跟人情感這樣一個互助團體，我們探討很
多的一些學生議題，關心很多大家的一些理想，但是回歸基本面都是要回到我們自己身上，那我希望在我之後這樣子擔任副議長之後，可以改變氣氛，讓氣氛更好。那因為很多的學代大家一開始都，相信大家都很有熱忱，也非常想投入，可是每個人中間可能會遇到什麼樣的情形，或是他有什麼事情，可能是他忙到他忘了當學代這件事情，我們做為副議長或是紀委，我們就可以有一個去提醒或協助他、了解他學代會這件事情，關心他一下，相信不管開再多的會或是制度改成怎麼樣，我們直接人可以跟人去做連結或是直接詢問的話，很多問題自然而然就可以先解決。OK，好。我
還有時間嗎？ 主席 周安履：有，兩分半時會拍手。 工學院 高章琛：好好好，我看晚了，我要講的話就先這樣，謝謝大家。 主席 周安履：再次提醒大家，不好意思，就是我在兩分三十秒的時候一樣會拍手一響，三分整時拍手兩響，三分半時拍桌三響，用槌子好了，屆時就是請候選人停止發言。接下來請2號候選人是……你要提什麼動議？電資院鄭景平，怎麼了？ 電資院 鄭景平：動議就是把候選人發言時間由三分半鐘改為兩分半鐘。
主席 周安履：我覺得，我裁示這個是沒有辦法，因為第一個候選人已經使用了三分半的時間，不會，他理論上可以用三分半的時間。而且其實這樣子的話也就是省了五分鐘而已啦，其實我覺得應該是不會差太多，total來說。你如果覺得還是不合理，你可以提異議啦，對，那就可以大家再一次表決這樣。我確認一下，你有要提動議嗎？ 電資院 鄭景平：收回動議。 主席 周安履：好好好，電資院鄭景平收回申訴動議。那我們繼續接下來的議程，是請2號候選人進行政見發表。
法學院 白淘德：大家好，我是這屆副議長，我是法學院的白淘德。首先我不知道大家是基於什麼理由參選學代，不知道自己對於自己的職權、對於自己想做的事情有什麼理解，我選上學代是因為我踩了我學弟的XXX往上爬[01:21:36]才選上，他也很認真，我覺得他跟任何一個學院的學代比起來一點都不輸，甚至有些學代什麼都不做就選上，這點我很不滿，導致我可以直接在這邊講。那為什麼我想當副議長？很簡單，因為我覺得既然我選上了，既然我有我自己想做的事情，我想出來做，第一，我想要把學代會這個能夠更擴展到更多學生之間，比如說像粉絲專頁的使用方式跟ꔊ扛熊o文的方式我希望可以做個改變，那當然我知道秘書部本身可能人力上面有缺失或是比較少，那我希望可以由有意願的學代一起跟我做這件事情，讓更多學生看到學生會在做什麼事情；第二是我希望可以更嚴格地審視學代會出席的程度，然後透過出席率還有做事的評比來做一個規劃，我希望可以納入之後選區的名額，因為很多選區的名額可能是同額競選或怎麼樣，基本上你只要有一票你就可以當選，或者說研究生零票也可以當選，那我覺得在這樣的情況之上，其實學代要選上是一件太簡單的事情，我希望可以透過該學院學代的努力，或許可以幫自己的學院增加席次，或댊\是不行；第三是我希望在我當副議長可以試著把選舉規程有點更改，我希望可以有女性的保障名額，我覺得目前因為其實臺大的議長，就是學代會的選舉的這樣的一個分法，其實讓很多男生居多的學院基本上就是一片倒，就是男生出來選，然後男女比較類似的可能就是要經歷比較激烈的選舉，然後女生也不一定能夠出來，我覺得這在性別上面比例上面是一個很不平均的事情，我希望能改變這件事情；第四件事是我做人就是比較靠杯，基本上你來找我協商或怎麼樣我會聽，但是我不一定會認同你，我也不喜歡結黨成派，但是我可以保證是我會秉著我良心去做事，這是我唯一ꨊ滬n求，如果你今天來這邊坐在這裡是個學代，不如你先問問你自己，你有沒有摸著你的良心在做事？還是你只是僅憑你一時的開心在做事？我希望你可以XXX[01:23:53]
這件事情。其實我知道我這樣講可能基本上是不太會有人投我，大家可能覺得我這個人怎麼那麼靠杯、那麼嗆，可是我還是希望如果你認同我，你希望副議長是願意做事、願意傾聽，重點是我也不是學代，我其實是素人出身，我從學生會長選舉出身，我也不用講幾票，反正就輸了，我覺得我既然是個素人出身，我會用我的全力去學習學代怎麼做，然後我會把如何當一個學代的歷程全部記錄下來，然後給之後可能是素人想要參選來當學代，我知道這次有很多人是跟我一樣都是沒有政治背景出來選，我覺得這是一股新的勢力，或許我們可以因為這樣改變一下學生自治的生態也不
一定，希望我們這些這次一起當選的人或是上次當選的人可以一起努力，謝謝各位。 主席 周安履：謝謝2號候選人。接下來請3號候選人上來進行政見發表。
醫學院 黃序立：各位學代好，我是醫學院學代黃序立。非常感謝剛剛許軒瑋學代的提名。對我來說，學代會的副議長這個工作我會認為他其實是同時身兼兩個身分，一個身分的話當然是他是做為議長的一個副手，或是做為議長有事的時候一個代理，另外一個身分就是他同時也是紀律委員會的副主席。在做為議長的代理這個部分的話，我認為議長跟副議長之間如果能夠緊密合作的話，這對於整個學代會的運作上面是非常重要的一件事情，其實這也是我們應該要去追求的一個目標，因此在這個方面的話，我會希望議長的，議長他當然就是在各個方面會有他自己的專長，那也是
代表XXX[01:25:53] ，那議長或許在某些方面會有他所不足或者是需要有人輔助他的地方，在這個地方的話，剛剛議長的選舉之後其實大家都已經知道，那做為一個副議長的候選人的話，我認為自己在這方面是具有某部分的優勢，我在過去的幾個會期當中曾經擔任過法制委員會副主席，目前這是我在學代會的第四個會期，在這個臺大學生自治以外，我在臺灣醫學生聯合會也曾經擔任過兩任副會長，對於做為一個副手XXX[01:26:23]
，除此之外，我也相信自己在對於議事規則處理方面能夠對於整個議事規則的流程，我們如何讓會議能夠妥善地進行，以及特別是在學代會當中偶爾會出現臨時的動議或突發的狀況，這方面的處理的話我在上一個會期都有相當多的參與，這是做為一個議長的副手的部分；至於大家都非常關心的，那就是紀律委員會的主席的這個方面，特別是他是跟學代出席率相關，而我們知道的是學代會的出席率一直以來都是一個會影響到議事進行，也是大家也深切關心的問題，我相信不只是在座各位學代，臺大選民其實心中也是這樣想，但是要提升這樣子學代的出席率，其實我也同意大多
數人的看法，就是我們沒有辦法強迫當選的學代他要來開會，因為我們沒有辦法逼迫任何人做任何事，那我們其實就只能透過一些間接的手段盡可能去促成這樣子的一個方法，過去其實，特別是在上一個會期，其實紀律委員會也有提出我們要公布現任學代每一次常會的出席記錄以及委員會的出席記錄，可是最後卻是因為一些技術性方面的問題而遲遲沒有公布，到目前為止委員會的這些出席記錄都還是不清楚，那我認為其實這是一個要做與不做的一個選擇而已，或許就是在紀律委員會跟秘書們之間會有一些溝通上的瓶頸，以及秘書處跟各個委員會之間，要向各個委員會要這些
出席記錄也會遇到瓶頸，我認為與其我們要透過秘書處去做一個中介的協商，那不如副議長他事實上就可以直接列席到委員會，當然是在各委員會主席同意之下，或者是副議長他可以直接接觸所有委員會的主席，跟他們要求提供這樣的記錄讓大家看到。其實我知道有些人會擔心公布這樣的出席記錄是不是一種獵巫的行為，那是不是讓大家就把焦點集中在學代的出席率，而不去討論學代出席之後在常會上是不是有XXX[01:28:16]
，這方面的話我個人會提出一個想法是，其實我們並不需要真的去公布所有的細節，但是必須要讓大家知道的是到底出席率怎樣的一個程度是符合我們的標準，而什麼程度是不符合的，那我這邊一個粗略的判斷標準是，既然在我們的法規裡面有提到，缺席超過兩次的話，那就應該可以由大會送到紀律委員會去懲處，那我認為這其實是一個適當的標準。以上是我的政見，謝謝。 主席 周安履：謝謝。我們請4號候選人電資院林昱嘉進行政見發表。
電資院 林昱嘉：各位學代大家好，我是電資學院學生代表林昱嘉。我個人經歷是，我任期是去年的上個學期105-1還有這個學期105-2，我曾經擔任過上學期的學務委員會副主席。我參選的政見基本上是針對於請假的審議，還有紀律委員會的運作，還有與議長合作的方面。首先提到請假審議原則，在這邊我會希望是以人性化還有簡化現行的請假程序，可能就是提供採用更直接的方式，就是在比如說像上次的話是以填表單，或是你要在……那種方式是過於複雜，而且必須要特別去尋找請假表在哪裡，可能我會希望這學期的話，會醒秘書處每次大會之前發一篇文，請大家在下面
留言就可以直接請假，這是一個簡化還有人性化的請假方式，這是我提出來的政見。再來的話是針對紀律委員會的運作，在過去我們第一步都是以更嚴格的方式去執行規定，然後進行相關的懲處，但是個人認為懲處並不是解決這件問題，就是很多人遲到還有很多人缺席的問題的有效辦法，除了懲戒之外，我們其實可以考慮鼓勵的方式，如果我當選的話，我會進行相關的調查，公布準時出席每次大會或是委員會的學代他們的姓名，也會公布幾乎每次都有出席大會的學代，提供一個鼓勵的機會，而不是只是提到大會進行懲處，然後到時候造成一些爭議，大概是這樣。最後的部分
是與議長的部分合作，這方面的話最主要強調的是傳接還有溝通，就是與議長的溝通要非常良好，另外的話就是要團結大家就是希望這樣的話可以讓議事更為順利。以上是我的政見，謝謝大家。 主席 周安履：我們謝謝4號候選人。接下來請5號候選人上來進行政見發表。
文學院 許毅全：大家好，我是文學院的學代許毅全。突然被提名我也蠻驚訝的，然後我也沒有什麼準備，但剛剛想到兩件事情應該可以講，第一個就是對我來說，做為一個副議長當然可能就是要當一個會議的主席，其實我覺得，其實這個要做好就是你要知道程序就好了，你要知道怎麼提動議的程序，然後審預算案的程序，然後例如說像是部門的程序這些，所以我覺得做一個部長這個是在他就是最重要的應該要做的事；然後再來第二個是我覺得就是表達我對於學代會或是學生會的看法，我其實是一個覺得學代或是說學生會不太適合三權分立的，我是這樣想的，我是覺得說這
個東西對於行政的限制其實是蠻大的，畢竟我們要限制國家是一件很累的事，我們要讓國家不能夠XXX[01:32:50] 這件事，但是就是好像XXX[01:32:52] 東西，所以我會比較希望可以走向內閣制，但其實這是一個很長的過程，但我個人會希望接下來可能可以去嘗試去弄不分區學代的法規這樣，這是我自己的想法。以上是我的發言。
主席 周安履：謝謝。那我們政見發表的這個環節到這邊結束，接下來是開放大家自由地對任一位候選人進行提問，但因為迫於時間的問題，請大家不要一次問一個問題，然後針對五個人一起問，這樣的話會非常地困難。總共開放五個問題，請大家用非常快的方式問完，指定一個人來回答，沒有被問過的，就是我問完了1號之後，就請下一個人不可以再問1號，要分別針對不同的人問問題。理學院許軒瑋。可以開始問問題，就是不要問重複的人同意的問題。
理學院 許軒瑋：理學院許軒瑋。我想問的是白候選人，剛剛你講了非常長一串就是為什麼當學代，然後學代應該怎麼樣怎麼樣，非常非常令人感動。那我還是想問的是，到底副議長他的職權是什麼？你究竟如何實行這個職權？因為我剛才聽了整篇你所講的東西，都沒有絲毫提到副議長他應該要負擔的一些責任，跟他如何去改善跟增加他所負擔的那個責任上的效率，包含如何增加議員的出席或者是提高其他……
法學院 白浩德：我先回答這個不知道是誰的問題。第一個是你針對我說，沒有聽到我針對副議長的職權做進行發言，第一個很簡單，因為我本來就不是學代會，其實說真的，我在今天之前我也不知道副議長究竟是要做什麼為主，那當然或許有些人會覺得說這就是一個敗筆，你竟然不知道要做什麼，你選什麼副議長？可是我覺得那這樣說，所有人都要先當過好幾年學代才可以出來選議長和副議長，不覺得這樣真的很荒謬嗎？所以我認為說，如果我選上副議長之後，我就會去了解說身為學代會的副議長應該賦予有什麼職權、應該做什麼事情，這是我選上副議長之後我會做的事
情。那至於說如何促進大家來……不好意思，我在發言的時候可以…… 主席 周安履：不好意思，大家請尊重一下我們的候選人。
法學院 白浩德：就是我會怎麼增進，一，我會把出席率列出來，就是我會把它公告出來，第一，這就是讓你知道說你既然是選上了學代，你就要有對你出席做為負責，第二是我在球隊待了很多年，對於處理人際關係問題我非常有信心，所以我們球隊一直都是全臺大人最多，而且是最和諧的一支球隊，所以我認為在跟各位學代，比如說理工學院、文學院、各個學院的人做一些溝通上面，我覺得我是蠻有自信的，當然我說過我不會結黨成派，可是同樣的，我也會聆聽所有人想要對我說的話，我覺得這是我的優勢。
主席 周安履：謝謝。那還有沒有人要進行提問？文學院尤鈺昕。 文學院 尤鈺昕：我是文學院尤鈺昕。我想要問許毅全是學代會兩個根本的問題，第一個就是出席率，第二個是時間控管，請問許毅全如何確保學代會的出席率以及如何確保在一定時間內開完會，那你認為大概什麼時間能夠確保開完會，或者是你對於時間管控機制有什麼樣的想法？就是像我們的今天開會有幾分鐘、幾分鐘，那你個人有什麼樣的策略或者是有什麼樣的想法，對於時間控管上？謝謝。 文學院 許毅全：我是文學院學代許毅全。我覺得大家都是學代，這沒什麼好XXX[01:37:45]
，不然就也還好，反正就這樣子嘛，然後我覺得甚至連，當然我覺得開會時間管控是主席的責任，但是學代要不要來對我來說並不是我的責任，這是我大概的想法，就是其實是大家的自由，大家可以自己選擇。 主席 周安履：謝謝。還有沒有人要提問？還有沒有人要提問？還有沒有人要提問？沒有人要提問的話，我們就結束這一回合，直接進到投票表決的環節，還有人要提問嗎？ （三）無記名投票[01:38:44]
主席 周安履：如果沒有人要進行提問的話，我們就進到下一個回合，投票表決。我們請副議長的五位候選人到門外進行迴避，謝謝。麻煩秘書處發下我們的選票。再次提醒大家，請書寫候選人的號次數字就好，不要寫中文字或是其他意義不明的符號。不可以，請書寫號次的數字，不要寫中文字也不要寫奇怪的符號。還有人沒有把票投到票匭裡面的嗎？麻煩可以示意一下我們的秘書。還有人的票沒有投到票匭的嗎？還有人的票沒有投到票匭的嗎？可以舉手示意一下。還有人的票沒有投到票匭嗎？還有人的票沒有投到票匭嗎？好，都投完了喔？ （四）開票[01:41:26]
主席 周安履：如果大家的票都進到票匭了，那我們現在就進行開票的程序。
5號一票。3號一票。2號一票。2號一票。5號一票。3號一票。3號一票。1號一票。4號一票。2號一票。1號一票。1號一票。3號一票。2號一票。1號一票。1號一票。2號一票。1號一票。1號一票。2號一票。2號一票。3號一票。4號一票。3號一票。1號一票。廢票一票。3號一票。3號一票。3號一票。1號一票。2號一票。3號一票。3號一票。2號一票。2號一票。1號一票。5號一票。3號一票。3號一票。3號一票。1號一票。廢票一票。5號一票。2號一票。1號一票。3號一票。3號一票。2號一票。1號一票。3號一票。4號一票。安履你好帥，廢票，廢票好不好？廢票，內容有效ꄊA票數無效。有人要驗票嗎？ （五）宣布投票結果[01:45:15] 主席 周安履：我們選舉的結果，1號13票，2號12票，3號17票，4號3票，5號14票。恭喜我們3號醫學院黃序立學代當選副議長。（敲槌） 六、議長、副議長交接儀式[01:45:41]
主席 周安履：接下來就是議長跟副議長的交接儀式。稍微等待一下來負責交接儀式的法官，稍待一下。可以先看一下各個委員會的學代的人數，財委的話還有四個空，活委還有一個空，教委多了四個人，學委多了七個人，總委多了十個人，外委多了兩個人，法委剛剛好，所以等一下如果有選到教委、學委、總委、外委的話，就要先最好想一下自己是不是有什麼政見，因為可能要投票。非常感謝大家一個學期來的幫助，現在時間是2017年2月20日晚間8點37分，本席在此宣布將主席地位交給105-2的新任議長，管理學院陳品。（敲槌）
法學院 林彥廷：我們掌聲謝謝一下周安履，好不好？ 眾學代：安履好帥喔。 七、 選舉罷免監察委員會委員選舉[01:50:41] （一）候選人提名[01:50:41] 主席 陳品：下一個議程是選舉罷免監察委員會的委員選舉。現在候選人提名。理學院黃泊羲。 理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲自薦。 主席 陳品：理學院黃泊羲自薦。文學院周允梵。 文學院 周允梵：文學院周允梵自薦。 主席 陳品：文學院周允梵自薦。法學院姜柏任。 法學院 姜柏任：法律學院姜柏任自薦。 主席 陳品：法學院姜柏任自薦。法學院楊子敬。
法學院 楊子敬：法學院楊子敬自薦。 主席 陳品：法學院楊子敬自薦。法學院白淘德。 法學院 白淘德：法學院白淘德自薦。 主席 陳品：法學院白淘德自薦。工學院林後維。 工學院 林後維：工學院林後維自薦。 主席 陳品：工學院林後維自薦。還有嗎？工學院高章琛。 工學院 高章琛：工學院高章琛自薦。 主席 陳品：工學院高章琛自薦。還有要提名嗎？選監還有人要提名嗎？沒有，那我們就……管理學院林子期。 管學院 林子期：管理學院林子期自薦。 主席 陳品：管理學院林子期自薦。還有嗎？醫學院黃序立。
醫學院 黃序立：醫學院黃序立自薦。 主席 陳品：醫學院黃序立自薦。電資院林昱嘉。 電資院 林昱嘉：鄭景平。 主席 陳品：電資院鄭景平。還有嗎？電資院許恆與。 電資院 許恆與：電資院許恆與自薦。 主席 陳品：電資院許恆與自薦。生農學院劉昱佑。 生農院 劉昱佑：生農院劉昱佑提名王羿方。 主席 陳品：生農院劉昱佑提名工學院王羿方。還有嗎？還有人要提名嗎？沒有的話，那應選五人。因為我們候選人有點多，那就請各個候選人上來可能一個人一分鐘稍微介紹一下，那三十秒好了。
理學院 黃泊羲：大家好，我是理學院黃泊羲，個人以前的經驗是曾經當過法制委員會的委員，還有當過主席，上個會期本身也是選監的委員，所以在跟選委會合作上面有一定程度上的默契，而且對於《選罷法》的相關也相當熟稔，所以這邊自薦自己，想要來參選這個選舉監察委員會的委員，謝謝。
文學院 周允梵：大家好，我是文學院周允梵，我在我的上上個會期也是擔任選監委的這個職位，然後在上階段擔任選監委，也有透過擔任選務人員等等方式持續地肩負選務工作，我希望大家可以讓我繼續在這個位置為大家服務這樣，我也希望所有想要擔任這個職務的人可以確實先了解這個職務在幹什麼再來決定要擔任，謝謝。
法學院 姜柏任：大家好，我是法律學院姜柏任，我之前是選委會的任命工程師，就是電子投票系統的其中一個工程師之一，這次我會參加選監是因為希望可以換一個角度去監督系統的開發設計，然後可以把一些系統以前可能沒有程序或是法制到很好的地方在學代會推動，所以希望大家可以支持我選選監，做為其中一員，協助推動實體制度的進度，謝謝。
法學院 楊子敬：大家好，我是法學院楊子敬，我在上個會期沒有參與過例如說選監、例如說選務人員，但是我在這個會期想要投入這個選監的選舉，想要成為選監委員是想要針對包括像剛剛柏任學代提到的，譬如說像這個電子投票系統，遠距投票，包括像選委會預算等等的監督，所以希望各位能夠給我一個機會。
法學院 白淘德：大家好，我是法學院白淘德，我之所以想當監委是因為我上學期有檢舉過王羿方候選人的黑函攻擊，所以我相信我對整個處理關於糾舉，就是有學代對於其他學代進行攻擊這方面有相當的處理的經驗，所以我認為我在這方面有想做的事情非常多，比如說像是給予做這件事情的人更高的裁罰的可能性，而不只是根本就沒有事，就算你被罰也沒差這種感覺，所以我希望我可以當選選監委，改變這個情況，而且我相信我有這個專業的能力，謝謝大家。
工學院 林後維：大家好，我是工學院林後維，我曾經在上個會期擔任過法制委員會主席，在上上個會期擔任過選監委，所以說對選舉這方面有一定的程度的了解，所以希望大家可以選我，讓我來為大家說修改的法律層面的不足的地方，以及說監督選舉過程中的一些狀況，謝謝大家。 工學院 高章琛：大家好，我是工學院的學代高章琛，我在學代會已經第六個會期了吧，我還沒當過選監。
管學院 林子期：我是管理學院林子期，擔任過兩任的選監委，之前是法制委員一員，參與過電子投票相關的法制的修訂，也甚至有了解電子投票的內部運作流程，希望能在選監委的過程中避免一些電子投票可能發生的問題。
醫學院 黃序立：各位學代好，我是醫學院黃序立，我在上一個會期也是擔任過選監，我相信我自己應該也是上一個會期跟會可能最勤的一個選監，看選委會這麼愛我應該可以證明這件事情，所以這次還想要再擔任一次選監的話，其實是因為上個會期我們應該有非常多的，因為有非常多的選舉跟罷免的關係，所以我們對於《選罷法》做了非常多的修正，可是有些條文它在修正之後事實上還沒有XXX[01:58:49]
被我們應用到往後的選舉當中，所以我認為其實這些條文它到底是不是真的能夠發揮我們在修法的時候所預期的那個效用，它是有需要再被進一步地監督的，接下來再次擔任選監其實我是希望能夠把這件事情做到最好，同時我也會跟上個會期一樣，就是再加入法制委員會，那就是能夠XXX[01:59:07] 結合在一起。 電資院 許恆與：大家好，我是XXX[01:59:30]
，就是在臺大開始辦那個電子投票的一開始其實就有在關注這個議題，漸漸的就是說，在臺大念書的過程當中就是有在看說臺大電子投票怎麼演進，然後它到底出了哪些問題，所以希望我這次可以擔任選監委，然後去，怎麼講？去一同參與這個過程，去改善它的流程，去讓它發揚光大，謝謝大家。 工學院 王羿方：大家好，我是羿方，我就是那個被白淘德學代檢舉的王羿方，這個處分他目前是不起訴嘛，那就是為什麼我還在這裡啦，然後基本上我以前經歷就是擔任過學生議長[02:00:21] ，我這次擔任選監委會比較著重在電子投票的一個科技論理上，謝謝大家。
（二）舉手投票[02:00:31] 主席 陳品：那我們應選五人，就一個人五票，那這邊我們採用舉手投票，不記名嗎？請問有人要……文學院周允梵。 文學院 周允梵：會議詢問，有沒有發問階段？ 主席 陳品：沒有。 文學院 周允梵：那我提議不記名投票，然後另外會議詢問票數的部分。
主席 陳品：一人五票。好，那我們改採不記名投票。一人五票，寫數字在紙上面。根據議事規則，我們議程是採舉手投票，那請問還有疑義嗎？沒有的話，我們就開始舉手投票。如果沒有異議的話，我們兩分鐘後開始投票。那主席在這邊宣布開始投票。我們就採舉手投票，一個人總共有五票。 ？：會議詢問，請問如果舉手投票，要怎麼知道誰投了多於五張？ 主席 陳品：那請問你認為一票會比較好？ ？：不好意思，我可以提意見嗎？就是我們不是有一個簽到表？然後簽到表我們在投一個人之後，簽到表上面就點名，點一名就畫一號。
文學院 周允梵：不行，這樣是唱名投票。 ？：秩序問題。 主席 陳品：不好意思，一個一個來，文學院…… 文學院 周允梵：會議詢問，請問這項投票是不是可以變更投票方式？那我剛剛提議更改投票方式這個動議應該是有效的吧？文學院周允梵。 主席 陳品：主席在這邊裁示休會五分鐘。（敲槌）現在時間8點55分，我們九點回來。 （休會02:07:55-02:12:58） 主席 陳品：現在時間晚上九點，主席宣布繼續開會。現在時間晚上九點，主席宣布繼續開會。（敲槌）復會。文學院周允梵。
文學院 周允梵：文學院周允梵提議停止適用議事規則之一步，將停止我們議事規則的第十三條第一項第七款的第二個舉手投票的部分，以及第八點的舉手投票的部分，希望暫時停止適用此兩部分的議事規則。 主席 陳品：有人附議嗎？（附議） ？：秩序問題，她上一個動議還沒投。 文學院 周允梵：上個動議剛剛已經主席裁示以後又發現不合法，所以已經失效了，謝謝。 主席 陳品：針對暫時停止適用議事規則，我們現在舉手表決。現在贊成停止的請舉手，贊成的25票；反對請舉手，反對的5票。醫學院黃序立。
醫學院 黃序立：醫學院黃序立提議重新投票，我的理由是這個動議需要三分之二多數決，我們應該要知道現場總共有多少票，才能知道這個投票到底是有過還是沒有過。
主席 陳品：主席宣布清點人數。請學代舉手，請學代舉手，請現場學代舉手，現場總共四十八人，因為這個決議應該要三分之二多數，那我們重新投票，同樣採用舉手表決。現在贊成停止適用請舉手，34；反對請舉手，4票，我宣布暫時停止適用。主席在這邊……（敲槌）主席在這邊裁示採用不記名投票，一個人有五票，請在票上寫下你要投的候選人的數字。請候選人迴避，不用嗎？電資院林昱嘉。 電資院 林昱嘉：我提動議就是採舉手投票。 主席 陳品：有人附議嗎？（附議）有人附議。 文學院 周允梵：所以你是要提出變更投票方式動議嗎？
電資院 林昱嘉：對。 文學院 周允梵：那就又進入另外一個動議啦。 主席 陳品：我們現在採用舉手投票的方式決定我們要不要舉手投票。請其他人安靜，請其他人安靜。 文學院 周安履：文學院周安履。是不是可以請主席請提議人說明一下為什麼要採取舉手表決的理由？因為剛剛至少可以知道如果想舉手表決的話，在人數這麼多的情況會有很大的可能不知道有沒有人多投了幾票，那用紙本的方式相對來說不會有這個問題，那是不是可以請提議人說明為什麼要改用舉手投票的這種投票方式？謝謝。 主席 陳品：請電資院林昱嘉說明。
電資院 林昱嘉：首先我認為尊重會議規則是其中一個最重要的原因，另外的話就是當我知道會議規則停止適用，那我當然當時是投反對票，然後另外一個原因就是你說五人無法記，就是難以計算每個人是否投超過五票，但是你可以自己看你隔壁的人是不是投超過五票，不然就算一人一票，他還是有可能投兩票以上，那我們之前還是都是用舉手投票的方式來進行這次的XXX[02:20:16] ，最後的話就是時間上的問題，這種事情當然舉手投票最有效率。 主席 陳品：那基於時間上的問題，我們就現在開始舉手投票，舉手投票決定要不要舉手投票。
文學院 周安履：秩序問題。 主席 陳品：文學院周安履。 文學院 周安履：文學院周安履。請問一下現在是主席要裁示使用全部的舉手投票，還是按照剛剛電資院林昱嘉提議的意思，進行表決方式的舉手投票表決？ 主席 陳品：我們現在表決是否要使用舉手投票。贊成的請舉手，2票；反對請舉手，23，主席裁示使用無記名投票。現在發選票。我們現在選的是選監，一個人有五票，應選五名，寫數字。理學院……
理學院 鍾曜宇：理學院鍾曜宇一樣，就是在這邊我們現在應該徹查所有人的身分，因為大家來來進進去去出出，根本不知道誰到底具有投票資格，那這個選舉可能會有問題。 主席 陳品：秘書會把票發給學代。 理學院 鍾曜宇：那你怎麼知道誰是學代、誰不是學代？ 主席 陳品：秘書知道。 理學院 鍾曜宇：所以他們都知道？ 主席 陳品：秘書知道，對。 理學院 鍾曜宇：謝謝。 主席 陳品：不可以在票上做任何畫記，然後只能投五個人，超過的話是廢票。大家的票上面畫的數字必須是可以辨識的，無法辨識就視為廢票。
？：一定要投五個嗎？ 主席 陳品：不用。 （三）開票[02:24:58] 主席 陳品：我們現在開始開票。2號、3號、5號、10號……2號一票、3號一票、4號一票、5號一票、10號一票。 ？：不好意思，我們是不是要迴避啊？
主席 陳品：不用。6號一票。8號一票。2號一票、5號一票、9號一票、12號一票。1號一票、5號一票、7號一票、9號一票、10號一票。6號一票、8號一票、10號一票、11號一票、12號一票。3號一票、6號一票、8號一票、11號一票。3號一票、7號一票、8號一票、9號一票、11號一票。1號一票、4號一票、3號一票、9號一票、12號一票。7號一票、12號一票。1號一票、2號一票、3號一票、8號一票、9號一票。1號一票、2號一票、3號一票、6號一票、9號一票。5號一票。1號一票、2號一票、3號一票、4號一票、6號一票。1號一票、3號一票、6號一票、8號一票、9號一票。1렊馱@票、6號一票、4號一票、7號一票、12號一票。1號一票、2號一票、3號一票、6號一票、9號一票。1號一票、2號一票、3號一票、6號一票、9號一票。2號一票、3號一票、4號一票、8號一票、9號一票。1號一票、3號一票、6號一票、8號一票、9號一票。1號一票、2號一票、3號一票、8號一票、9號一票。1號一票、3號一票、4號一票、5號一票、9號一票。1號一票、2號一票、7號一票。2號一票、3號一票、4號一票、8號一票、9號一票。3號一票、5號一票、6號一票、9號一票、11號一票。3號一票、7號一票、8號一票、4號一票。廢票。1號一票、3號一票、4號一票、5號一票、
9號一票。3號一票、12號一票。1號一票、3號一票、9號一票。1號一票、5號一票、7號一票、9號一票、10號一票。2號一票、4號一票、8號一票。1號一票、3號一票……1號一票、3號一票、4號一票、12號一票。1號一票、5號一票、7號一票、8號一票、11號一票。1號一票、2號一票、9號一票、11號一票、12號一票。4號一票、5號一票。3號一票、8號一票、7號一票、11號一票、2號一票。2號一票、3號一票、4號一票、5號一票、9號一票。1號一票、2號一票、3號一票、6號一票、9號一票。1號一票、2號一票、3號一票、8號一票、9號一票。2號一票、4號一票、5號一票、7號一눊慼C1號一票、4號一票、5號一票、9號一票、11號一票。1號一票、5號一票、7號一票。1號一票、2號一票、3號一票、6號一票、9號一票。1號一票、2號一票、3號一票、5號一票、11號一票。3號一票、7號一票、8號一票、10號一票、11號一票。1號一票、4號一票、7號一票、12號一票。1號一票、2號一票、3號一票、5號一票、9號一票。1號一票、2號一票、5號一票、6號一票、12號一票。1號一票、3號一票、12號一票。12號一票。4號一票。1號一票、3號一票、5號一票、8號一票、11號一票。3號一票、9號一票、12號一票。 （四）宣布選舉結果[02:35:00]
主席 陳品：現在1號黃泊羲31票，2號周允梵22票，3號姜柏任32票，4號楊子敬17票，5號白淘德18票，6號林後維14票，7號高章琛13票，8號林子期18票，9號黃序立26票，10號鄭景平5票，11號許恆與11票，12號王羿方13票，廢票1張。現在有5號白淘德跟8號林子期同票。那我們現在抽籤。5號白淘德。所以當選選監的分別是黃泊羲、周允梵、姜柏任、白淘德跟黃序立。我們現在因為這邊在十點之前就要離開，所以接下來的議程可能要快一點。 八、紀律委員會委員選舉[02:36:53] （一）候選人提名[02:36:53]
主席 陳品：接下來我們要來選記委，紀律委員會委員。現在開放提名。電資院林昱嘉。 電資院 林昱嘉：電資院林昱嘉自薦。 主席 陳品：電資院林昱嘉自薦。還有嗎？ 社科院 涂世泓：社科院涂世泓自薦。 主席 陳品：社科院涂世泓自薦。還有嗎？法學院白淘德。 法學院 白淘德：法學院白淘德自薦。 主席 陳品：法學院白淘德自薦。理學院黃泊羲。 理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲自薦。 主席 陳品：還有人要提名嗎？還有人要提名嗎？現場還有人要提名嗎？紀律委員會委員。可以提名不在現場的人。
法學院 白淘德：我提名林彥廷。 主席 陳品：法學院白淘德提名法學院林彥廷。還有嗎？工學院高章琛。工學院高章琛自薦。還有嗎？現場還有人要提名嗎？請大家安靜。 （二）舉手投票[02:39:37] （三）開票[02:39:37] 主席 陳品：主席裁示我們現在有六個候選人，應選五人，採舉手投票，一人一票。不好意思，更正，這邊我們採用正反決。我們現在開始投票。 電資院林昱嘉，贊成電資院林昱嘉擔任記委的請舉手，贊成10票；反對的請舉手，4票。 贊成社科院涂世泓擔任記委的請舉手，贊成17；反對請舉手，反對0。
贊成法學院白淘德擔任記委的請舉手，贊成14；反對請舉手，反對2票。 贊成理學院黃泊羲擔任記委的請舉手，贊成25；反對請舉手，反對0人。 贊成法學院林彥廷擔任記委的請舉手，25；反對請舉手，反對0人。 贊成工學院高章琛擔任記委的請舉手，17；反對請舉手，0。 （四）宣布選舉結果[02:43:07] 主席 陳品：以上六人全數任命通過。 九、選填並確認各常設委員會名單[02:43:20]
主席 陳品：下一個議程我們要確認各個常設委員會的名單。已經在我們的社團裡面po出表單的連結，請大家檢查一下。現場有人沒有加入社團嗎？105-2的學代會的臉書社團。不在裡面的可以舉個手。現在教委、學委、總委跟外委都有超額，請問現場有報名的有沒有人要退出？就是現在教委、學委、總委跟外委都有超額，請問現場有報名的有沒有哪個學代要退出？ 社科院 廖俊翔：社科院廖俊翔要退總委。 主席 陳品：根據前人的經驗，通常一個委員會只要大概十二、三個人之後就很難開得成，所以建議大家選一到兩個，就是盡力而為。文學院周安履。
文學院 周安履：文學院周安履退出外務委員會。 主席 陳品：上面這個是我們的臉書社團名稱，大家搜尋就可以找到，105-2學代會。法學院白淘德。 法學院 白淘德：假如說沒有來的想要退出委員會？所以現在就是在場的人決定就是了。 主席 陳品：對。生農學院劉昱佑。 生農院 劉昱佑：生農院劉昱佑要退總委。 主席 陳品：社科院李政豪。 社科院 李政豪：社科院李政豪退出學委。 主席 陳品：還有嗎？生農學院林幸蓉。 生農院 林幸蓉：生農學院林幸蓉退出總委。 主席 陳品：生科院黃縉。
生科院 黃縉：生科院黃縉退總委。 主席 陳品：電資院楊淞普。 電資院 楊淞普：電資院學代楊淞普退總委。 理學院 簡靖：理學院簡靖退教委。 工學院 高章琛：工學院高章琛。我要退學委。 主席 陳品：現場還有學代要退出委員會嗎？管理學院曾增祐。 管學院 曾增祐：管理學院曾增祐退財委。 主席 陳品：財委沒有滿，但你還是可以退。現在目前還有教委多三個、學委多五個、總委多一個，總委多五個、外委多一個。還有人要退出嗎？文學院解富舜。 文學院 解富舜：文學院解富舜退教委。 主席 陳品：社科院涂世泓。
社科院 涂世泓：社科院涂世泓退活委、加財委。 主席 陳品：法學院白淘德。 法學院 白淘德：法學院白淘德退教委、加財委。 主席 陳品：還有嗎？電資院許恆與。 電資院 許恆與：電資院許恆與退學委。 主席 陳品：還有嗎？現在學委多四個、總委多五個、外委多一個。如果沒有就是兩個或是三個的可以考慮退一下。 生農院 王迺翔：生農學院王迺翔退學委。
主席 陳品：有沒有在場的外委願意退出的？再一個，拜託。理論上如果超額的話我們要表決，但眼看時間應該是來不及。如果有人不在現場，然後想要退出的，可以聯絡秘書處，寄信給秘書處。工學院李欣庭。 工學院 李欣庭：工學院李欣庭退出學委。 主席 陳品：理學院許軒瑋。 理學院 許軒瑋：理學院許軒瑋。我退總務委員會，加入活動委員會。 主席 陳品：管理學院王俊堯。 管學院 王俊堯：退學委、加法委。 ？：不行加法委。 主席 陳品：法委已經滿了。法委已經滿了。沒有，法委0。法學院廖佑祥。
法學院 廖佑祥：法律學院廖佑祥退出學委。 主席 陳品：外委的大大們，總委的大大們。管理學院曾增祐。 管學院 曾增祐：管理學院曾增祐退總委。 主席 陳品：文學院許毅全。 文學院 許毅全：退學委會。 主席 陳品：退學委？ 文學院 許毅全：對。 主席 陳品：工學院王羿方。 工學院 王羿方：工學院王羿方加學委。 主席 陳品：總委現在還超額三名，外委超額一名。真的要投票嗎？管理學院王俊堯。 管學院 王俊堯：退總委。
主席 陳品：管理學院王俊堯退總委。沒有人要退的話，我們現在要開始表決，對總委超額兩名跟外委超額一名。 生農院 林幸蓉：我是生農學院林幸蓉。我想要提的是因為有一些人都說外委是他的單一唯一選項，所以他如果被踢掉的話，那他就要重選，那是不是從有簽三個或兩個的，就是多個的就先去掉，這樣會比較快一點？ 主席 陳品：應該是不能這樣，因為他有權利。那主席在這邊裁示我們投反對票，有人有異議。文學院周允梵。 文學院 周允梵：秩序問題，就是委員會超額照理來講只有委員會所屬成員可以投票，所以請主席……
主席 陳品：有沒有超額的總委跟外委的學代願意衡量一下，自行退出委員會？文學院周允梵。 文學院 周允梵：文學院周允梵退出總務委員會。
主席 陳品：還有嗎？總委跟外委的學代們。那因為時間關係，我們快被趕走了，我們就快速對總委跟外委投票，那是投贊成票。一人一票。針對總務委員的現在的十八個報名的學代，我們一人投一票贊成票，電資學院陳佳佑、電資學院鄭景平、電資學院林昱嘉、法學院姜柏任、法學院廖佑祥、法學院白淘德、法學院楊子敬、管院姚旺廷、社科院涂世泓、生農學院王迺翔、生農學院許予安、文學院許毅全、文學院楊宇倫、文學院解富舜、文學院高浩凱、文學院許哲榕、文學院郭兆翊、醫學院羅瑞恩，一人可以投一票贊成票，把握時間，現在就開始投，請大家安靜。
要投陳佳佑請舉手，對，一人一票，4；鄭景平，對，一人一票，電資學院鄭景平，1票；再來電資學院林昱嘉，1票；法學院姜柏任，2；法學院廖佑祥，1票；法學院白淘德，1票；法學院楊子敬，1票；管理學院姚旺廷，0票；社科院涂世泓，4；生農學院王迺翔，2票；生農學院許予安，1票；文學院許毅全，1票；文學院楊宇倫，1票；文學院解富舜，3票；文學院高浩凱，0票；文學院許哲榕，0票；文學院郭兆翊，0票；醫學院羅瑞恩，1票，2票。 現在0票的有鄭景平、姚旺廷、郭兆翊、許哲榕、高浩凱。電資學院林昱嘉。 電資院 林昱嘉：提議用抽籤的方式。
主席 陳品：提議用抽籤的方式。我可以自己裁示嗎？那主席裁示採用抽籤的方式。最後一個了。這邊請大家看一下外委的候選人，有沒有人現在要退？我們就可以結束。現在針對總委有抽一個，1號是……5號。那再來的話外委。我唸一下好了，電資學院楊淞普、劉君猷、法學院林彥廷、工學院賴森奎、曾禹方、黃建璋、李尚軒、王羿方、李欣庭、高章琛、管理學院姚旺廷、理學院鍾曜宇、簡靖、社科院李成蔭、王亮中、生命科學院黃縉、生農學院劉昱佑、文學院尤鈺昕。
我們現在開始投票，一樣是一人一票贊成票。要投楊淞普的請舉手，1票；要投劉君猷的請舉手，2票；林彥廷，4票；賴森奎，1票；曾禹方，0票；黃建璋，0票；李尚軒，1票；王羿方，1票；李欣庭，2票；高章琛，1票；姚旺廷，0票；鍾曜宇，0票；簡靖，1票；李成蔭，1票；王亮中，1票；黃縉，2票；劉昱佑，1票；尤鈺昕，0票。 主席這邊同樣裁示抽籤。現在有五個，分別是曾禹方、黃建璋、姚旺廷、鍾曜宇……法學院姜柏任。 法學院 姜柏任：現在還可以投給0票人嗎？還是來不及了？
主席 陳品：不行吧。最後就是文學院尤鈺昕。那這邊抽籤。4號。那鍾曜宇退出外委。 十、討論該會期常會日期[03:12:08] 主席 陳品：下一個議程，討論該會期常會日期。 秘書長 林君禪：秘書長林君禪。這是一常、二常、三常、四常寫在這邊，這個已經訂好場地，所以不能改變，然後接下來五常、六常、七常、八常因為還沒有預訂場地，所以還不確定，就到時候再討論。 主席 陳品：電資院林昱嘉。 電資院 林昱嘉：有星期幾嗎？ 秘書長 林君禪：有星期幾。
主席 陳品：以上標註了每個常會日期星期幾。有人有需要發言嗎？沒有的話，我們就到下一個議程。 十一、自由發言 [03:13:37] 主席 陳品：自由發言時間。那因為時間關係，我就不發言了。有人要發言嗎？按照議程，我們現場有人要發言嗎？文學院周允梵。
文學院 周允梵：我要跟大家說明一下關於活動委員會的事情，那因為在上個會期的末尾的時候，學生會提了一個預算，然後要辦理一個返校派對的活動，然後這個活動應該會在三月中舉行，但是目前，對，開學派對，因為目前在企劃書跟一些相關的資料上面，學生會這邊其實在之前並沒有很齊全地備齊，如果可以的話，希望可以在近期速速地開活動委員會來處理這件事情，所以如果有參與活動委員會的學代們，就希望大家可以多多關注，謝謝。 主席 陳品：還有人要發言嗎？理學院黃泊羲。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。我這邊有一個疑問，就是其實我們是不是應該後半學期應該先訂下來？那其實以上個會期的狀況是，後半學期如果借場有問題的話，會在提交大會說明原因之後再更換時間，我覺得可能我們整個時間定案下來，可能在之後跟學生會的溝通上面會比較明確，對於後半學期，那這邊是不是建議一下如果等一下秘書處可以補做這個程序，好不好？謝謝。 主席 陳品：還有人要發言？選委會主席，選委會主委詹皓詠。 選委會主席 詹皓詠：嗨，大家好，我這邊是選委會。因為接下來我們選委會會XXX[03:15:37]
接受各大學生自治組織，包含院學生會跟系學會的委託辦理選舉，所以如果在座的學代有人剛好在自己系上或院上的學生會有工作的話，需要的話可以來委託選委會這邊幫忙辦選舉這樣，以上。 主席 陳品：還有人要發言嗎？沒有。前面有上個會期的學代證書。 十二、宣布散會[03:16:13] 主席 陳品：現在是2017年2月20號的晚上10點3分，宣布散會，謝謝大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUSC/M.1491889473.A.125.html