[紀錄] 105-1會期第七次定期大會逐字稿已刪文

看板NTUSC作者NTUSC (台灣大學學生代表會)時間7年前 (2017/02/20 01:03)推噓-1(0推 1噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

國立臺灣大學學生代表大會 105學年度第一會期　第七次常會　議事逐字稿開會時間：2016年12月21日（三）19時04分至12月22日（四）00時14分。開會地點：校總區新生教學館103室。議程灾一、宣布開會[00:00:01] 2 二、認可本次大會議程[00:00:18] 2 三、確認會議公報[00:01:19] 2 （一）105-1會期第五次會議公報[00:01:19] 2 四、本會報告事項[00:02:39] 2 （一）主席報告[00:02:39] 2 （二）本會各委員會報告[00:02:53] 2 1. 校務委員會[00:02:53] 2 2. 紀律委員會[00:04:32] 3 3. 財務委員會[00:09:13] 4 4. 活動委員會[00:09:47] 5 5. 外務委員會[00:10:26] 5 6. 教務委員會[00:12:22] 6 7. 學務委員會[00:12:58] 6 8. 總務委員會[00:15:42] 7 9. 法制委員會[00:16:32] 7 10. 選舉罷免監察委員會[00:17:20] 8 （三）本會秘書處報告[00:19:48] 8 （四）校級會議代表報告[00:21:04] 9 1. 國立臺灣大學學生社團評鑑委員會106年度會議[00:21:04] 9 2. 法規研究小組延長會議[00:27:25] 11 3. 105-1學生宿舍管理委員會[00:29:06] 11 4. 第二次國北教併校案評估小組會議[00:33:36] 13 （五）學生代表加入或退出委員會報告[00:38:23] 14 五、行政部門報告事項[00:40:25] 15 六、學生代表質詢[00:56:00] 19 七、提案討論[00:56:20] 19 （一）105-1會期第一次特別大會追認案[00:56:20] 19 （二）105-1社會科學院暨電資學院學生代表第二次選舉特別預算案[00:58:43] 20 （三）105-1會期學生會總預算案[01:12:00] 23 （四）《國立臺灣大學學生會法規標準法》修正案[01:47:50] 69 （五）《國立臺灣大學學生會學生代表大會組織法》第十四條條文增修案[02:09:03] 73 八、宣布散會[02:09:49] 74冲（七常之一.m4a）一、宣布開會[00:00:01] 主席　　周安履：大家好，現在時間是2016年12月21號晚間7點04分，本席在此宣布第七次定期大會現在開始開會。（敲槌）二、認可本次大會議程[00:00:18] 主席　　周安履：接下來是認可這個大會的議程，那很抱歉就是我們今天紙本的議程稍等會等一下由秘書送過來，那順序的話可以詳見之前由電子郵件寄給大家的那個版本，在座各位有沒有任何人對議程有任何問題的？有沒有人對議程有問題的？議程的話就像是這個投影幕上面有顯示的一樣，大家可以參考一下，缺的是第二頁的部分，包括提案討論的部分，大家有什麼問題？三、確認會議公報[00:01:19] （一）105-1會期第五次會議公報[00:01:19] 主席　　周安履：沒有的話，那我們就進入下一個部分就是確認會議公報。這一次是五常的會議公報的部分，一樣就是目前沒有紙本的，不好意思，那電子的話也已經在剛剛寄到各位的信箱裡面，如果不方便打開來看的話，現在的黑板上也有，我們請秘書滑給大家看看。我們這次的五常的公報大家有什麼疑問嗎？要發言的話請舉手，謝謝。有人對五常的公報有任何問題嗎？有人對五常的公報有任何問題嗎？有人對五常的公報有任何問題嗎？四、本會報告事項[00:02:39] （一）主席報告[00:02:39] 主席　　周安履：沒有的話，我們進入下一個部分就是本會報告事項。首先是主席報告。也沒什麼好報告的，大家就是盡量加油，把我們今天該處理的案子處理完，謝謝大家。（二）本會各委員會報告[00:02:53] 1. 校務委員會[00:02:53] 主席　　周安履：然後各委員會報告的部分，首先是校務委員會，那就有請副議長黃泊羲來接替我的主席地位。現在時間是晚間7點07分，在此宣布將主席地位交給副議長黃泊羲。（敲槌）主席　　黃泊羲：理學院黃泊羲，現在時間是19點07分，在此宣布接替主席地位。（敲槌）接下來的議程是校務委員會的報告，我們請議長來替我們報告一下。議長　　周安履：大家好，校務委員會在六常跟七間之間沒有開會，謝謝大家。主席　　黃泊羲：現在時間，不好意思，更正一下，想詢問一下在場的學代，請問對剛才的校務委員會的報告有要提問的嗎？請問有對剛才的校務委員會的報告有要提問的嗎？再問最後一次，請問在場的學代有要針對剛才的校務委員會報告進行提問的嗎？沒有的話，我們謝謝議長安履。現在時間是晚間19點08分，在此宣布將主席地位交還給議長周安履。（敲槌）主席　　周安履：現在時間是晚間7點08分，本席在此宣布接替主席地位。（敲槌） 2. 紀律委員會[00:04:32] 主席　　周安履：接下來是紀律委員會報告，有請紀律委員會主席理學院黃泊羲。理學院　黃泊羲：跟各位學代報告一下，我們在這兩次常會中間有開了一次會，是在上一次六常散會後，於凌晨一點召開，在此先跟有與會的紀委說聲感謝，在那個時間還有繼續留下來完成我們上一次紀委的審議。上次審議審議完上一次第六次常會的請假案，近期的部分包含了第一次特別大會以及本次第七次定期大會的請假審議，一樣會在今天常會散會後就地召開來進行審議，以上是近期紀律委員會的狀況，以上報告。主席　　周安履：謝謝紀律委員會的報告。有沒有人要針對紀委的報告提問的？醫學院黃序立。醫學院　黃序立：這邊想要請問紀律委員會主席，關於前幾次常會的學代們的出席率及各委員會的出席率這件事情什麼時候會由秘書處公布？理學院　黃泊羲：這邊回應一下就是，主要會公布的部分除了說常會以外，還會包含說委員會的出缺席紀錄，不過這部分的話目前一直還在跟秘書處討論說委員會的出缺席紀錄該怎麼樣去做整理，因為其實這個學期雖然期初的時候有跟各委員會的主席再三強調說，請各委員會的主席如果請假的話，必須要註記在簽到單上面，並且簽到單一定要交給秘書來做留存，但是這部分的話散佚的情況還算是相當地嚴重，加上我們這段期間有曾經經歷過會長缺位，所以我們議會這邊有一些代理的機制狀況，所以中間委員會的開會次數也非常地不穩定，所以這部分一直在做努力，如果說委員會的出缺席紀錄比較完備或者是比較確定下來之後，會在我們這個會期結束前做一次公告，等於也算是對整個學期紀律委員會工作的一個重新檢視，和公開相關的我們學代會內部的一些資料狀況，這做一點回應，主要是委員會的出缺席紀錄還在做統整，散佚得比較嚴重。主席　　周安履：謝謝。還有沒有人要針對紀委的報告進行提問的？還有人要提問的嗎？社科院林冠亨。社科院　林冠亨：社科院林冠亨。之前我記得紀委它有一個決議就是無論委員會的出缺席紀錄有沒有出來，是不是會先公布這個常會的部分？理學院　黃泊羲：這是上一次委員會討論的方案，這邊會再跟秘書處做確認，如果說在期末前，就是這個會期結束前，委員會的出缺席紀錄都沒有一個比較好的彙整的話，就會照上次委員會的決議來做先行的公告，包含常會的一些出缺席紀錄這樣。主席　　周安履：謝謝。還有沒有人要針對紀委的報告進行提問的？還有人要提問的嗎？還有人要提問的嗎？沒有的話，我們就謝謝紀律委員會。跟大家說聲不好意思，由於一些個人的事務，我現在必須暫時離席，那可能就需要把這個主席地位交給副議長黃泊羲。現在時間是晚間7點12分，在此宣布交付主席地位。（敲槌）主席　　黃泊羲：現在時間是晚間19點13分，在此宣布接替主席地位。（敲槌） 3. 財務委員會[00:09:13] 主席　　黃泊羲：接下來我們的議程是來到財務委員會的報告，請問財務委員會的主席不在的話，由哪一位財務委員要來代為報告？醫學院黃序立。醫學院　黃序立：醫學院黃序立。財務委員會在兩次常會之間沒有開會。主席　　黃泊羲：請問在場的學代有沒有要針對財務委員會進行提問？請問在場的學代有沒有要針對財務委員會進行提問？最後一次，有沒有要針對財務委員會的報告進行提問？沒有的話，我們謝謝序立。 4. 活動委員會[00:09:47] 主席　　黃泊羲：下一個部分的委員會是活動委員會，我們請活動委員會的主席，如果不在的話，請問有活動委員會……法學院楊子敬。法學院　楊子敬：活動委員會在兩次常會之間沒有開會。主席　　黃泊羲：謝謝。請問在場的學代有要針對活動委員會進行提問嗎？請問在場的學代有要針對活動委員會進行提問的嗎？再問最後一次，有沒有要針對活動委員會進行提問？沒有的話，我們謝謝子敬。 5. 外務委員會[00:10:26] 主席　　黃泊羲：下一個委員會是外務委員會，我們請工學院高章琛來做報告。工學院　高章琛：大家晚安，我是外委副主席，工學院高章琛。我們兩次常會間沒有開會，以上。主席　　黃泊羲：請問在場的學代有沒有要針對外務委員會進行提問？或是外務委員會有沒有要做補充，比如說近期有什麼相關的活動？法學院林彥廷。法學院　林彥廷：謝謝，法學院林彥廷。想要請問一下外務委員會關於之前辦的這個交流會的一些成效，還有最後出席的人數，或者是有沒有做成會後的結報的部分，想要了解一下，謝謝。主席　　黃泊羲：我們請工學院高章琛來做回應，或者是副主席？那請醫學院羅瑞恩來做回答。醫學院　羅瑞恩：李欣庭有開表單，然後請有參與的外委填寫表格，還有請黃泊羲，因為黃泊羲當初也有參與，之後會整理給大家看。主席　　黃泊羲：以上是外務委員會的回應，這邊可能就請外務委員會整理完畢之後，下一次常會八常的時候在外務委員會報告的時候跟大會做個彙報。請問有沒有在場學代要再針對外務委員會的報告來做提問？再問一次，有沒有要提問，對於外務委員會？再問一次，有沒有要針對外務委員會進行提問？沒有的話，我們謝謝外務委員會的委員們。 6. 教務委員會[00:12:22] 主席　　黃泊羲：下一個委員會是教務委員會，請社科院劉哲銘。社科院　劉哲銘：社科院劉哲銘。教務委員會在這兩次常會之間沒有開會，謝謝。主席　　黃泊羲：請問在場的學代有要針對教務委員會來提問的嗎？請問在場的學代有要針對教務委員會來做提問的嗎？再問最後一次，有沒有要針對教務委員會來進行提問？我們謝謝教務委員會。 7. 學務委員會[00:12:58] 主席　　黃泊羲：下一個委員會是學務委員會，我們請學務委員會主席，法學院林彥廷。法學院　林彥廷：謝謝，法學院林彥廷。學務委員會在六常到七常之間沒有開會，但是在下個禮拜一的晚上七點的時候，我們會召開第三次的會議，會討論一些國北教的相關議程，再請各位學代踴躍出席，謝謝。主席　　黃泊羲：以上是學務委員會的報告，有要提問的？來，請醫學院黃序立。醫學院　黃序立：醫學院黃序立。我想請問主席，關於學、總、教三個委員會在這個會期是否會有聯席會議？主席　　黃泊羲：我們請彥廷回答。法學院　林彥廷：非常感謝我們序立學代的提問，序立學代前面總、教不問，來問學，沒有問題啊。事實上剛剛會前的時候馬上就跟我們的總務的委員會主席，我們來詢問一下有沒有空，那這個委員會我們處理都非常迅速的，大家不用遲疑，但是現在就是看總務委員會的狀況，因為我們剛訂出來，那可能因為教務委員會主席不在，那看看我們禮拜一的晚上我們就會開這樣的會，就是我們學務委員會，再看總跟教有沒有辦法一起來聯合，如果沒有辦法的話，我們就再開一次聯席的會議，那就再安排，但是我是覺得是這樣，就是因為我人比較年輕，人微言輕，所以我想這個部分看要不要請議長或副議長來一起撮合一下，或者是總、教的兩位主席來撮合一下，我們學務這邊當然是全力配合，不要踰矩，不太好，謝謝。主席　　黃泊羲：以上是學務委員會的回應。其實我們這邊在學代會內部的組織應該不會有什麼踰矩不踰矩，那互相合作，如果說學務委員會這邊有要做國北教案的相關討論，其實下個禮拜一可以再發開會通知，如果已經發出了也沒關係，可以補列邀請教務委員會跟總務委員會的委員列席，可以先至少以這樣的方式可能在下一次學務委員會可以做一些溝通，如果說要開聯席的話，可能就是三會的主席可以再做一點討論。剛才是彥廷的回應，請問還有沒有要針對彥廷剛才報告的學務委員會做提問？有沒有要針對學務委員會做提問？有沒有針對學務委員會的部分要做提問？我們謝謝彥廷剛才的報告。 8. 總務委員會[00:15:42] 主席　　黃泊羲：接下來請總務委員會，文學院劉昱辰。文學院　劉昱辰：文學院劉昱辰。總務委員會在兩次常會之間沒有開會。剛剛和學委主席林彥廷有討論到會不會開聯席，會迅速地跟總委的其他委員做時間調查，如果可以的話，下禮拜一會跟學委做聯席。主席　　黃泊羲：以上是總委的報告。請問在場的學代有沒有要針對總務委員會報告進行提問？再問一次，有沒有要針對總務委員會報告進行提問？再問最後一次，有沒有要針對總務委員會的報告進行提問？沒有的話，我們謝謝昱辰。 9. 法制委員會[00:16:32] 主席　　黃泊羲：總務委員會完之後，下一個委員會我們請法制委員會，社科院林冠亨。社科院　林冠亨：大家好。法制委員會在六常和七常之間沒有召開委員會，謝謝。補充一下，我們明天禮拜四會召開第八次的法制委員會。主席　　黃泊羲：以上是法制委員會的報告，請問在場的學代有人要針對法制委員會提問嗎？有人要針對法制委員會進行提問嗎？有人要針對法制委員會進行提問嗎？沒有的話，我們謝謝冠亨。法委已經開了蠻多次會了，這個學期辛苦了。 10. 選舉罷免監察委員會[00:17:20] 主席　　黃泊羲：法委之後接下來進行的是選舉罷免監察委員會，因為主席沒來，請問有哪一位委員要代為報告？請醫學院黃序立。醫學院　黃序立：選監委員會在這兩次常會之間沒有開會。主席　　黃泊羲：以上是選舉監察委員會的報告，請問在場的學代有要針對選監委來做提問嗎？有要針對選監委提問嗎？再問最後一次，有沒有要針對選舉罷免監察委員會來做提問？社科院林冠亨。社科院　林冠亨：社科院林冠亨。我想要請問一下選監這邊是不是這個會期會召開會議，因為這個會期目前還沒有召開會議，選監應該這個會期有遭遇蠻多選舉的事，那是不是要做一次類似總結交給下一個會期的選監做一個參考和傳承的一個會議？謝謝。主席　　黃泊羲：請醫學院黃序立來代替我們選監來做個回應。醫學院　黃序立：因為主席沒有在場，所以我沒有辦法代表主席表示他個人的意見。召開委員會會議這個職權理論上當然在主席的身上，所以我們回去之後會再轉告主席這件事情，就是有學代在詢問是否有要召開會議，或許他會在之後再回覆冠亨學代。另外關於本會期選委這邊應該有非常多業務在進行，選監這邊的話，至少在大部分選委做成決議再送到審核，我們至少都會一位選監在場履行法定的監督義務，所以這部分的話，儘管沒有召開委員會，還是會照常地進行。主席　　黃泊羲：請問在場學代有沒有要再進行追問或提問的，對於選監委？有沒有針對選監委要進行提問的？有沒有針對選舉罷免監察委員會的報告進行提問？沒有的話，我們謝謝選監委的報告。（三）本會秘書處報告[00:19:48] 主席　　黃泊羲：接下來下一個部分我們進到本會的秘書處報告，我們請秘書長林君禪。秘書長　林君禪：秘書長林君禪。活大門禁已經可以了，所以大家可以進去參觀一下。因為活大列表機的關係，所以不好意思，今天議程剛剛有點問題XXX[00:20:14] 請大家包涵一下，謝謝。主席　　黃泊羲：以上是秘書處的報告，請問在場學代有沒有要對秘書處提問的？我們請秘書長再補充一下。秘書長　林君禪：剛剛有學代詢問說大會出席記錄，那些東西很多人知道其實在PTT上面有那個連結，你可以點進去看，所以是大家可以看到的。主席　　黃泊羲：有沒有在場學代要對秘書處的報告跟剛才的補充說明來提問？有沒有要對秘書處的報告來做提問的？再問最後一次，有沒有要對秘書處來進行提問的？沒有的話，我們謝謝秘書長君禪。（四）校級會議代表報告[00:21:04] 1. 國立臺灣大學學生社團評鑑委員會106年度會議[00:21:04] 主席　　黃泊羲：下一個部分來進到的是校級會議代表報告，首先第一項是國立臺灣大學學生社團評鑑委員會106年度會議，我們請與會代表林彥廷學代來做報告。法學院　林彥廷：各位學代，不好意思，稍等一下。要不要先說點話？主席。主席　　黃泊羲：要我說什麼？法學院　林彥廷：免得乾了。各位學代好，法學院林彥廷，學務委員會主席。因應上一次有學代提出說我的講話口齒要清晰一點，口條比較縝密一點，但是可惜內容比較詳實，但是沒有辦法讓大家看到，比較可惜，所以這次我特別有準備了簡報，想說讓大家解除心頭之患，但是因為設備，略微可惜一點，無妨，我等一下就po在我們的社團裡面，好不好？那我就先照著唸。第一個的會議是社團評鑑委員會，第二個會議是法規研究小組延長會，第三個會議是學生宿舍管理委員會。？：小聲一點。法學院　林彥廷：太大聲是不是？那我不要拿這個了。不是，錄音我的聲音也OK嘛。？：拿遠一點。法學院　林彥廷：好啦，拿反啦。那我想這樣，因為三個會議都是我出席的，我想詢問一下主席，我可不可以依照日期來報告比較妥適一點？主席　　黃泊羲：還是請與會代表人依照我們的議程一項一項來進行報告，這樣我們可能在針對各個議事裡面要報告的內容，在詢問方面會比較確實跟明確一點，你可以補充一下說這幾次會議的時間順序是怎麼樣。法學院　林彥廷：沒有問題，那我就一個一個來報告。首先是這個社團評鑑委員會的部分，因為社團評鑑委員會上一次已經有開過了，這一次算是一個任命所有社團評鑑的代表，包括校外代表，包括學生代表，還有包括校內的一些指導老師的代表。　　原則上我們在社團評鑑的評分表的部分，我們跟去年相比，我們特別是調降了指導老師跟使用社團場地的占比，這兩個東西都是由我們學生來提案的，原因是因為有非常多的社團我們都知道跟指導老師的關係或深或淺，有些指導老師就是形同一個橡皮圖章，那讓指導老師有一個10%的分數，常常對這些社團評鑑的同學來說相對不利，那就下降為5%；另外的部分就是使用社團場地的部分，原因是在於有些社團是不使用這個場地，譬如說他們沒有使用社辦，或者是也沒有跟活大借場地，這時候他們如果也有一個使用社團場地的話，它就只能獲得一個基本分，通常對這些同學來說也是不利的，因為如果使用場地只要不會太髒亂、不會無故不到，通常是會加分的，這個部分也是對同學的利多；除此之外，在醫學院的部分也有提案說是不是醫學院的同學的社團，在醫學院那邊的場地的使用也可以同樣地列入評比，原因是因為如果醫學院的同學他們同樣是在醫學院使用場地，但是沒有在活大使用場地，活大這邊沒有他們的紀錄，他們一樣只能拿基本分，他們的社辦打掃再乾淨也不會加分，所以這個某種程度而言是更符合各個學生跟各個社團，我們讓它比較有可能產生影響的比例做調降。　　第二個部分是社團聯展的部分，我們依例就來增設一個最佳攤位獎，除了最佳攤位獎之外，我們也特別增加了一個最佳財務管理獎，每一個獎項都是3,000元的獎金，如果各位同學本身有社團或者是有社團的朋友，也可以請他們多多來關注這個方面。這個報告到這邊。主席　　黃泊羲：以上是社評會的報告，請問在場學代有要針對社團評鑑委員會的開會內容進行提問嗎？請問有要針對社評會的報告內容進行提問嗎？再問最後一次，有沒有要針對方才的社團評鑑委員會的開會報告進行提問？ 2. 法規研究小組延長會議[00:27:25] 主席　　黃泊羲：沒有的話，我們接下來進入的是下一個部分，是法規研究小組延長會議，我們請與會人來進行報告。法學院　林彥廷：謝謝，法學院林彥廷，學務委員會主席。那一樣，法規的學生事務規章研修小組第167次會議的延長會議它基本上跟各位來報告，就是一個法律案的三讀的程序，說是三讀或者說是二讀都可以，原因是因為再上去還有一個校內的行政會議，它主要的這一次通過的就是上次有跟各位提及的學生自治團體及社輔會的組織辦法的這種學生自治團體的「團體」一詞全部改正為「學生自治組織」，來符合教育部的法規的規範。還有另外就是由我提案的臨時會的門檻，由八人降至五人，這個跟學生權益比較相關的。還有另外的就是辦理展覽跟比賽經費的補助上限原本是3,000元，一樣是學生提案，我們要提高到5,000元。還有另外一個課活組原本是希望只要是校內學生來進行演講都不會補助，那我覺得非常奇怪，就是我們有些校內學生他可能是一些傑出的學長姐，那現在就只是下降這個門檻，社內的成員不補助而已。這個基本上跟上一次報告的內容是無二致，它就是一個三讀的程序，希望各位學代理解。主席　　黃泊羲：以上是法規研究小組延長會議的報告內容，請問在場學代有要提問的嗎？請問在場學代有要針對方才的報告內容提問的嗎？再問最後一次，有沒有要針對剛才的報告內容進行提問？ 3. 105-1學生宿舍管理委員會[00:29:06] 主席　　黃泊羲：沒有的話，我們接下來進入到下一項，是105-1學生宿舍管理委員會，我們請與會人來進行報告。法學院　林彥廷：謝謝，法學院林彥廷，學務委員會主席。這個學期的學生宿舍管理委員會，宿管會，主要向各位學代報告一個最主要的東西，是目前這個住宿，新生的部分還有候補，還有女生六十人，這六十人皆來自桃園，這個部分相信是跟學生權益比較有相關的資訊，想說報告給大家知道。　　接下來的部分就是福利部比較關注已久的BOT案，因為福利部部長有換人，這個部分的話就變成是在場是我比較理解這個案子，後來也有跟BOT的代表結合來一起爭取，目前就是因為BOT的建設，太子建設他們推託說他們沒有這個，地價稅上漲，沒有錢，賺不了錢，所以就不給我們回饋金，這個部分就使得BOT的生治會他們沒有辦法獲得150塊錢的生治費，夜點發不出來、活動沒有辦法辦等等，所以這個部分就跟校方多次交涉，至少在今年的部分都是由太子建設再捐贈一人150元，如果在未來的部分就會跟校內一起做結合，就是無論如何，目前已經達成了一個不論是校內宿舍還是BOT的住宿生，都有150元的保障，這算是一個突破。　　再來第三點的部分就是門禁的那個部分全部會改為會客時間，然後是早上七點到晚上十二點，跟各位知道一下，這是生治會會長在前期的籌備會議所得出來的結論，因為我們不是生治會的部分，所以就不好置喙。　　第四點的部分是現在北北基的偏遠地區同學，包括像是金山、石門，或者是石碇，是石碇嗎？之類的，芝山，這種比較偏遠的，可能不太好到學校的同學，因為過去法規很硬，就是限制北北基都不能，那未來這些偏遠地區的同學都可以列入短期住宿的優先順序，換言之他們在期中的這種補進去他們的順序會提前，那當然也是對學生權益的爭取。　　第五點的部分是教育學程的同學，原因是因為學分比較多，要選上課程也比較難，所以他和雙主修的還有降轉的延畢生同樣都能夠有優先的申請住宿的順序，這個是第五點的部分。　　第六點的部分是因為之前有同學無故調閱了監視器，然後就被抓了這個超住或者是其他的問題，事實上監視器不能亂調，它有一個臺大錄影監視系統影音資料調閱要點，但是住宿組不知道，然後生治會也不知道，就是沒有人知道有這個要點，所以他們原本都亂調，由我來跟住宿組反應之後，他們說：「我們會遵照辦理。」這個是他們的疏失。　　第七點的部分是我們之前學務委員會有提到大一的住宿生的暑住的問題，就是他們會因為新生書院淪為人球，之前我們就有找過住宿組的主任來特別了解之後，今年是確定從 8月31號才會開始進行，所以不會有人球的問題，這個部分也是一個突破，那在未來幾年也會採取相同方式辦理。除此之外也要跟大家報告一下，新生書院原本是五天，那今天會是四天，是不是好事我不知道，聽起來是。那就報告到這邊。　　同時再最後一個補充時間的部分吧，當然或有或無，反正底下也沒在聽，沒關係，我還是講。12月9號宿管會，再來也一樣是12月9號，學生自治組織及學生社團評鑑委員會，再來是12月12號學生事務規章研修小組第167次會議延長會議，以上。交還給主席，謝謝。主席　　黃泊羲：以上是學生宿舍管理委員會的開會報告的內容，請問在場學代有要進行提問的嗎？請問在場的學代有要進行提問的嗎？再問最後一次，請問在場的學代有要針對剛才宿管會的部分，請問有沒有要再進行提問的，對於剛才宿管會的部分？那我們感謝上述三個會議的與會人彥廷。 4. 第二次國北教併校案評估小組會議[00:33:36] 主席　　黃泊羲：下一個部分是第二次的國北教併校案評估小組會議，因為該案議長該天有事，所以有臨時委託人出席，那我們請當天的與會人來做報告。文學院　劉昱辰：文學院劉昱辰。我們那天議長沒有出席，那我和泊羲還有允梵有去開這樣子。那一次的會議之前提供了蠻多國北教那邊的資料，當天主要是在場的評估小組的委員們討論出了要分成幾個組去針對國北教進行調查，分成的組別有人事、主計、學術、總務、教務跟學務，然後有委員提出要多一個未來願景組，反正就是這七個組，基本上學代會，譬如說學、總、教部分都會有人去對應，那其他的部分也會，不論是學代會或是其他的學生的部分也都會派人到各個組別去做了解。大概是這樣，如果要問詳細的話就再問。主席　　黃泊羲：以上是國北教大的併校評估小組的第二次會議的報告，請問在場學代有要進行提問的嗎？再問一次，請醫學院黃序立。醫學院　黃序立：醫學院黃序立。想請問一下就是在這個評估小組底下的各個次分組，學代會這邊應該還是會派更多人去，目前有具體的名單了嗎？主席　　黃泊羲：我們請昱辰回應一下。文學院　劉昱辰：這暫時還不知道，之後會請議長再做說明。主席　　黃泊羲：安靜一下好不好？不要……對。剛才的問題因為我們這邊當天去與會的代表並不是到那麼清楚，因為我們評估小組的正式委員是我們議長，這部分的話我會再轉知議長，看他待會回來之後或是會後會在社團裡面跟各位學代做個說明或是相關的資訊的說明這樣。還有沒有其他對於併校評估小組的第二次會議要做提問的？補充一下就是剛才昱辰提到的第二次會議所提供的眾多資料，已經有在兩天前由秘書處隨信附給各位學代，各位學代可以點進去做了解說可能評估小組內部目前有或許哪些資料，也可以依照剛才昱辰所報告到的那些分組進行一些分類或者是討論，那可能如果說對各分組有興趣，可以再跟議長做個聯繫，以上一點補充。還有沒有要對於評估小組的第二次會議來做提問的？在場學代有沒有？有沒有在場學代要進行提問的？有沒有在場的學代要進行提問的？請醫學院黃序立。醫學院　黃序立：這邊想請問一下關於剛剛所提到的會議資料的那一封信件的title是什麼？因為似乎一瞥之下沒有找到那封信。主席　　黃泊羲：因為這邊是秘書處來協助轉發的，那現在秘書長有協助在螢幕上面，如果有人問題，麻煩……那邊嘛，在這邊有寄出，那它的信件的名稱是「105-1會期第七次定期大會相關資料」，在下方有一個壓縮檔ZIP的部分。請問一下有沒有要針對第二次評估小組會議的報告來進行提問的？有沒有要針對剛才報告的評估小組來做提問的？有沒有要針對剛才的評估小組的報告來進行提問的？沒有的話，我們謝謝昱辰。（五）學生代表加入或退出委員會報告[00:38:23] 主席　　黃泊羲：那完成了校級會議代表報告，我們接下來進入到的是學生代表加入或退出委員會報告。由於接下來我們將要到期末，期末可能會有一連串包含像是法委也會再開會，然後還有財委可能會進行一些決算的處理，所以如果說期末有一些狀況可能會需要加入或退出委員會的，請麻煩一定要利用這個時間，因為下一次就是我們學期的最後一天，第八次常會了，請問在場有沒有學代要加入或退出委員會？請法學院林冠亨。法學院　林冠亨：會議詢問，請問現在是可以先討論，還是一定要加入或退出哪個委員會？主席　　黃泊羲：請台下的學代稍安勿躁。這部分的話如果確定這個時間點有要做加入或退出委員會的學代，在這個時間利用時間來做報告，那就這個時間。如果說各個委員會的主席有要對一些委員做一些說明，可能接下來的委員會開會的頻率或者是次數狀況可以提供給各委員會做參考的話，各委員會主席也可以用這個時間跟大會做一點簡單的說明，可以供學代們做加入、退出委員會的時候的參考，有的話可以現在舉手，我會給你發言權。沒有的話，請問有沒有學代要加入或退出委員會？有要加入或退出委員會的嗎？再問最後一次，有沒有要加入或退出委員會的？沒有的話，我們就結束這個程序。五、行政部門報告事項[00:40:25] 主席　　黃泊羲：接下來下一個部分進入到行政部門報告事項，我們請行政部門的同學來做報告。學生會會長　呂姿燕：各位好，這邊是行政部門的施政報告。首先跟各位簡介一下今天要報告有三個主要的事項，第一個是永續部先行工作小組的成立，第二個是學生會這邊對於併校專案小組的進度報告，第三個是社運跨年活動合作的一個進度說明。　　第一個是永續部的先行工作小組，在這邊跟各位介紹一下，我們學生會預計，因應永續部的成立，我們先行有一個永續部的先行工作小組，這個工作小組將會建置在福利部下，因為在經過討論之後，他們希望是走一個監督學校相關議題的路線，所以我們把它安排在福利部下，上個星期已經開過第一次會議。再跟各位報告一下，這個工作小組在這個學期不會動支任何預算，組成的成員是由四社推動永續部的四個社團做為現在目前的組成結構。　　第二個部分是國北教併校專案小組的部分，這個地方是在六常的時候學代曾經問到我們現在已經聯繫到教授支持學生會活動的人數以及他的分布，這邊可以看到文學院有三人，理學院有一人，電資學院三人，師資培育中心兩人，生農學院一人，工學院兩人，這邊指的都是我們聯繫上的教授，合計十二人，目前是已經給學生會正面回覆的。因為礙於在併校案之前，我們暫時不會公開這些教授的名單，一直到之後或許之後如果有連署相關的活動的時候，我們才會要求這些教授公開他們的姓名，因為他們現在都是校務會議相關的代表，所以我們不便公開他們目前的狀況。　　第三個部分是社運跨年活動合作，這個活動它是由臺大研究生協會、臺大學生會聯名主辦，但是在這個地方學生會並沒有動支任何的預算，包含加入這一次這個活動的一個主辦單位都是在六常到七常之間的決策，所以在這個地方跟各位介紹一下。這個活動是希望可以藉由一個不一樣形式的跨年晚會，除了大家聚在一起歡慶之外，就是希望說可以藉由這個晚會讓大家去了解臺灣現在有很多正在發生的問題或是病灶，認識在各個場合、各個議題的人是怎麼樣努力不懈在2016這一年裡面去努力著。有別於過去各個地方政府所舉辦的跨年晚會，我們這一次並不會去大量地邀請那些流行歌手或是藝人來站台演出，而是我們希望邀請這一些在2016年裡面對於社會議題關心的人，不管是歌手、樂團，甚至是一些參與的人士，來跟我們一起回顧2016年發生的事情。在這邊也邀請各位可以在今年年底的時候一起來參加這個活動，這個活動的地點在濟南路，謝謝。　　接下來的時間就是交給選委會報告。選委會副主委　張禎晏：大家好，這裡是選委會的副主委，我是張禎晏。我們剛剛剛舉辦完XXX [00:45:25] 聽證辯論會，下禮拜三是社科院學代吳欣陽的罷免投票日，下禮拜三是罷免投票，禮拜四是第二次選舉投票，如果大家有投票權或選舉權的話可以去投，謝謝。學生會會長　呂姿燕：不好意思，行政部門這邊再針對國北教工作小組再做一個補充。在給學代會的一個共編的資料夾裡面，我們有放進這個，臺大學生會在併校工作小組裡面，當時候我們在時程上安排有一個全校性的建言表單填寫，我們當時候也是預計在12月19，也就是前兩天，我們會做第一次表單結果的整理，並且呈現給校方，這個部分我們把它做成一份報告，包含它的整個學院分布比例、態度分配表，以及它正面、負面的兩個比例的分布，後面可以看到以上我們把同學去除掉個人資料之後，把他們對於這一次併校議題的看法都詳列在這份檔案的後面，這個部分大致到這邊。我們也有把這一份結果寄給學校所有的行政主管級以上的人員，包含副校長跟校長，他們有一些已經收到這一封報告書之後有做出回應，就是對學生會寄過去的信件裡面。以上。主席　　黃泊羲：以上是行政部門的相關報告，請問在場學代有要針對上述報告內容來進行提問的嗎？請問在場的學代有人要針對上述的報告內容進行提問的嗎？社科院劉哲銘。社科院　劉哲銘：社科院劉哲銘。我想請問一下會長剛才那個社運辦桌的，是辦桌嗎？就是社運跨年的活動，它大概是……因為我剛才去稍微問了一下你們的福利部長，他剛剛好像跟我說就是，這件事情好像……這件事情是不是算是比較臨時才出現？因為我剛才並沒有聽得很詳細，就是你們這個東西的相關過程。我剛才又稍微禮貌性地問了一下財務委員會主席，他說這個東西好像雖然就是它沒有動用到預算，但是應該要可能禮貌知會一下活動委員會這樣子，所以我想問一下是否有經過這個程序，當然沒有的話也不會……我個人並沒有特別想要怎樣子。主席　　黃泊羲：提醒一下大會，如果有委員或者是說相關人員在發言的時候，請台下要安靜，不要有太多的聲響。我們請會長來做個回應。學生會會長　呂姿燕：我這邊做個回應。的確這個社運跨年的活動它是辦得比較緊湊，原先它的規劃中是學生會是會加入它詳細的一個活動的內容規劃，但是後來由陳文成基金會他們來主辦了這個活動，它雖然名義上學生會掛了主辦，但是詳細上我們基本上只會在之後會有人力上的志工的一個幫忙，我們也不強迫學生會全部的人都要參加，它是有一個表單填寫的方式讓大家自由去參加這個活動。第二個問題是劉哲銘學代剛剛提到說在活動委員會的部分，其實這個活動由於學生會目前的狀況是各個部門現在他們積極地在做交接，我有把這個活動放到我們幹部社團裡面去讓大家討論，可能是我在跟各個幹部接洽的過程中沒有那麼詳細，這個部分就是先跟各位說聲抱歉，至於活動委員會這個部分的話，法規上的規範是，它是審查、監督活動部、學術部跟文化部還有其他活動辦理的行政部門的一個會內、校外或是跨校的一個分配跟成效，這個地方的確我還沒有知會活動委員會，之後我們會特別留意這個部分，謝謝。主席　　黃泊羲：請理學院許軒瑋。理學院　許軒瑋：理學院許軒瑋。基於我被XXX[00:50:23] 我有點無奈，所以我想問一下就是關於這個活動，因為其實你們也沒有明確給學代會相關的資料，所以我想問一下，這個活動算是陳文成基金會主辦，還是陳文成基金會協同學生會與研協會的這個名稱出來辦？主席　　黃泊羲：我們請會長。學生會會長　呂姿燕：在它粉絲專頁上的介紹，它的確是協同兩會一起做這個活動。主席　　黃泊羲：以上是相關的詢問跟回答，請問在場的學代有沒有要再針對剛才的行政部門報告的內容來進行提問？內容還蠻豐富的，因為包含了像是學生會長報告，還有包含剛才選委的報告，所以，請問在場的學代有沒有要詢問、提出什麼問題的？社科院林冠亨。社科院　林冠亨：社科院林冠亨。我想要問會長，因為上次的常會當中，會長有提到說要針對不同的議題成立各種的工作小組，我最近看到學生會也有在貼出一些招募的貼文，但是這些招募的貼文好像沒有講到這些工作小組的招募，所以除了剛剛永續部先行的這個工作小組之外，我想要了解一下就是現在比如說其他有一個是校園友善工作小組嗎？就是其他幾個工作小組它的目前的進展，還有之後成員的來源到底現在掌握的狀況是什麼，謝謝。主席　　黃泊羲：我們請會長。學生會會長　呂姿燕：在這邊回應一下社科院林冠亨學代。首先這個活動我在六常報告的時候有提到說它是在下個學期才會開始組成這個工作小組，所以目前都還在詳細地規劃的狀態之中，成員的話預計會從它建置的部門之下的人一起招，我們目前還在討論是否要進行獨招的狀態，因為它現在還沒有建置，它的成員我們還沒有確定，所以目前這個地方可能還不能很詳細地回覆你，之後如果有進一步的資訊會再跟你更新。建構的部分現在是由相關的部長跟我，我們有在進行一個相關的討論，包含一些資料的蒐集，像是那時候還有提到城中權益，我們現在有在進行一些校車跟空間分配上的調查，在友善的這個部分，我們那時候是說外籍生還有宗教，那宗教的部分我們現在已經在跟兩個學生活動中心進行空間資源的盤查，現在目前就是在進行一些行政基礎的一個資料盤查，謝謝。主席　　黃泊羲：請問還有沒有要再詢問的？請社科院林冠亨。社科院　林冠亨：謝謝會長的回答。這邊我還有兩點想要問的就是，之前有一個在學術部之下的單位其實是校園空間工作坊吧，是嗎？校園空間規劃工作坊的樣子，這個單位好像已經有點久沒有運作，但是譬如說福利部或者是一些校級議題的這些空間的部分都還是有需要一定的人力和資料去研究，我想問會長在妳的任期之內，有沒有想要再重新地營運這個單位？第二個部分就是，我想要問一下最近冬季招募是不是有達到行政部門所預期的人員報名的狀態，謝謝。主席　　黃泊羲：那我們請會長。學生會會長　呂姿燕：再回應林冠亨學代兩個問題。首先校園空間工作坊的部分，現在學生會基本上是由校規小組的代表人，會把他們單位的資訊帶回學生會做一個討論，所以目前對於這個工作坊，學生會目前的確是沒有在進行後續實質的運作，之後我們也會跟學術部長以及福利部部長會同一起來討論這個工作坊繼續運作的必要，或是我們有要另外建置一個對外的窗口來營運這樣子一個校園空間的問題。至於冬季招募的部分的話，目前招募的人數在我上次更新的時候，大概是還沒有到學生會最理想的一個範圍，但是目前還持續在招募中，我們也延長了招募的時間，包含後續的一個推廣，就是貼文的一個宣傳，謝謝。主席　　黃泊羲：請問在場的學代有沒有要再針對剛才的行政部門報告來做詢問？在場的學代有沒有要針對剛才的報告來進行提問？再問最後一次，有沒有現場的學代要針對剛才的報告來進行提問？我們謝謝學生會會長。六、學生代表質詢[00:56:00] 主席　　黃泊羲：接下來下一個部分是進到學生代表質詢，由於截至目前為止沒有學代來登記質詢的事項，如果說這段期間有相關的書面質詢的話，也會再請秘書長來依相關法規來進行處理，所以這部分我們會進行跳過。七、提案討論[00:56:20] （一）105-1會期第一次特別大會追認案[00:56:20] 主席　　黃泊羲：接下來下一個部分會進入到的是提案討論。首先是第一案，105-1會期第一次特別大會追認案，這部分跟各位說明一下這個案子的緣由，主要是因為第一次特別大會審議的是罷免的預算以及總預算案，屬於臨時召開的，所以它依法沒有在會議前七天發出開會通知，所以必須要在常會上面進行開會效力的追認。　　跟各位補充一下在上一次特別大會的開會的一些審議進度的狀況，在罷免相關預算的部分是三讀通過，總預算案的部分審議的進度已經包含了會長、活動部以及學術部的部分，剩下的內容經第一次特別大會延期動議通過，延至本次大會進行討論。以上是第一次特別大會的狀況概述。　　接下來會進行開會效力的追認案。首先先詢問在場的學代有沒有要針對這個追認案進行發言或者是提問的？再問一次，在場的學代有沒有要針對本項的開會效力追認案進行發言或提問？再問一次，有沒有現場的學代要針對本次第一次特別大會的開會效力追認案進行發言或提問？沒有的話，我們接下來進行追認案的表決。請贊成第一次特別大會開會效力追認案追認通過的學代請舉手，同意追認4票，請各位學代手放下；請反對第一次特別大會開會效力追認案通過的請舉手，反對的，反對0票，在此宣布第一次特別大會開會效力追認案贊成4票，反對0票，在此宣布105-1會期第一次特別大會開會效力追認通過。（敲槌）（二）105-1社會科學院暨電資學院學生代表第二次選舉特別預算案[00:58:43] 主席　　黃泊羲：我們接下來下個部分進入到的是105-1社會科學院暨電資學院學生代表第二次選舉特別預算案。跟各位說明一下，本項預算會在這一次常會上採三讀程序，所以我們接下來進行的是一讀的部分，我們首先先請選委會來針對本案做整體的一個說明。選委會副主委　張禎晏：各位學代好，這裡是選委會的副主委張禎晏。針對本案的話是因為我們在辦理105-1學代選舉的時候，社會科學院跟電資學院在最後一個席次的選擇上發生了同票，所以我們根據《選罷法》第二十條第二項的規定，我們要辦二輪選舉，所以等一下要討論的就是這個案，請大家一讀通過，謝謝。主席　　黃泊羲：以上是選委會的說明，請問在場的學代有沒有要發言的？目前我們處在的是一讀程序，所以如果要發言的話，請就大體這個案子是否應予審議做發言。請問在場的學代有沒有要進行發言的？請問在場的學代有沒有要進行發言的？再問最後一次，請問在場的學代有沒有要進行發言的？沒有的話，我們接下來進行的是一讀的表決。請在場的學代贊成本份特別預算案一讀通過的學代請舉手，請放下，贊成6票；請反對本特別預算案一讀通過的請舉手，0票，在此宣布贊成6票，反對0票，本特別預算案一讀通過。（敲槌）文學院劉昱辰。文學院　劉昱辰：文學院劉昱辰提議逕付二讀。主席　　黃泊羲：文學院劉昱辰提議逕付二讀，請問在場有沒有附議？（附議）有附議。接下來逕付二讀的部分我們採聲決，請在場贊成本特別預算案逕付二讀的學代請喊贊成，（贊成）反對請喊反對，在此宣布本特別預算案逕付二讀。（敲槌）　　我們接下來進入的是二讀程序，我們跟各位說明一下接下來二讀程序的步驟，由於本預算案沒有經過財務委員會的審議，所以我們會比較精細地一條一條來看，所以我們會逐條審視，最後再做一次整體的復盤。　　所以我們請各位學代點開相關的會議資料，我們首先請各位學代看到的是第二次選舉特別預算書的第2列及第3列業務支出，我們稍待一會會逐一依科目來做討論跟發言。首先是業務支出的部分，包含聯絡費及雜支，請問在場學代有沒有要發言或提出問題的？請問在場學代有沒有要針對業務支出的部分提出問題的？包含了聯絡費及雜支。再問最後一次，有沒有針對業務支出的聯絡費及雜支有要提出問題或提出發言的？　　沒有的話，我們進入下一項。請各位學代看到第5列及第6列，包含選務人員講習的工讀金及場地費，請問在場的學代有沒有要針對這個部分進行發言或提問？請問在場的學代有沒有要針對選務人員講習的部分進行發言或提問？請問在場的學代有沒有要針對選務人員講習的部分進行發言或提問？　　我們進入的是下一項，請各位學代看到第8列到第10列，投票所設置，包含文書用具、選務中心前置誤餐費、投票所設備部署工讀金，這三筆預算金額請問在場學代有要提問或發言嗎？請問在場的學代有要提問或發言嗎？請問在場的學代有要提問或發言嗎？　　我們接下來進入的是下一個部分，請各位學代看到第12列到第14列，包含投票當日作業的顧票員工工讀金、選委會委員工讀金及誤餐費這三筆預算資料，請問在場學代有要提出問題或發言的嗎？請問在場的學代有要針對上述的部分進行提問或發言嗎？請問一下在場的學代有沒有針對第12列到第14列的部分有要提問或發言的？　　沒有的話，我們進入的是下一個部分，包含第16列及第17列影印費的部分，包含選務資料影印費及選票的影印，請問在場學代有要提出……請法學院林彥廷。法學院　林彥廷：錙銖必較，在一特的時候選票一張0.5元，到了罷免案一張變1塊錢，漲價了。主席　　黃泊羲：我們請選委會。選委會副主委　張禎晏：一特，我們還有一個特三，這是第三次特別預算。至於罷免案的選票只要印兩欄，就是同意罷免跟不同意罷免，但是這一次的選票我們要印社科院二號、八號，再加上電資院八號、九號，那選票變大張。主席　　黃泊羲：我們請法學院林彥廷。法學院　林彥廷：算了吧。因為我理解是，我以為它會分成兩張選票印，就是社科院的同學他去領的時候，他就只會領到社科院的票，否則如果今天是印在同一張選票上面的話，那……你懂我意思嗎？主席　　黃泊羲：我們請選委會。選委會副主委　張禎晏：我這裡就用圖示說明好了。就是到時候我們選票會長成……大概啦，還沒有設計，這邊是選區章，如果說來的是社科院，我們在這裡蓋一個章，只有在這個欄位的時候才有效，他如果圈選到這裡就無效，他如果選區章蓋的是這裡，是電資學院的話，就只有電資學院會有效，然後其他這邊就無效，所以選票變比較大張，然後我們保守估計的話，就以1元計。主席　　黃泊羲：以上是選委會的回應，請問在場學代有沒有要追問或者是再做提問的？好，請問在場的學代有沒有要針對影印費16列及17列的部分進行提問？再問最後一次，有沒有要針對16列及17列的影印費的部分進行提問？　　沒有的話，我們接下來進入的是下一個部分，19列的驗證系統，包含身分驗證系統的維運費，請問在場學代有要提問的嗎？請問在場的學代有要提問的嗎？再問一次，請問有沒有學代要針對維運費的部分進行提問？　　沒有的話，我們接下來下個部分是預備金，請問各位學代有沒有要針對預備金編列 2,800的部分進行提問？請問在場的學代有沒有要針對第21列編列的預備金進行提問的？再問最後一次，有沒有要針對第21列編列的預備金進行提問？　　我們已經逐條審視過本特別預算案的各個科目，請問在場學代有沒有要針對整份預算進行提問？比如說剛才有哪地方漏掉，或者是說比較屬於整體預算的問題，可以在這個時候發言，請問有嗎？再問一次，在場的學代有沒有要針對本特別預算案的整體預算的部分進行提問？再問最後一次，有沒有要針對本特別預算案的整體預算的部分做提問或發言？沒有的話，我們二讀程序先進行到這裡，進行二讀的表決。請在場的學代贊成本特別預算案二讀通過的學代請舉手，贊成8票，請放下；請在場學代反對本特別預算案通過的學代請舉手，0，在此宣布贊成8票，反對0票，本特別預算案二讀通過。（敲槌）文學院劉昱辰。文學院　劉昱辰：文學院劉昱辰提議逕付三讀。主席　　黃泊羲：文學院劉昱辰提議逕付三讀，請問有附議嗎？（附議）那我們逕付的部分採聲決，請在場贊成逕付三讀的請喊贊成（贊成），反對請喊反對，在此宣布本特別預算案逕付三讀。（敲槌）我們接下來進行的三讀的程序，三讀主要是針對有錯漏字或者是有違反相關法律或規則的部分做發言跟討論。請問在場學代有要發言或討論嗎？請問在場的學代有要針對本特別預算案的三讀部分進行發言或討論嗎？再問最後一次，有沒有現場的學代要針對本特別預算案三讀部分進行發言或討論？沒有的話，我們三讀程序發言討論到此為止。進行的是三讀的表決。請在場學代贊成本特別預算案三讀通過的學代請舉手，請放下，贊成6票；請反對本特別預算案三讀通過的學代請舉手（反對0票），在此宣布贊成6票，反對0票，105-1社會科學院暨電資學院學生代表第二次選舉特別預算案三讀通過。（敲槌）現在時間是晚間20點14分，將主席交還給議長周安履。（敲槌）主席　　周安履：大家好，現在時間是晚間8點16分，我是議長周安履，在這邊宣布接替主席地位。（敲槌）（三）105-1會期學生會總預算案[01:12:00] 主席　　周安履：接下來是我們的105-1會期的學生會總預算案。我們先請司法部門的部分，請法院的書記長，請書記長上來報告。學生法院書記長　林宛潼：嗨，大家好，我是法院書記長。我們這次的預算跟好像開學的時候的那一份沒有任何的變動，大家有對於任何項目有問題嗎？應該不用吧，大家有對哪一項有問題？我們就是主要是開庭的誤餐費跟書記筆錄費而已，剩的就沒有了。主席　　周安履：以上是法院對於這個預算簡要的說明，有沒有學代要直接進行提問的？有學代要提問的嗎？有學代要提問的嗎？沒有的話，我們就先謝謝學生法院。　　接下來就是學生會的部分，跟大家說明一下，由於在第一次特別大會的時候有先討論過這個部分的預算，剛剛忘了說明，是已經在二讀的程序，有一部分的預算已經討論過了，是包括會長的部分，各位學代如果還有問題的話，當然也是可以提問，那我們進行的順序可能就不會再繞回去會長的部分進行，順序的話就會像是黑板上面所示的這個樣子。接下來應該是輪到秘書部，有請秘書部部長。理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲。我會議詢問一下，剛才議長的意思是因為一特已經討論過會長、學術部及活動部，所以目前審議會先審其他的部門嘛，如果是這樣的話，比如說一特有跑過的那些部門，有沒有機會在二讀的時候可以再做討論？因為應該會有一些學代在一特的時候不克前來，可能今天會有想詢問的部分。主席　　周安履：可以啊，我的意思是說跑過的部分我們就暫時先放著，我們先跑沒有跑過的部分，到最後在統一要二讀表決的時候，我們再統一詢問說大家針對全部的預算有沒有哪部分有問題，如果對審過的部分，有一特沒有出席的學代繼續提議或是發言的，可以統一在這個階段提出來，是這個意思。我們現在還是請秘書部。秘書部副秘書長　溫品綺：各位學代好，我是副秘書長，我今天代理秘書長在這邊向各位報告。秘書部這次的預算其實就是，主要我們還是應該是照去年預算的開法，然後我們再照今年剩下時間比例去進行一些刪減，比較特別的是1月3號的時候會和新加坡南洋理工大學還有香港大學一起合辦一個交流活動，所以我們另外開了一個預算，其實也沒有什麼特別要報告的，就看各位學代有沒有什麼問題要提出來這樣子。主席　　周安履：以上是秘書部的說明，有沒有學代要……理學院許軒瑋。理學院　許軒瑋：我想詢問一下各部會議茶點費這邊，你們編列了4,000元，但是我不太清楚如何編出這4,000元，謝謝。秘書部副秘書長　溫品綺：其實歷年來，包含上學期，上一屆秘書部，每學期的茶點費就差不多也是這個價格，我們就是誠如前所述，我們就是先依照前面的慣例去編排。主席　　周安履：還有學代要提問或是提議的嗎？社科院林冠亨。社科院　林冠亨：副部長你好，這個問題可能跟會長有一點關係，我看到說你們學生會在秘書部有編列文具費，但是在國北教的工作小組當中也有編到文具費，這兩個文具費它會買不一樣的東西給不一樣的人用嗎？還是其實只是需要一筆文具費這樣就可以了？秘書部副秘書長　溫品綺：其實目前國北教的工作小組還有我們學生會內部的運作，基本上雖然人員有重疊，可是運作上我覺得其實還是算是兩個獨立的，比方說像是辦各種的說明會時候所運用的經費，其實我們都有另立一個預算去特別地執行它，所以一開始的考量應該是在於說另立這個工作小組，那我們就已經給它一筆獨立的經費讓它自己去運作了，所以基本上是和其他行政的部門做一個分開的運行。不知道有沒有回答到學代的問題？主席　　周安履：還有人有問題嗎？社科院林冠亨。社科院　林冠亨：但是就我了解，這兩個單位都應該是在同一個學生會底下吧，如果你們的文具都是統一放在會辦的話，那是不是其實編列一個文具費就好了？秘書部副秘書長　溫品綺：這部分的話，我覺得可能之後可以跟會長詢問一下，因為目前的運作就我了解，目前是分開來的，這確實是可能有改進的空間，麻煩可能要請會長說明一下，因為這個部分我可能不太清楚。學生會會長　呂姿燕：這邊跟各位學代做個解釋，因為國北教併校工作小組它的成員並不完全都是來自於學生會，它也有會外的部分，所以當時候是基於它是會內加會外的成員，所以才會有編列兩筆預算，是這個考量，謝謝。主席　　周安履：還有人要提問嗎？社科院林冠亨。社科院　林冠亨：不好意思，我可能之前問題還不夠明確，因為在我自己的經驗當中，可能同一個會裡面，可能各部他們也會有不同的運作，但是其實學生會各部好像也是只有編列一筆文具費，如果這個文具費是大家可以共用的話，我是不太清楚為什麼到底要編兩筆，還是說你們譬如說買了五十支筆，那五十支筆其實大家沒有辦法共用，然後國北教工作小組要另外再去買五十支筆才有辦法來用這些文具呢？如果不是這樣的話，是不是在共用前提之下，只要編一筆的文具費這樣就可以了？秘書部副秘書長　溫品綺：這部分的話，我覺得可能就是買的東西的性質不太一樣，比方說我們開座談會之類的，可能需要另外添購平常會辦不會用到的東西，那個時候可能有想比方說海報或是手板之類的文具，這部分當初會想說那些東西可能就是平常日常會務運作是會用到他的，所以就想說不如就再特別要另列一筆預算，當然這部分可能還是有改進的空間，希望這樣子有回答到學代的問題。主席　　周安履：謝謝。還有別的學代要提問嗎？文學院劉昱辰。文學院　劉昱辰：文學院劉昱辰。副部長你好，在261行的期末聚餐嗎？的餐費的時候，後面的附註是依照慣例編列了一百二十人，但是剛剛在會長的報告中，這次的招募好像人數不如預期，那這個一百二十人的預算是不是編列太多了？秘書部副秘書長　溫品綺：我簡單說明一下，我們那時候編的時候當然一開始先照慣例，由於我們招募也還沒有結束，目前是不如預期沒錯，但是我們還有大約一個禮拜的時間還在報名中，我們過程中也有可能就是……也不確定……因為其他部門也有一些會找之前的人留下來、回來再進行幫忙之類的，這些部分人數我們還不太確定說到底會有幾個人。不知道有沒有回答到你的問題。主席　　周安履：還有人要提問嗎？文學院劉昱辰。文學院　劉昱辰：我覺得這個應該可以更精準地去預測這學期到期末餐會之前可以找到多少人，可是可能……我不知道一百二十人這個目標是不是……不是目標，這個人數是不是還是太多一點？秘書部副秘書長　溫品綺：這部分其實不只是部員的部分，還有幹部，其實我們幹部的陣容目前是……歷來幹部的人數也算是蠻龐大的，通常會達到數十人之譜，這樣的話，那目前還沒有招完所有的幹部的情況之下，已經超過三十幾個人，所以那時候是想說怕說到時候經費可能會不太夠用之類的，所以才會想說在無法預期的情況下，我們就先依照往年的慣例去預算編列。不知道這樣有沒有回答到你的問題。主席　　周安履：還有沒有別的學代要提問的？還有別的學代要針對秘書部提問的嗎？社科院林冠亨。社科院　林冠亨：社科院林冠亨。副部長和會長好，同樣針對剛剛昱辰學代問到的，就是期末這個聚餐的費用，我想要問一下就是，我之前有在那個表單裡填過，就是往年大概出席率、人次是多少？那第二個問題就是，你們預計這一次期末的時候，你們招募到的所有部員應該是多少？然後第三個，歷年的出席率大概是長什麼樣子？秘書部副秘書長　溫品綺：第一個部分是關於出席率，我們之前往年都是開一百二十個人，但是出席的情況大概都是通常會到達八、九十個人左右，最多的時候可以到八、九十，甚至快要一百人，就是當期末吃飯的時候，大家都比較願意來。另一個部分是預計招募多少人，這個部分除了剛剛會長可能在我來之前有講過，我們有招募到，目前填表單，就是第二次的……我們目前招募到的填表單的人數大概是三十個人左右，但是這是不包含原本在周前前會長的那個時候的原本填報名表，那一次招募填報名表的，那一些人我們也會再一次去寄信去跟他們說要不要來面試，如果算上那些人的話，可能就已經到達六十人左右了，因為原本就有三十幾個人，再加上我們現在又過了大概一個禮拜，我們還有一個禮拜招募填表單的時間，這段時間已經再增加二十個到三十個人左右，所以目前有六十個，然後再加上一個禮拜之後的人數，這數字可能比較不精確，因為我現在沒有辦法知道有哪些人是可能兩次重複的，我們可能還要之後再把它統計才有辦法得到一個比較精確的數字，但是我們可以知道就是大概可能估計還是會有五十個新的人左右，謝謝。大概估計可能還是會有個，最多的話可以到達五十幾個人以上，報名人數，最多，最多。主席　　周安履：還有沒有學代要提問或發言？我們先請理學院許軒瑋。理學院　許軒瑋：我耶理解在預算編列上，現在要提出一個準確的數額，其實我相信對學生會有困難的，畢竟我們現在看學生會這邊編列的數額是每餐80元，我在這邊提出一個… …帶一個附加決議，就是未來在決算時，關於餐費這邊，需要提供的是預計出席的人的名冊，然後最後就照名冊的人數乘上80做為可以決算執行的金額。因為當然我們無法去確認說學生會到底未來會不會如他們所說收到一百二十人或是超過一百二十人，那我們不如用決算上做出一個比較實質的手段，去確認他們不會超額地支用這些錢，我覺得是一個比較恰當的手法，謝謝。主席　　周安履：我確認一下，學代的意思是說附加決議，然後請學生會在決算的時候，提出預計的還是實際的出席的？預計的出席的名冊，再依這個人數乘以80做為決算通過的金額。有沒有學代附議？（附議）好，我們現在進入附加決議的討論。有沒有人要對這個附加決議有任何意見或要發言的？理學院黃泊羲。理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲。我想詢問一下，如果說我們……想說在大會上討論看看，如果說我們通過這個附加決議的話，那學生會在期末的時候所謂的預計參與的人數或是名單，是指他們比如說在這個……我記得是這個禮拜會做招募的截止跟面試，是指說他們最後在期末結束的時候，他們各部門的確實部員的人數名單，然後以供期末活動的決算的參考嗎？還是說那個預計人數，可能我們如果說真的要通過這個附加決議，預計參與人數這部分可能要精準地定義一下，到底是他們統計過後想來參與的人數，還是說他們實際上部員會來的人數，可能是一個部員名單、部員名冊的概念？主席　　周安履：這個提問我想我們請提議人來說明一下，是不是詳細地解釋一下這個提議的要旨是什麼。有嗎？理學院許軒瑋學代，方才理學院黃泊羲學代有詢問一下關於原提議中的這個關於人數的母數的定義，要不要再詳細說明一下？理學院　許軒瑋：就以學生會各部門最後確定的部員人數數目做為母數。我們就是用學生會最後各部部員的人數跟名字做為這個名冊的母數。學生會會長　呂姿燕：這邊針對這個名冊的部分想要再做一個補充，因為學生會它有一些同學可能是我們對外招募某一些特定活動的時候，他也有來協助學生會的運作，所以我們想說這些同學他們是……或許他們沒有想要真正加入學生會某一個單一部門的意願，可是他們也是有來參加活動，所以我們希望說這樣的名冊是不是也可以列入學代剛剛提到說這樣子的考量？主席　　周安履：我們還是請原提議人再解釋一下這個部分。理學院　　許軒瑋：理學院許軒瑋。我稍微再把母數稍微變得更準確一點點，這個母數將以學生會及協助學生會的相關人士做為這份名冊的母數，然而在名冊上面應該標明這個人究竟有提供過相關的……就是為何受邀的原因。主席　　周安履：你可不可以把詳細的定義，你可不可以把它詳細地寫在黑板上面，精確地讓大家理解你的用詞的各種定義？理學院　許軒瑋：這樣子可以嗎？各位親愛的學代，看得到嗎？主席　　周安履：我們詳細的附加決議就如投影幕上面所示，這個上面小小的一行字，很快地被打出來了。我們原提議人打算把這個提議做成投影片，像是現在投影片這樣子，很詳細、很大、很清楚，大家有沒有什麼問題？大家有沒有什麼問題？大家有什麼問題嗎？沒有的話，我們就這個附加決議進行表決。贊成通過這個附加決議的學代請舉手，贊成7 票，謝謝；反對的請舉手，反對0票，本席在此宣布這個附加決議在這邊通過。（敲槌）　　我們依然回到秘書部的預算的部分。還有沒有人對秘書部的預算有任何的問題或要發言？理學院黃泊羲。理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲。我主要想問的是秘書部的預算三個部分，首先是業務支出的場地費，想請秘書部解釋一下場地費的內容，因為內容的備註上面稍嫌複雜，那內容備註上面主要我想問的是包含了第一個是國北教大的場地費，因為我不確定說那個場地費的用途是什麼，是指國北教大開會的會議場地還是說座談會的會議場地？如果說是座談會的會議場地的話，其實在會長的國北教大的工作小組的預算裡面就已經有編列了，會這樣問主要是因為在附註裡面有特別提到，國北教大的場地還有包含到博雅教室，好像是比較高一點的金額。對，251列。另外一件事情就是在場地費裡面，還有附註提到說會一併支應周前會長在之前的相關場地費，這部分我想詢問一下現在學生會的相關考量。這是第一個問題，關於場地費。　　第二個問題是關於幹部名片的製作費，在其實之前的討論，我們這邊應該……我有聽過你們的說法是因為之前原本是贊助的，只是說這個贊助可能被周前會長的團隊用掉了，所以這部分才會被編列進來，但是我這部分想再繼續追問的是說，在備註裡面特別提到說是共三十八名的幹部，想詢問一下三十八這數字怎麼來的，就是現任的學生會幹部，總共有哪些幹部會需要用到這一筆名片製作費？這是第二個問題。　　第三個問題想請秘書部跟學代會大會這邊說明一下關於南洋理工大學的交流活動，包含場地、時間、地點，是不是有機會如果說學代願意參與的話可以參與進來？這部分在大會上面之前是比較少談到。　　所以我想請秘書部回答這三個問題，場地費、名片製作費以及南洋理工大學的交流活動。秘書部副秘書長　溫品綺：我先簡單講一下場地費的部分好了。我們開這些場地費，我們原本預期是這樣，就是在我們招募完成之後，理論上還會有幾週的時間進行常會，就是進行各部的例會，這個部分是第一個場地費我們需要的成本。比較特別的是你剛剛提到的周前會長的場地費，那個部分就是因為周前前會長他在剛上任不久之後，就借了蠻多教室的，然後那些教室雖然後來沒有用，但是還是得支付場地費，就是他已經借好，可是沒有辦法，所以只好幫他……怎麼講？因為那一部分他已經借好，我們也來不及把它cancel掉，所以就只好就是有單據什麼，只好這麼做。關於重複的國北教那些東西，等一下請會長說明一下。　　我先就第二個部分名片費，剛剛提到的就是我們現在幹部其實已經要招募完成的幹部已經有三十多人了，大概三十二人，這是包含各部的部長、副部長還有各個什麼，比方說特別工作小組、性工坊這些的都有含在內，比方說我秘書長、副秘書長、活動部長、副部長這種的，每個人都會有名片，其實仔細算下不難發現到三十多個人是合理的數字，如果想要詳細的名單，如果有需要的話，私下我可以給你看一下我們大概有哪些幹部。　　第三個部分是，那個交流活動的話我們有一個更詳細一點的計畫，等一下可以給各位學代看一下。這個是比較詳細的計畫書，如果學代有興趣可以看一下這個，包含經費還有當日的流程我們都已經安排在裡面了。關於學代會想參與的部分，這部分我們現在已經在學生會的幹部社團內進行詢問有沒有人有參與的意願，之後假如說，我們預計我們學生會可以有十五個名額，這十五個名額假如我們在行政部門裡面沒有招滿的話，其實也是可以歡迎學代們一起來參與，這是OK的，以上是我的回答。　　關於剛剛重複的場地的部分，就可能請會長回答。學生會　長呂姿燕：在這邊做一下工作小組場地費還有秘書部場地費的說明，編列在秘書部下的場地租借費，我在這邊口頭做一個說明，學代可以參照下載下來的檔案，在秘書部的場地租借費下，它開的是國北教工作小組，就是我們開幹會的時候的一個會議場地，它是因為借用時間的情況上，所以那個時候是先由秘書部統一做一個場地的借用。那在國北教工作小組，也就是開在會長的預算下的這個部分，它是專對於這個座談會的科目去編列的，就是五場座談會，包含今天晚上這一場的場地費用，是開設在座談會的科目下，以上是我的回答，謝謝。秘書部副秘書長　溫品綺：以上不知道還有沒有追問之類的？主席　　周安履：理學院黃泊羲。理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲。我想針對剛才前三個問題再做一次比較深入的詢問。第一個是關於場地費的部分，其實我主要問的是關於國北教大在備註欄裡面提到的，它是寫新生加……就是場地費的部分，秘書部那邊的場地費。那裡面提到說國北教大的部分是包含了新生加上博雅教室，後面的金額對照上去，博雅教室借下來是5,900，我想詢問一下為什麼會借到這麼貴，這樣的一個金額是他們開會的場地嗎？開會場地會需要用到5,900 金額等級的教室嗎？還是說其實博雅教室那個5,900是座談會的金額和規模？所以我想請問博雅教室5,900那一筆，所以我才會特別點出國北教大的部分。　　另外就是關於南洋理工大學的部分，剛才秘書部這邊回應的是說，看似在企劃書上面是有定額分配的，這邊剛才的回應是說學生會內確認完出席人數之後，如果有剩餘的人數配額的話，會再通知學代會，想詢問一下如果是學生會這樣子打算和規劃的話，什麼時間會跟學代會這邊做通知？因為我想學代這邊可能對一些交流活動也是會有一些興趣會想跟外國的一些大學學生會做一些溝通跟交流，這是關於南洋理工大學的部分。　　然後關於名片的部分，比較希望的是秘書部看是否能夠在現在跟我說一下大概為什麼會到三十八人，剛才的說明我覺得不足以說服說你編列到這麼高的金額，因為如果說就現在學生會的部門，八個常設部門，再頂多加上比如說性工坊還有國北教的話，可能總共十一個單位，再加會長十二個單位，如果各自大概是部長跟副部長兩名的話，這樣大概只有到二十幾個人，為什麼會到三十八？所以我想詢問的是為什麼會到三十八。而且，學生會這邊在編列預算的時候已經明確點出三十八，想必貴會應該是在編列預算的時候有詳細計算過到底哪些職務是會要配給名片的，我想這個提供一下說明應該是不為過，剛才的說明我覺得太籠統。　　所以想針對剛才三個部分請學生會這邊再做說明。學生會會長　呂姿燕：因為它是在晚上使用，然後我們有租借器材，我們前面四場舉辦的國北教公聽會都是在博雅進行，有部分在博雅進行，所以這個地方是因為它是夜間使用，加上器材費用，以及最初還有冷氣使用費，加總起來之後是5,900元。秘書部副秘書長　溫品綺：我大概明白你可能想要問說為什麼要借到博雅就對了，這原因主要是因為我們這次的學生會組成比較倉促，很多教室其實包含比方說比較便宜的活大 103、104，或者是行政教室，其實很早在期中的第二次搶場地的時候，幾乎都已經被搶完了，在這個情況下我們想要舉辦這種比較臨時的會議或者是說明會的話，我們只能選擇需要付高額的費用，以價制量這種教室，可能比較沒有辦法，有點臨時，又接近期末了，所以其實場地都已經被預約走了，大部分場地，學代可以去看一下學校借場系統，希望這樣有回答到。　　還有南洋理工大學交流跟名片的問題。南洋理工大學那個部分，最快的話，我們下個禮拜，因為1月3號就要進行，現在21號，我們盡快下個禮拜統計完之後，盡快看聯絡學代會有沒有人有意願參加，如果還有剩餘的名額的話，我們就是儘速去做到。名片的部分，這個可能…… 學生會會長　呂姿燕：在這邊跟各位解釋名片編列的部分，三十八名幹部的話由於學生會在編列預算的時候，幹部是尚未找齊，所以我們是把所有幹部可能有的缺額，就是包含一個部長、兩個副部長以及一位秘書的額度都編列進去，包含會長以及工作小組等人的名片費用都先暫時編列進去，所以這個部分三十八個人數是由這邊算出來的，或許學代可能有疑問是說，你們真的有招攬這麼多嗎？可是在我們的編制上面的確是有打算要招到這麼多人，但是後續有沒有辦法招到這麼多人的話，還是要看實際人才招攬的部分。不知道有沒有回答到學代的問題。主席　　周安履：還有沒有學代要……理學院許軒瑋。理學院　許軒瑋：就到時候決算的時候，學生會一定會提供這些東西是歸於誰的，假如學生會現在就已經大概在三十出頭左右的話，其實我是覺得沒有必要就這個三十八人究竟準不準確做這麼多的爭辯，因為他們實質上在未來會計上也會受到一定的侷限性，導致於他們不可能真的……假如沒有三十八人，他就印不到三十八份，假如他們超過三十八人，他們自然會提追加預算，所以我覺得實在是沒有什麼好現在這麼認真討論究竟三十八這個數字好不好，謝謝。主席　　周安履：還有沒有學代有問題的？社科院林冠亨。社科院　林冠亨：社科院林冠亨。我比較好奇的是253列這個部分，因為253列這個部分是各部會的茶點費，剛剛我聽副部長的報告，似乎是依照往年的慣例編列的，如果是按照往年慣例編列的話，但是我們現在的部員還沒有完全招募進來，最快可能12月27號會截止招募，就面試，之後我算一下，如果期末考週不開部會的話，各部最多開的部會是兩次，可能再加上之前我不知道學生會有開過幾次需要用到茶點費的會議，所以4,000塊我覺得是對於這個會期的動支來說是太多了一點。秘書部副秘書長　溫品綺：因為我們部門比較多，其實4,000的話，各部也就只有大概400 塊左右。第二個部分就是，其實我們雖然看似還沒有招募完，但是比方說像學術部，像我們今天就有一場講座，關於併校案，請清大的前會長來這邊分享經驗的，還有比方說再前面一點，性工坊，我們在辦婚姻平權系列活動的時候，那個時候其實性工坊也是一直有進行開會，然後像……反正即使我們還沒完成招募，但其實我們的會務還有各項會議都是有持續有在進行。其實一個部門大概頂多也就分到三、四百塊而已，這部分就只是希望說就照我們慣例，貼補各部一點點茶點的費用，雖然還沒有完成招募，可能會讓學代起疑心。不知道這樣有沒有說明到。謝謝。主席　　周安履：還有沒有人要發言或提問的？還有人要針對秘書部的預算提議或是發言的嗎？理學院許軒瑋。理學院　許軒瑋：我想問一下255行，你們現在寫的是每篇500乘20則，然後這算起來應該是10,000，可是你們預算現在是寫5,000元，我想問一下到底…… 秘書部副秘書長　溫品綺：針對這一點，我們行事稍嫌倉促了一點，所以忘了改一下備註，因為這學期的任期沒有滿，時間沒有到一整個學期，所以我們原本想改成10則，這時候在編預算的時候忘記去改備註的部分，我們之後會修正，感謝許軒瑋學代提醒。主席　　周安履：還有沒有學代有問題的？還有沒有學代有問題的？醫學院黃序立。醫學院　黃序立：我是想請問251條那個場地費，有關周前會長的部分，有關周會長的部分，那個場地費的話是已經付給學校了嗎？還是其實還沒？已經有單據了，這個地方的話我想提出一個……這個地方我想提出一個修正動議，我先簡單講我的理由，這個預算它是 ……我先確定一下這一點，他是場地借了，可是幾乎沒有使用、完全沒有使用，然後錢還是付了，是這樣嗎？那我會認為這部分應該是周前會長他必須要去承擔的部分，不應該由學生會來承擔，因此在他借了卻沒有使用，造成學生會還是必須付這些錢的這個範圍內，我認為預算是不是應該要刪除？我會認為這部分應該是學生會之後再去跟周前會長追討，只是我金額這邊不曉得具體的比例是多少？主席　　周安履：現在應該是提問嘛，你是在問說……你現在想要提問的是哪個部分的金額是多少？哪一個部分？你要問哪一個部分？醫學院　黃序立：周前會長借用了，可是卻沒有使用，學生會還是付了錢，這個錢是多少？學生會會長　呂姿燕：周前會長的場地租借費總共是7,660，加上他們需要用到的是總共 2,720。秘書部副秘書長　溫品綺：如果你要問的是具體來說到底有幾個……多少費用是周前前會長使用的話，我覺得現在要回答你有點困難，我可能要回去重新看一下內容，我們那個時候編的時候是怎麼計算的。而且還有一個部分就是……這個部分就有點困難，我可能要跟他研究一下，才有辦法知道確切他到底沒有用哪些。主席　　周安履：好，我確認一下，黃序立學代現在是有要繼續提出修正動議，還是在詢問的階段？好，學生會有要回答嗎？學生會表示沒辦法具體回答。還有別的學代要提議或是發言的嗎？還有沒有學代要進行提議或是發言？還有沒有學代要提議或發言？還有學代要提問或發言的嗎？社科院林冠亨。社科院　林冠亨：社科院林冠亨。我這邊提一個和學代們提，因為畢竟有一部分是周前會長他可能以一個沒有非常謹慎的直接去把很多場地借下來的行為，這個部分剛剛我聽下來討論也都是說，這個部分可能會朝向跟周前前會長追討的方向，我不知道有沒有錯，如果沒有錯的話，我想要不要一個附加決議，就是請學生會之後要向周前前會長追討這一項，然後要把追討的過程和進度向學代會報告。主席　　周安履：我確定一下，學代剛剛發言的性質是要提議？討論。好。還有學代要針對剛剛的發言或秘書部的預算發言或提議的嗎？還有人要發言或提議的嗎？還有人要發言或提議嗎？文學院周允梵。文學院　周允梵：文學院周允梵。我不認為這筆錢是周維理前會長個人應該要負擔的，因為他當時的職位就是學生會長，所以他進行場地的租借是非常合乎他的職權的事情，當然我們都知道後續發生了很多其他的障礙，跟他是不是沒有確實使用，如果沒有確實使用這一點我覺得應該是用其他手段，當然這些手段現在對他是無效，比如說糾正，這些手段當然對他無效，那如果大家有對他要進行輿論上的討論，我也覺得是OK，但是我覺得基於一個當時他的職位的職權所在，我不認為這筆預算是學生會不應該去支付，而應該要他個人來支付的。以上。主席　　周安履：理學院許軒瑋。理學院　許軒瑋：理學院許軒瑋。剛剛聽了蠻多學代對於這筆款項的意見，我只想詢問一個問題，今天只要這筆錢被我們編列過去，也通過了，尤其這個款項裡面已經有明確用於場地支出，我想問學生會究竟有什麼理由以不法支用……讓我好奇的是，究竟有什麼不法的理由，讓學代會或學生會可以合法在決算的時候，把這個單據給以不法核銷向周前會長追討？我好奇的是這個過程究竟是什麼、理由是什麼，不然你就是在一個沒有理由的狀態之下，叫人把錢吐回來，這是一個政治行為，但政治行為在預算跟決算裡面……在決算裡面是沒有這件事情的，沒有政治的空間在裡面，所以我好奇究竟它不法理由是什麼，謝謝。主席　　周安履：好，本席覺得關於秘書部這個部分的預算跟討論已經算相當充分了，我現在就裁示停止討論，如果有學代要動議的話，可以盡快提出來。有學代要提動議嗎？有學代要提出動議嗎？有學代要提出動議嗎？沒有的話，我們就謝謝秘書部。　　我們進入下一個部分。我們進入接下來的部分，就是學術部的部分。因為學術部的部分是上一次特別大會的時候有進行討論，但是討論還沒有結束的時候，就由學代提出了延期討論動議，所以就中止，還沒有算是討論結束，我們現在繼續接續上次的討論，有請學術部性工坊先進行說明跟報告。性工坊負責人　劉貞言：我現在說明一下，先從校園周邊教會訪調這邊開始，教會訪調目前進度為，我們十二月已經開始在整理逐字稿的部分，所以這個工讀金是編給打逐字稿的同學，以及後續在粉專發布我們結果產出的部分，這工讀金是給這兩個。　　然後再來是校園性別友善調查，這個是目前我們問卷的部分，這個進度是我們會在心輔中心，然後保健中心，這兩個處室已經請性平會已經確定會發稿的這兩個處室，然後會冠我們的QR code，然後那個票就會連到我們線上表單，也會請人幫我們就是請同學填寫這個表單。這個紙本問卷的部分是在12月21號，也就是今天，目前我們問卷回收的狀況是除了心輔中心以外都有回收到七十份，心輔中心只有三十份，所以心輔中心部分是不夠的，不夠的部分我們之後會開始進行紙本問卷，紙本問卷我們會影印紙本問卷，然後放在心輔中心還有保健中心這兩個地方，然後定期地去回收，所以這個影印費就是針對這個紙本問卷部分，還有問卷發放就是派人力去定期的時間去回收這些問卷。資料整理也就是把那些問卷的數據key到電腦裡面。這個問卷會在十二月底把樣本回收完畢，一月的時候就會開始跟，我們會有一個問卷懶人包的設計的人，會跟那個懶人包設計的人討論要如何設計，所以一月底的時候大概就可以把懶人包設計完成，然後發布出去。　　再來是性別友善觀念宣導，這個分成幾個部分，第一個是我們上學期有對全校同學進行抽樣，有一個性別友善意向調查的結果，這個結果目前已經分析完畢，這個懶人包目前卡在分析網頁的同學要把這個資訊變得比較普及化，然後跟問卷設計的人說要在懶人包上面放什麼資訊，所以目前就是在跟設計的人討論的階段，預期可以在一月底的時候會有結果可以產出，所以這部分也是沒有問題的。然後這裡有個問題是，關於這個地圖繪製的部分是誤植，就是當初沒有刪掉，就是這個地圖繪製設計費是要刪除的，這個地圖繪製設計費378行是要刪除的。再來問卷懶人包設計就是我剛剛提到的，針對各個處室的問卷分析的結果會製作成為懶人包。再來這個院系所性別比表格設計，這個目前十二月中，這個禮拜大概可以完成，我們針對各系學會還有院學會的幹部性別比做一個調查，最後會把它做個簡單的表格，所以這部分因為是很簡單的美化，所以我們就是編列1.5個小時的工讀金，請人去幫忙做美化。再來最後一個是校內建築物便器調查懶人包的設計費，這個便器調查是在我們暑假的時候就已經先調查完畢，我們針對校內比如說餐廳、各個教學館，還有各個系館，大學部會用到的系館的每個廁所去做一個蹲式馬桶、坐式馬桶以及男性小便斗總共有多少，有去做數目的統計，會去跟各系所當初建造的時候都會有規劃這個系所的男女比會有多少，我們去做一個比對，看是否有符合，最後會有一個簡單的表格出現，這個懶人包就會分成一個是餐廳、各個教學館，以及系所部分就會做一個簡單表格統計，告訴大家說哪幾個系所的比例懸殊是比較大。大概就是這樣。主席　　周安履：感謝性工坊的報告。社科院劉哲銘。社科院　劉哲銘：社科院劉哲銘。我想問一下380各院系學會性別比的工讀金，我想問一下貴工作坊做這件事情到底意義是什麼，我有點好奇，例如說你去……像是我直覺就覺得說你們完全就不需要去找例如說數學系學會之類的，所以例如說這個東西到底是想要表達什麼，我有點不太清楚。性工坊負責人　劉貞言：因為我們當初是想要針對各個系學會幹部性別比例是不是有…… 可能通常都是男性居多或是什麼樣的狀況，想要針對這個做一個全盤的調查。主席　　周安履：還有人要提問嗎？社科院劉哲銘。社科院　劉哲銘：這個我有點好奇，例如說像是剛才……其實這個東西難道例如說上FB沒有辦法找到嗎？或是說，現在我印象中各系學會通常都會有自己的FB粉專，然後你如果要問他們部長跟副部長是誰的話，你就直接……所以這個東西就是他發工讀金，當然除了像大氣系沒有之外，這個就有可能必要去問，所以如果是說除了沒有粉專的系學會之外，就是你們有事前調查過哪一些有粉專或哪一些沒有粉專嗎？要不然這個東西我實在還是看不出來為什麼特別要做工讀生，然後做這些事情的必要。性工坊負責人　劉貞言：目前這個工讀金不是針對調查的部分，是已經調查完畢，然後做成設計的部分，不是針對調查的工讀金，是設計的工讀金。因為當初調查的時候，我們是去那個社團資訊系統查到各系所的聯絡資訊，然後我們寄信去問各系所的聯絡人。主席　　周安履：還有別的學代要提問的嗎？社科院林冠亨。社科院　林冠亨：社科院林冠亨。我這邊想問的就是379和第381列這邊，它都是一個開出懶人包的設計費，因為依照我自己可能比較侷限的經驗，譬如說我之前待過的社團或是我之前有待過的部門，它自己裡面譬如說有懶人包的製作或者是一些文案的處理，它其實也都沒有開設計費，可能都是部員或者是成員自己去負責，最後也沒有另外特別針對這些開預算，所以我比較想問的是這一次的設計會有什麼非常特別之處，讓性工坊需要特別開立這幾筆預算嗎？或者是性工坊自己裡面的分工都會有類似工讀金和設計費這邊的報酬，即使是自己的成員做的？謝謝。性工坊負責人　劉貞言：設計費的部分，其實一直以來我們海報設計或是酷卡都是有設計費，我們設計費的計算就是我們用外面請他設計的費用去打三折去計算。那為什麼會這樣？因為其實設計他們都會花蠻多時間的，所以當初才會想說規劃設計費的部分。至於金額多寡是可以去討論的，但是我們還是覺得說今天同學自願去設計這些，可能花五、六個小時，或是可能要討論後續的狀況，如果他今天……就是還是希望可以有一些設計費，希望這樣有回答到你的問題。主席　　周安履：還有人要提問嗎？社科院林冠亨。社科院　林冠亨：這邊我比較想要追問的是，可能是我自己的忽略，我還沒有看到行情的參考資料這個部分，它是有附在裡面嗎？好，謝謝。主席　　周安履：還有別的學代要提問或動議的嗎？還有別的學代要提問或動議的嗎？理學院許軒瑋。理學院　許軒瑋：你上面剛剛講三成，但是你在備註裡面是寫一成，然後備註的金額也是寫2,700元，所以我想問一下你是不是少乘了一個三，還是哪邊出了問題？謝謝。性工坊負責人　劉貞言：這邊我們要說明一下狀況，就是我們這個會乘以一折是因為這個懶人包我們後來內部討論結果是它不需要太多的美化，所以它是會讓我們用一折去算。主席　　周安履：還有人要提問嗎？理學院許軒瑋。理學院　許軒瑋：所以我想確認，剛才負責人的意思是這邊錢是不小心高編了，實際上應該是2,700的意思嗎？性工坊負責人　劉貞言：對，沒有錯。主席　　周安履：理學院許軒瑋。理學院　許軒瑋：我提議將這一行從現在的8,100元下修至2,700元。主席　　周安履：理學院許軒瑋提議將379行的8,100元提議下修到2,700元，有沒有人附議？（附議）好，那我們現在針對這個修正動議進行討論。有沒有人有任何意見的？有沒有人有意見的？有沒有人有意見的？我們就停止討論，進行表決。贊成將本行從8,100元下修至2,700元的學代請舉手，贊成9票，謝謝；反對的請舉手，反對0票，本席在這邊宣布修正通過。（敲槌）　　針對這個學術部的預算部分，還有沒有任何學代有問題？理學院黃泊羲。理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲。我這邊想詢問性別工作坊這邊，想請你們再多做說明的是，因為如果說就性別友善的健檢的一些宣傳，後面那三份的經費加總起來是總共25,000 ，剛才其實性別工作坊的負責人這邊提到的一些相關的說明，主要是這些經費和這些計畫執行進度未來會怎麼規劃，這邊我想另外問一個重點是說，比如這些健檢設計出來的一些宣傳的平台跟目標在哪裡，它的宣傳的對象又是如何，這些宣傳對象的目的性何在，因為總計加起來25,000，可能想請性別工作坊跟大會說明一下這些計畫執行下去之後，你們預期可以收到什麼成效來落實可能相關性別平等的概念宣傳，真的會有實益嗎？因為剛才其實性別工作坊這邊主要說的是進度上的問題，我這邊比較想問的是，你怎麼去評估這些事情做下去之後的成效？性工坊負責人　劉貞言：我回應一下黃泊羲學代的問題。目前我們這幾個主要的產出都是以在網路上發布懶人包的形式，除了到時候這個便器調查懶人包我們會印製成海報以外，其他都是會以線上懶人包的方式，所以我們主要宣傳平台還是網路可能透過大家分享，或是像問卷懶人包……泊羲，請問你想問的是說做這幾個計畫的目的是在哪裡嗎？像問卷當初我們是想要調查比如說像是心輔中心或是保健中心，在這些處室，同學去比如說諮商的時候或者是去看病的時候，會不會有一些性別不友善的情形發生，到時候這些結果整理出來之後，我們會拿這些結果去跟可能學校做溝通，這是一個主要可以改善的方式。至於做成懶人包的形式，因為除了出席以外，還會有體育場所、體育場域還有各個課程，比如通識課程或是其他課程有沒有性別不友善的情形發生，因為到時候懶人包的上面的內容還會再討論，我們做這些計畫的目的只是要結合上學期我們做的性別意象調查，做這個是有點像實證的結果，因為上學期意向調查只是抽樣，然後去問同學說：「你是否在校園有發生過這樣的情形？」我們後來做這些算是屬於實體地調的部分，就是要去應證說這些情形是不是真實存在在臺大校園裡面，主要是這樣的目的。主席　　周安履：還有人要提問嗎？社科院劉哲銘。順便提醒一下大家，因為時間也差不多要九點半了，我們是不是盡快處理一下這個部分，等一下就大家移駕到活大103，就是像之前一樣那個場地繼續進行我們的預算審議。麻煩大家了，謝謝。社科院劉哲銘。社科院　劉哲銘：社科院劉哲銘提議把380的科目刪除。主席　　周安履：社科院劉哲銘提議刪除380，是不是？社科院　劉哲銘：我補充一下，理由就是因為這個東西單純只是設計費，純粹就只是一個表格，我自己是會覺得說這200塊的東西其實沒有設計，就只是套一個什麼模板或什麼之類，我自己是覺得就OK。主席　　周安履：社科院劉哲銘提議將380行的院系所性別比表格設計工讀金下修至0元，是不是？還是要刪除？社科院劉哲銘是提議將整個科目刪除。有沒有人附議？（附議）有人附議，我們現在就這個部分進行討論。有沒有人要針對這個部分進行發言的？有沒有人要發言的？有沒有人要發言？沒有的話，我們就是否將380行的科目刪除進行表決。贊成將本行科目刪除的學代請舉手，請舉好，舉好，贊成4票，舉好，贊成4票，謝謝；反對的請舉手，反對0票，本席就在這邊宣布380行這個院系所性別比表格設計工讀金刪除。（敲槌）　　針對學術部的預算，還有沒有任何學代要提問的？理學院黃泊羲。理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲。我想循著我剛才的問題，剛才貞言負責人這邊有提到說可能這三個計畫後續的一些懶人包相關都會做一些公告的部分，所以像校園周邊教會及環境的性別意向調查也會嗎？還是說？也會做公開？都會，好，那……先這樣。主席　　周安履：我想我們討論到這邊也差不多了，還有任何人要動議的嗎？還有人要動議嗎？理學院許軒瑋。理學院　許軒瑋：理學院許軒瑋提議將378行刪除，然後理由是負責人說的。主席　　周安履：理學院許軒瑋提議刪除378行，有沒有人附議？（附議）好，我們現在進入這個部分討論，關於這個部分有沒有人有意見？沒有人有意見？沒有人有意見？沒有的話，我們就這個部分進行表決。贊成將378行這個科目刪除的學代請舉手，贊成……舉好，謝謝，請放下，（贊成6票）；反對的請舉手，反對0票，本席在這邊宣布378行科目刪除。（敲槌）　　現在時間是，先確定一下，針對這個學術部的部分還有任何人要動議的嗎？我是覺得這個討論是差不多可以停止了，有動議的話，就可以再提出來沒有關係。還有人要動議的嗎？本席是已經裁示停止討論了。沒有人要提出動議的話，我們就謝謝學術部。現在時間是晚間9點32分，本席在此宣布休會十五分鐘，我們等一下移駕場地到活大103。（七常-2.m4a）主席　　周安履：大家好，現在是2016年12月21號晚間10點04分，本席在此宣布復會。（敲槌）現在我們剛剛結束的是學術部的部分，現在進到福利部，我們有請福利部部長進行報告。福利部部長　駱建澄：福利部在105-1的開支預算只有聯絡費2,000塊這一個。那就請各位學代發問。主席　　周安履：有學代要進行提問或討論的嗎？針對福利部的預算有人要提議或討論的嗎？有人要進行提問或討論的嗎？有人要進行提問或討論的嗎？沒有的話，我們謝謝福利部。　　我們進到下一個部分是活動部，有請活動部長。學生會的活動部有任何的代表要來報告嗎？目前我們進到的是活動部的部分，學生會請問世哪一位要上來進行報告？學生會會長　呂姿燕：各位好，活動部這邊的話因為XXX[00:02:25]，所以由我來幫忙講。在活動部這邊可以看到，在製作的部分，這個業務支出只有一筆聯絡費，然後聯絡費的 2,000元金額也是依照第一份預算，期初的時候由學代這邊修改過的金額是2,000元，它的用途就是聯絡幹部以及維護活動部基本的運作，這個應該是沒有問題的。接下來在這個燈光音響服務小組這邊的話，他們主要是會有收入的部分，他們除了租借跟串之夜之外，他們預計會在這個學期開始陸續會把他們原有的一些器材開始往外售出，原因的話是因為活大在整修之後，它其實已經有一組新的控台，就是燈音的部分都有包含，所以他們考量到物品每一年都會有很高的折舊率，他們希望可以……以上是他們這個學期的規劃，他們會開始陸續地賣器材，現在就是在清點當中。主席　　周安履：上次這個一特的時候應該燈音小組的負責人有來說明過，這個部分上次應該也是討論到一個段落了。沒關係，不過我們既然已經開始進行了，就一樣順便問一下有沒有在場任何學代有要發言或意見。理學院黃泊羲。理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲。我想詢問會長，由於我們可能上一次常會的時候，活動部長並沒有任命通過，但是這邊還是有編聯絡費，可以理解是說聯絡費剛才據會長的說法是部內在做一些運作上面所需的聯絡費用，所以想詢問一下如果現在部長還沒有通過的情況下面，活動部實際上負責的人是哪一位？比如說是這段期間可能由會長暫代部長的職務去任命出來的副部長是誰？誰主要去主持活動部的日常事務？想詢問一下關於活動部目前的近況。學生會會長　呂姿燕：在這邊回應一下學代的提問，目前是依法，活動部因為部長提名人沒有通過，所以依法是由副部長暫代部長的職位，副部長的話目前是由政治系三年級的… …我回應一下，在部長目前這邊沒有通過的情況下，我目前暫代這個職務，然後由政治系三年級游家蕙同學暫時擔任我的副部長，協助我處理活動部相關的事務，包含之後的 XXX[00:05:14]，還有就是下學期活動發展的部分。主席　　周安履：好，活動部的部分還有沒有人有任何問題？還有人有問題嗎？還有人有問題嗎？沒有的話，我們就結束活動部的部分。　　接下來是公關部。學生會會長　呂姿燕：公關部的部分的話，它在預算展延支出的部分，有一筆20,000塊的授權金，這筆的話它是在二十八屆公關部的時候，他們曾經在校慶的時候印製相關的一些周邊產品，他們當時候有使用到學校應該是校徽之類的一些圖樣，在這個時候學校有就是依規定下，他們要收取權利金，但是在那個時候，前部長並沒有把這筆費用支出出去。現在跟各位學代報告的是，近期已經跟學校這邊相關的處室連絡上，就是權利金準備要付出去了，現在正在準備當中，我在這邊先跟大家報告一下這筆授權金的部分。接下來的話是，接下來的部分是在這個期間支出的部分，前面有一個Blink app的維修還有一個聯絡費，聯絡費也是在第一次提出預算的時候修訂之後的金額，今天也是再提一次，因為上一次沒有提出；在app維修的部分的話是，就是在學生會過去跟Blink這個廠商合作的時候，一直都有在做相關的app，就是在提供一個窗口讓校內的同學有一個福利的佈局的部分，這個地方是來自於對這個應用程式的一個維護費。主席　　周安履：好，謝謝學生會的報告，針對公關部的預算有沒有任何學代要提問或討論？理學院許軒瑋。理學院　許軒瑋：理學院許軒瑋。我想問一下，第一個就是關於授權費的繳納，我在去年的決算看到一筆約四千多塊錢的支出，想確認一下那筆四千多塊錢的支出跟現在的20,000 塊應付款到底關聯性是什麼。然後第二件事情是，算了，我等一下再確認這件事情。學生會會長　呂姿燕：這個部分的話我目前沒有深入的了解，這個地方我會再去跟前部長與前副部長去做一個深入的交接。主席　　周安履：理學院許軒瑋。理學院　許軒瑋：可是我想確認是因為我在決算書上看到一筆四千多塊錢的支出，我想了解那四千多塊錢究竟是什麼，因為假如說你剛剛繳了4,000塊錢，又編那20,000塊錢，我就不太理解到底那4,000塊錢是什麼時期繳交出去的，謝謝。學生會會長　呂姿燕：就我目前所知的狀況，那4,000塊應該是跟這個20,000塊不同的產品所使用的授權金，在這個部分應該是……20,000塊這個地方是在校慶所XXX的支出 [00:08:55]，之前4,000塊那部分我可能要再整理一下過去的預算書，他們到底是掛在哪一個帳目上的權利金。但是我在這邊的回應是，它是兩筆不一樣的權利金支出。主席　　周安履：謝謝。還有沒有任何其他學代要提問或討論的？社科院林冠亨。社科院　林冠亨：這邊我看到聯絡費它編了3,000塊錢，我想要問一下這個聯絡費是要從哪時候開始動支，也就是這個聯絡費的計算是這個學期會長上任以後嗎？就呂會長上任以後嗎？還是連同周前會長的部分也有？如果是連同周前會長部分也有的話，那我想要問一下，周前會長也有的話，那他動支了多少公關部的聯絡費？因為在104-1的公關部決算書那個，它整個學期是編了5,000塊，但是問題它是整個學期使用的費用，但是現在我們 105-1學年度也剩下不到幾個禮拜，3,000塊是占了人家整個學期的六成，這個部分我會認為如果沒有其他理由的話，有點不合理。學生會會長　呂姿燕：在這個部分的話，其實在第一次我們提出這份預算書的時候，財委會就有提到相關的費用編制的原因，今天可能因為公關部長不在，由我暫代，所以稍後如果回應的地方如果不完善，就還請學代參閱一下上次開會的紀錄。我在這邊做個解釋，這筆3,000塊它並不包含周前會長當時候任內所支用的聯絡費，而是指在我上任之後所開始使用的公關部聯絡費，之所以會編列到3,000的原因是因為目前我們積極地跟過去的廠商重新做接洽，可能要再洽談之後合作的部分，很多地方都因為周前會長在辭職之後，導致這些跟廠商的合作中斷或是有其他的一些延誤狀況，有些東西其實他是有……當時候周前會長他們是有簽合約在的，所以依照合約履行的狀況的話，我們必須去跟他的廠商去做進一步接觸，確保這些事情再更完整交接一次，包含負責人的更改，還有後續契約如何繼續履行相關的這些事務，所以在這個地方，公關部因為他們要對外跟廠商聯絡，所以他們會相對較其他部門來編列更多的聯絡費。主席　　周安履：謝謝。還有其他學代要提問或討論的嗎？醫學院黃序立。醫學院　黃序立：一些小事情，第436行最左邊那一欄，應該是「期出科目」，不過這邊列為期入科目，應該是一個簡單的錯字，所以我這邊先提一個修正動議，就是把「期入科目」四個字修正成「期出科目」。主席　　周安履：醫學院黃序立提議將436行，那個應該是有誤植狀況，「期入科目」修正成「期出」，有沒有人附議？（附議）我們現在在進行這個修正動議的討論。針對這個部分有沒有學代有要發言的？有沒有人要發言的？有沒有人要發言的？沒有的話，我們就這個修正動議進行表決。贊成將436行的「期入科目」改成「期出」的學代請舉手，贊成6 票，謝謝；反對的請舉手，反對0票，本席在這邊宣布這個修正動議通過。（敲槌）　　我們繼續討論公關部的部分，針對公關部的預算，理學院許軒瑋。理學院　許軒瑋：理學院許軒瑋。關於公關部的花費，關於Blink的維修費那邊，當初在財委會審議的時候，有提出一個加上條件，就是關於說因為Blink，它並沒有明確指出究竟Blink在校內的效益究竟怎麼樣，然後究竟我們如何把Blink效益提高，那Blink現在使用的狀況如何，所以當初在財委會的時候，我們有提出一個附帶條件，就是在這筆款項上面增加附帶條件，就是等到公關部提出一個比較完整跟Blink合作的計畫之後，才能夠動支這筆錢，我這邊提出一個附帶條件的動議，增加條件的動議。主席　　周安履：不好意思，可以再講一次嗎？我們確定一下。寫在白板上。我們請提議人把詳細提議文字逐一打出來。由理學院許軒瑋學代提出的附加決議，不好意思，附帶條件，在477列的維護金，要等到公關部提出與Blink完整計畫到財委會之後，才能夠動支這條的預算。有沒有學代附議？（附議）好，現在針對這個附帶條件進行討論。有沒有學代有要發言的？有沒有學代要發言的？有沒有學代要發言的？沒有的話，我們就停止討論，進行表決。贊成這個附帶條件的學代請舉手，贊成5票；反對的學代請舉手，反對的學代請舉手，0票，本席在此宣布這個附加條件通過。（敲槌）　　我們一樣在公關部的部分，還有沒有人要提出發言或討論的嗎？還有任何學代要發言的嗎？還有任何學代要發言的嗎？沒有的話，我們公關部的部分就到這邊結束。　　接下來是新聞部。我們換進入新聞部的部分。學生會會長　呂姿燕：各位好，新聞部的部分也是由會長這邊來代他們說明。在期間支出的部分的話，新聞部這邊有一個部內培力的活動，這個地方我們有在附件的那個資料夾裡提出詳盡的企劃書，包含業務支出的聯絡費也都是在第一次提出預算的時候，財委會就已經經過相應的刪減，這個金額也是依照那個時候刪減之後的2,000元做編列。在這邊特別跟各位講一下在部內培力的部分，由於新聞部他們有一個《花火》的刊物，在二十九屆學生會的時候，我們希望可以把這個刊物做一個形態上的調整，包含它可能內容編列的方式，以及邀約稿，還有訪談等等的形式，跟我們想要在這個刊物上做一個改變，所以在這個地方部長他們認為應該有跟部員們進行溝通的一個必要性，所以在這邊有了一個培力的活動，然後是對部內的，它裡面有提到有講師費還有雜支的部分，雜支的部分的話就是像被註明的，我們在資料夾裡面有附上一份附件一是雜支動用標準，我們會依照這個動用標準的範疇做適用，在講師費的部分的話，新聞部這邊，各位可以參考一下資料夾裡面的企劃書，在企劃書這邊的話，新聞部他們希望在新聞撰寫、美感設計，還有學權議題等部分，都會各邀請一位講師來做部內培力，那就是包含給三位講師的費用，是以時數計算，每小時800元，粗估每一場有兩個小時，總共乘上三位的金額是4,800元。其他的地方是補充講義還有其他雜支支付XXX[00:21:24] 主席　　周安履：以上是新聞部的部分的預算，有沒有學代要提問？工學院林後維。工學院　林後維：謝謝。工學院林後維。基本上就是跟剛剛一樣，在第285行的地方，應該是誤植成「期入科目」，那就提一個修正動議，把它改成「期出科目」，然後隔壁「收入來源」改成「摘要」，兩個一起改。主席　　周安履：285行的「期入」改「期出」，另外一個是什麼？「收入來源」改成「摘要」。好，有沒有人針對這個修正動議附議？（附議）好，在這個修正動議有人要發言或討論的嗎？有人要發言嗎？有人要發言的嗎？沒有的話，我們就對這個修正動議進行表決。贊成將285行的「期入」改成「期出」、「收入來源」改成「摘要」的學代請舉手，贊成6票，謝謝；反對的學代請舉手，反對0票，主席在這邊宣布這個修正通過。（敲槌）　　一樣是新聞部的部分，這邊的預算還有沒有學代有問題？社科院林冠亨。社科院　林冠亨：社科院林冠亨。我這邊想要提的就是第286行，你們講師費編了是要預計開三次的培力嗎？那現在你們部員也是27號才會招募進來，最快27號才會招募進來，所以頂多只有……27，頂多只有最多三週，但是期末考的話不看，最多只有兩……如果期末考那一週沒有培力的話，應該就只有兩次，而且27號看起來只是面試結束，也不是實質的部員全部都分到各部，然後進行第一次的部會，所以看起來應該頂多只有一到兩次的培力的空間，所以4,500塊這邊是不是下修到3,000或者是1,500左右，就是三次培力變成一次或兩次培力這樣？主席　　周安履：請學代聲明一下發言性質，是要討論還是要提議？討論嘛，好。學生會要不要說明一下？學生會會長　呂姿燕：這邊回應社科院林冠亨學代的提問。在這個地方的話，的確我們在下個星期二，就是12月27號的時候才會完成招募，但按照過去招募的往例來看，當天我們就會依照招募面試的同學他們的第一志願做各部門的分發，所以其實在27號當天，他們已經幾乎是可以確定他們當天是否會受到錄取，當然這個發言是包含他們後續會收到一封更正式的錄取的通知書，但在27號當晚其實我們已經會做出他們會進哪個部門、錄取與否 XXX[00:25:34]。至於剛剛林冠亨學代提到說，在27號招募完畢之後，還有到期末還有三週的時間，但是這個地方在我跟新聞部長的溝通之後，他們是認為這三週，包含期末考的那一週，他們會也想要進行培力的原因是，因為目前他們會希望說在下個學期之前，因為寒假之後可能同學們的召集會更好，所以他們會希望說可以在學期結束之前就進行完這三次的培力，但是否要一週一次，我認為這個地方可以再討論，所以兩週至三週內辦理三場這樣子部內簡單的培力應該是沒有問題的。這邊回答學代的問題。　　不好意思，我這邊再補充一下，因為這個地方，它是部內的培力，過去在我們政見中有提及，就是我們想要把培力公開化，但是因為這個地方是涉及部門轉型，他們是涉及下個學期新聞部要如何去運作他們每一項刊物還有每一項業務的一個範疇，所以這個地方在經過溝通之後，我們團隊認為這樣的三場部內培力是應該要被認可的。也就是因為這樣，所以他們沒有一定擠在三週、兩週一次，因為他們是等於是部內一個部員們的培力，就是他們能力的培養，所以這並沒有就是對於外界可能要間隔足夠的時間的這種疑慮，以上。主席　　周安履：還有學代要提問的嗎？理學院黃泊羲。理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲。我想也是跟著前面社科院學代林冠亨的提問，就是講師費的部分，因為我們知道假設今天我們總預算案審過之後，下一次常會八常即將面臨的會是我們這個會期的決算，所以其實等於說這個預算執行的時間，到我們的期末考結束前，大概剩下的週末，如果說扣除掉剛才會長所說的部員招募確定分發的27號之後，只剩下元旦那週的週末以及期中考前的那個週末，所以只剩這兩個週末。所以想詢問一下在期末考前，實際上真的會去安排到三名講師4,500的這樣的一個部內培力的規劃嗎？這是第一個問題。第二個問題是，即使實際上規劃下去之後，那新召進來的部員們在這樣一個比較倉促的時間內，因為可能到我們1月9號左右就要開始期末考了，所以可能這個時間很多同學開始會有一些報告或者是課業的壓力會越來越大，這樣的部員的參與率真的會高嗎？這樣這個部內培力的成效會到哪裡？真的有辦法落實到說剛才我們會長所提到說新聞部內要做一些轉型的討論，或是一些能力的培養嗎？這是我覺得可能在部內培力講師費編到4,500 ，尤其是這麼短時間內還要這樣子做處理的部分，學生會必須回答的問題，所以想請學生會說明一下。學生會會長　呂姿燕：我想釐清一下學代的問題，你是說你認為在這些時間內不可能找到講師嗎？理學院　黃泊羲：主要是第一個時間問題，講師我相信可能如果說事前新聞部已經有開始陸續邀約的話，這部分可能我不會太質疑，但是問題是辦理的時間點，因為接下來剩下那兩個禮拜很明顯就是第一個元旦那個週末，第二個是期末考前那個週末，等於一個一般同學會溫書的時間，這個情況下面，對於部內的同學、部員來說，他們參與率會高嗎？辦理這樣的一個部內培力，它的成效在哪裡？真的有辦法達到說像剛才會長所說的，這個培力如果真的辦理下去之後，是可以做為內部一個轉型的討論跟能力培養的機會嗎？這是一個問題。其實如果說沒有要在期末前辦理的話，其實如果比如說是到了寒假，或者是說超過八常之後會再做處理的話，我想這部分可能是一個以特別預算的方式來做處理會比較妥當，因為我們這個總預算如果到了八常還沒使用的話，基本上它要做展延或者是做延期支出的部分，它有非常嚴苛的要求，所以現在最大的問題就是，請問在八常之前真的會辦嗎？第二個，辦了之後，對於部內的成效可以到哪裡？因為只剩這兩個禮拜，那兩個禮拜基本上要辦活動來參與的機率非常之低。學生會會長　呂姿燕：我在這邊首先對於學代提出的問題，做一個時間上的釐清。因為是部內的培力，所以它其實並沒有一定要強制在週六、週日的時候，尤其是剛好週六、週日又是恰巧遇上元旦1月2號、3號的那個連假，所以在那個時候，當然我們知道那個時候會有連假的狀況，當然不會把培力安排在那個時候。至於學代剛剛提到說這樣子對於新聞部內培力的成效到底是如何，我相信這應該是要依賴我們招募部員的時候對他們的面試，以及我們邀請來的講師他們夠給予這些部員們多少學習的東西，才能夠去判斷說這個東西的成效是否能夠達到不管是學代的預期或是新聞部內所預期。但我認為成效這個部分，它並不能一言以蔽之簡單地就是以……因為你很難去量化它，用什麼評量標準來檢視新聞部有沒有達到那樣的成效，因為也不可能考試，所以這個地方我覺得原則上還是一個可以討論的地方。至於之前會想要有三名講師的原因，是因為其實他們是針對三個主題，各去邀約一名相關專業的一位講師，所以才會一直堅持說是三位的這個部分。其實基本上還是尊重學代這邊的意思，如果學代覺得說可能在八常之前沒有辦法執行完畢的話，當然學代這邊可以去對它做一個刪減。主席　　周安履：好，還有沒有學代要提動議或是發言的？有人要提動議或是發言的嗎？社科院林冠亨。社科院　林冠亨：社科院林冠亨。剛剛聽到泊羲學代和會長這邊的討論，我自己依照自己的經驗還有可能比較XXX[00:32:15] 的一個發言，一般來說期末考前或者是甚至元旦的那幾天，第一個部分就是負責辦培力的籌備人員他可能真的會有……譬如說期末考前後，他必須要騰出時間去準備期末考，元旦前後依照大學生的個人生活習慣，大部分也是會去跨年的，所以這個部分的話，我其實很難信任說這兩個禮拜有辦法好好地辦出一場培力，尤其是剛新進的部員，其實不只是部長和籌備人員需要準備，部員他可能也必須要有一些先前事先的自己準備或討論，或資料的檢視，這個部分的話因為到最後學期末了，所以大家即使是看我們今天的學代會，學期末也是比較少人來，這個部分我很難相信說到最後大家真的有辦法投入到一定的心力進來進行這三場的培力，所以我提一個修正動議把三次的培力，就是4,500，修正到兩次的培力，也就是3,000，那兩次的培力大概算是一個比較寬鬆，因為我自己會認為說依照這樣的經驗來看，應該最多也只會辦一次而已，那就是預留一次的彈性這樣子，所以我提一個修正動議把4,500修正到3,000這樣。主席　　周安履：社科院林冠亨學代提議將286行的部內培力的講師費的這個部分，從 4,500元提議修正下修到3,000元。有沒有學代附議？（附議）有人附議，謝謝，那我們現在就針對這個修正動議進行討論。有沒有學代要發言的？理學院黃泊羲。理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲。我想剛才社科院林冠亨學代提這個修正動議我覺得可能會比較合理，就是因為如果說即使我們考量到接下來這段期間，誠如會長所說的，可能不一定辦週末的話，但是因為27號之後要過年之後可能要再多一些時間調查，所以如果到期末前，或者是假設已經相關規劃先約好講師，現在要付講師費，頂多到八常或者是說期末考那一週左右，大概可能兩次會是比較可能可以預想的狀況，所以我覺得可能砍到3,000 比較合適。如果說新聞部這邊還是會希望說可能在寒假的時候有約到部員一些時間，希望在寒假的時候把原本規劃剩下那一場辦出來的話，可能可以像我剛才的發言提到的是可以提特別預算，因為對照過去幾屆的狀況來說，如果寒暑假情況內有一些培力的工作，或者是說部門內部的一些想要執行的業務，還是可以依相關規定提特別預算進來，這邊給會長一個建議。那我是支持把講師費下修到3,000元這樣，可能也會比較合理一點，謝謝。主席　　周安履：針對這個修正動議還有沒有人要發言、討論？還有人要發言或討論的嗎？那我們現在就這個修正動議進行表決。贊成將這個4,500元下修至3,000元的學代請舉手，贊成5票，謝謝；反對的學代請舉手，反對0票，本席在此宣布這個修正動議通過。（敲槌）　　我們現在一樣在新聞部的部分，還有沒有學代有任何問題？還有沒有任何學代有問題？沒有的話，我們新聞部的部分就暫時先結束。　　接下來應該是文化部的部分。學生會會長　呂姿燕：文化部這邊的話，也是由會長這邊來做代為說明。首先先看到這個期間支出的部分，在業務支出上也是編列了聯絡費還有公關費的費用，這個費用也是依照上一次第一次委員會的結果所修改後的金額。文化部這邊比較特別的是，他們在104-2學期預算展延的部分還有一個臺大電影獎，這個地方其實有評審跟宣傳品兩個科目的展延，在這個部分的話就是在上一次的財委會也已經跟各位學代說明過，學代如果待會我有解釋不清的地方，可以大家回去參見一下上一次的速記。在這個部分的話，由於前一屆文化部部長就是陳慧元同學，在當時候辦理這個活動的時候也尚有一些單據仍然沒有回收回來，造成說我們在核銷這些金額上目前是有一點困難，所以目前我們已經跟陳慧元同學已經接觸過，雙方也已經承諾會在學期結束之前把這一筆預算完成，目前已經有回收幾份單據，所以照狀況來看應該是沒有問題。主席　　周安履：針對文化部的預算還有沒有學代任何問題？有沒有學代有任何問題？有沒有學代有任何問題？沒有的話，文化我們這個部分應該就暫時先這樣。　　接下來應該是學生代表大會的預算了，我們就麻煩秘書長。秘書長　林君禪：簡單來說，其實跟之前沒什麼差別。我們這學期有委員會的茶水費， XXX大會[00:39:47] 。然後最主要有一個麥克風那件事，就是上個會期八常之後，敝會的麥克風不見了，所以大家就要跑到前面去，可是考量到大家的方便還是再買一個，有上網大概查過，大概都在五千多塊、六千，所以就大概訂了6,000的價錢。這個外務委員會公關交流計畫的話，外委主席是有說明說可以砍掉啦，他說可以砍掉啦，然後就看大家吧。主席　　周安履：有沒有學代要發言呢？理學院許軒瑋。理學院　許軒瑋：理學院許軒瑋。我好奇麥克風不見這件事情。秘書長　林君禪：據說是在那天開完會收東西之後，然後就再也找不到了，咦，不對，八常的時候那時候在普通，然後反正就是開完之後就找不到那個麥克風。主席　　周安履：理學院許軒瑋。理學院　許軒瑋：對不起，我提出刪除這筆預算，然後要求對於這個……先凍支好了，我提議凍支這筆預算，然後應該要明確就此筆財產的遺失做審慎的追討，確認這個遺失的問題是出現在哪邊。主席　　周安履：理學院許軒瑋提議凍結這個……第幾行？不好意思。你的發言性質是要凍結第幾行？559行的麥克風設備添購的部分，有沒有學代附議？（附議）我們現在就這個部分進行討論，有沒有學代有意見？理學院黃泊羲。理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲。我想關於這筆凍結的部分，因為這一次是七常了，所以如果說下一次常會就是八常的話，這個凍結該怎麼解凍可能需要做一點討論，剛才只是說要針對相關的財產的去向做查詢或者是查明原因的話，其實這個條件或者是這個要求還算是有點不明確，可能是說對他有一點主觀的認定說這到底是不是理由，所以我覺得這個凍結，可能凍結不是一個比較明確的動議名稱，可能應該是一個附加決議或附加條件，所以這部分可能是要請提這個動議或附議的人做一個說明，我覺得這個在程序上面可能會有點問題。然後我也附帶講一下我的概念或我的意見，這件事情我覺得可能我會比較傾向的是，應該要要求秘書處來去將我們目前議會在學代會辦公室裡面內部的財產做一個清單列表，這個清單列表可能甚至是說要提供給學生會的財務部製作成我們的會產清單，因為這件事情其實我們一直在要求說行政部門的會產清單、財產清單應該要非常明確，可是我們的秘書處內部這部分還沒有做到很紮實，所以我覺得如果說真的要去做這些財產的一個清點的話，我覺得比較務實的一件事情可能要去做的是，要求說秘書處在這方面請它可能在期末之前，要將我們目前學代會會辦裡面的財產做一個清單出來，那是否要做追討之後有一個結果再做凍支這件事情我抱著一個比較大的疑慮，就是這個東西的解凍條件到底是什麼，這可能要做個說明。主席　　周安履：那我們就請原提議人說明一下這個程序上面的過程，跟看要不要回應。理學院　許軒瑋：我先收回剛剛那個不明確的提議，然後我想補述一個附加條件，附帶條件，附帶的條件是請秘書處於八常前提供此份財產遺失之原因至財務委員會，沒有主觀上的條件，送至財務委員會方可動支這筆錢。主席　　周安履：我確定一下理學院許軒瑋提的是兩個動作，一個是收回動議，另外一個是新的附帶條件的動議，就是說請秘書處在八常之前送一個說明到財務委員會，說明說為什麼這個東西的財產會遺失才可以動支這部分的錢，我的理解有錯嗎？收回動議，剛剛附議人有沒有同意？（同意）那新的這個動議有沒有人附議？（附議）針對新的這個動議有沒有人要發言？有沒有人要發言？理學院黃泊羲。理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲。可能這個送達的形式可能我不知道到底到時候要怎麼認定，因為到八常前這段時間還蠻匆促的，這部分我想詢問一下如果這個附加決議通過的話，是說如果秘書處要通知的話，它可能是發個信件或發個信函到財委的委員的個人信箱做個說明，這樣嗎？還是說要請財委開個會，然後確認收到這個說明就好？到底是怎樣的形式？「送到財委做說明」這個東西可能講清楚一點，可能之後我們的XXX[00:46:39] 比較不會那麼大。那我比較支持或傾向的是可能就是秘書處這邊，因為客觀條件都是一個送達，確定有的話就是一個客觀條件，這部分可能就是請秘書處將遺失這個既有麥克風的這個原因，寄信件通知給各個財務委員會的委員，並且知會主席，然後來做說明這樣。主席　　周安履：我們就請提議人說明一下這部分，請理學院許軒瑋。理學院　許軒瑋：傳統上的送，至少現行學代會送達任何文件的手法都是寄到秘書處，秘書處轉寄給我，就算送達了，我是覺得沒有必要加了一大堆複雜的原因，不然我們預算沒有成功送達的，所以通常的送達的方式就是送到財委主席，那財委主席會把這份訊息轉知給全部的財務委員，那轉知的方法只要是一個他們都在的平台就可以了，我認為現在的條件就是這個樣子，我稍微補充清楚一下這個條件大概是這個樣子。至於時間是不是太匆促的話，因為我算過我們期末考還有大概三個禮拜的時間念書，所以有三個禮拜的時間應該是夠的，我相信。主席　　周安履：針對這個附帶條件的動議，還有沒有人有要發言？還有沒有人要發言？還有沒有人要發言？沒有的話，我們就這個案進行表決。贊成這個附加條件的學代請舉手，舉好、舉好，贊成的學代請舉手，贊成8票，謝謝；反對的請舉手，0票，本席在這邊宣布這個附帶條件動議通過。（敲槌）　　現在一樣在學生代表大會這部分的預算，還有人要發言嗎？理學院許軒瑋。理學院　許軒瑋：我要提一個附加決議，請學生會財務部及學生會的秘書處及學生法院在本會期結束，整個會期到1月31號，本會期結束前完成財產清點，將它列入學生會的財產清冊中。主席　　周安履：我確定一下，這個附加決議是針對，對象是學生會財務部、法院的書記處以及學代會秘書處嗎？針對這個附加決議，有沒有人附議？（附議）我們就這個附加決議討論。有沒有學代要發言？理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲。我想我們其實在總預算審議過程中做附加決議其實都是希望在決算的時候看到結果，如果說要讓三會的相關單位去做這樣的一個事情的截止期限是2月1號的話，其實我覺得是另外我們在學代會內部做一個決議建議給相關單位就好，這個做在總預算裡面的附加決議，到時候我們怎麼去驗收這個決議？在決算的時候驗收嗎？可是那附加決議內文這個條件時間也還沒到啊，所以我覺得可能可以做這樣的要求，或者是做這樣的一個提議，但是我覺得可能並不是一個很適合在總預算案裡面做附加決議的動作。主席　　周安履：還有人要發言嗎？理學院許軒瑋。理學院　許軒瑋：理學院許軒瑋。關於剛剛黃泊羲學代提到就是說，這個東西是不是不適宜放在預算書裡面的附加決議的這個位置，可是其實以過去的立法部門的行為來說，關於財產的名冊，包含過去學生會製作財產清冊，包含查帳，這些都是屬於在不管是決算或是在預算的這個過程中提出了附加決議對於財產上的一個要求，而他們進行執行，重點是在於說這樣的要求其實並沒有強制力的，它並不是因為它是加在預算書上面，它的強制力就 ……它的政治效力就只到預算書結束的那一天，它的效力會一直存在，當然這是一個政治力的展現，而不是一個強制力的存在，除非我是今天使用附加條件，就有剛剛黃泊羲學代提到的問題，不然在未來的任何一個時期，我們都可以針對這個附加決議來對學代會和學生會及學生法院提出類似的譴責，我的意思大概是這樣，謝謝。主席　　周安履：感謝剛剛的提問跟回應。還有人要針對這個附加決議，大家還要討論？理學院黃泊羲。理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲。我想我們理解許軒瑋學代的意思。其實剛才我會這麼說其實主要是因為，其實我們附加決議如果決議在總預算過程中加上一句話，其實都是在要求說相關部門或相關單位在執行相關預算的時候，必須，或者是希望它能夠照著我們的決議建議內容去做，其實這件事情我覺得，是不是完全附屬在預算執行上面，我覺得是一個可以討論的問題，那如果說大會覺得說應該要在預算執行的過程中加上這樣的一個建議跟決議的話，那其實也是無不可，但是我會比較認為說這個可能是一個法定義務上面，或者是說在處理財產上面應有的法定義務，所以這東西完全不附屬於預算本身的內容上面，當然如果說大會覺得說希望在總預算的執行書的上面，就是這個總預算書上面做這樣的一個附註的話，我覺得也是可以啦，只是說我會覺得說這個概念上面應該不是一個附帶決議，而是一個法定義務，我們提出要求，那其實相對的部門就應該依法來去做相關財產清點，如果說這個決議或這個附加決議的提議是否通過，那就交給大會來做決定，只是剛才我陳述我對於這個決議定位上的不同看法而已，謝謝。主席　　周安履：針對以上的這個發言，還有沒有學代要發言的？理學院許軒瑋。理學院　許軒瑋：理學院許軒瑋。關於剛剛黃泊羲學代講到說，當然這個是不管是任何一個部門它的一個法定義務，但是我們也知道其實法定義務本身並不帶有一定的強制力，或是我們在不遵守的情形之下，也不會有任何的罰則，這應該是，其實這邊寫的就是一個敘事[00:55:08] 規定，所以其實假如我們希望它有一份更完整的執行的話，我不認為說我們是不需要去要求的。另外一點就是究竟這個東西它是不是應該附加在預算書上面，坦言之就是我們在預算書上面已經明確地標定了許多資本上的一個支出，就是這些麥克風或者是一些財產的存在，這些東西本來就應該要做成財產清冊，我相信這是個在業務執行當下就應該要被注意的事情，它是一個執行預算的時候就應該要去關注的事情，本來就應該是一個可以被放在預算書裡面的一個決議，所以我不認為說需要把它另外拆開來做成另外一個決議，大概是這樣。主席　　周安履：謝謝學代的發言。我們附加決議的全文就如投影片上所示的那個東西，那討論到現在應該差不多可以結束了，我們就這個附加決議進行表決。贊成這個附加決議的學代請舉手，舉好、舉好，請不要代替他人舉手，按照自己的意思舉手，舉好、舉好，贊成到底幾票？贊成4票，可以放下，謝謝；反對的學代請舉手，反對0票，本席在這邊宣布這個附加決議通過。（敲槌）　　我們就最後一起做確認，就是關於學代會預算跟這整份的總預算，還有任何人對於哪一些部門的任何部分有問題？社科院劉哲銘。社科院　劉哲銘：社科院劉哲銘。我要提555到557的部分科目全部砍掉的這個動議，另外我要提下修聯絡費，好，我就先提我剛才那個動議。主席　　周安履：你要不要說明一下提議的這個理由？社科院　劉哲銘：好，提議的理由就是因為外務委員會主席好像說可以刪嘛，那就刪。主席　　周安履：社科院劉哲銘提議將555是不是？555到557行那個科目全數刪除。有沒有學代附議？（附議）針對這個動議有沒有人要發言或討論的？有沒有人要發言或討論的？有沒有人要發言或討論的？沒有的話，我們就本案進行表決。贊成將555至557行的科目全數刪除的學代請舉手，贊成3票，謝謝，請放下，手可以放下了；反對的請舉手，反對0 票，本席在此宣布555行至557行的預算科目刪除。（敲槌）還有沒有學代要針對學代會的預算、整份的總預算提議或討論的？社科院劉哲銘。社科院　劉哲銘：社科院劉哲銘。我要針對第542行聯絡費那一欄提一個附加決議，就是沒有在這個會期期間，在這個會期間沒有開會者不得動支聯絡費，沒有開會之委員會不得動支聯絡費。附帶決議。條件，好，條件。主席　　周安履：重複一下，社科院劉哲銘提議將542行的聯絡費提一個附帶的條件，就是這個會期沒有開會的委員會不得動支這個部分的聯絡費，對不對？有沒有人附議？（附議）針對本案有沒有人要發言或討論的？社科院林冠亨。社科院　林冠亨：社科院林冠亨。這個方向其實我自己是蠻贊同的，因為必須要有開會或者是有相關的業務才證明說其實才需要聯絡費，但是因為現在已經快要到會期末，所以怕有委員會主席因為這一個附帶條件之後，又為了這個附帶條件而開委員會，所以我建議將附帶條件的尚未開過任何委員會上修到沒有開到兩次委員會。主席　　周安履：我確認一下，你是提修正動議是不是？社科院　林冠亨：是，是。主席　　周安履：社科院林冠亨學代針對這個附帶條件提出一個修正動議，就是把原本是沒有開過會的委員會修正成開會的次數低於兩次，包不包含兩次？小於等於還是小於？社科院　林冠亨：小於。主席　　周安履：小於兩次，所以兩次可以？社科院　林冠亨：那我再補充一下好了，這個開會是指開會通知，而不是最後真的人數達到、有效的會議。主席　　周安履：你要修正兩個部分是不是？社科院　林冠亨：那我放棄修正這個部分。主席　　周安履：所以我再確認一次喔，社科院林冠亨學代提出來的修正動議是這樣子的，就是說在這個會期開會次數小於兩次的委員會就不得動支聯絡費。針對這個修正動議有沒有人附議？針對這個修正動議有沒有人附議？針對這個修正動議有沒有人附議？沒有人附議，那就當作沒這回事。　　那我們進入原案進行討論。針對原本的這個附帶的條件，社科院劉哲銘學代提出來的這個附帶條件，還有沒有人要發言或討論？還有沒有人要發言或討論？還有沒有人要發言或討論？沒有的話，我們就本案進行表決。贊成這個附帶條件，就是在這個會期沒有開過會的委員會不得動支聯絡費這個提議的學代請舉手，贊成6票，謝謝；反對的學代請舉手，反對0票，本席在這邊宣布這個附帶條件通過。（敲槌）　　針對學代會的預算跟整份的總預算，還有沒有任何學代有要提議或發言？對於整份的總預算還有人對任何地方有問題嗎？理學院許軒瑋。理學院　許軒瑋：那個叫做什麼？就會長的部分，就是因為上一次我們在特別大會的時候，會長有諸多的東西並沒有提示給大會參考，所以我認為這邊有重新討論的必要，我希望可以請學生會這邊重新提供相關之單據及完整之企劃書，並上台報告相關項目的一些東西，謝謝。學生會副會長　黃心聖：關於剛才許學代所提到的就是上一次主要討論到的爭議點，就是說關於對教授感謝函的估價單的部分，我們這裡就出示我們提供的兩份的估價單，一份就是，這個三位教授總共加起來的金額，我們現在所要的規格全部就是這一些，廠商給我們的報價單就是三份加起來是5,982元，另外一份是，它的規格略有一點差別，是這一份，一樣是三份合計的話是6,612。問題是現在因為上一次許學代要求的話是要有多家廠商的估價單，問題就是說，根據我們這一些要求的規格通通都要完成的單一廠商的話，確實是比較困難的，所以說要處理這個問題的話就必須要分開討論，就是說你那個證書，就是感謝狀的部分，就是那張紙跟那個表框就要分開來處理，我們必須要交由兩家廠商來幫我們做，所以說我們現在探討的這兩份估價單指的是說，如果是都由同一家廠商幫我們全部完成的話，那大概就是六千多塊，如果是說你要就專只就把木框以及證書以及它的鋼印的部分、設計的部分兩個分開來處理的話，那光這個木框的價格的話，三份加起來總共就是要 3,150元，所以說一位教授的話，大概也是要將近一千出頭左右。然後接下來就是，上一次學代也有提到就是，他們需要了解到木框長的樣子，但主要是說因為目前因為我們畢竟還沒有把我們的設計圖傳給廠商，所以廠商沒有辦法有一個非常非常，就是按照我們寫的內容的樣式，那他們要求就是說我們就是直接上他們的網站下載他們的圖，他們說基本上這個就是他們所製作出來的樣子，基本上就是長這樣，如果說是，剛才那是木框的部分，那如果說是證書那張紙質的部分的話就會是長這樣子的樣子。關於學代在之前的特別大會所提到的部分，說要我們行政部門補齊的部分大概就是這個樣子，謝謝。主席　　周安履：針對這個總預算案還有沒有任何問題？理學院黃泊羲。理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲。我想詢問一下副會長就是剛才……可以麻煩您點開前面兩份的估價單嗎？我在內容上面看到似乎在除了紙，就是感謝狀本身以外的部分，你這邊提到的是證書夾，是一個夾子的形式，可是你後面又提到說木框形式，所以到底想詢問一下貴會如果要製作給協助……因為你後面提到是紅色的證書夾，所以可想是一種類似…… 就是一個夾子，然後打開嘛，可是你後面又提到一個木框，所以到底你們要的是什麼？這個問題我剛剛好像有問，就是這個問題延伸出來想請學生會解釋一下是說，你們為什麼會，我當然知道說如果訂製比較高檔或者是比較精緻的感謝書，可以讓教授比較能夠感受到我們學生在請他們協助的這方面的誠意，可是想詢問一下，你們為什麼會挑到這麼高檔？包含請你解釋說打鋼印是什麼鋼印？那為什麼要到燙金框、為什麼要到XXX[01:11:29] ？這些每一項講述一下你們用到這種等級的原因是什麼，你只是說要展現對教授的感謝，這樣的一個說明我覺得跟6,300的這個重量跟份量比起來，我覺得可能多一點解釋跟說明的話會比較合理一點啦。所以第一個，想詢問一下到底你的樣式是什麼？是要木框、是要證書夾？因為你這邊像你現在螢幕上所列的，這邊有提到說有木框、有證書夾，所以是說送給教授的感謝狀是包含了證書夾跟木框一式多款嗎？那到底要的是什麼？那為什麼要到這麼多？需要更多理由這樣，就是為什麼你會覺得說這些項目可以展現誠意？那其他項目、其他狀況不能嗎？鋼印到底是什麼鋼印？諸如此類。學生會副會長　黃心聖：我們謝謝學代的提問。主要是說，剛才這兩份報價單它的內容規格就有點不太一樣，相信學代剛才也有注意到，像這一份的話，它的價格就是，因為它就是像學代說的，它同時又有木框跟證書夾，那剛才那一份就是只有證書夾，所以它的價格就會有差別，剛才那一份大約是五千九百多，大概六千塊左右，這一份是六千多塊左右。那因為主要就是我們會覺得要做到這樣的原因就是因為我們去衡量說，就是你如果請教授做研究計畫，進行可能調查、進行學生的訪問的話，請他執行這個計畫的話，基本上他都要十多萬的費用，那當然學生會在這邊並沒有能力去負擔說一個外面研究的計畫的經費，所以我們才會覺得說要用到比較多的感謝的設備去感謝教授對我們的協助，主要就是因為我們衡量到這個跟外面市價是行情的差距的問題，所以我們認為就是說其實以如果說真的要就接研究計畫的錢來看的話，這個六千多塊，六千塊左右的這個金額應該不算太高。主席　　周安履：針對這個總預算還有任何人有要提問或討論的嗎？有人要發言嗎？社科院劉哲銘。社科院　劉哲銘：那我就幫忙在這邊講一下好了，第一個事情是，我覺得與其收到一張 4,500的獎狀，我覺得如果是我，2,100的獎狀，我還不如直接收到2,100的紅包，我可能會比較開心一點，你知道嗎？這個東西這間學校就是XXX[01:14:46]金錢這樣子，因此我自己是覺得說，然後我接下來我在上網查到你如果要有一個燙金，但是是固定格式的那種，網路上有很多種樣式，但是就是它是固定格式的話，一張大概從100到150到250都有，這對我來說就是你這樣子客製的東西其實它好像其實，你覺得老師的肉眼就是說我今天是一個訂製的框，他會感到特別開心嗎？然後它要2,100。我自己是覺得說我自己是 XXX[01:15:22] 然後蓋一張印章，比較固定格式的燙金，我會比較開心，所以對我來說我可能會期待就是，我想要提議把第200行製作教授感謝書費用調到……總共下修到1,200，以上。主席　　周安履：社科院劉哲銘提……確認一下，是提議將200行的製作教授感謝書費用，從6,300元下修至1,200元。有沒有人附議？（附議）針對這個修正動議有沒有人要討論？學生會副會長　黃心聖：不好意思，我們謝謝劉學代的提議。關於您說的一千……就是您提議說1,200塊是指三個教授進行平分，是這樣子嗎？對，好。所以說您的意思就是說，那變成說一位教授平均有400塊左右的獎狀費就對了，那問題是剛才包括我們剛才所提到的，今天你如果不討論客製的部分，我們光做一個表框的部分，就我們所查到的價格的話，一個表框的費用一人份大概就是900塊到1,000塊左右，關於之前提到說要下修到1,200 塊，以致於說平均一位教授只剩下400塊，我們認為說這個數字可能還要請學代再做斟酌。主席　　周安履：針對這個修正動議，還有沒有學代要進行討論？文學院周允梵。文學院　周允梵：據剛剛估價單的對照上面，看起來它應該真的很貴是因為它的包括名字的燙金跟鋼印的部分，它要開模，所以可以理解它為什麼會這麼貴，可以理解它的報價為什麼會這麼高，但是有沒有需要用到這樣子這麼高規格的，我個人的意見是沒有，我覺得可以用我們剛剛看到的一些比較其他替代的方案，尤其是像是證書夾跟木框，這兩個東西應該是功能相對相似，我覺得你要嘛就送證書夾給他，要嘛就送木框表起來給老師，所以這兩個東西是不是不需要兩個並行？我覺得是不是應該考慮一下？然後而且這些東西上次開會都已經提過了，還是堅持是一定要用這個預算，而且是一個高額的預算去進行這個項目的支用，我覺得是不太合理，所以我也是會支持下修，至於下修的金額是多少，我覺得大家還可以再進行討論。主席　　周安履：謝謝學代的發言。還有沒有人要針對這個修正動議進行發言？學生會副會長　黃心聖：謝謝周學代的建議。我再說明一下就是說，確實剛才那一個，如果是同時有木框又有證書夾，那個部分是6,600塊，我們就這一家廠商報六千塊，那如果是說沒有木框，就只做證書夾，那大概是五千九百多，大概六千，我們的預算一定是說那我們就取折衷，那我們就取6,300塊，當時候我們的算法是這樣，所以說我們確實也沒有一定要堅持6,600的那個兩個都有，那就是說我們取一個折衷點，關於學代建議說下修，我們也是尊重學代會的職權，但是我們還是要在這邊煩請學代斟酌說基於對於教授的感謝，所以就還要請學代們…… 主席　　周安履：理學院許軒瑋。理學院　許軒瑋：副會長，我想請問你第二次好了，假如我今天請你們在學生會的首頁上面公告：「我們決定要送每一位教授2,100塊錢的獎狀。」你覺得學生的反應是怎麼樣？請副會長回答。學生會副會長　黃心聖：是的，這個問題確實如果說您一定要做一個價格來做衡量的話… … 理學院　許軒瑋：我問你一般學生感受。學生會副會長　黃心聖：這個問題我恐怕沒有辦法非常明確地回答。理學院　許軒瑋：所以您意思是說我們學生會花錢完全不用管說學生怎麼感受我們怎麼花錢的嗎？學生會副會長　黃心聖：是，當然…… 主席　　周安履：請各位學代肅靜，注意一下秩序，謝謝。針對這個修正動議還有沒有學代要發言？理學院黃泊羲。理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲。我想其實副會長您剛才在回應的時候，我覺得都沒有回應到我們幾個學代在提問的點，剛才比如說周允梵學代所提到的，其實那個估價單會那麼貴的原因很大的一部分是鋼印，其實我最開始的問題也是在問鋼印，就是到底是什麼樣的形狀，因為這種東西做了就要開模，那費用非常之貴可想而知，2,100的費用裡面大概有一半是都是花在開模或是那個模具的製作上面，所以你完全沒有回應到說為什麼要鋼印，為什麼要名字整個燙金下去，這兩件事情是2,100這個費用裡面最大比例可想而知的部分，你完全沒有說明。然後你也沒有回應剛才許軒瑋學代所提到這感受的部分，感受部分我想直接提一個對照來看看好了，學代會部分在期末的時候會發給每個學代或者說相關職位，比如說主席或議長的證書部分，一份我記得是不到100塊，好像二、三十塊而已，所以想詢問一下，這樣對照之下請問2,100塊這樣的天價，映在任何學生的眼裡面，到底是一個怎麼樣的想像？我覺得副會長完全沒有回應到這件事情，也沒有回應到說為什麼要用到 2,100，鋼印、燙金這些2,100最大的部分比例你沒有解釋你的必要性在哪裡。主席　　周安履：本席覺得這個修正動議的討論到這邊大概已經充足了。那我們就這修正動議，是否將證書，感謝書的費用從6,300元下修至1,200元，贊成的學代請舉手，贊成7 票，謝謝；反對的學代請舉手，反對0票，本席在這邊宣布這個修正動議通過。（敲槌）　　還有沒有人對整份的總預算案有任何問題嗎？社科院林冠亨。社科院　林冠亨：社科院林冠亨。我這邊想提的是第188列會長影印費的部分，這邊為什麼會提這個部分就是因為在104-1的決算書這邊，它編列了1,000元的影印費，但是他最後只用了57元，然後那個是在整個會期當中有比較多機會動支會長這邊的影印費的狀況，才動支了57元，何況是現在我們各個部都有編列自己的影印費，然後會長這邊又編列了一個比較算是類似預備性質的或補充性質的影印費，之前整個會期只動支了57元，這個會期應該不需要動支到所編列的那麼多，就是500元，所以我提一個修正動議把188列的會長影印費刪減至150元整，應該已經算是非常寬裕了，謝謝。主席　　周安履：社科院林冠亨提議將188行的影印費從500元下修至150元，有沒有學代附議？（附議）針對這個修正動議，有沒有人要進行發言或討論？有沒有人要發言？有沒有人要發言？沒有的話，我們就本案進行表決。贊成將影印費從500元下修至150元的學代請舉手，贊成4票；反對的請舉手，反對0票，本席在這邊宣布修正通過。（敲槌）　　接下來，還有人要對整份總預算案做任何動議的嗎？動議的嗎？理學院黃泊羲。理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲。我想詢問一下副會長，就是關於全校意見調查的工讀生費用目前的一些狀況跟規劃，因為日前似乎在蔽校的粉專上面已經有做招募，所以想了解一下這相關後續會怎麼樣去運作，想請副會長來跟大會說一下。學生會副會長　黃心聖：是的，關於這部分，因為按照我們手上其他單位的描述，他們有各自不同的專長，他們建議我們估計會發放一千多份，因為我們分為兩階段做學生意見調查，基本上大概對第一份會比較少，第二次會大概會發放到一千多份的問卷，所以我們這部分就比較因為它的規模問題，比較不可能由我們學生會自己目前比如說我們幹部自己來執行，我們所規劃是比照類似的是像選委會他們所聘請的工讀生的費用，編列時薪190塊進行他們協助我們調查學生意見的部分，那他們主要執行就是那一千餘份的問卷的調查，主要就是因為我們需要，我們希望可以強化問卷的回收率，以及他答的準確程度，避免有同學一式多答，因為如果只有網路表單的那種設計的話，那可能會造成說我們沒有辦法去回答那個同學是不是真的我們抽樣抽的那個同學。主席　　周安履：理學院黃泊羲。理學院　黃泊羲：其實我主要想問的並不是說可能為什麼要編列這樣的一個預算，因為其實在備註上面提到說要調查人數是一千多人，我想是可以理解。但是我想詢問的是，目前招工讀生的進度，比如說招目前在備註欄上看到的是三十位，那招了多少，因為這個問題會有一個比較尷尬的問題是，日前學生會這邊已經做公告會有這樣的工讀金，可是我們目前可能在預算還沒有過的狀態下面比較曖昧不明，但是這可能是一個問題點，但是我比較想問的是目前工讀生招的進度狀況如何，然後後續在執行面上面是否可行，因為這邊可以看到的是說每個人負責的是三十五人，那會經過一小時的培訓，那相關的一些的發送是從什麼時候會開始做？因為目前期末考也快到了，那中間會讓這些三十位工讀生怎麼去運作這些事情？應該四小時工時應該是個估算，那他平常會怎麼樣去進行這些工作？是真的可以做到嗎？還是其實還不太確定？學生會副會長　黃心聖：謝謝學代提問。主要是因為日前就是有學代向我們學生會建議說，預算如果還沒有通過，我們就發布這樣子的招募的表單，可能會於法不合，或是逾越我們職權的情況，所以說在先收到學代有這樣的建議以及看法之後，我們目前就是暫時先把報名的表單暫時先停止，問題就是說，所以，但是問題是，目前我本人是還沒有看到那個報名表單的結果，如果說今天這一個預算有通過的話，那我們就會再重新地進行招募的進一步的進行。主席　　周安履：好，謝謝。還有沒有人要對整份總預算案提出動議的學代？醫學院黃序立。醫學院　黃序立：醫學院黃序立。我是要對整份預算書提出一項附加決議，這項附加決議的內容是要求學生會財務部在提出105-2會期預算書的同時，將聯絡費的核銷標準列為附件一併提出，理由是或許在過去的時代，聯絡上是會有相當多的成本支出，比方說電話費的支出等等，但是在現在這個時候因為網路的普及跟發達，事實上大部分的聯絡都已經不再有金錢上的支出，聯絡費這樣子一個核銷方式目前是不用任何單據的，這或許有它歷史上的因素，過去儘管是這樣子執行，但我並不認為這樣子可以成立一個正當理由說所有聯絡費核銷都不需要任何的單據，那特別的是在現在的預算科目底下，除了聯絡費之外，事實上還有另外一種也是不需要核銷單據的，那就叫特支費，那如果說我們用聯絡費這樣的科目，卻使用特支費的方式跟特支費的核銷的標準來看待它，我認為是不當的，因此在接下來的下一個會期開始，我會認為如果說各個機關或者是各個委員會有列出這樣子一種不需要經過審議核銷的特支費的必要，那麼預算科目就應該以特支費的方式呈現，而不再應該是用聯絡費，如果列出來是聯絡費的話，那應該要符合它核銷的標準。主席　　周安履：可以把你的附加決議用一句話或是兩句話說？醫學院　黃序立：就如同我一開始就說過了，附加決議的內容是要求學生會財務部在提出 105-2總預算的時候，同時將聯絡費的核銷標準做為附件一併提出。主席　　周安履：OK，針對這個附加決議有沒有人附議？（附議）針對本案有沒有人要發言的？有沒有要發言的？有沒有人要發言的？沒有的話，我們就本案進行表決。贊成這個附加決議的學代請舉手，贊成5票；反對的學代請舉手，反對0票，本席在這邊宣布這個附加決議通過。（敲槌）　　還有沒有任何學代要對整份總預算案進行動議的？社科院林冠亨。社科院　林冠亨：社科院林冠亨。請大家看到192列文具費這邊，就是國北教的文具費，剛剛雖然說會長已經，會長和副部長有提議說明過它跟秘書部的文具費可能有一丁丁點的差別，但是這邊它的備註其實和會長和秘書長他們所說明的部分好像不是很相似，這邊還是寫說添購常備性文具之支出，秘書部那邊如果我了解沒有錯誤，它也是同樣性質的支出，而且兩邊的採購應該到最後都還是會入會產，除非說同時有很多活動需要使用，基本上應該不會有需要到同時買兩份一樣的文具使用的狀況，即使有的話，就是剛剛會長和副秘書長說明的部分，可能有一些板子要買，那個部分的話也沒有辦法證明說有那麼多的部分，也就是800塊的部分，因為這個備註它還是有常備性文具的支出，所以我想問一下副會長，到底這個800塊有哪些是常備性文具的支出，有哪些是比較耗材，比如說板子的部分？謝謝。學生會副會長　黃心聖：如果是列在這個部分的800塊的話，基本上就是專指用在國北教的併校案工作上使用，就是誠如我們之前會長或是副秘書長報告的部分的話，它確實是比較著重於說一次性的消耗的文具上。社科院　林冠亨：那到底是有哪些部分是一次性的文具耗材？如果沒有的話，我希望，然後我想要問一下就是到目前這幾場工作會議當中，它用到的文具費到底有多少？就是如果以這個科目來算的話，相類的動支到底有多少金額？學生會副會長　黃心聖：我們謝謝社科院林冠亨學代的提問。關於這個部分的話，如果說就我們目前所舉辦的講座所使用到的這種比較消耗性的文具的話，主要就是一些筆、麥克筆之類的文具，至於說它的金額我們現在到底已經估計會花用到多少部分的話，這個部分的話我們還要回去再經過計算才可以給你一個比較完整的回覆。主席　　周安履：本席在這邊覺得說關於這個總預算案的討論應該已經差不多充足了，在這邊裁示停止討論。理學院　許軒瑋：異議。主席　　周安履：那我們繼續二讀的這個總預算全部的討論，還有哪一個要發言的？社科院林冠亨。社科院　林冠亨：社科院林冠亨。現在看起來是有兩個方案，因為學生會這邊也沒有辦法明確地告訴我們說，到底這800元有多少是必須動支到比較消耗性的支出，所以這邊可能第一個方向是提一個附帶條件，就是到最後必須要列出你們，就列一張清單說到底你們要買哪些消耗性的器材，並且列出你們之前針對這個業務支出已經買的類似消耗性的器材到底有哪些，然後金額是多少；第二個方向就是，當初在編的時候我是信任上面列表的這個備註，就是常備性的文具的支出應該還是占大部分，所以基於這一點，可以跟秘書處其實可以共用同樣的會產，所以我是建議說如果是照這個方案的話，就把800元下修至400元。主席　　周安履：謝謝學代的發言，有沒有任何學代要針對這個？文學院周允梵。文學院　周允梵：我認為學生會辦理活動確實有必要的消耗性支出，比如說像麥克筆，或者是比如說黏膠等等，其實那個消耗性是很大的，有時候很快就會用完，所以我覺得800 塊不算是太離譜的數字，所以我基本上同意這筆預算，就是目前的數額。主席　　周安履：還有沒有學代要進行發言？理學院許軒瑋。理學院　許軒瑋：理學院許軒瑋。我這邊想詢問一下副會長，就是我們現在看到兩筆其實是完完全全一模一樣跟秘書部一樣的支出，我想詢問的是，究竟這邊可以特別編列出一個一模一樣的文具費，那你們實際上的差異點究竟是什麼？因為我看不出這兩份經費使用上差異點在哪裡。第二件事情，難道我說我在這邊用的國北教的文具，最後不會回到學生會辦嗎？另外學生會辦的文具是無法用到國北教專案小組的嗎？我看也不盡然，那我想了解是究竟這邊的這樣的編列的方式究竟有什麼意義？這樣的編列會不會反而讓財產變得更複雜？我希望請副會長回應。學生會副會長　黃心聖：我們謝謝許學代的發言。我主要回應的就是說，當然確實這兩方面確實有可能會有重疊的部分，這個是不能否認的，主要就是說國北教它就是運用在比如說我們辦的幾場全校說明會或者是幾場座談會，或者是今天我們請清大、竹教大的同學他們來參與座談會，我們在宣傳或是現場所使用的一些消耗性的產品，比如說麥克筆或是黏膠或是紙板之類的這些文具，如果是秘書部的話，它主要用在指的就是比方說秘書部部內的使用，或者是說我們開比如說相關會議的，不是國北教會議，可能是我們自己學生會內部會議的使用的部分，所以說確實它仍然是有差別的部分。主席　　周安履：理學院許軒瑋。理學院　許軒瑋：你沒有回答到我的問題說，究竟這兩個東西到最後是不是回到同一個地方，還是你告訴我國北教工作小組，就是說這個東西要跟國北教平分，還是怎麼樣，我看不懂說為什麼今天要列成兩個科目，你既然沒辦法回答我的問題，究竟這東西會不會回到學生會辦？那跟學生會辦的東西到底差在哪裡？為什麼我要把這個東西拆開來支用？學生會副會長　黃心聖：謝謝許學代。當然確實我剛才第一點已經有提到，如果說它並非消耗性的產品，那當然還是會回歸到學生會辦來使用，這是沒有辦法否認的，我們這個 800元主要探討的是指在辦理併校案座談中的那些消耗性的產品，比方說麥克筆、紙膠或是紙板等等這些東西，所以說這些東西如果消耗掉的話，其實不太可能去回歸學生會辦的使用，因為畢竟它就消耗掉了，不太會去說是同步的使用的可能。主席　　周安履：理學院黃泊羲。理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲。我想剛才文具費的部分討論很多了，但是我還是沒有辦法從副會長這邊聽到在這邊有這樣一筆支出的必要性，而且我們現在學期也快結束了，還有包含座談會什麼的，基本上今天已經辦最後一場，所以我覺得這個文具費似乎沒有支用之必要，所以這邊直接提一個動議，將192列的文具費的800元下修至0元，提出這樣的動議，如果說學生會方面認為還是有必要的話，請待會在動議內討論的時候再做說明，我這邊提一個動議將800元直接下修至0元。主席　　周安履：理學院黃泊羲提議將192行的文書費從800元下修至0元，有沒有人附議？（附議）針對這個修正動議有沒有人要發言？有沒有人要發言？學生會副會長　黃心聖：謝謝黃泊羲學代的建議。我們回應就是說，我們比較贊成像是剛才林冠亨提到的，就是我們會在後來列出一個清單去詳列說，到底這800元部分到底是買哪些消耗性的產品，而我們去證明說它確實可能不太可能會跟秘書部那部分做重疊，這部分是我們可以做到的，至於說如果完全下修至0的話，這部分我們恐怕就有執行上的困難，要請學代再做斟酌，謝謝。主席　　周安履：理學院黃泊羲。理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲。我想這邊副會長直接跟我們學代說到底你在國北教專案小組這裡的文具費到底有什麼想像，它這個想像需要支用的那些目標或者是想要買的東西，是跟秘書部那一筆文書費1,000元的內容是完全沒辦法去做利用的，你可以提一個想像出來說到底這部分會用去哪裡，沒有這個說明的話，我覺得根本沒有編800塊的理由存在，那自然也不存在剛才林冠亨學代所提到的那個需求說，可能我們先砍到400塊，再由學生會這邊在期末的時候，在決算的時候跟我們說實際上400元花去哪裡，所以我覺得今天即使我們就不要砍到0塊錢，砍成400元或者是說維持800元的話，依照林冠亨學代的意見做的話，也請副會長這邊提一下到底你這800元要花去哪裡，你的想像是什麼，否則我覺得根本沒有理由保留這800塊，就直接砍成0元吧。主席　　周安履：文學院周允梵。文學院　周允梵：我當然知道副會長可以再進行更詳細的說明，可是我站在個人辦活動的經驗上面提出一個可能的想像，然後也跟剛剛副會長講的有點符合，就是活動上其實很常會用到筆之類的東西，這種東西很容易一場活動就用完一份，所以我覺得確實還是有一些活動上可能需要的消耗性的東西是在活動當下就用完，當然也是希望學生會自己可以注意，就是不要說譬如說秘書處或是其他部門也有購買相同物品的時候，然後還是硬要進行額外的支出，但是我覺得這筆費用還是有留下來的必要，至於要維持800元還是400元，可能還有待副會長做更詳細的說明跟花費的需求，然後再寫定這樣子。主席　　周安履：我想這個部分討論大概差不多到這邊終結了，我們直接就這個修正動議進行表決。贊成黃泊羲學代提出來的這個修正動議，將192行的文具費由800元下修至0元的學代請舉手，贊成5票；反對的學代請舉手，反對0票，本席在這邊宣布這個修正動議通過。（敲槌）　　還有沒有學代要針對全部的總預算案任何一部分進行發言或討論的？本席在這邊裁示停止討論，我們直接就整份預算案進行二讀的表決。贊成這份總預算案二讀通過的學代請舉手，贊成5票，謝謝；反對的學代請舉手，反對0票，本席在這邊宣布105-1會期學生會總預算案二讀通過。（敲槌）理學院許軒瑋。理學院　許軒瑋：理學院許軒瑋提議逕付三讀。主席　　周安履：理學院許軒瑋提議逕付三讀，有沒有人附議？（附議）我們現在就逕付三讀進行表決，贊成本案逕付三讀的學代請舉手，贊成3票；反對的學代請舉手，反對0票，本席在這邊宣布本案逕付三讀程序。（敲槌）　　三讀的部分主要針對文字的修正進行一些細部的調整，有沒有任何學代要發言或討論的？有沒有學代要進行發言或是動議、討論？有沒有學代要發言或進行討論？沒有的話，我們就本案進行三讀表決。贊成105-1會期學生會總預算案三讀通過的學代請舉手，贊成4 票；反對的學代請舉手，反對0票，本席在這邊宣布105-1會期學生會總預算案三讀通過。（敲槌）（四）《國立臺灣大學學生會法規標準法》修正案[01:47:50] 主席　　周安履：接下來是《國立臺灣大學學生會法規標準法》修正案，我們請提案人社科院林冠亨上來進行說明。社科院　林冠亨：各位學代好，現在這個《法規標準法》第四條其實上一次常會也有討論過，所以我這邊有針對上一次常會討論的一些比較有疑議的部分，我做了一個類似修正版本，然後有寄給秘書處。這邊比較不一樣的就是第三項的部分，法律公布生效的要件把粉絲專頁拿掉了，然後增定了一項就是在如果所有的網路都壞掉了，其實還是有一種用書面張貼的補救方式，只是說現在把書面張貼的方式刪除掉是因為實務上都不需要，而且也沒有在做。這個是新的版本。沒有，我只是給各位學代看，算是這個討論的內容，但是我並沒有提出更正，如果大家，如果各位學代覺得新的這個修正版本會比較合適的話。我這邊再補充一下，兩個案子新舊的差別就是法規公布生效的要件，新的案子把公布在粉專這個大家覺得比較不穩定的公布方式把它拿掉。主席　　周安履：這個再確認一下，現在我們投影幕上面顯示的這個是我們原案的條文，一開始是跑出來是要修正的方向。現在這個是我們討論這個版本，剛剛有一個比較早出現的那一個是原提案人覺得可以往那邊的修正的方向，那大家，我們現在就看有沒有哪位學代有意見的。現在還沒一讀。現在在一讀程序，有沒有人要發言的？有沒有學代要發言？文學院周允梵。文學院　周允梵：提議逕付二讀。提議表決，快表決，停止討論。主席　　周安履：文學院周允梵學代提議停止討論，那我們就本席也裁示停止討論，我們直接就一讀進行表決。贊成本案一讀通過的學代請舉手，（贊成7票）；反對的學代請舉手，反對0票，本席在這邊宣布本案一讀通過。（敲槌）理學院許軒瑋。理學院　許軒瑋：理學院許軒瑋提議逕付二讀。主席　　周安履：理學院許軒瑋提議逕付二讀，有沒有人附議？（附議）我們就是否逕付二讀進行表決。贊成的學代請舉手，贊成5票；反對的學代請舉手，反對1票，反對幾票？反對的學代請舉好，沒有，反對0票，本席在這邊宣布本案進入二讀程序。（敲槌）　　現在是二讀程序，我們現在就因為只有修正一條，看大家有沒有什麼意見。文學院周允梵。文學院　周允梵：文學院周允梵。我認為在新的修正條文之上，其他網路平台它不明確性與不穩定性偏高，因為目前可能其他網路平台可能是譬如說Facebook粉專之類的，這個部分的話，可能就是大家都知道Facebook演算法真的很機巴，不是很穩定的狀態，所以做為一個正式的條文，因為你如果把它訂定在上面的話，是說一定要在其他的平台公布，如果是，所以我在這邊提起修正動議，把修正條文上面後面的「及其他網路平台」的部分刪除。主席　　周安履：文學院周允梵提議將原案中修正條文下面「及……」文學院　周允梵：我先收回剛剛的動議，然後我提議一個替代的修正條文。我現在提議將原本的修正條文提議成新版的修正條文，那條文內容如螢幕上所示，我要唸一次嗎？主席　　周安履：先針對這個收回動議，剛剛附議的學代同不同意撤回剛剛的？（剛剛沒有人附議）好，沒問題。就直接現在是周允梵學代提出一個替代案的修正動議，所以投影幕上面這個修正條文做為取代原案的這個條文，有沒有學代附議？（附議）現在我們就就這個版本的修正條文進行討論，有沒有學代有任何意見？有沒有學代有任何意見？有沒有任何學代有任何意見？沒有的話，我們就這修正動議進行表決。贊成這個修正動議的請舉手，贊成3票，贊成，舉好、舉好，贊成學代請舉手，贊成5票；反對的學代請舉手，反對 0票，本席在這邊宣布這個修正動議通過。（敲槌）　　那我們回到原本那個修正完以後這一案進行討論，有沒有任何學代對於上面的文字有哪些覺得不妥的要進行發言？理學院黃泊羲。現在我們討論的版本是如投影幕上面所示的那個版本。理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲。主要是針對第四項，「前項之公布方式窒礙難行時，得以書面張貼於本會行政……」那一項的條文，想詢問一下這個時候的書面張貼的性質是什麼？如果說它的成立要件是說，公布方式滯礙難行，也就是說前項方式無法執行的時候，它做為一個補救措施的話，那他張貼了書面的資料在行政部門門口和學代會門口的時候，那他前項的那些方式就不用執行了嘛？還是說其實還是得執行公告在電子布告欄看板上面，還有包括我們在上面這些工作？如果說還是得要回頭去補執行的時候，那到底書面執行的性質是什麼？這是我對於該項條文的比較主要的疑慮，就是到底這時候又把「得以書面張貼本會相關單位的門口」這個條文再補上去，這個時候它的定位是什麼，我覺得這需要討論一下。主席　　周安履：針對這個修正，還有沒有學代要發言嗎？請提案人進行說明。社科院　林冠亨：謝謝泊羲學代。這個部分的話，在第二項那邊其實它是寫一個「應」，所以它其實在一般的狀況的時候，是課以行政部門一個，就是必須要張貼在電子布告欄看板和官方網站的義務，第三項的滯礙難行是當滯礙難行的這個情況發生的時候才有這一項的適用，當滯礙難行的情況已經消失了，那其實第二項的這個義務它就沒有被免除，所以在解釋上面我會這樣子去做這個解釋，就是在滯礙難行的情況已經被拔除了，那這個時候第二項的義務其實它是沒有直接被免除，還是恢復行政部門還是必須要貼在這兩個地方的這個義務。主席　　周安履：針對本案還有沒有人要發言的？還有沒有要發言的？沒有的話，我們就本案二讀的部分，還有要發言是不是？社科院　林冠亨：再跟各位學代說聲不好意思，就是看到這項部分，那時候在寫條文的時候眼花了，就是「準用第二項、第三項之規定」，應該其實指的是第三項、第四項規定。主席　　周安履：理學院黃泊羲。理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲。因為剛才條文有新增項目，所以先做個修正，這邊提一個修正動議，第四條的第五項的部分，將「準用第二項、第三項之規定」，修正為「準用第三項、第四項之規定」。主席　　周安履：黃泊羲學代提出修正動議，有沒有人附議？（附議）好，進入這個修正動議的討論，有沒有學代要發言？有沒有學代要發言？這個部分應該是比較技術性的細節問題，那我們直接就這個部分進行表決。贊成將第五項由學生代表大會秘書代行公布準用，原本是第二項、第三項，改成第三項、第四項的這個修正動議的請舉手，贊成4票，謝謝；反對的學代請舉手，反對的學代請舉手，反對0票，本席在這邊宣布這個修正動議通過。（敲槌）　　回到這個原案，剛才原案有差別的部分就是那個第二、第三變第三、第四，還有沒有學代有任何意見的？好，有沒有學代要發言？有沒有學代要發言？沒有的話，我們就，理學院黃泊羲。理學院　黃泊羲：理學院黃泊羲。我這邊看到在第三項的部分提到「會長應張貼於本會行政部門電子布告欄看板、官方網站」中間的頓號，我這邊提議改成「及」，因為原本的… …布告欄看板及官方網站，那個是在我們現在修正條文上面有標點符號的一些錯落，這邊在大會上二讀還是做個確認，所以我這邊提議把它改成「及」。另外還有一個地方也有一個，這邊一併提出，因為這是一樣的邏輯，就是只有兩項的時候，中間的連結應該是用「及」字，不會是頓號，所以剛才我提到的一個修正部分是包含第三項的「電子布告欄看板『及』官方網站」，以及第四項的部分裡面有提到，「本會行政部門辦公室『及』學生代表大會辦公室門口」，就是頓號都改成「及」。主席　　周安履：理學院黃泊羲提議將第三項…… 理學院　黃泊羲：因為我剛才有漏講，不好意思，跟大會說聲抱歉，就是在最後一項第五項的部分，第二項，準用第二項及第三項之規定，因為在適用上面，第三項跟第四項是頓號嘛，一樣改成「及」。第三項的看板跟官方網站中間的頓號改「及」，還有「本會行政部門及學生代表大會辦公室門口」頓號也改成「及」，還有最後一項「第二項及第三項」中間的頓號也改成「及」，不好意思，更正，剛才已經修正成第三項跟第四項，就是中間的頓號也改成「及」字。主席　　周安履：黃泊羲學代將第四條的第三項、第四項、第五項行文中的頓號都改成「及」這個字，有沒有人附議？（附議）好，我們現在就修正動議進行討論，有沒有學代要進行發言？有沒有學代要發言？有沒有人要發言？沒有的話，我們就這個修正動議進行討論。贊成將這個第四條第三項、第四項、第五項中間的頓號都改成「及」的學代請舉手，贊成5票；反對的學代請舉手，反對0票，本席在這邊宣布修正通過。（敲槌）　　那針對《法規標準法》的修正案全案，還有沒有學代有問題？還有沒有任何學代有問題？還有沒有任何學代有問題？沒有的話，我們就這個二讀的部分進行表決。贊成本案二讀通過的學代請舉手，贊成3票；反對的學代請舉手，反對0票，本席在這邊宣布本案二讀通過。（敲槌）工學院李欣庭。工學院　李欣庭：我提議逕付三讀。主席　　周安履：工學院李欣庭提議逕付三讀，有沒有人附議？（附議）有人附議，我們現在就進行表決。贊成本案進入三讀程序的請大喊贊成（贊成），反對的學代請喊反對，本席在這邊宣布本案進行三讀程序。（敲槌）　　接下來是三讀，我們進行文字一些細部修正，有沒有學代要提修正文字的部分？有哪個部分的文字需要修正的？有沒有哪個部分的文字需要修正的？沒有的話，我們就本案進行三讀表決。贊成本案三讀通過的學代請舉手，贊成4票；反對的學代請舉手，反對0票，本席在這邊宣布本案三讀通過。（敲槌）（五）《國立臺灣大學學生會學生代表大會組織法》第十四條條文增修案[02:09:03] 主席　　周安履：接下來是我們今天最後一案，《國立臺灣大學學生會學生代表大會組織法》第十四條條文增修案。工學院李欣庭。工學院　李欣庭：工學院李欣庭提議清點人數。主席　　周安履：那我們請後方的秘書關門。在場的學代總數應該是八人，不及法定開會人數。八、宣布散會[02:09:49] 主席　　周安履：現在時間是2016年12月22日凌晨0點14分，本席在這邊宣布第七次定期大會散會。（敲槌） -- 國立臺灣大學學生會學生代表大會 10617臺北市大安區羅斯福路四段1號第一學生活動中心244室 No. 1, Sec. 4, Roosevelt Rd., Taipei, 10617 Taiwan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.42.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUSC/M.1487523784.A.C86.html

噓

tomchc

02/20 09:16, , 1^F

02/20 09:16, 1^F

‣ 返回看板[ NTUSC ] 自治

‣ 更多 NTUSC 的文章

文章代碼(AID): #1OgS_8o6 (NTUSC)