Fw: [問題] 關於學生會母親節蛋糕的一事已刪文

看板NTUSC作者 (Ho Wei-bang)時間10年前 (2014/05/05 20:31), 10年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1JPdmuj5 ] 作者: kevin820606 (我想養貓) 看板: NTU 標題: [問題] 關於學生會母親節蛋糕的一事 時間: Mon May 5 01:43:07 2014 學生會今年很熱心地推了母親節賣蛋糕的活動 從網宣中可以看得出相當的用心於此 甚至找最近火紅的台大男神來拍照，顯然相當的重視這個活動 (http://ppt.cc/nlTe 學生會活動網址) 想要請問一下 在這活動的洽談中有想過找一些社會公益團體合作嗎? 例如喜憨兒烘焙坊，他們的蛋糕好吃，價錢實惠。 (http://www.pcstore.com.tw/careushop/ ) 或許學生會也可以考慮和校內的蛋研社合作 藉這個機會支持校內社團發展不也是美事一樁 更重要是如果能藉由這樣的機會讓台大學生一同參與公益與慶祝母親節 那對於弱勢朋友的生活改善以及同學的過節的需求來說 更是一舉兩得的好方法，為什麼學生會不考慮這樣做呢? ------------------------------------------------------------------------------ 但是講到這裡更讓我想到的是，為什麼我不記得在學生會報告的時候 有提過這樣的方案呢? 我想我當時應該就會提出我的想法和大家討論，並促成這樣的美事 因此我不僅想問 關於這個活動學生會是否有提任何相關的方案或企畫書給學代會呢? 我查閱自己的信箱中學生會提的資料，似乎沒看到任何這件活動的資料 譬如4/27號更新的預算書也沒有看到相關的預算 (http://ppt.cc/QGJf) 首先我想請問的是，這個活動是學生會什麼部門負責的呢? 為什麼在預算書以及總預算一同附上的企畫書也沒看到呢? 所以我不禁好奇 這個又沒有企劃書，在預算書中也不曾提及的活動是有什麼樣的特殊性 可以獨立於學代會以及全校學生的監督呢? 因此我想問以下幾個問題 1) 這個活動是哪個部門所主辦，為什麼沒有提企畫書? 2) 對於這個活動所預期會產生的成效，譬如收益是多少? 3) 如果確實沒有提到學代會，又這件事情有涉及到預算和決算， 那無疑是試圖規避學代會的監督，而極有可能造成學生的不利益。 此外這樣的活動有沒有任何相關預算呢? 而後有收益時，那你要如何處理這個收益呢? 亦或沒有任何收益，那究竟為什麼要以學生會名義舉辦這個活動呢? 最後，預祝各位母親節快樂，謝謝大家 文學院學生代表 哲學三 郭淨源 -------------------------------------------5/5 02：31補充 關於Jounevolix以及其他同學有提及公益性會模糊焦點 然而其實後來我有在回文時提及，公益性只是一個建議 而我今天的重點其實正是會長的疑問相同 這個活動是在哪個企畫書之中呢 不知道能不能請會長告訴大家呢? 所以我才會發文請教賣蛋糕這件事在哪份企劃書，有無經過學代會通過呢? --------------------------------------------5/5 02：42補充 會長的回應一直沒有提到是哪一份企劃書，也沒有提及通過與否 但是有多次提及賭場的企畫書，裡面關於贊助完全任何條文提及 關於母親節及其相關之文字 所以我想應該沒有被包含在賭場的活動之中 而贊助活動條目僅有40重聚會贊助 --------------------------------------------5/5 12：31補充
噓
05/05 12:11,
要選舉了才來NTU板發文公審，原來學代是這樣當的
05/05 12:11
這位同學認為我僅在選舉期間才到NTU版上發文公審，但實際上只要透過Ctrl+A搜尋作者 就會發現我實際上時常發文是無關於選舉不選舉，我討論僅是盡我學代的本分。 另外關於底下一直有人以公審一詞指責本人，基於學代會的職權，我將我注意到的問題 拿出來和大家一同討論，這應該是理所當然的事情。 屢屢有人提到公審一詞，我其實感到相當困惑? 如果你是學生的話，這和學生息息相關那公開討論應該對你有利， 當前不好參與的情形下這是我們少數可以討論的空間。 假如你是學生會的人，那我實在不能理解你在害怕什麼?事情是這麼不適合讓大家知道呢? 不能公開討論的話，那我們應該怎麼做呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.206.110 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1399225400.A.B45.html
推
05/05 01:54, , 1F
沒提企劃書、規避學代會、且沒聯絡校內蛋研社或
05/05 01:54, 1F
→
05/05 01:55, , 2F
校內外弱勢團體--若這些是真的，學生會真頗令人失望。
05/05 01:55, 2F
推
05/05 01:55, , 3F
先推文說明，再請活動部長或總召說明
05/05 01:55, 3F
→
05/05 01:57, , 4F
如果學代有觀察學生會粉絲專頁的話會發現這是和學生會五月
05/05 01:57, 4F
→
05/05 01:57, , 5F
的活動綁在一起宣傳的，這個部分是我們五月活動的贊助廠商
05/05 01:57, 5F
→
05/05 01:58, , 6F
學生會只作為傳遞消息的平台，希望有需要同學可以選購；
05/05 01:58, 6F
噓
05/05 02:00, , 7F
辦活動就一定要慈善？是不能兼顧娛樂性跟賺錢喔
05/05 02:00, 7F
→
05/05 02:00, , 8F
這件事不影響廠商對我們活動的贊助，自然不涉及預算和決算
05/05 02:00, 8F
→
05/05 02:01, , 9F
痾 我不是很能理解一定要找公益團體或是蛋研社的理由
05/05 02:01, 9F
→
05/05 02:01, , 10F
學生會最近的賭場活動也有公益捐給心路基金會
05/05 02:01, 10F
→
05/05 02:02, , 11F
我不懂身為學代為什麼得靠發文到NTU版給大家公審的方式，
05/05 02:02, 11F
→
05/05 02:03, , 12F
覺得學生會沒做好 監督不就是學代的工作嗎 發文到NTU是
05/05 02:03, 12F
→
05/05 02:03, , 13F
我不太懂質疑的點的正當性...
05/05 02:03, 13F
→
05/05 02:04, , 14F
我也不大懂為何一定要找公益團體或是蛋研社，就只是
05/05 02:04, 14F
→
05/05 02:04, , 15F
學生會好意提供台北的同學訂蛋糕而已
05/05 02:04, 15F
噓
05/05 02:05, , 16F
無法理解你的神邏輯？！只會用反問打高空？
05/05 02:05, 16F
→
05/05 02:05, , 17F
話說明明有疑問就可以找學生會問清楚又不是問不到XDD
05/05 02:05, 17F
推
05/05 02:08, , 18F
我也覺得有疑問直接找學生會，還是你都遇不到幹部XD
05/05 02:08, 18F
推
05/05 02:09, , 19F
請大家關注這件事情也沒什麼壞處吧，固然學代可以寫
05/05 02:09, 19F
→
05/05 02:09, , 20F
質詢單，但公開質問也沒什麼缺點
05/05 02:09, 20F
推
05/05 02:13, , 21F
我覺得原po只是覺得學代被陰了吧 阿問題有解決就好?
05/05 02:13, 21F
推
05/05 02:14, , 22F
雖然你這篇文的口氣讓人莫名怒，不過看在讓我知道有蛋糕可
05/05 02:14, 22F
→
05/05 02:15, , 23F
可買的份上，補推回來。要不然我根本不知道學生辦什麼活動
05/05 02:15, 23F
噓
05/05 02:16, , 24F
欸你的喜憨兒烘焙坊點進去是404
05/05 02:16, 24F
→
05/05 02:18, , 25F
我不小心把)放進去了，現在修
05/05 02:18, 25F
推
05/05 02:18, , 26F
我點進去有很多麵包啊，這是宵夜串嗎，餓了
05/05 02:18, 26F
推
05/05 02:19, , 27F
QQ 我點進去看不到這樣對嗎 宿網錯了嗎?
05/05 02:19, 27F
→
05/05 02:19, , 28F
餓了......
05/05 02:19, 28F
對於公益性這點我是提供一個不同的思考，譬如賭場能兼顧公益性不是就很不錯嗎?為什 麼在這次機會不能也試試看這樣的方法呢? 其實回歸到我的提問是，為什麼這件事情可以沒有企劃書呢?如果沒有企劃書意味著不需 要經過學代會的監督，這個才是我最關心的一點。 我認為這件事情竟然是學生們的事情，為什麼不可以讓大家一同討論呢?當前政府三不五 時在公共事務發生時將媒體驅離，不讓公眾有了解和討論的機會，這樣會是我們所期待的 社會嗎? 而最後，學生會長都已經說要等活動部以及此活動總召出來和大家說明，相信會長也認為 這件事情是值得和大家一同討論。 感謝大家對於學生事務的關心，我想學生會唯有這樣子的討論，才能促進大家對於學生自 治的關心。謝謝各位深夜仍持續關心這個議題! ※ 編輯: kevin820606 (59.115.206.110), 05/05/2014 02:20:32
推
05/05 02:21, , 29F
路過插個嘴 我覺得原PO可能是誤會了什麼 如果廠商贊助
05/05 02:21, 29F
推
05/05 02:21, , 30F
無限期支持學生會和學代～以後希望能多知道他們在幹嘛
05/05 02:21, 30F
→
05/05 02:21, , 31F
為什麼一定要給校內團體 不就只是個一般的贊助宣傳嗎
05/05 02:21, 31F
→
05/05 02:23, , 32F
另外好奇問一下 沒有企劃書是指沒有賭場企劃書 還是沒
05/05 02:23, 32F
→
05/05 02:23, , 33F
沒有跟廠商合作的企劃書?
05/05 02:23, 33F
噓
05/05 02:26, , 34F
如果你發文的訴求是想要看企劃書 扯到公益只會模糊焦點
05/05 02:26, 34F
→
05/05 02:28, , 35F
我也想問學代想要看的是哪份企劃書？charitino活動的企畫書
05/05 02:28, 35F
→
05/05 02:28, , 36F
在一開始審期初預算時就給過了唷；請學代說明清楚讓我們的
05/05 02:28, 36F
還有 67 則推文
還有 3 段內文
→
05/05 18:00, , 104F
無論是吹牛或者先上車後補票，都不是活動該有的樣子
05/05 18:00, 104F
→
05/05 18:01, , 105F
我以為本文原PO當了一年文學院學代，應該能理解才是
05/05 18:01, 105F
→
05/05 18:01, , 106F
至於活動公益性的審查，以發票入場、請贊助廠商捐款等
05/05 18:01, 106F
→
05/05 18:02, , 107F
對我來說尚稱適切，如原PO有意見早該於審預算時提出
05/05 18:02, 107F
→
05/05 18:02, , 108F
或者在過去四次常會裡任一次常會提出質詢，都勝過發文
05/05 18:02, 108F
→
05/05 18:04, , 109F
本週恰逢第五次常會，原PO捨質詢而就發文，大概是有
05/05 18:04, 109F
→
05/05 18:04, , 110F
什麼緊急事態必須處理吧。 法學院學代 邱丞正
05/05 18:04, 110F
→
05/05 18:05, , 111F
此外本人身為本會期財務委員會主席，於預算審查中自認
05/05 18:05, 111F
→
05/05 18:05, , 112F
已經盡可能就活動財務細節進行審議，剔除不當或無益之
05/05 18:05, 112F
→
05/05 18:06, , 113F
品項，惟活動應否舉辦、形式為何等等實非財委會職權，
05/05 18:06, 113F
→
05/05 18:06, , 114F
而是活動委員會所應該審查的，在此補充。
05/05 18:06, 114F
推
05/05 18:14, , 115F
推財委主席七割，真正有在認真做事的學代
05/05 18:14, 115F
→
05/05 18:15, , 116F
這禮拜四晚上是學代會本會期第五次常會喔，歡迎大家旁
05/05 18:15, 116F
→
05/05 18:15, , 117F
聽
05/05 18:15, 117F
推
05/05 18:25, , 118F
樓上帳號跟我也太像XD
05/05 18:25, 118F
推
05/05 18:39, , 119F
另外補充贊助的通常流程：活動審議通過成案>>行政部門
05/05 18:39, 119F
→
05/05 18:40, , 120F
開始聯絡廠商拉贊助>>與廠商談定合作方式，可能是代為
05/05 18:40, 120F
→
05/05 18:40, , 121F
宣傳或者冠名、商標露出等等>>行政部門與廠商談妥贊助
05/05 18:40, 121F
→
05/05 18:40, , 122F
進行方式與贊助金額，執行贊助>>活動舉辦結束後，活動
05/05 18:40, 122F
→
05/05 18:40, , 123F
部內部自行檢討做出結案報告>>針對活動過程有失當之處
05/05 18:40, 123F
→
05/05 18:40, , 124F
由活動委員會或學代提案檢討。
05/05 18:40, 124F
→
05/05 18:41, , 125F
以上是過去的慣例，過去也的確發生過廠商贊助條件不當
05/05 18:41, 125F
→
05/05 18:41, , 126F
導致活動出包的事情（某廠商在現場逕行懸掛旗幟，導致
05/05 18:41, 126F
→
05/05 18:41, , 127F
學生會被事務組以"有營利行為"為理由科處額外場地費）
05/05 18:41, 127F
→
05/05 18:41, , 128F
這點也被當年的活動部列入檢討，後續處理方式除了往後
05/05 18:41, 128F
→
05/05 18:42, , 129F
特別注意贊助商的合作方式以外，還與事務組溝通，部分
05/05 18:42, 129F
→
05/05 18:42, , 130F
修正了「校內社團借場辦活動不能看到贊助商LOGO」這種
05/05 18:42, 130F
→
05/05 18:42, , 131F
有點不合時宜的規定（可惜只有部分修正）
05/05 18:42, 131F
→
05/05 18:42, , 132F
如果原PO郭淨源學代認為附屬於活動之下的贊助廠商以及
05/05 18:42, 132F
→
05/05 18:42, , 133F
合作方式必須要視為單一活動進行審議，那麼可以在常會
05/05 18:42, 133F
→
05/05 18:43, , 134F
上提案，要求行政部門報告或者直接要求行政部門補提案
05/05 18:43, 134F
→
05/05 18:43, , 135F
否則加以彈劾等等，這兩種作法都具有實體法效力，也比
05/05 18:43, 135F
→
05/05 18:43, , 136F
無法效力單純開炮的PO版更能限制行政部門的權力。
05/05 18:43, 136F
→
05/05 19:40, , 137F
我是很久以前的社科學代路過插個話，以前我們沒有要求所
05/05 19:40, 137F
→
05/05 19:41, , 138F
謂拉贊企劃書，主要是靠質詢或其他方式了解行政部門狀況
05/05 19:41, 138F
→
05/05 19:42, , 139F
的原因在於，因為預算在學期初還不確定是否會被通過，且
05/05 19:42, 139F
→
05/05 19:43, , 140F
學生會跟廠商交涉大活動贊助至少要一個月，所以拉贊企劃
05/05 19:43, 140F
→
05/05 19:43, , 141F
感覺有實質上的困難。
05/05 19:43, 141F
→
05/05 19:44, , 142F
署名一下以示負責 政治五林彥瑜
05/05 19:44, 142F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: howb1110 (140.112.212.151), 05/05/2014 20:31:13
‣ 更多 howb1110 的文章
文章代碼(AID): #1JPuIJCO (NTUSC)