[秘書] 台灣大學 學生代表會 第六次常會公報已刪文

看板NTUSC作者 (NTUSC)時間13年前 (2011/05/26 15:40), 編輯推噓8(8推 0噓 14→)
留言22則, 11人參與, 最新討論串1/1
99-2學生代表大會第六次常會 常會公報 開會時間：民國100年5月9日星期一18時30分 開會地點：臺灣大學校總區新生教室102 出席：洪崇晏、葉日章、陳新皓、郭復齊、郭俊廷、黃韋鈞、蔡明家(18:53)、許菡芸、熊 天翔、陳成曄、陳崧源、黃品淳、李宥德、張登皓、蔡維哲、張竣凱、簡彥成 請假：游書豪、盧宛孜、林詩珣、黃登能、尤瑞琛、紀柏豪 缺席：簡銘延、林恬如、方劭云、鄭昭俐、陳奎安 會議議程：　　 一、宣布開會 二、認可議程 ●更正學生法官名稱「關正閱」至「關正闓」 ●議長裁示以下三點： 1. 學生法官被提名人關正閱同意案審查 2. 學生法官被提名人許仁碩同意案審查 3. 學生法官人事同意案無記名投票表決 移到主席報告之前 ●將國立臺灣大學學生會選舉罷免法修正案抽出動議暨提交公投案移到提案討論最後一項 採聲決 聲決同意 三、確認第五次常會公報 四、報告事項 1. 學生法官被提名人關正闓同意案審查 2. 學生法官被提名人許仁碩同意案審查 3. 學生法官人事同意案無記名投票表決 關正闓 採票決 同意十六票 反對零票 同意通過 許仁碩 採票決 同意十七票 反對零票 同意通過 （一）主席報告 1. 小元宅爸於NTUSC版上質疑學代會對外是否可以學代會之名義拋頭露面 2.‧許仁碩: 服務課程審查會議爭議回顧 （二） 常設委員會報告 1.法制委員會 2.教學委員會 ‧選科草案已送教務處，現有二階段問卷調查，到五月十號。 ‧等第制之問卷已發出 3. 福利委員會 4.學生活動委員會 5.環境安全衛生委員會 　　　　　　 6.財務委員會 （三） 特別委員會報告 1.紀律委員會 議長裁示推選一名學代暫時擔任主席 由郭復齊學代自願擔任 郭復齊學代將主席交還議長 2.程序委員會 3.選舉罷免執行委員會 議長裁示休會兩分鐘(19:52) 議長裁示復會(19:56) 4.校務委員會 （四）行政部門報告 議長裁示休會五分鐘(19:59) 學生會長應將書面答覆結果po在NTUSC上 五、報告質詢 葉日章、張登皓學代質詢學術部長 張登皓學代質詢活動部長 活動部長未列席 議長裁示下次常會質詢 張登皓學代質詢新聞部長 新聞部長未列席 議長裁示下次常會質詢 張登皓學代質詢福利部長 六、提案討論 1. 學生法官被提名人關正閱同意案審查 2. 學生法官被提名人許仁碩同意案審查 3. 學生法官人事同意案無記名投票表決 (已移走) 4. 國立臺灣大學學生會選舉罷免法修正案抽出動議暨提交公投案 5. 法制部政策部門成立同意案 議長裁示由副議長代議 代理議長裁示休會3分鐘(21:20) 代理議長裁示復會(21:25) 郭復齊學代提議 法制部政策部門成立同意案、部長人事同意案 法制部政策部門部長被提名人陳致睿同意案審查 法制部政策部門部長人事同意案無記名投票表決 投票表決延期至七常 舉手表決 同意 五票 反對 零票 贊成大於反對 提議通過 6. 法制部政策部門部長被提名人陳致睿同意案審查 7. 法制部政策部門部長人事同意案無記名投票表決 由於表決結果以上議題延期至七常 8. 國立臺灣大學學生會選舉罷免法修正案抽出動議暨提交公投案 抽出動議 舉手表決 同意 6票 反對0票 陳成曄學代動議 此動議直接付法制委員會審查 代理議長裁示交付法制委員會 七、臨時動議 OOO學代提議 職涯週追加預算 附議 舉手表決 贊成 8 票 反對0票 本案逕付二讀 郭俊廷學代動議 若不足表列收入依比例酌減支出 舉手表決 贊成10票 反對1票 本案二讀通過 黃韋鈞學代提議學代會發言是否可代表學代會提交學生法院 議長裁示動議不屬於現行學代會法規 本案因違法告打消 八、自由發言 九、散會(21:44) -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.125.32
推
05/26 16:45, , 1F
...why mentioned me in the meeting? ...
05/26 16:45, 1F
→
05/26 16:48, , 2F
郭俊「延」學代動議 若不足表列收入依比例酌減支出
05/26 16:48, 2F
→
05/26 17:00, , 3F
請問錯字在？
05/26 17:00, 3F
→
05/26 17:18, , 4F
學代版置底的ID對照表，沒看到有郭俊「延」學代的大名
05/26 17:18, 4F
→
05/26 17:22, , 5F
郭俊廷Ｏｒｚ
05/26 17:22, 5F
→
05/26 17:33, , 6F
在第七部分倒數第五行
05/26 17:33, 6F
※ 編輯: NTUSC 來自: 61.224.45.80 (05/26 23:08)
→
05/26 23:08, , 7F
抱歉 已更正
05/26 23:08, 7F
→
05/26 23:45, , 8F
陳奎安學代缺席?!可以用錄音檔證明出席嗎??
05/26 23:45, 8F
推
05/27 00:03, , 9F
我應該是在回顧服務課程爭議時 被找上台協助說明
05/27 00:03, 9F
→
05/27 00:04, , 10F
而與第一案無關 煩請更正謝謝 我是許仁碩
05/27 00:04, 10F
→
05/27 00:04, , 11F
不不不，在一開始出席的學代名稱上也改一下比較好
05/27 00:04, 11F
→
05/27 00:59, , 12F
為什麼學代可以提出追加預算? 沒有適法性的問題嗎?
05/27 00:59, 12F
※ 編輯: NTUSC 來自: 61.224.45.80 (05/27 00:59) ※ 編輯: NTUSC 來自: 61.224.45.80 (05/27 01:01)
推
05/27 10:17, , 13F
請問，為什麼學代大會議長在大會報告，但在本版默不作聲?
05/27 10:17, 13F
→
05/27 10:17, , 14F
這邊不是學代大會版嗎? 唉
05/27 10:17, 14F
推
05/27 12:02, , 15F
幫說明 不是提出追加預算 是將行政部門送來的追加預算案
05/27 12:02, 15F
→
05/27 12:02, , 16F
直接從財務委員會中提出來大會討論
05/27 12:02, 16F
推
05/27 15:38, , 17F
平常這個板很安靜 突然變很吵鬧O_O
05/27 15:38, 17F
推
05/27 22:26, , 18F
原來對於學代大會議長的言行提出詢問，叫做很吵鬧?
05/27 22:26, 18F
→
05/27 22:27, , 19F
我當年實在是不應該倡導開這個版的...唉
05/27 22:27, 19F
推
05/28 00:05, , 20F
希望盡早說明廢票的疑義 等第二天了
05/28 00:05, 20F
推
05/28 00:08, , 21F
我想他語氣的吵鬧並非有任何貶義的成份 另外有路人關心推
05/28 00:08, 21F
→
05/28 00:09, , 22F
文是好事 我想這說明了是有學代以外的同學在關注本版的
05/28 00:09, 22F
‣ 更多 NTUSC 的文章
文章代碼(AID): #1DtWG5u3 (NTUSC)