[問題] 學代們的請假

看板NTUSC作者時間14年前 (2009/10/21 00:16), 編輯推噓9(9推 0噓 35→)
留言44則, 5人參與, 最新討論串1/1
聽說在二常時因為討論過於踴躍 所以有很多議案沒有完整的討論完 當天議長沒有像一常時採取「延會」 而是選擇「散會」 當天可以說是草草的結束議程 也因為這樣所以如「98102學生會總預算」等案都尚未有一個結果 我想可能因此才需要以二特的方式再次討論 但二特也未免太倉促了吧 先不論依法規特別大會需於七日前發開會通知 這...請假的人數也多了點 我不知道目前學代總共有幾位 但是參照以前的紀錄 大約都是四十幾位 我就取中間值四十五好了 到目前為止請假人數就高達十三位 幾乎是四分之一了 雖然開會只要學代總數的三分之一就好了 但是既然要特別開個特別大會來討論的事情 想必一定有其重要性以及緊急性 看到以上洋洋灑灑的請假文實在很想問這樣的二特意義在哪裡? 這樣的特別大會真的有他的實益存在嗎? 還是只是形式上、程序上的需要而已? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.211.163
推
10/21 00:33, , 1F
台灣大學學生代表大會議事規則 第九條第二項 除非遇到緊
10/21 00:33, 1F
→
10/21 00:33, , 2F
急情況，開會通知應於七日前寄發
10/21 00:33, 2F
→
10/21 00:34, , 3F
如今 萬聖節就是下個禮拜了 如果預算還沒過 你要他們怎
10/21 00:34, 3F
→
10/21 00:35, , 4F
麼辦活動
10/21 00:35, 4F
→
10/21 00:36, , 5F
而學代們堅持預算沒有過 活動費用就不能動支 那學生會們
10/21 00:36, 5F
推
10/21 00:36, , 6F
同條第四項：因故無法於七日前寄發，其決議應於下次常會時
10/21 00:36, 6F
→
10/21 00:36, , 7F
真的不用辦活動了 現在都快期中 預算都還沒過
10/21 00:36, 7F
→
10/21 00:36, , 8F
追認
10/21 00:36, 8F
→
10/21 00:36, , 9F
(噗噗截斷了~ 真抱歉)
10/21 00:36, 9F
→
10/21 00:37, , 10F
如果同樣的道理 懶人報 P卡 萬聖節鬼屋 都不用辦了
10/21 00:37, 10F
→
10/21 00:38, , 11F
這樣學生會不是落的輕鬆 只要辦聖誕舞會
10/21 00:38, 11F
→
10/21 00:38, , 12F
只是到頭來又會有人學生會只會辦舞會 其他都不會
10/21 00:38, 12F
→
10/21 00:38, , 13F
這樣就學生會如何做人 做事情也不是 不做也不是
10/21 00:38, 13F
推
10/21 00:39, , 14F
只要開會人數到達標準,都是有效的會議
10/21 00:39, 14F
→
10/21 00:40, , 15F
就像我們不會說:學生代表投票率才幾趴,有什麼代表性
10/21 00:40, 15F
→
10/21 00:41, , 16F
很清楚 大家都知道學生會辦活動是合情合理不合法(預算法)
10/21 00:41, 16F
→
10/21 00:41, , 17F
但是他們的不合法 是法規陷他們於不義阿
10/21 00:41, 17F
→
10/21 00:43, , 18F
大家都知道這是法規的漏洞 為什麼要針對這個事情去爭吵呢
10/21 00:43, 18F
→
10/21 00:44, , 19F
期初預算就要吵個兩次大會 期中再來個決算 期末還有選舉
10/21 00:44, 19F
→
10/21 00:44, , 20F
難道我們的任期就是在這樣個吵鬧中渡過嗎
10/21 00:44, 20F
→
10/21 00:44, , 21F
為什麼要讓這些制度的東西 消耗我們的戰力呢
10/21 00:44, 21F
推
10/21 00:45, , 22F
我個人認為我們有更大的責任在於修法
10/21 00:45, 22F
→
10/21 00:46, , 23F
讓學生代表的職責得在8月1日上任之後就能開始執行
10/21 00:46, 23F
→
10/21 00:46, , 24F
為什麼大家不多點心思去想什麼是學生可以去爭取的
10/21 00:46, 24F
→
10/21 00:46, , 25F
而不是等到10月快底了還要讓行政部門因為學代會的會議還沒
10/21 00:46, 25F
→
10/21 00:47, , 26F
開完而動彈不得
10/21 00:47, 26F
推
10/21 00:50, , 27F
既然我們都認知到法規的問題,那麼接下來期望可以一起來推動
10/21 00:50, 27F
→
10/21 00:50, , 28F
改變,否則同樣的問題只會一年一年上演
10/21 00:50, 28F
→
10/21 00:53, , 29F
有人覺得惡法亦法,有人希望藉此反省法規不足..沒有對錯問題
10/21 00:53, 29F
→
10/21 00:54, , 30F
現在只是看我們要不要讓學代的功能可以準時發揮,要不要讓同
10/21 00:54, 30F
→
10/21 00:54, , 31F
樣的歧見在下個會期繼續上演
10/21 00:54, 31F
→
10/21 00:55, , 32F
想想很可怕,學生會上任一個半月,學代會才選出議長;學生會上
10/21 00:55, 32F
→
10/21 00:55, , 33F
任兩個月,學代會才產生委員會;學生會上任快三個月了,預算還
10/21 00:55, 33F
→
10/21 00:56, , 34F
沒過二讀...這不是學生會或學代會單方面的責任,但個人很希
10/21 00:56, 34F
→
10/21 00:56, , 35F
望這樣的現象在未來可藉修法改變
10/21 00:56, 35F
推
10/21 00:59, , 36F
我比較想問 既然上星期二常還沒把預算審完 會長召開
10/21 00:59, 36F
→
10/21 01:00, , 37F
二特可以說是勢在必行 為什麼不早一點(例如星期四)
10/21 01:00, 37F
→
10/21 01:00, , 38F
就公佈二特的時間(地點可能比較難橋) 這樣學代們才能
10/21 01:00, 38F
→
10/21 01:01, , 39F
儘早安排這週的行程 也不會造成大家因為過於匆促
10/21 01:01, 39F
→
10/21 01:01, , 40F
無法把事情排開或是另外計畫 而不得不紛紛請假了
10/21 01:01, 40F
推
10/21 01:07, , 41F
因為要確定場地@@
10/21 01:07, 41F
推
10/21 01:08, , 42F
我覺得她的意思是可以先告知時間，地點可以再通知...
10/21 01:08, 42F
推
10/21 01:33, , 43F
嗯 我能理解 但現實考量是場地的因素很不確定
10/21 01:33, 43F
→
10/21 01:34, , 44F
畢竟二常會草草收場 場地也是很重要的關鍵
10/21 01:34, 44F
‣ 更多 tomatopublic 的文章
文章代碼(AID): #1AtU9eyt (NTUSC)