Fw: [心情] 湖說音樂節要討論到什麼時候

看板NTUSA作者tillway (哦哦哦)時間9年前 (2014/07/25 23:48)推噓39(39推 0噓 12→)

留言51則, 43人參與討論串1/1

我是這樣覺得啦... 一直問都問一個月了，人家剩17天就卸任了是不能放他們一馬嗎？反正錢就是沒有直接從學生會手上交給EM嘛 (雖然學生會拿出的匯款單日期都是被爆料出來之後才匯的啦...) 學生會現在當然可以理直氣壯說EM不是包商，所有EM做的事情通通只是「幫忙」啊，有什麼問題？而且學生會也有拿出證明最後是自己去找結構、發電機、帳篷的估價單，證明不是EM包的雖然他的估價單長得很不正常，只有一行，http://imgur.com/l5QcGzr

「帳篷工程 $xxxxx」「電力配線工程 $xxxxx」「結構工程一式 $xxxxx」數量、規格通通沒寫，而且上面自己說這估價單等同合約但學生會說不定就是有辦法用這種估價單比價找廠商啊而且說不定他們就真的很厲害，自己會計算兩家不同的燈光音響廠商加上攤位，總共是要叫多少發電機(平常這是讓燈光音響廠商自己去算) 而且說不定他們也剛好很懂燈光廠商需要哪種結構來架燈，所以也自己去找(平常這也是讓燈光音響廠商自己去叫) 而且說不定他們就是很相信帳篷廠商，要幾頂和尺寸完全不用寫就可以簽約比價雖然這種事情自己分開來找真的很說不通，應該不會在學校其他活動看到這種現象，都是包給燈光音響廠商自己去找去溝通。一般校內活動應該是找燈光音響廠商的時候，發電機和結構就會包含在裡面，不管有沒有寫出來。一般自己找廠商估價單應該會長這樣 http://ppt.cc/aMkE 而不是像這種看起來有點像是下游廠商開給統包商的 http://ppt.cc/p5Z2 元陞和譜鐳如果有自己接其他的校內活動，給的估價應該也會包含結構和發電機。雖然學生會的說法是一個很不尋常的事情，但你就不能相信人家一下嗎？為什麼一定要懷疑這些一行估價單是事後跟統包商臨時要來應付同學的呢？ (雖然這估價單確實是被爆料後一陣子才看到的) 懷疑論者真的很不可以理喻耶。連學生會一直說不清楚到底是什麼時間點決定不給EM做的這種小事情都要找人家麻煩！前後矛盾應該就只是又口誤或記錯而已啊，大驚小怪的但就算你的懷疑是真的：學生會本來真的是找EM統包，器材都是EM找的，只是事情爆發後，臨時編造了一個漏洞百出的謊言，騙大家器材後來通通都是自己找的。 EM被爆料前真的有打算收統包商的錢，只是後來被爆料就決定不收錢了。就算這是真的，反正這個活動最後也沒虧錢，EM最後也沒收錢，而你一直就說謊的部份追打人家，不覺得很無聊嗎？再說說謊這種事情你根本無法舉證啊，就算拿出對話記錄http://imgur.com/LvPWmnC

學生會只要說是口誤你有辦法嗎？一直追打這種無聊又不重要的細節，看了很無聊耶另外一直說人家查IP摸頭叫人刪文河蟹，人家學生會也沒承認啊(也沒否認就是了) http://imgur.com/B9vvkXd

http://imgur.com/NHaFpZ4

這些和文化部長的對話記錄都沒名字也不知道是誰，你又查不到上層是誰、摸頭人是誰，這樣你要人家道歉也不知道應該叫文化部長道歉？還是湖說總召道歉？還是上層道歉？還是摸頭的人道歉？而且說真的叫他們道歉對你人生有何意義？你臭在這邊找資料查法條的時間，當事人應該都在外面爽爽看球賽吧。再說你也看看推文內容，支持學生會的人那麼多，連一些現任學代推文也只會質疑發問人的一些枝微末節，而完全不質疑學生會的回應大漏洞，看到這樣就該有自知之明，回家洗洗睡了吧。真的說謊又怎樣？摸頭又怎樣？反正就真的沒虧到錢嘛!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.90.20 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1405326089.A.600.html

推

peter555565

07/14 16:33, , 1^F

07/14 16:33, 1^F

→

Blossom2

07/14 16:35, , 2^F

07/14 16:35, 2^F

推

incog

07/14 16:51, , 3^F

07/14 16:51, 3^F