男13舍與學務長之問答!

看板NTUSA作者 (天之驕子)時間15年前 (2009/03/27 13:34), 編輯推噓4(405)
留言9則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NtuDormM13 看板] 作者: playair (再出發) 看板: NtuDormM13 標題: [公告] 與學務長之問答! 時間: Fri Mar 27 11:36:48 2009 [前情提要] 台大男十三舍在日前接獲通知,將於本﹝98﹞年暑假後交還給學校另做其它用途, 自6月中旬起,住宿學生被迫搬遷到研一宿舍、國青宿舍及男六或男八宿舍住宿。 據了解,男十三舍未來會有五個單位進來使用,這五個單位分別為:國家理論中心- 數學組及物理組;粱次震宇宙學中心(LeCospa)-粒子組、天文組、物理組。由於此決 策影響住宿學生的權益甚大,男十三舍內部多有不平之聲,認為此決策過於草率及有瑕 疵。 [反對搬遷理由]V.S.學務長妙答 理由1. 搬遷決策中,住宿生、住宿組皆未參與。在毫無表達意見的機會下即被迫搬離, 實有不妥,學校對學生似乎無情。 學務長:理由1.對我也太無情了。 理由2. 北區國家理論中心進駐台大一事,未經校園規劃小組、校務會議或行政會議決議 ,程序尚有待商確。 學務長:北區國家理論中心是校方極力要爭取進來台大,台大可以提供建築物、 power級教授及優秀研究生三大條件保證。如果能夠讓理論中心進來台大, 程序問題就不要care啦! 理由3. 男十三舍於95年整修,97年加裝冷氣。改為辦公室後,勢必又需投入大筆經費將內 部改建。有浪費預算之嫌疑。 學務長:基本上宿舍內部格局不會做太大變動,除了有大型儀器置放處會特別整修 。 迷之聲:阿你宿舍到底是改建為辦公室還是實驗室啊? 理由4. 台大的學術發展固然重要,但學術人才養成亦為學校責任,台大住宿床位本已捉 襟見肘,將宿舍改為辦公室,在長期上是否有其配套措施。在BOT宿舍昂貴(約為 平價的四倍以上),現有平價宿舍不足的情況下,取消男十三舍,代表台大研究生 將永遠減少120個平價床位,新生轉而住高額BOT宿舍,此舉是否有圖利廠商的嫌 疑。非有學術上的必要,實不應將宿舍改為辦公用途。 學務長:我已預備好接受這些指責,犧牲一些研究生來換取台大未來的諾具爾獎得 主,這些犧牲及誤解都是值得的。 迷之聲:哇例!這說法比竇主任幾天前的講法更殺!而且殺很大!太無情了。 理由5. 詳細察看梁次震宇宙學中心(LeCospa),現狀為一個單位,卻要以3個單位進駐到天 文數學館及台大男十三舍,其研究員多為兼任職,且於中研院、凝態館、新建之天 文數學館擁有研究室(見附件)。是否有空間上的急迫需求,不無疑問。查看 LeCospa的fellows list,八成左右或以上的人都是其它單位的正職Faculty (台 大教授、師大教授、中研院物理所及天文所…etc.)。實在看不出就現階段來說, 為什麼他們會需要多一個辦公室,而且還是一整棟樓,其中空間之內部規劃,令人 費解? 學務長:這些大師是研究的Leader,他們需要台大更多的研究生幫他們做實驗,所 以人員編制會擴增,需要更多的空間容納他們。 迷之聲:阿你宿舍到底是要改為辦公室還是實驗室?給我說清楚! 理由6. 新建之天文數學館樓地板面積廣大,且中研院天文所遷入新大樓後,物理新館(凝 態館)將多出1.5層的空間可供運用。校總區現階段空間是否嚴重不足,以致必須 徵收宿舍空間,需有整體考量及說明,研究空間不足的單位為何不考慮轉往其它校 區。 學務長:水源校區現在是太子在管,我沒法兒動它。 理由7. 經過調查,梁次震宇宙學中心(LeCospa)的成員W-Y. Pauchy Hwang等人在新建的天 文物理館中還分到了兩層樓,中研院天文所在不久的將來由凝態館遷入天文數學大 樓之後,台大物理系及天文所等相關人員在凝態館內還會多出1.5層的空間可供運 用,實在是看不出來男十三舍對目前的他們會有多大用處? 學務長:如果台大出了諾貝爾獎得主,你就知道台大男十三舍的用處了。 理由8. 就梁次震宇宙學中心(LeCospa)目前拿的民間捐款(估計一年兩千萬左右),就算目 前的LeCospa Faculty都不拿錢,要從國外聘回新的Faculty也聘不了多少個。況且 部份經費還必須含蓋男十三舍的整修費用。即便把男十三舍改為LeCospa的辦公室 ,所能達到的使用率是否值得。 學務長:如果台大出了諾貝爾獎得主,你就知道台大男十三舍的用處了。 總結 北區國家理論中心及梁次震中心(LeCospa)從未說明進駐男13舍之必要性及進駐時間,亦未 說明進駐後之預期學術成果。在學術目的不明下,即貿然犧牲住宿生權益,此項決策是否 合情合理? 學務長:台大男十三舍已定為理學院頂尖研究規畫用地,已是事實,你服也好,不服也好 ,就算用抗爭手段,都沒用。如果培養出台大諾貝爾獎得主,那怕是只有一個,這 些犧牲都是值得的。 以上報告完畢~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.39.170

03/27 11:41,
我不服 ! 那如果我們犧牲沒有換到諾貝爾獎 他要負責嗎?
03/27 11:41

03/27 11:41,
況且台灣已經這麼多年也才只有一個 還是在美國拿到的
03/27 11:41

03/27 11:42,
不知各位舍胞對目前結果有何對策?
03/27 11:42

03/27 11:42,
有夢想很美,可是也請學務長務實一點!
03/27 11:42

03/27 11:44,
請學生會幫我們向校方提出嚴重抗議!
03/27 11:44

03/27 11:56,
一來此事決測似有問題 二來就算他們真的會得諾貝爾獎
03/27 11:56

03/27 11:56,
也不代表他們立即需要男13的空間
03/27 11:56

03/27 11:57,
學務長的答覆 頗為敷衍 令人難以接受
03/27 11:57

03/27 12:23,
真的超敷衍的
03/27 12:23

03/27 12:50,
我已預備好接受這些指責,犧牲一個學務長來換取台大未來
03/27 12:50

03/27 12:50,
的諾具爾獎得主,這些犧牲及誤解都是值得的。
03/27 12:50
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.217

03/27 13:35, , 1F
校方的答覆令人覺得敷衍,也無誠意,可以請學生會
03/27 13:35, 1F

03/27 13:35, , 2F
加以反應嗎? 謝謝。
03/27 13:35, 2F

03/27 14:00, , 3F
今天即是學生會陪同舍胞一同前往學務長處"反應"
03/27 14:00, 3F

03/27 14:01, , 4F
會後也與到場舍胞討論後續行動可能
03/27 14:01, 4F

03/27 14:02, , 5F
學生會會持續協助舍胞爭取權益:)
03/27 14:02, 5F

03/27 14:07, , 6F
非常感謝!
03/27 14:07, 6F

03/27 18:53, , 7F
學務镸就差大絕招沒有放:不爽你可以不要讀!!!!
03/27 18:53, 7F

03/28 01:01, , 8F
總統信箱 你們用了嗎?
03/28 01:01, 8F

03/28 07:29, , 9F
大概是馮燕明年要拿諾貝爾了吧
03/28 07:29, 9F
文章代碼(AID): #19p6LcBi (NTUSA)