[新聞] 從台大公共領域看台灣社會發展
/台大學生會秘書部、新聞部
* 主持人：許菁芳
講者：司法領域—張文貞副教授、媒體領域—何榮幸主任、社會運動
領域—潘翰聲先生
在台大的自治經驗
開場時，曾擔任第一屆學生法官的張文貞老師以及學代大會第一任議長各自
敘述在台大自治經驗。何榮幸老師並且舉出他在「七一五學者聲明」中的觀
察，認為那是「一場由台大人引起、由台大人回應、由台大人報導」的事件
，足堪證明台大人在台灣社會公共領域中的參與程度。
兩人也談起當年在「傳真報社」並肩作戰的往事。在那個校內外湧動著「新
馬熱」、「韋伯熱」的年代，「台大沒有新聞系所，但有自由的學風」有一
群人關心改革氛圍，卻又不一定有勇氣能夠比照李文忠絕食抗議的行為，於
是轉而在第二線觀察並且傳播自己對於校內外公共事務的注視。「這也是一
種公共參與。校園自治在八零年代突飛猛進，我們在那個時代中，躬逢其盛
。」
台大是職業訓練所，台大人是資產階級預備軍？
潘翰聲老師則問大家，「當公共領域被商業利益和政治利益穿透時，你要當
作真相不存在還是了解真相？」同時，老師舉了課徵碳稅、降所得稅一案，
「意思就是你少繳一點稅，由台塑集團來幫你繳」聽起來合理並且也是朝野
共識，惟有企業界雜音四起，因此延宕許久。在現實大環境的僵固下，另一
條切實而可能的路即是從關心身邊的議題做起。「你隨便告訴我你家在什麼
地方，我都可以跟你講附近有什麼環保議題可以參與！」潘翰聲老師笑說。
台東美麗灣度假村/ 違反環評，高雄高等行政法院勝訴
北投纜車/ 規避環評，扯出收賄弊案，山上溫泉旅館撤銷
天母運動公園/ 違法建體院，未作環評，施工中
六輕、台塑鋼鐵、國光石化/ 媽祖魚助陣
彰濱火力電廠/ 台灣環保運動先驅—鹿港人重出江湖
高雄大林電廠/ 逼高雄市政府出來反對
基隆蕃仔坑卸煤碼頭/ 深澳電廠除役，再造港都
公共領域不只有政治的面向
在綜合討論時間中，主持人首先提問道：「台大學生在快速變革的公共領域
中，如何參與台灣社會？」老師們不約而同提出政治以外的公共領域參與切
入點，例如男女性公廁比例的討論、環境保護議題等等。何榮幸老師進一步
提出「主體性」和「進步性」的變化，從野百合到野草莓，前後二十年的時
空環境已經不同了，不能夠再想要回到過去。當然，我們也可以有創新的可
能性、應該有創新的想像力；例如網路力量—部落格串連、現場轉播、bbs
號召—就為現在的公共實踐重新注入活力。
do something！
張文貞老師舉自己在耶魯大學時求學的例子說明，政治性不等於進步性。那
個時候只是一群人在校園中觀察到貧富、黑白（種族）等弱勢環境問題，於
是自然而然地「覺得應該做點什麼。」結果對關懷類似議題的學生和老師就
成了公共領域的參與者，並且組成行動團體。
相濡以沫，成敗不重要
同學問到工領域和校園切割的問題，當網路即可呼朋引伴時，「真的非校園
不可嗎？」
張文貞老師和何榮幸老師都認為校園的有形圍牆雖然撤除了，但是隱形的牆
卻越來越厚實，「認為有些事是對的，但學生不應該碰觸」於是公共參與虛
無化、退縮化。應該在政治面之外找突破，分眾打擊隱形的牆。眼前的成敗
並不是最重要的，「我從來不擔心現在的行動，只要盡其在我……因為我們
不去做，就是少了進步的力量。」更可貴的，是那種相互取暖的感覺，也正
是因為這樣的情感，二十年前台大「傳真報社」的老戰友，在今天仍然能夠
在此討論「價值」和「理念」。
貧脊的田野，貧脊的草根？
在場有學代引述潘翰聲老師「校園就是我們的田野，校園就是我們的草根」
之語，發表身邊同學們忙於課業或其他活動，難以關懷公共事務的現狀。
「我覺得學生最有時間，因為以後的時間成本會越來越高！」潘翰聲老師回
應道。此外，三位老師也與同學們一起分享今日校園中需要討論的議題，諸
如地理系舊系館前老樹的保存問題、新建系館以企業或捐助興建者命名、校
務會議的教師與學生代表問題等等。當然，仍有成功的例子鼓舞大家，從過
去台大「攻佔女廁」行動進而引發校外各界廣泛討論，最終完成建築法規的
修改，到上學期末成功擋下「放棄雙修輔系加註」提案，都顯示：面對台大
學生的公共領域實踐，我們仍然可以保持樂觀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.222.205