請問有沒有人能夠幫忙設計一份問卷

看板NTUSA作者 (給我橘子其餘免談)時間15年前 (2008/11/11 16:34), 編輯推噓9(9推 0噓 19→)
留言28則, 7人參與, 最新討論串1/1
幫幫忙去調查一下 到底台大學生"大多數"的對這件事的看法是啥? 看看有沒有熱心人士修過一些關於意見調查的課或是類似的 幫大家擬一份問卷轉到全校各系所的版上去試試? 設計問卷可能需要想到問題是否具有引導性作答的傾向之類的 還是只要問 "對於台大學生會會長，對1106靜坐抗議事件以學生會名義發表聲明， 並表支持一事認為是否適當?" 選項有 適當 or 不適當 or 無意見 or 不清楚1106靜坐抗議事件 這樣就好了? 如果只要這樣 那大家推薦個網路意見調查的平台吧 或是直接幫我把題目放上去也好~ 稍微做一下調查免得話題一直圍繞在是不是大多數這件事打轉 實在是很沒意義... 請大家對問卷這個提議多提一些意見 讓大家來討論看看囉 -- 至於轉錄 我想大家都很願意幫忙的! 應該不用擔心會忙不過來或是收到罰單吧XDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.27.75
→
11/11 16:36, , 1F
不記名 不限IP 網路上隨便的意見調查有多少參考價值
11/11 16:36, 1F
→
11/11 16:36, , 2F
難不成是要以這種意見調查結果來決定會長對不對?
11/11 16:36, 2F
→
11/11 16:38, , 3F
抱歉我對網路意見調查不是很了解 不過似乎也有限制ip
11/11 16:38, 3F
→
11/11 16:39, , 4F
或是某些限制防止網路灌水的平台或方法?
11/11 16:39, 4F
→
11/11 16:40, , 5F
只是希望某些人知道到支持或反對的比例 別在這點上做
11/11 16:40, 5F
→
11/11 16:40, , 6F
文章罷了
11/11 16:40, 6F
推
11/11 16:44, , 7F
"可不可以"和"支不支持"是兩件事 許多人沒有分開討論
11/11 16:44, 7F
→
11/11 16:45, , 8F
樓上講得好
11/11 16:45, 8F
多謝提醒 改成"可以"跟"不可以"好了 目前這個比較有爭議性 ※ 編輯: newbrand 來自: 123.193.27.75 (11/11 16:48)
→
11/11 16:47, , 9F
你認為學生會長 可不可以 擅自對外發表任何聲明
11/11 16:47, 9F
→
11/11 16:47, , 10F
例如支持某團體.政黨 或是要求某人下台
11/11 16:47, 10F
推
11/11 16:51, , 11F
那我想順便問 "學生會可不可以用學生會發表聲明" XD
11/11 16:51, 11F
要改的東西真多XDDD
推
11/11 16:51, , 12F
我比較好奇集遊法存在的某八年 怎麼沒人抗議....
11/11 16:51, 12F
※ 編輯: newbrand 來自: 123.193.27.75 (11/11 16:53)
推
11/11 16:52, , 13F
我建議問「適當」，至於「合法」就不能投票決定。
11/11 16:52, 13F
推
11/11 16:54, , 14F
我們的確落入「支持=可以」的窠臼。(不知能否用此詞)
11/11 16:54, 14F
→
11/11 16:59, , 15F
中文真是博大精深阿..可以 適當 應該.blabla..大家幫
11/11 16:59, 15F
→
11/11 17:00, , 16F
忙挑一個吧XDDDDD
11/11 17:00, 16F
→
11/11 17:03, , 17F
「適當」吧！「可以」有點隨便。
11/11 17:03, 17F
※ 編輯: newbrand 來自: 123.193.27.75 (11/11 17:07)
→
11/11 17:04, , 18F
「應該」(如果在肯定句)又太強迫了。
11/11 17:04, 18F
→
11/11 17:08, , 19F
再想要不要在題目裡加一些對1106事件的描述?免得一
11/11 17:08, 19F
→
11/11 17:08, , 20F
堆人看不懂..@@a..
11/11 17:08, 20F
推
11/11 17:09, , 21F
不用啦！已經有「不清楚此事件」的選項了。
11/11 17:09, 21F
推
11/11 17:10, , 22F
問"適當"還不錯 至於"可不可以"應該要翻法條來確認
11/11 17:10, 22F
→
11/11 17:10, , 23F
因為怕有人知道抗議事件 可是不知道被稱為1106事件@@
11/11 17:10, 23F
推
11/11 17:13, , 24F
建議加上"靜坐"兩字 因為1106的大活動不只有一件XD
11/11 17:13, 24F
※ 編輯: newbrand 來自: 123.193.27.75 (11/11 17:14)
→
11/11 17:14, , 25F
多謝提醒!
11/11 17:14, 25F
推
11/11 18:59, , 26F
你這樣做就不合抽樣調查的假設了阿 會應答的人多半
11/11 18:59, 26F
→
11/11 18:59, , 27F
已經具有對問題的既定看法 做出來一定是沒代表性
11/11 18:59, 27F
→
11/11 19:01, , 28F
我是說轉版到各系所或是弄一個BLOG給同學進去點這種
11/11 19:01, 28F
‣ 更多 newbrand 的文章
文章代碼(AID): #196KECXE (NTUSA)