我對學生會發表聲明的見解
很明顯的,這牽涉到對於學生憲章的認知上的不同
一方認為學生會可以對外代表台大學生要總統下台
一方認為學生會沒有這個權利
很明顯的,這可以申請學生法庭做規程解釋
規程解釋的條件如下
----------
國立台灣大學學生會學生法庭組織與程序綱要
第二十六條 【聲請規程解釋之要件】
有下列情形之一者，得以書面向規程解釋庭，聲請解釋規程：
一、自治機關或組織行使規程所賦予之職權，於適用時
產生疑義，或行使職權與其他組織發生爭議或認其
所適用之法令有牴觸規程之疑義者。
二、本校學生或團體對其規程所保障之權利受到侵害，
經依法定程序提起行政訴訟或仲裁，而對於確定之
判決或仲裁所適用之法令，發生有牴觸規程之疑義
者。
第二十八條 【學生代表聲請解釋之要件】
六分之一以上之學生代表得以連署聲請規程解釋或統一解釋。
----------
但是有一條更簡單的路,就是直接提請行政訴訟,撤銷聲明稿
只要有一個人具狀提出告訴就可以了
----------
第十三條 【提起行政訴訟之要件】
本校之學生或團體因自治組織之違法自治行為，認為損害其權利
，得向行政庭提起行政訴訟，求為給付，撤銷或確認之判決。逾
越權限或濫用權力之自治行為，以違法論。
----------
老實說,我很希望有人提告訴把學生會的代表性作一個釐清
電資院研究所學代 李翰林
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.31.139
推
11/06 00:19, , 1F
11/06 00:19, 1F
→
11/06 00:20, , 2F
11/06 00:20, 2F
推
11/06 00:23, , 3F
11/06 00:23, 3F
→
11/06 00:23, , 4F
11/06 00:23, 4F
→
11/06 00:24, , 5F
11/06 00:24, 5F
→
11/06 00:24, , 6F
11/06 00:24, 6F
推
11/06 15:14, , 7F
11/06 15:14, 7F