[混沌] 資本市場的混沌與秩序

看板NTUNL作者 (simple beauty)時間13年前 (2010/12/14 01:57), 編輯推噓3(306)
留言9則, 3人參與, 最新討論串1/1
最近在看這本書,又很忙所以都窩在家裡沒去社辦,不過真的獲益良多呀。^^ PS.這本書在台灣找不到翻譯本,只有大陸翻譯的 :P 果然跟我的直覺一樣,股票跟非線性科學其實是息息相關的 XD 這本書被譽為"市場混沌學家的聖經",以 分形幾何學(The Fractal Geometry)http://en.wikipedia.org/wiki/Fractal 混沌理論(Chaos Theory)http://en.wikipedia.org/wiki/Chaos_Theory 去分析研究資本市場、股票價格波動規律 Benoit Mandelbrot http://en.wikipedia.org/wiki/Beno%C3%AEt_Mandelbrot 為分形幾何學的創始人,是一位有深厚哲學素養的數學家 分形幾何學為20世紀下半葉最偉大的科學成就之一,它打破了傳統歐幾里得 幾何學整數維度的系統,引進了分數緯度的概念 其實Mandelbrot更坦承,對股票價格的研究,是他日後建立劃時代之分形幾 何學的第一步呢!(驚:D) 早在1963年Mandelbrot就發現收益曲線不符合正態分布,而是所謂的 "帕累托分布"(Pareto_distribution) http://en.wikipedia.org/wiki/Pareto_distribution 特點是方差無窮大,屬於fractal distribution的一種表現。 線性=>有效率市場=>失靈 非線性=> 還有很精彩的重點在後頭!!! 是整本書的關鍵 .......待續等我慢慢全部吸收整本精華,有心得再打上來^^; ============================================================================ 看到翻譯的序言那裏... 我不得不對這些大陸菁英分子刮目相看! 他們的遠光真的放得很長遠。 They are so devoted! 中華文化源遠流長,這些大陸的知識分子任重道遠, 以國家興亡為己任,在各行各業致力研究;這本翻譯書的出版者更點出國內 金融譯著對西方金融體系只偏重實務,忽略理論的系統性和全面性上了解的 缺憾,致力於掌握西方金融體制先進本質和核心機制。 最近跟一個杜克大學的朋友MSN,發現他已經回中國大陸去了! 即使我不是中華人民共和國的國民,也不見得支持統一,但我對那些在混亂 與黑暗中像一朵小燭光燃燒自己,照亮別人的學者致上最高的敬意! 我們自己也許做不到,但是我真的很佩服他們! XD PS.說個真心話啦,我不知道是我怪怪的還是怎樣,我真的覺得不用去上課交 一些敷衍的作業好棒! 我之前在加州大學上的認知科學的課,感覺有很多 教授拿一些似是而非又模菱兩可的東西在唬弄我們。當然不是說他是惡意 把我們當白痴耍,而是我覺得...>"< 哭哭說真心話他們自己也沒有搞懂 然後出的題目也很白癡 =.= 一堆模菱兩可似是而非邏輯錯誤的東西都出 現了,還沒有精確的答案!? 我的感覺是連教授自己頭腦都不清楚,我唸 得超嘔的,還要為了GPA交一些很廢的分數!! 最後我根本不想唸了>"< 認知科學這個領域真的還發展得不是很健全 =.= 我是不好意思說有很東西是偽科學啦....可是說真的當科學家必須放棄真 理自己騙自己寫一堆似是而非的東西去湊數,那真的就很可悲了 >"< 當然我還是很敬重那些老師的,畢竟他們有付出努力在教學,人也很好... 但是有的事情真的是很痛苦很無奈啊 =.= 我也沒有想要怪他們... & 今天好悶沒人說話,所以就拉拉雜雜的抱怨了一堆,哈哈哈 XD 雖然我很享受這種不被理解的孤獨,不過不要笑我怪異跟天兵呀 ^.^ 我只要能活著不餓死就好了^^ 嘿嘿嘿 ^^Y 啾啾啾(~^O^~) -- All truth passes through three stages. First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as being self-evident. — Arthur Schopenhauer, German philosopher (1788 – 1860) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.53.2

12/14 11:04, , 1F
我覺得距離數學物理愈遠的科學,愈像是瞎子摸象,說得不
12/14 11:04, 1F

12/14 11:05, , 2F
清楚或是有邏輯問題也不過反應一件事---我們不知道。
12/14 11:05, 2F

12/14 11:45, , 3F
樓上的說法讓我想發笑 XD 大概你不知道我在說什麼吧^^
12/14 11:45, 3F

12/15 01:31, , 4F
我想到之前有一篇論文是理論生態學家分析經濟網路XD
12/15 01:31, 4F

12/15 01:33, , 5F
因為以傳統經濟學角度不能解釋一些經濟崩潰的現象,才開始
12/15 01:33, 5F

12/15 01:33, , 6F
用不同的角度去探討。
12/15 01:33, 6F

12/15 01:36, , 7F
生物學之前也是有很多模糊的概念,但是要了解也不是不可能
12/15 01:36, 7F

12/15 01:37, , 8F
這就是我們需要再努力的地方啊>w<
12/15 01:37, 8F

12/15 01:37, , 9F
推sunshine的精闢見解 ^^
12/15 01:37, 9F
文章代碼(AID): #1D1bwR-E (NTUNL)