指紋案言詞辯論參加人員名單及爭點

看板NTUND93作者 (又被時間綁架了!)時間19年前 (2005/07/27 15:19), 編輯推噓9(9推 0噓 16→)
留言25則, 4人參與, 最新討論串1/1
今年有要參加國考的~可能要留意一下本案的系爭內容... 新聞稿－指紋案言詞辯論參加人員名單及爭點 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　94.7.21 本院大法官就立法委員賴清德等85人為戶籍法第八條是否有牴觸憲法之疑義聲請解釋案，訂於7月27日、28日舉行言詞辯論，茲公布參加人員名單及爭點。 一、雙方代表人、代理人及經選任與指定之鑑定人 　 （一）聲請人： 　　　　 代表人：高志鵬委員、蔡英文委員 　　　　 代理人：劉靜怡副教授、李念祖律師、顧立雄律師 　 （二）關係機關行政院： 　　　　 代表人：內政部簡太郎次長、劉文仕參事 　　　　 代理人：尤英夫律師、許文彬律師、蔡庭榕副教授 　 （三）鑑定人： 　　　　 1.顏厥安教授（聲請人推薦經大法官選任） 　　　　 2.孟憲輝教授（關係機關推薦經大法官選任） 　　　　 3.黃昭元教授、李建良教授、徐正戎教授（大法官指定） 註：本院曾於94年6月間函請關係機關立法院派員參與本件言詞辯論，立法院秘書長來函表示：該院不派員參加。 二、爭點 1.建立國民身分證制度之功能與目的為何？ 2.為達國民身分證制度所欲達成之目的，國民身分證應記載那些資料，而不過度侵害人民之權利？得否記載如病歷、所屬政黨、宗教信仰等個人資訊？ 3.指紋屬於人民何種基本權利保護之範圍？是否屬於人民之人格權？隱私權？資訊自決權？或其他權利（如人性尊嚴）？國家蒐集、記載人民之指紋，可能侵害人民何種受憲法保護之權利？ 4.如國家得建立統一之國民身分辨識制度，則國家是否即有義務發給人民辨識身分所需之證件？領取國民身分證是否為人民受憲法保護之權利？國家如拒絕人民領取國民身分證之請求，將涉及侵害人民何種權利？ 5.現行戶籍法第八條以按捺指紋作為領取國民身分證之要件，其立法目的為何？與建立國民身分證之目的結合，是否有當？ 6.以按捺指紋作為換發新版國民身分證之要件，是否符合憲法第二十三條之規定？ 7.指紋之儲存、管理、傳遞、使用是否應以法律明文規定？可否為跨目的之使用？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.153.214
→
220.134.18.112 07/27, , 1F
又是法律的立意->適用->執行問題...傷腦筋
220.134.18.112 07/27, 1F
推
220.134.18.112 07/27, , 2F
能不能請政府舉行referendum,訴諸民意理性
220.134.18.112 07/27, 2F
推
140.112.155.22 07/27, , 3F
有些事涉及每個人的基本人權，是不能完全訴諸
140.112.155.22 07/27, 3F
→
140.112.155.22 07/27, , 4F
所謂「民意」的，因為現在所謂民意只是多數決，
140.112.155.22 07/27, 4F
→
140.112.155.22 07/27, , 5F
頂多只展現了多數人的意思，但少數人的基本權利
140.112.155.22 07/27, 5F
→
140.112.155.22 07/27, , 6F
仍應該受到憲法保障。
140.112.155.22 07/27, 6F
→
140.112.155.22 07/27, , 7F
所以，無論referendum或plebiscite皆非萬靈丹。
140.112.155.22 07/27, 7F
推
140.112.155.22 07/27, , 8F
哈 今天去聽了一天發現內政部的主張真是太遜了
140.112.155.22 07/27, 8F
→
140.112.155.22 07/27, , 9F
經常答非所問，不過有個參事倒是蠻耍寶的，好像
140.112.155.22 07/27, 9F
→
140.112.155.22 07/27, , 10F
比較適合到立法院去演給媒體拍。司法院沒什麼人
140.112.155.22 07/27, 10F
推
220.134.18.112 07/27, , 11F
so-ga...了解..上道啦
220.134.18.112 07/27, 11F
推
219.84.59.96 07/28, , 12F
大家來投票要求林志玲以後不准穿衣服上街好了
219.84.59.96 07/28, 12F
推
140.112.155.22 07/28, , 13F
呵呵 這個例子舉得很生動XD
140.112.155.22 07/28, 13F
推
220.134.18.112 07/30, , 14F
額外問一個問題,民主與法制到底何者重要?
220.134.18.112 07/30, 14F
→
220.134.18.112 07/30, , 15F
當兩者有衝突時,一但無解,該怎麼辦?
220.134.18.112 07/30, 15F
→
220.134.18.112 07/30, , 16F
曾經有過這樣的情行嗎?
220.134.18.112 07/30, 16F
推
140.112.233.194 07/30, , 17F
但若以「民主」取代「法律」，這樣敘述是不成立的..
140.112.233.194 07/30, 17F
→
140.112.233.194 07/30, , 18F
拉丁法諺：有社會必有法律、有法律斯有社會....
140.112.233.194 07/30, 18F
→
140.112.233.194 07/30, , 19F
但若以「民主」取代「法律」，這樣敘述是不成立的..
140.112.233.194 07/30, 19F
推
140.112.233.194 07/30, , 20F
何者重要，取決於所決定的評價基準...但至少絕大部
140.112.233.194 07/30, 20F
→
140.112.233.194 07/30, , 21F
分「評價」存立前提是人的社會的存在....
140.112.233.194 07/30, 21F
→
140.112.233.194 07/30, , 22F
「民主」與「法制」一個比較淺層衝突場域經常出現..
140.112.233.194 07/30, 22F
→
140.112.233.194 07/30, , 23F
典型為「違憲審查」...至於較深層的，那就要問所謂
140.112.233.194 07/30, 23F
→
140.112.233.194 07/30, , 24F
「民主」「法制」論述基礎了...
140.112.233.194 07/30, 24F
→
140.112.233.194 07/30, , 25F
第17行是打字編排上贅句...
140.112.233.194 07/30, 25F
‣ 更多 dragoner1208 的文章
文章代碼(AID): #12vpM8cz (NTUND93)