[轉錄]巨大機器人與科幻設定

看板NTUMSE-94作者 (NORTHSTAR)時間20年前 (2005/12/26 13:16), 編輯推噓3(3推 0噓 0→)
留言3則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 GUNDAM 看板] 作者: FlyinDeath (死之舞) 看板: GUNDAM 標題: 巨大機器人與科幻設定 時間: Thu Dec 22 14:10:43 2005 前面有不少人討論巨大戰鬥機器人在現實世界中的可能性 雖然在剛彈版談這個好像有點離題 不過既然有人開了頭就來聊一下吧 基本上巨大戰鬥機器人在各種故事中出現只有一種原因: 男人的浪漫 現實中是不可能出現這種武器的 原因很簡單, 是我們國中的時候都學過的公式: 長度線性增加, 面積平方增加, 體積立方增加 而若是沒有什麼特殊的超低密度超高強度材料 體積立方增加幾乎可以跟重量立方增加畫上等號 而重量和體積就是最嚴苛的限制 巨大機器人其實就是無視這個簡單物理規則的錯誤類比 任何東西只要等比例放大, 重量與體積就會以三次方的速度暴增 長度變兩倍, 重量變8倍; 長度變5倍, 重量變125倍; 長度變10倍, 重量變1000倍 所以任何巨大的機器都不可能會有良好的機動性 一艘快艇可以在很短的距離內以高速回轉, 戰列艦可能連要停下來都要花上好幾分鐘 巨大戰鬥機器人手臂移動的速度不會比大型吊車快, 而且根本不可能有裝甲 因為本身就這麼重了, 再加上裝甲恐怕連骨架都會垮掉, 更別說是要移動了 要是算上接地壓, 大概一踩到土地上就陷下去動彈不得 若是用火箭輔助推進, 火箭引擎和推進劑會比農神五號還巨大 18公尺高的機器人並不會神奇的改變牛頓第三運動定律.... (有興趣的人可以自己估算一下推進劑消耗量和推力大小, Veq通常在3000m/sec上下) 說到底這還是設定的問題, 故事裡面作者就是神, 他說什麼就算什麼 巨大機器人只是傳達劇情的工具而已, 劇情才是他的靈魂, 這也是剛彈可貴的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.234.244 ※ 編輯: FlyinDeath 來自: 218.162.234.244 (12/22 14:13)
推
12/22 14:37,
高度變兩倍=>重量變8倍?不是應該長寬高都2倍體積才8倍嗎？
12/22 14:37
推
12/22 14:43,
而且不一定都是實心的東西吧
12/22 14:43
當然不是實心的，戰車、戰艦也不是實心的，這跟實不實心一點關係都沒有 空心的東西等比例放大10倍重量也會變1000倍，簡單的幾何問題而已
推
12/22 14:48,
W中7噸的MS就不錯啊!材料也是個關鍵
12/22 14:48
但是現實中並沒有這種材料 鋼的密度7.8g/cm3，鈦的密度4.5g/cm3 10m長的主戰車重60噸，18m高的MS要是重7噸，我想這材料恐怕比水還輕 事實上任何具有足夠剛性的材料都有相當大的密度 複合材料雖然夠輕韌性也強, 偏偏就是剛性不夠不能拿來當成結構材料 正因為世界上並不存在花大錢就能買到的萬能材料 所以任何武器設計的時候都有他的妥協之處 要火力和防護力, 機動性就差 要火力和機動性, 防護力就差 這並不是用錢就能解決的問題, 工程師畢竟不是魔術師
推
12/22 14:50,
一樓的, MS除了高度是你的10倍, 難道肩寬腰圍跟你一樣嗎
12/22 14:50
推
12/22 14:53,
我當然知道啊！只是用語要精確點吧
12/22 14:53
→
12/22 14:54,
高度變兩倍你僅要把人拉長不就是高度兩倍嗎
12/22 14:54
討論巨大人形機器人，當然是以「人形」為基準 為了避免你搞錯，我把他改成長度好了
推
12/22 15:46,
無意冒犯 但怎麼覺得那個數據怪怪的.....
12/22 15:46
推
12/22 16:28,
你不習慣這個數據 編劇也不習慣這個數據 所以才有MS
12/22 16:28
推
12/22 16:36,
怎麼老是有人這麼認真...Orz
12/22 16:36
*[1;37m推 *[33mjunkway*[m*[33m:因為這是鋼彈 因為前面一堆人在討論這個啊 我想一口氣終結這個討論 XD 鋼彈的機器人設定本身其實沒什麼好探討的　看爽就夠了 重點在劇情跟他想要傳達的意念 ※ 編輯: FlyinDeath 來自: 218.162.234.244 (12/22 18:00)
推
12/22 20:07,
所以大多巨大機器人材料都是奇怪的合金,動力也不是現存
12/22 20:07
→
12/22 20:08,
的固態或液態燃料,如時間也設定在某個遙遠的未來,如果一
12/22 20:08
→
12/22 20:08,
定要用科學解釋的話,那就是明朝的人不可能想到現在的手
12/22 20:08
→
12/22 20:09,
機.
12/22 20:09
所以說作者就是神，不需要去質疑作者 XD
推
12/22 23:34,
那如果是設計使用在太空中戰鬥應該就沒問題了吧?@@a
12/22 23:34
推
12/22 23:48,
GJ
12/22 23:48
推
12/22 23:52,
求求你~不要踐踏我們的夢想~ (淚奔)
12/22 23:52
→
12/22 23:53,
總有一天我要開鋼彈把衛星丟到地球去~ XD
12/22 23:53
太空中使用啊...嗯嗯...為了避免破壞你的夢想別講太明好了 1. 重量 vs 質量 2. 角動量與質心 等到你對太空科學比較了解之後就會知道這幾個問題是什麼意思 不過我猜那時候你應該早就自己想出來了吧 XD ※ 編輯: FlyinDeath 來自: 218.162.239.182 (12/23 09:22)
推
12/23 11:48,
原PO好像認為機器人只能應用在戰爭方面而已
12/23 11:48
→
12/23 11:49,
更正一下 是認為"故事裡的機器人"只能應用在戰爭
12/23 11:49
因為第一行就告訴你討論的是「巨大戰鬥機器人」在現實中的可能性啊 ^^" ※ 編輯: FlyinDeath 來自: 218.162.239.182 (12/23 11:58)
推
12/23 18:39,
總之~~認真想你就輸了
12/23 18:39
推
12/23 20:08,
我覺得問題關鍵在於 假設有這樣的材料 做成人型戰鬥機器
12/23 20:08
→
12/23 20:08,
能夠有效的在站場上發揮嗎?
12/23 20:08
→
12/23 20:09,
依照鋼彈的科技，坦克要飛天應該也不難，那要鋼彈幹麻呢?
12/23 20:09
推
12/23 20:38,
貓柳田教授!受我一拜!
12/23 20:38
推
12/23 23:49,
我不能同意你更多了 推!!!
12/23 23:49
推
12/24 09:32,
空想科學也!
12/24 09:32
推
12/24 09:58,
名為科學的巨大障璧啊XD
12/24 09:58
推
12/25 17:30,
怎麼講都很像中世紀在討論飛機可不可能一樣...
12/25 17:30
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59
推
12/26 23:26, , 1F
有興趣可以去看一本叫做"空想科學"的書
12/26 23:26, 1F
推
12/26 23:26, , 2F
個人專用戰機最理想吧 咳咳macross咳咳咳
12/26 23:26, 2F
推
12/27 01:17, , 3F
空想科學大作戰啦 娘砲
12/27 01:17, 3F
‣ 更多 chen31 的文章
文章代碼(AID): #13htpBvU (NTUMSE-94)