[轉錄]Re: [問題] 請問關於雙修新制下遇到的住宿問題之申 …

看板NTUMCSA作者KiloLumen (頑懦訥訥生)時間13年前 (2011/05/10 04:50)推噓0(0推 0噓 3→)

留言3則, 1人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1Do3jPLM ] 作者: j79523 (阿哲) 看板: NTU 標題: Re: [問題] 請問關於雙修新制下遇到的住宿問題之申 … 時間: Tue May 10 03:07:00 2011 原文恕刪你好，我是男四舍的生治會長經濟三鄭明哲關於「雙修」和「政經」、「志願序」的問題，住宿組和生治會間有開過幾次會討論主要的目的是希望推動宿舍志願序，並討論相關的配套措施。 (雙主修的回答在最下面，前面是把整個問題交代和說明) 什麼是志願序？首先，先說明「志願序」的用意，是希望學生可以依照自己的意願去選擇自己想要的宿舍。配合「志願序」的施行，未來所謂的「預約外轉制度」也會逐漸地走入歷史，並預計在102 學年度社科院大樓完工後，會全面施行，從現在到全面施行的期間稱為「過渡期」。何謂「過渡期」？「過渡期」是指 1.大學部二年級同學(除政治系、經濟系及護理系同學外)開始採用「志願序」制度。 2.「政、經、醫學院各系」學生則分別在二、三年級轉至徐州路校區的男四、女四、男二、女六宿舍。 3.總區科系高年級同學使用「預約外轉制度」。 (P.S總區學生被分到男四、女四、男二、女六，可於一年後用此制度轉回總區) 「過渡期」結束後，也就是社科院大樓完工後： 1.全校(含社科、醫學院各系)採用「志願序」制度選填宿舍。 2.高年級學生要換宿舍，也加入「志願序」的選填，而原床位不會保留，所以可能會換到更好or更差的宿舍。 3.廢除「預約外轉制度」，以防止「高年級住宿生回總區，低年級都要到較遠宿舍」的惡性循環。政、經、醫學院各系學生的權益保障包括我自己系上的學弟妹在內，上述各系的學生很多人都希望能留在總區，不要強制遷入徐州路校區的宿舍，但若全面開放之後，勢必會有更多總區科系的同學會住到徐州校區的宿舍，一年後再用預約外轉的方式回總區，然後會有新的一批總區的低年級生住到男四、女四，一直不斷地惡性循環下去，然後男四、女四就會變成「大二男」和「大二女」。相較總區的科系而言，政經兩系、醫學院的學生有較多的課程在徐州校區，宿舍離教室位置較總區科系學生離總區教室位置較近，所以在這個論點下，最後決定為了不要讓更多總區科系的同學來到徐州校區的宿舍，所以上述各系仍然維持本規定，各於二、三年級移至徐州校區的宿舍。 102學年度社科院大樓完工後，原本住宿組的建議是比照法學院回總區的方式，一升二學生不再要求分至徐州校區，高年級學生則留在原本的宿舍，禁止申請遷回總區。但是男四和女四兩棟宿舍生治會共同的意見是：「今日推動志願序，就要一體適用，台大住宿生都是平等的，無須區分總區或非總區科系、高年級或低年級，全體住宿生要換宿舍就採用「志願序」的方式選填。」根據此意見，最後討論結果，102學年度全校採用志願序制度，徐州校區的住宿生若想換宿舍，則可以加入志願序的登記，和所有人一起登記宿舍。「雙修」問題如原po所提過去醫學院的學生如果有雙主修總區的科系，然後修課數達一定比例，則可以申請轉到總區宿舍，但是政治、經濟兩系的學生卻不行，住宿組承辦人員也無法解釋同樣是非總區宿舍為什麼會有不同的差系，只能確定的是一直以來醫學院可以，政經不行是行政慣例，所以在此會議中也一併討論這個問題。確實如原po所提，在原本雙主修制度下，政經醫學院的學生雙修其他系可能有必要經常回總區，而上課教室在宿舍旁邊的理由則不成立，更何況是在新制的雙修制度下，雙修可以用第二個系畢業(如同轉系)，學生的修課可能都會以雙修的科系為主，所以應允許開放。但如果此一規定開放後，就會有很多住宿生為了想回總區宿舍，而去申請雙主修，在目前雙主修申請過於浮濫的情況下，很多人申請雙修也不一定會修完，放棄雙修也不會留下任何記錄，可能會導致住宿生去鑽此漏洞，全都用此方法申請回總區，即便他沒有很多課在總區，導致許多總區科系的低年級生被迫分到徐州校區的宿舍。會議當天現場政治、經濟系的學生及男四生治會也有提出如果配合課表來申請，在總區上課節數占總數某個比例後才能申請回總區宿舍，這樣就能確保該生的確有在總區上課的需求。但是此一論點最後被「『是否雙修？』是你個人可以選擇的問題？」當你今天申請雙修，那就要承擔修課上課程重疊，或者是教室較遠的成本，而如果今天開放，則低年級的學生來到徐州校區的宿舍他們是沒辦法選擇的，在此論述的討論，在加上鑽漏洞的問題下，最後決議「政治系、經濟系、醫學院同學若申請雙修不能申請留住總區宿舍，但不溯及既往」。社科院遷回總區後，男四、女四的未來如前文所提，在未來使用志願序，加上社科院遷回總區，男四和女四舍如果跟現在一樣，最終只會成為「大二男」和「大二女」的轉運站。因此，生治會這邊也向住宿組提出「特色宿舍」的想法，希望男四、女四舍能發展該宿舍的特色，未來讓舍胞是因為喜歡此宿舍而來。目前，生治會這邊提出「國際學舍」、「性別友善宿舍」等特色宿舍的建議，未來也將針對特色宿舍詢問住宿生的意見。其他想法一、校車問題「宿舍分配問題」其實從「校車議題」而來，一年前校車擬打算收費或減班時，最後的決議總務處事務組是希望住宿組能將學生宿舍依其教室位置分配來安排，也就是政經兩系就住在離社科院最近的男四、女四兩棟宿舍。但今天法律系遷回總區後，未來社科院也要遷回，加上志願序的推動，勢必會有不少的總區學生住到徐州校區來，校車的需求反而只會增加，不會減少。二、校車的目地其實校車的目地是在於運送校區較遠的問題，從社科院教室到普通教室上課，和從新生教室到普通教室上課是一樣的，都是從教室到教室，只是社科院到普通比較遠了點，所以需要校車的配合，所以校車並不是為了載舍胞上下學而設的，依此論點，可能最早班和最晚班的校車可能都不該設置，但這也是住宿生很重要的需求，所以最後的決議是保留早晚的班次，並針對中間班次做調整。三、宿舍的位置這也是從校車議題討論到現在，台大提供學生宿舍，一定有規定要宿舍一定要在教室旁邊嗎？校方針對北北基以外的學生提供平價宿舍，以解決外縣市學生住宿的問題。對住宿生而言，宿舍就是家的概念，回宿舍就等於回家，但是今天學校的宿舍恰巧在學校附近，所以校方提供了一個很近的家給您，相較知下，徐州校區是較遠的家，但實際上，台大有更多學生的家住的比徐州校區更遠，士林、天母、甚至是基隆、金山都有，這些同學都是通勤上學，那相較之下，徐州校區的家是不是近了許多，那校方有義務提供住宿生的宿舍一定要系館旁邊嗎？以上針對原po提到「雙修」問題及先前住宿分配小組開會討論的結論進行說明，如果我認知上有錯誤的部分，也請當日與會的其他生治會會長、輔導員、住宿組提出修正。另外，附件附上之前開會的會議記錄，我這邊只收到第一次和第三次，明日(星期二)我會跑一趟住宿組和承辦人員要第二次的會議記錄，各位有任何意見也歡迎提出，一起討論。附件1 住宿分配小組第一次會議記錄 http://0rz.tw/6hkkP 附件2 住宿分配小組第三次會議記錄 http://0rz.tw/LmIRB -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.224 ※ j79523:轉錄至看板 NtuDormM4 05/10 03:11 ※ j79523:轉錄至看板 NTUDormF4 05/10 03:12

推

Blossom2

05/10 03:28,

05/10 03:28

推

be4gotten

05/10 03:47,

05/10 03:47

推

itschris

05/10 03:49,

05/10 03:49