[閒聊] 今天社課討論
我們會討論這個主題
本質上都是基於人道關懷的立場
有感於人類的不平等 社會之不公平
因而期待透過反思 進而尋求解答 改變社會現實
然而
截至目前為止 我們做到了嗎? 答案是明顯地否定
無論軍火走私 或 鑽石黑市
實質上都是根深於人類社會的黑暗面
只是不同時代以不同的方式呈現
例證唾手可得 在此就不多說了
解決這個問題的困難點在哪裡?
在於人類都是追求自身最大利益的動物
理想主義者稱人類是利他的
但深入研究發現 這是在雙方無利害關係的前提下
牽涉個人利益時 就絕非如此了
在政治中 取得最大利益 無疑是取得最大權力
而在第三世界國家 取得權力的最適手段
無非是槍桿子出政權
那強人如何取得槍桿子?
當然是向軍工業先進國家採購武器
或明或暗
這是無法斷絕的
試想 如果軍工業在美國消失
蒸發的GDP 要由誰承擔?
美國許多州希望禁止私人擁有槍械尚且不能呢!
除商業考量
這牽涉到的政治因素更加複雜
對於買方是如此 因為武器的來源 及其威力
決定政權的掌握程度
可參考中國近代史 看主張自由平等博愛 是不是就能不需要武器
就算對民主國
也關係到選舉的勝敗
至於對美國之類的大國
軍售是較量空間
用個簡單的例子
法國的拉法葉 幻象兩千 比較 美國的紀德 F16
也是外交的競技場
關係到的是在聯合國中的一張票
簡言之
道德在國際政治運作上 從不是首要考量
其最常扮演的角色 是神聖的口號
但口號不能當飯吃
甚至於只能當大國維護自己既得利益時的藉口
看
美國打著自由民主的旗幟扶植了多少極權政府
蘇聯要鬥垮階級結果不是又建立了新階級
所以說
現階段社會
"沒有"任何一個理性的國家會完全的為了他者之利益
而犧牲本身的利益
套用James提出的賽局觀點
當各方都達到Nash 均衡時 就很難改變了
這在國際政治上就是所謂balance of power
在一定限度內 國家都會尊重信守既存遊戲規則
但不會試圖破壞遊戲規則
即使將看起來更偉大更崇高
而拉回到鑽石交易部分
當第三世界國家企圖換取軍事力量時
除了外交手段(例如手上握有聯合國的一張票 或與某小島建交)
就只能利用自己的自然資源
像熱帶栽培業
那種不出東西怎麼辦? 挖礦 挖石油
不知道大家知不知道
杜拜挖石油致富 也是利用及剝削許許多多外籍勞工
基本上出口這些東西換取利潤
當然希望利潤極大 成本極低
而且 再沒知識也會了解資源有限
非取之不盡 非用之不竭
於是乎 價格極高也屬必然
而要他們不要繼續從事此類工作
套用巴西對環保團體關於熱帶雨林砍伐批評之回應
"不然你要我們吃什麼"
總之
這是貧瘠地區少數有利可圖的產業
不做也不可能
說了這些
最佳的解決方案?
我不知道 我知道了就不會在這 也不用讀書了
只能寄望於未來
看你我及世界上自私自利的理性行為者們
誰先開竅 先想到最適解
--
It is the age of wisdom, it is the age of foolishness.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.25.238
※ 編輯: kainourgios 來自: 61.228.25.238 (11/28 00:07)
推
11/28 00:16, , 1F
11/28 00:16, 1F
推
11/28 00:18, , 2F
11/28 00:18, 2F
推
11/28 00:27, , 3F
11/28 00:27, 3F
推
11/28 23:07, , 4F
11/28 23:07, 4F