非常久的一篇文章 原文不可考
--------------------------------
PhD 的解釋:
philosophy翻成哲學是非常片面的說法
事實上，任何探究世界根本原理的學問都稱做philosophy
而且科學或人文科學的起源最早都是來自於歐洲的哲學和神學思想
因此，達文西同時是畫家，工藝發明家，也鑽研解剖學，在過去文藝復興時代也
不是無法想像的怪事。
只是隨著現在知識的進展，領域越分越細，所以科學已經失去了當初從哲學和神學
作為開端的樣貌，而純粹變成一門專講科學的領域。
任何一門學問探究到極致本來就是哲學的思維。
舉個例子來說：機率感覺是很數學的東西
實際上呢？機率是一個根本沒有實際存在的東西，明天下雨機率為50%，可是明天下雨
或不下雨其實就是一翻兩瞪眼的事情，絕不會有下一半的雨這回事。
或者是信賴區間到底怎樣才算可信賴，其實都是很哲學性的思考。
諸如此類的例子太多了。
會認為科學跟哲學互斥的人，一定對於該門學問缺乏深刻的瞭解。
幾百年前的人不認為科學與哲學是絕對互斥的，所以科學與哲學的辯證思想才會極為
發達，因為他們要驗證這個世界背後的真理(包括真理是否存在的問題)。
但現在人學的越多，其實腦袋越死板，所以許多人盲目相信科學存在絕對的真理。也自
然認為科學不是哲學的範疇。
許多一路念理工的人大概很難理解這些概念吧，學校教的都是公式,定理,非A即B，恐怕
連思考這些東西背後隱藏了什麼重要的假設，而這假設是否為真，是否具備可驗證性的
能力都已經完全消失了。
桃莉羊可以在國外引起複製與倫理道德的論戰
全球化可以在國外引起消滅貧窮與掠奪資源的爭議
在國內僵化的科學教育下，這些東西都不會出現。因為國內的科學教育只教導出學生如
何做出運算速度更快的晶片，做出更便宜的PC零組件，做出更符合國外大廠要求的代工
產品。哲學的思考向來不是國內理工科系教育的主流，甚至從來沒出現過。因此，一元
化的教育培養出來的博士確實不應該稱做Ph.D.，那已經辱沒了philosophy這個字。
國內的博士應該稱做S.D (doctor of science)或T.D.(doctor of technology)
philosophy這個追求宇宙萬物間的真理的字不應該用在國內的理工科教育上。
套句話來說，台灣培育出來的也不過是「第三世界Ph.D」罷了。
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已BBS telnet://bbs.wretch.cc 開個人板 超快 不用連署不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不殆譬道之在天d35.cgu.edu.tw海
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.146.48
※ 編輯: milvus 來自: 220.137.146.48 (01/27 22:35)
推
02/09 03:53, , 1F
02/09 03:53, 1F