看板 [ NTUIMA ]
討論串武術之科學化
共 30 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
下一頁
尾頁
#5
Re: 武術之科學化
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者shadowpen (學習心)時間23年前 (2002/05/08 21:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恩 skytalker兄解釋得很清楚 謝啦. 意思是說. "中國拳術的語言"與"西方科學的語言". 必須要有人能"翻譯"一下. 因為"西方科學語言"是目前最最流行的語言了. 趕上流行的便車 對於承傳就不用煩惱囉~. 是這樣嗎? :). --. 一切有為法 如夢幻泡影. 如露亦如電 應做如是觀. --
#4
Re: 武術之科學化
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者skytalker (大貓貓)時間23年前 (2002/05/08 20:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
偉承. 抱歉因赴中壢受訓 未即時回覆. 我上次的信裡所說的 可以用中醫和西醫的歧義文字為例. 中醫講的腎 腎氣 非西醫所言專祇腎臟而已 如以敗腎批判中醫將腎臟功能與性功能. 胡亂連結 則可能犯有以偏蓋全的謬誤. 又如之前討論所提 用f=ma來解釋國術的發力亦然. 物理定律是一種工具 但它既是定律 當
(還有167個字)
#3
Re: 武術之科學化
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者shadowpen (學習心)時間23年前 (2002/05/08 10:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^所以就是"有其對話的必要"蠻有道理的~ :). 不過上面那句話我看不太懂說. 可不可以再解釋一下 :). skytalker兄 的出發點. 是以"武術的承傳"為考量ㄅ?. --. 一切
#2
Re: 武術之科學化
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者skytalker (大貓貓)時間23年前 (2002/05/06 20:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小述一下個人看法 雖然我也同意武術的全盤科學化有困難 ----. 畢竟兩者有著不同的孕育背景 不同的思維和著重點. 但 兩者之間的對話仍然是必要的. 透過言詮檢視自己架構中的盲點 並設法將中國人思維中易流於主觀描述的部分想辦. 法客觀化 可重複檢驗化 我認為長遠來看仍然是對武術的進步有所幫助...
#1
武術之科學化
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者shadowpen (學習心)時間23年前 (2002/05/06 09:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ [本文轉錄自 NtuTaiChi 看板]. 作者: poincare (混世生) 看板: NtuTaiChi. 標題: Re: discovery之掠食者. 時間: Mon May 6 02:00:00 2002. 武術能不能科學化??. 我認為武術沒辦法也沒必要"全盤科學化"...... 一方
(還有489個字)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
下一頁
尾頁