R: 武術之科學化
※ [本文轉錄自 NtuTaiChi 看板]
作者: iyasu (屋頂上的陶笛手) 看板: NtuTaiChi
標題: Re: discovery之掠食者
時間: Thu May 9 09:17:51 2002
: 無論定性與定量都辦不到........
: 試問,定性的基礎在哪兒.......其嚴謹性是否符合科學的要求
: 定量在某個層級上有一定客觀性,但作出一個過分簡化的model
: 還是我說的捨近求遠,這是站門外(西方觀點)看門內(中國思想)
我是覺得在某些觀念上, 科學的角度可以做出很好的解釋..
例如比較淺層次的結構概念, 定位的重要..
其實並不是非要用科學的角度去解釋..其實[解釋]也祇不過是個說法而已..
多一個說法, 是多個角度去看這樣一門學問, 多一個觀察與分析的方式
: 拳術(尤其是功夫)本身是不需要解釋的...這與宗教的教外別傳有點雷同
: 其訴諸的是身體的經驗,直覺反應,你可以歸納一些基本的模式
: 如所謂手法,腿法等但切記這是教學....實際情況千變萬化
: 怎可用幾個過分簡單的模式便含括了呢,所以才有"訣"與心法的出現輔助
: 然最重要還是師傅餵招餵勁,與個人經驗體悟,
: 因為"功夫是向內求","科學是向外發展"
每個人都是世界的一部分, 每個人都類似, 每個人卻又都不同..我想這是
西方的觀點很少考慮到的部分..他們總是認為大家都是一樣的..?
關於這一點, 我想就是西方觀念和東方觀念最不同的地方了, 當西方人
嘗試著把整體拆開變成一個一個的零件時, 東方的思想仍然是嘗試保持
一個整體的, 並不是說東方的概念就勝於西方的概念, 而是當切入點不
同的時候, 就會得到不同的結果.
分析研究拳絕對是一件好事, 只是當我們把拳或是說身上的某一個動作
特別拆開來看的時候, 不能忘記這一個部分來自於整體, 他是獨立的卻
也不可能是獨立的..
: 說符不符合科學是搞不清科學是什麼,標準在哪裡,目的為何
: 所以我的意思是在學習過程中可以用一些模式去"幫助"理解武術
: (還是需要合理辨證與實際試手實證),但是僅是幫助非代替
: 這是使武術的傳承不易走向玄化而"建立理性"的好方法
: 但卻不是唯一方法,古時不懂這一套的一樣可能煉成功夫
我覺得姑且不論科學能不能解釋這些, 但是科學方法是值得保留的,
就是誠實的面對實驗結果.. 拳的實驗結果就是使用的成效, 就是
呈現在自己身體上的整個performance,如果最後的結果不正確, 就
該去回頭檢示自己哪裡沒有練好..
由於東方思想不注重分析(也難以分析, 嚴格來講是常常當你一分析
, 整體就死了..也許應該找一個比較好的分析方式?) 所以許多學問
神話玄化的問題都太過嚴重..但是這一點卻是科學的理念或精神可以
對治的, 其實就是極度的誠實, 面對自己的身體, 面對自己的表現,
不懂的事情就是不懂, 做不到的事情就是做不到..不要把那些事情
拿來神話或玄化自己, 或自己的功夫..這樣就很有幫助了
至於科學的觀點, 絕對是一個很好的觀點, 它能帶我們到什麼地方
是正確的或是錯誤的, 其實要看使用者的使用方式
--
世事如棋
乾坤莫測
笑盡英雄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.21.52.250
--
一切有為法 如夢幻泡影
如露亦如電 應做如是觀
---- 金剛波若波羅密經
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.59.66
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 30 篇)：