R: 武術之科學化
※ [本文轉錄自 NtuTaiChi 看板]
作者: poincare (混世生) 看板: NtuTaiChi
標題: Re: discovery之掠食者
時間: Wed May 8 18:02:53 2002
: 我對上面這段的感覺是
: 武術的科學化是有其助益的..
: 因為我們之所以對武術接受度高..
: 源於中華文化的培養有著相當的助益..
: 但未來的這種優勢是否能繼續存在呢..
: 某些能用已知所解釋的..定性上的了解與掌握會對了解該拳術有一定上的助益
: 對傳承教授而言也有幫助
: 定量方面個人覺得就不是那麼重要了
無論定性與定量都辦不到........
試問,定性的基礎在哪兒.......其嚴謹性是否符合科學的要求
定量在某個層級上有一定客觀性,但作出一個過分簡化的model
還是我說的捨近求遠,這是站門外(西方觀點)看門內(中國思想)
: 不能用已知所解釋的,又分成兩種..
: 一種是隨著學識不同而能不能用之解釋在拳術上的表現..
: 舉例..發勁到底是怎麼一回事..用牛頓運動定律可以表現出一個大概
: 如果再加上運動學(KINEMATIC)與連體運動學(CONTINUUM MECHANICS )的演算
: 就更能得出一個model來了..
: 但是真的要做出一個模型來模擬發勁的情形..又不得不考慮人體的構造
: 走到這..已經可以讓一般人怯步了..
: 但這絕對能解釋我所認知的發勁....
: 不過這中間需要跨領域的知識整合..值不值得這樣做.. 就是個人主觀意識了
: 一種是隨著境界不同而能不能用學術解釋之
: 舉例..發勁到底是怎麼一回ꠊ: 上述的model僅能解釋我所了解的發勁..在其中並不包含氣脈的理論
: 如果沒到那程度..就認為該境界不存在..這是很不合理的..
: 所以我的模型真的能代表發勁嗎..
: 這就說不得準了..
拳術(尤其是功夫)本身是不需要解釋的...這與宗教的教外別傳有點雷同
其訴諸的是身體的經驗,直覺反應,你可以歸納一些基本的模式
如所謂手法,腿法等但切記這是教學....實際情況千變萬化
怎可用幾個過分簡單的模式便含括了呢,所以才有"訣"與心法的出現輔助
然最重要還是師傅餵招餵勁,與個人經驗體悟,
因為"功夫是向內求","科學是向外發展"
說符不符合科學是搞不清科學是什麼,標準在哪裡,目的為何
所以我的意思是在學習過程中可以用一些模式去"幫助"理解武術
(還是需要合理辨證與實際試手實證),但是僅是幫助非代替
這是使武術的傳承不易走向玄化而"建立理性"的好方法
但卻不是唯一方法,古時不懂這一套的一樣可能煉成功夫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.69.24
--
一切有為法 如夢幻泡影
如露亦如電 應做如是觀
---- 金剛波若波羅密經
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.6.40
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 30 篇)：