Re: 武術之科學化
: : 最怕的是中西雙方僅是因為對某些運用工具的不同或理解上的歧異
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 蠻有道理的~ :): 不過上面那句話我看不太懂說
: 可不可以再解釋一下 :)
: skytalker兄 的出發點: 是以"武術的承傳"為考量ㄅ?
偉承
抱歉因赴中壢受訓 未即時回覆
我上次的信裡所說的 可以用中醫和西醫的歧義文字為例
中醫講的腎 腎氣 非西醫所言專祇腎臟而已 如以敗腎批判中醫將腎臟功能與性功能
胡亂連結 則可能犯有以偏蓋全的謬誤
又如之前討論所提 用f=ma來解釋國術的發力亦然
物理定律是一種工具 但它既是定律 當然也能在條件的限制下說明武術的發力原則
我們這些有興趣於學武的現代學子 既然平常在校所學都在熟悉運用和掌握西方
的語言和工具 似乎也有責任用現代的語言或工具來詮釋或發掘拳術的秘奧
至少不讓古拳法因為愈來愈脫離現代的語言而使其逐漸湮沒於更下一代的文化傳承者
我常覺得 學拳其實真正用在技擊的機會並不算多
但它是一種文化 一種值得傳楊下去 有內涵的好文化 甚至可以以武入道
引領學子過一種富有中國風味的生活模式
(尤其內家拳本來就是道家文化的副產品)
以上僅供參考 不諍 因見同修對此有討論 故發此議於前文
告退啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.31.59.126
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 30 篇)：