Re: 武術之科學化
小述一下個人看法 雖然我也同意武術的全盤科學化有困難 ----
畢竟兩者有著不同的孕育背景 不同的思維和著重點
但 兩者之間的對話仍然是必要的
透過言詮檢視自己架構中的盲點 並設法將中國人思維中易流於主觀描述的部分想辦
法客觀化 可重複檢驗化 我認為長遠來看仍然是對武術的進步有所幫助..
最怕的是中西雙方僅是因為對某些運用工具的不同或理解上的歧異
而導致失去截長補短的契機或失去重新獲得長足進步的動力
似乎並非武術之福
: 作者: poincare (混世生) 看板: NtuTaiChi: 標題: Re: discovery之掠食者
: 時間: Mon May 6 02:00:00 2002: ※ 引述《poincare (混世生)》之銘言：
: 武術能不能科學化??: 我認為武術沒辦法也沒必要"全盤科學化".....
: 一方面是武術的背景...中國文化(含發展時代,習俗等)與中國文字,
: 有其特色與侷限,尤其某些武術在發展中具備了宗教的特質
: 而宗教與科學卻又不能相提並論.....
: 科學...尤其是邏輯與分析之所以由西方而不是東方發展出來不是沒有原因的
: 從文字語言的構造,就能看出一些端倪,因為其影響了人們的思考模式
: 武術與宗教從開始就有一道門檻,就是你必須相信它,
: 從其精神內涵到引入門的老師,都不能有一斯一毫的懷疑..與科學不同
: 話雖這樣說,但是武術科學化卻是必然之趨勢.....
: 比較不好的的是將武術玄妙的一面"科學化",成了四不像的偽科學
: 如某某氣功一堆......
: 另一方面全盤硬將科學去將武術"脫胎換骨",也是將武術複雜化且捨近求遠
: 那,怎麼看待武術與科學的關係??
: 那就是在方法上,與系統化上,與實證求真上....這些正與科學精神相符合
: 換句話說,沒有必要在為武術是否完全可用所謂任何一套的科學模式
: 去"自相一致"的解釋而傷透腦筋,
: 畢竟功夫是"煉"出來的,不煉是不能"自明"的
: 而功夫的道理是"打出來"的,有效成功"就有理"...
: ..............言多已失,煉拳去也................
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.61.33.201
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 30 篇)：