選課資訊#微積分# (是沈小禎編ㄉ..不是我^^"..)
微積分乙
張志中
(資料..募集中..)
朱樺
是個非常認真，教得最多最難的老師，上他的課可以學到很多，但必需花很多時間在
微積分上面，如果很努力可是不算非常非常用功，資質中等，大概是70幾分吧，但他
會給很優的同學很高的分數，不過一班只有一兩個，不會吝於「當人」喔，如果他認
為本屆很認真，大概當10個一學期，如果很混，大概當20、30個都在所不惜！會學到
很多是真的，上課像高中一樣講得有系統有邏輯，只是太快了。
黃敏晃
與眾不同的「啟發式教學」強調觀念的思考與延伸，會請同學到台上作例題演算，
以求從失敗中學習進步，在一開始也許會不適應，但在跟上腳步後即能做有效率的學習
；期中期末考試成績不公佈，教學內容有系統，對數學有慧根靈感者強力推薦。
朱建正
傳說中朱楊變色中ㄉ朱，已變成好人了，但若太混一樣會當人。教學課程與黃敏晃的
進度一樣，共用教材，考試也是一起考，通常期中考的難度會偏高，期末較為簡單，
適合思考派的同學選修，上課不點名，但太久沒去上，看他編的講義不易理解，一學
期中有幾次加分點名的機會，只要有把握到，期末成績可以加6~10分不等，給分還算
公正，成績從不及格到90幾ㄉ都有，但憑個人努力與否。
黃漢水
（因為沒有學長姐上過他的課，所以無法提供訊息囉）
陳武勇
一學期點名兩三次吧！回家沒作業，可是期中考前有小考各一次，上課，我覺得還好ㄚ
，聽的懂，可是到考試前他上課有點趕。用的教材是 Larson 的那本原文書；考試題目
難易普通，考的多半是課本後面的習題（題號是紅色的題目）和他上課有時自己舉的例
子，不過考試前一堂的課，他會做一些複習，並讓同學問問題，那堂課一定要去，因為
他會出一些同學問過的問題，所以平常看他在課堂上解答同學問的問題─一定要記下來
，因為他通常都會考。分數，如果平常有讀的話應該可以過，可是調分調不多。分數要
很高也不是很容易，不過他通常期末考的比期中簡單。
李秋坤
基本上呢，如果你不是很天才，不很勤奮，最好不要修他的課，不點名，會當人，給分
不高，上課很無聊，很難聽得慬他在上什麼，原文課本都講得比他好:p不過好處是可以
蹺課，因為有上跟沒上沒什麼差…一學期考二次試，沒有小考，考前會勾題目，考試內
容就跟習題差不多，考前有寫習題的時間，他會叫你上黑板寫題目。
洪成完
（因為沒有學長姐上過他的課，所以無法提供訊息囉）
楊宏章
老師人相當好，是個認真教學的老師，上課從不遲到有時還比學生早到，
據我的印象他只遲到過一次喔‥上課內容是一本原文書，教的東西其實是蠻難的，
不過上課認真的話一定可以學的很好，老師考的東西幾乎都是他上課講的和習題，
不過要自己花時間做習題就是了，老師上課要求同學最好教一部份就回家念好，
降子老師上起客來比較輕鬆，老師要求和學生互動常會叫人回答些問題或叫你寫
一些式子，如果不會的話就代表你上課不專心或回家沒複習拉…老師這時候就會
語重心長的說.：你們回家不唸書我教起來也沒動力阿…不過整體上來說，我相當
推薦他，他是個好好好老師，只要用心學一定會學的很好。
李聰成
基本上是兩次考試加起來超過100分就會過，不過聽說也有人加起來80就過的；教的
偏難，上學期就把積分教完了，李聰成會說，如果你把他的課修完，那麼你就可以去
修高微了！平常不點，只有在期中考前點一次確定你是他的學生，脾氣非常好。
林大風
用他出的書上課，內容太難的不會上，只上基本的，可以說教得很簡單，但是很愛點
人回答問題，兩堂課下來大概可以點到20～30人喔！不過別擔心，問題都不難，超會
認人，蹺課越多認得越快，不過他給分方式是期中期末平均，分數給的蠻高的，推薦
給對數學沒信心但會乖乖上課的學弟妹，老師不愛當人，無小考，教得簡單，考得更
簡單。
詹進吉
不點名，無作業，考試難，給分方面倒是見仁見智，學長姐是說很高很好過，至於我們
這屆ㄋ…繼上學期ㄉ會計系唯一及格記錄後，這學期接著創下會計系唯一被當紀錄…
上學期會發四本書，兩本微積分還有兩本補充課外讀物，重點是：全部是簡體字！如果
未來學弟妹對往對岸發展有興趣ㄉ話可以借去看…不過那本課外讀物，大三學長姐那屆
是「軟科學」我們這屆是「關注知識經濟」三百多頁ㄉ簡體字，還有一本「概率論」，
概率就是對岸ㄉ機率拉，所以這部分考試不難，高中程度就算ㄉ出來ㄌ，不過很有可能
整張考卷就只有這題會對>.<就算是同學對他ㄉ上課內容很有興趣還是不建議選…
因為他講話有點口齒不清，而且教ㄉ很快。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: u6-117.u203-203.giga.net.tw