致文學院彭院長----表達對這次文學院學生會會長 …
※ [本文轉錄自 NTULCSA 看板]
作者: leftbank (美國必將下地獄) 看板: NTULCSA
標題: 致文學院彭院長----表達對這次文學院學生會會長選舉的抗議
時間: Wed May 21 18:08:54 2003
彭院長:
您好！我是台大中文系大四的學生，我寫
這封信是要表達對這次文院學生會會長選舉的
強烈抗議，希望院長能妥善處理。
這次會長選舉在昨日（5月20日）舉行，
但直至投票日，我仍然沒有在任何一般文院學
生能看到的場合（文學院大樓、各系系館、系
學會、各系系學會的PTT板）看到有關這次選
舉的公告。
我唯一得知有這次選舉的途徑是在BBS. PTT
（140.112.30.142）文院學生會的板上。該板
在5月05日有一篇公告，說會在5月20日舉行
會長改選，並說會在5月13日公佈候選人名單。
然而不要說5月13日，就算到了5月20日投票日
這一天，該板依然沒有公佈。
也就是說，如果我沒有上PTT文院學生會
會板，那我（大多數文院學生也一樣）就完全
無法知道有這次選舉。而且，就算我一直有留意
該板，我直到此刻也無法知道到底有幾個人參選
以及任何關於參選者的資料。這次選舉毫無疑問
是不告而選，嚴重損害了文院學生的權益。
此選舉的合法性相當可疑。
誠然，文院學生會會長的產生不一定要全院
學生直選，用其他方法（如院長指派、各系系學會
會長互選）也不一定不可行。但現在既然是全院學
生直選，那這樣不告而選、黑箱作業，實在也太離
譜了。
參選章程（PTT文院學生會會板5月13日的公告）
上說「若同額競選，則投票率須超過10﹪，贊成票
多過反對票，當選始生效。」我不清楚文院共有多少
學生，我估計有一千多。在這次情況下，假設文院
共有一千名學生，如果候選人只有一名，在大部分
文院學生都無法從任何途徑得知相關資訊的情況下，
該候選人只要拉自己系上101人去投票，51票贊成，
50票反對，那也可以當選。這不免令人覺得有舞弊
之嫌，這也不是大多數文院學生能夠苟同的。
這次選舉的候選人沒有在任何一般文院學生
可以看到的場合公佈自己的資料、政綱，沒有做
任何一般文院學生可以看到的宣傳。這雖不免令
人懷疑其參選的誠意，但也不能說犯錯（畢竟參
選人不一定要為自己宣傳拉票），然而舉辦這次
選舉的現任文院學生會絕對有疏失。
我不清楚誰要為這次疏失負責，但我想現任文院
學生會尤其是陳會長難辭其咎。陳會長自己有參選這
次的「台大學生會會長」，她美輪美奐的海報在校園
各處貼得到處都是，但身為「現任文院學生會會長」，
居然對會長改選的事處理得如此輕率，似乎不太說得
過去。在這件事中，我想大部分文院學生都會對現任
文院學生會及會長的處事態度和能力不得不有所懷疑。
我不清楚此事要如何善後，我是建議重選或先罷免
新上任（如果有人當選）會長再重選。這雖然不好看，
但經由5月20日這選舉選出來的會長比沒有會長更難看
吧。當然也可能有更妥善的善後之方，但無論如何，此次
疏忽與錯誤絕不能含含糊糊地混過去（基於文院學生的權
益，基於程序正義）。
我並不認識現任文院學生會會長和幹部，也不認識
新一屆會長的參選人（因為根本無從知道），我寫這封信
純粹就事件本身表達抗議。
學生文筆不佳，且在凌晨激動之下執筆，語氣可能過
重，可能很不得體很不禮貌。但是基於是文院學生、基於
關心文院、基於基本的良知，學生實在無法對此事坐視不
理。希望院長能妥善處理，或請相關部門（文院學生會？）
妥善處理。謝謝院長百忙之中看完這封冗長而沒禮貌的信。
祝
身體健康！萬事如意！
文院一學生
20030521凌晨六點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.141.70
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.141.70
推
推 61.229.50.101 05/22, , 1F
推 61.229.50.101 05/22, 1F
推
推 140.112.241.37 05/22, , 2F
推 140.112.241.37 05/22, 2F