[轉錄][轉錄]台大軍刀機存廢考驗校方保存文資態度

看板NTUHI作者pmtinameow (Tina喵)時間13年前 (2011/08/18 11:13)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1EId5N6W ] 作者: wardisaster (wardisaster) 看板: NTU 標題: [轉錄]台大軍刀機存廢考驗校方保存文資態度時間: Tue Aug 16 21:32:05 2011 ※ [本文轉錄自 Campus-plan 看板 #1EId3eO4 ] 作者: wardisaster (wardisaster) 標題: [轉錄]台大軍刀機存廢考驗校方保存文資態度時間: Tue Aug 16 21:30:14 2011 http://ppt.cc/j6ij 【2011/08/16 05:51 報導】　　「台大軍刀機存廢考驗校方保存文化資產的態度」(李人岳報導) 在台灣大學靠近辛亥路的校園角落，有1架機身編號0218的F-100A型「超級軍刀」戰鬥機，是1989年空軍捐贈作為教學及展示之用，不過長期下來呈現荒廢狀態，不但機身零件被破壞遺失，還被任意塗鴉。2009年校方以開闢道路為由，將F-100拆解，雖經學生出面阻止，但垂直尾翼及起落架都已經被拆毀。台大學生會為此發表聲明，認為飛機已是師生共同記憶一部分，行政單位不該為了開路就逕自摧毀。學生也組成「F-100改善小組」，兩年多來希望募款修復這架超級軍刀。近期空軍提出修復計畫，表示願意吸收工資，台大方面只要負擔約35萬元的材料費，就可以修復到可陳展的狀況，不過台大校長李嗣涔以「不符教學價值」、「不符校園規劃」和經費理由，決定不留飛機，交還軍方。為此，台大學生會長鄭明哲強調，這架F-100存在台大校園已經20多年歷史，就算沒有教學價值，也有歷史意義，希望校可以聽見學生的訴求(t)。鄭明哲：『這架飛機在校園中已經20幾年，那個地點以前就叫做飛機草皮，替代道路以後也會回歸草皮，所以沒有校園規劃的問題；她雖然沒有教學價值但有歷史意義，我們希望讓未來的學弟妹能繼續和飛機一起存在。』曾經飛行F-100累積飛行時數2600小時的宋利川將軍指出，F-100是國軍第一種可以擔任夜間對海攻擊的戰機，直到除役為止，都默默擔任屏障台海、防堵中共萬船齊發、渡海攻台的任務。同樣飛行過F-100的劉翼天將軍則指出，這架F-100放在台大校園中，如果能刺激哪個同學做出了輝煌或有成就的事，她就有存在的意義(t)。劉翼天舉例：『全世界最值錢的那棵樹，就是蘋果掉下來砸到牛頓那棵樹；F-100放在校園中，如果哪個同學受到啟發做出了哪件輝煌或有成就的事，就是一個成功。』台大校友、師大地理系教授洪致文則指出，F-100在台大被拆毀、或者被保存，已經成為各方檢視台大校方如何看待文化資產的重要指標(t)。洪致文：『F-100這兩年所經歷過的這些破壞，就是賦予他留在台大有更大意義的地方。因為大家都會看這架飛機，都會看台大校方怎麼看待？因為台大看待這樣一個文化資產的態度，就會影響到他以後碰到更珍貴東西時的態度。她就不只是這架飛機而已...如果校方批示是不保留的時候，那其實是賦予這架F-100留在台大校園更大的正當性。老實講外國保存好的F-100多得是，空軍那邊也還有，成大也有1架，大家坐高鐵都可以看的到，所以台大這架沒有什麼稀有性，可是她存在於台大校園裡面，就代表台大對待文化資產的態度！』。洪致文表示，從過去許多古蹟認定和保存的案例可以發現，當古蹟與文物在沒有遭到破壞前，往往可以以客觀的衡量標準來看待，可是一旦遭到破壞，這種破壞的進程，就將賦予捍衛、修復古蹟更多的正當性(t)。洪致文：『古蹟保存過去經常碰到的案例，就是古蹟在沒有被破壞、沒有變成新聞事件，沒有成為文化保存的標竿之前，可能可以依據比較客觀的建築結構，歷史意義、城市意義來看，可是常碰到的狀況是，明明就是古蹟指定前一天的那天早上，被怪手開進來鏟下去，或放火要把它燒掉，結果古蹟審查委員就說這棟一定要留、一定要修回來。因為如果不這樣做的時候，下次只要有東西一旦進入這樣一個程序的時候，就會有人想把她破壞掉。我碰到很多案例都是這樣，一開始審查可能真的只是歷史建築的層級而已，結果就是因為在要審查的那天被毀掉，它可能真的變成一個古蹟、之後還把它修好。』洪致文強調，在校友的校園回憶和學校的發展之間也許難以妥協，但是正如對台灣的城市歷史、或土地認同記憶一樣，不同的觀點應該做到互相尊重，去尋求彼此都能接受的方案 (t)。洪致文：『飛機放在這裡有它的時空背景，不管對或錯或你覺得可以不可以，任何的理由是一個層次的問題，但那架飛機在台大校園已經那麼多年，就會和台大的師生有各種形式的交流，不過回到另一個問題，就是你們校友的記憶是記憶，但學校需要空間，可是常碰到的狀況是「有錢的校友才是校友」、你的校園記憶希望保留，但是和每天在這裡上班的人來說，看法絕對是不一樣...如此一來，你的記憶、我的記憶都是記憶，必須要去尊重另外一個人的記憶。』洪致文指出，其實在台大校園中靠近大氣系館一帶，還有屬於美軍協防時期，駐台美軍的營舍遺址，這架F-100如果可以修復，不妨搬遷到這塊區域，可以結合駐台美軍的歷史，同時兼顧了校園歷史以及文化資產。也是台大校友的航空史專家傅鏡平說，這架超級軍刀已經成為校園景觀共同記憶的一部分，既然有學生出來表達希望保留，就經費比例來說，也不是台大付不起的，校方應該要尊重學生的看法。洪致文說，台大校園中的軍機和美軍遺跡，挑戰了校方對於保留文化資產的態度，究竟是走在文建會的前面或後面？他在個人部落格中強調，蓋一棟大樓只要兩、三年，但要塑造一種典範和傳統，卻要二、三百年；台大超級軍刀機的案例，不只是保存一架飛機而已，而是可以觀察台大是否是一個只把捐錢校友當校友，不把其他校友記憶當記憶的無情無義大學；也讓台灣社會可以好好審視台大，是否只是一個想擠進世界百大，卻不想塑造百年傳統的膚淺學校。 ( F-100A「0218」號機服役時〈上圖，新竹聯隊隊史館提供〉；及現況〈下圖〉) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.61.26 ※ 編輯: wardisaster 來自: 61.228.61.26 (08/16 21:30) ※ 編輯: wardisaster 來自: 61.228.61.26 (08/16 21:31) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.61.26

推

proudsun

08/16 21:36,

08/16 21:36

推

itschris

08/16 21:53,

08/16 21:53

推

F100

08/16 21:56,

08/16 21:56