[轉錄][台大] 留下洞洞館 續奏精緻交響曲

看板NTUHI作者 (個人版 WeCare)時間18年前 (2006/06/22 08:57), 編輯推噓2(201)
留言3則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 WeCare 看板] http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3369698.shtml 留下洞洞館 續奏精緻交響曲 陳名能/建築師(台北市) 台大為了興建人文大樓,將拆除俗稱洞洞館的農業陳列館、哲學系館及人類學系館,引起 相當的反彈。 此三館成品字形三合院式配置,中庭朝向椰林大道西端。建築最大的特色即為利用陶管穿 洞所形成的預鑄外牆遮陽版,這也是洞洞館名稱的由來。其實真正的洞洞館應為中間的農 業陳列館,它是張肇康先生設計,民國五十二年完工。張先生以綠釉陶管穿洞的外牆版, 滿足了通風、採光、遮陽、隔熱之機能需求。而洞洞牆在室內所形成的特殊光影,則提供 了展覽陳列的絕佳氛圍。洞洞牆質樸的外觀,兼具傳統、鄉土、現代、古典及中西合壁的 多重美學意含。此外整棟建築的空間尺度、比例權衡、細部處理、材質色彩等,在張先生 的指揮棒下,作了一次精緻的交響表演。 在六十年代現代主義浪潮中,洞洞館是一個清新內斂的力作,在當時台灣物力困難風氣閉 塞中,洞洞館激動了建築學院及職業界脈搏,它曾是我們年輕時朝聖的殿宇。現在它幾乎 被人忘了,不只有懷舊,如果戴上最時髦的後現代主義的眼鏡來看它,我們竟然會驚豔於 它的簡單和豐富。 大約同時期,台大校園還有一建築佳作,即學生活動中心,為王大閎先生所設計。個人以 為,四五十年來,台灣拜經濟起飛之賜,建築活動旺盛,傑出建築師為數甚多。但就能將 人文氣息體現在建築上而言,似乎尚未有人能超越他們的成就。學生活動中心及洞洞館分 別為王、張兩位先生傑作中的精品,兩棟建築絕對是台大校園裡的經典,也絕對是台灣建 築的經典。目前學生活動中心由於本身的增改建,以及週遭環境的改變,已經面目模糊。 所幸,洞洞館目前維護及使用情況,尚稱良好。因此為台大校園留此藝術珍品,或為台灣 建築發展留此歷史見證,都不能拆除洞洞館。 至於洞洞館兩翼的兩棟系館,則非張先生原作,是後人不解張先生原意的仿冒之作。震懾 於洞洞館的美學光芒,這兩棟系館只能在平庸的建築框架上,笨拙地穿起洞洞裝的外衣。 原設計的洞洞牆無法提供教學辦公所需的採光及景觀窗功能,原樣照抄,東施效顰,犯了 原則性的錯誤,而空調及逃生避難上的缺失,則只能說是技術犯規而已。 因此我建議,保留中間的洞洞館,兩翼的系館應可拆除,於拆除後原址興建人文大樓,兩 棟高樓上部相連,形成凱旋門之勢。人文大樓所需之空間,可以從地下層以及高層發展取 得。如此一來,洞洞館與新人文大樓,在地面層仍為三和院院式配置,中庭與椰林大道互 相吞吐,椰林大道的風情不變,台大校園原有紋理不變。新人文大樓在椰林大道、新生南 路、羅斯福路交集的校門區,以高度成為台大的新地標。洞洞館經過整修後,與新人文大 樓交織出活潑多層次的室內外建築空間。兩者相互輝映,或呈框景庭園,或呈龍門抱珠, 人文大樓得其所,洞洞館不僅保留,更能發揮功能,更被視為珍寶,豈不皆大歡喜。 【2006/06/22 聯合報】 @ http://udn.com -- ※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.5.44 ※ 編輯: clarafly 來自: 140.112.251.247 (06/22 08:57)

06/22 13:45, , 1F
他寫中間是陶管耶 不是琉璃瓦嗎??
06/22 13:45, 1F

06/23 18:10, , 2F
陳名能有第一屆 建築師雜誌獎的作品 厲害
06/23 18:10, 2F

06/01 22:22, , 3F
怎麼不敢提這棟建築物的空間設計有問題?
06/01 22:22, 3F
文章代碼(AID): #14cUhoLq (NTUHI)