[建議] 腳踏車案的兩個面向
第一，售價部分。行政命令約束行政單位的私經濟行為自始無效。
意即，行政會議決議之售價上限案自始無效。要求總務處退款於理
於法皆無據；再者，「學生自治團體」，其成立精神非「學生團體
代表」，實不宜役於鄉民，凡人有嚷嚷，則立為其謀。
本案同一般消費案件，買賣無父子，當下合意，「嫌貴就不要買，
買了不要嫌。」
必須商品存在買賣當時難以辨識之瑕疵，或涉廣告不實，或違反善
良風俗，消費者才能主張原買賣契約無效。
第二，研協在本案中之角色和帳目疑雲。總務處行政執行過程存在
太多權宜之計，宜請總務處儘速釐清。如果總務處在處理本案時，
有無法言明的難處，建議本屆研協拜訪校長，請其裁決。
如果本案鬧到後來送到校務會議，經傳媒廣泛報導，對台大校譽和
研協聲譽都有無可估量的損傷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.236.100
噓
10/21 11:29, , 1F
10/21 11:29, 1F
推
10/21 12:09, , 2F
10/21 12:09, 2F
→
10/21 12:09, , 3F
10/21 12:09, 3F
推
10/21 12:12, , 4F
10/21 12:12, 4F
→
10/21 12:12, , 5F
10/21 12:12, 5F
推
10/21 12:15, , 6F
10/21 12:15, 6F
推
10/21 12:21, , 7F
10/21 12:21, 7F
噓
10/21 14:59, , 8F
10/21 14:59, 8F
→
10/21 15:00, , 9F
10/21 15:00, 9F
噓
10/21 15:03, , 10F
10/21 15:03, 10F
→
10/21 15:03, , 11F
10/21 15:03, 11F
→
10/21 15:04, , 12F
10/21 15:04, 12F
→
10/21 15:06, , 13F
10/21 15:06, 13F
推
10/21 15:10, , 14F
10/21 15:10, 14F
噓
10/21 15:14, , 15F
10/21 15:14, 15F
→
10/21 15:35, , 16F
10/21 15:35, 16F
→
10/21 15:43, , 17F
10/21 15:43, 17F
→
10/21 15:44, , 18F
10/21 15:44, 18F
→
10/21 15:45, , 19F
10/21 15:45, 19F
→
10/21 15:46, , 20F
10/21 15:46, 20F
→
10/21 15:46, , 21F
10/21 15:46, 21F
推
10/21 15:49, , 22F
10/21 15:49, 22F
噓
10/21 15:54, , 23F
10/21 15:54, 23F
→
10/21 16:01, , 24F
10/21 16:01, 24F
→
10/21 16:02, , 25F
10/21 16:02, 25F
→
10/21 16:04, , 26F
10/21 16:04, 26F
推
10/21 18:17, , 27F
10/21 18:17, 27F
→
10/21 18:17, , 28F
10/21 18:17, 28F
→
10/21 18:17, , 29F
10/21 18:17, 29F
→
10/21 18:18, , 30F
10/21 18:18, 30F
→
10/21 18:18, , 31F
10/21 18:18, 31F
→
10/21 18:18, , 32F
10/21 18:18, 32F
推
10/21 19:55, , 33F
10/21 19:55, 33F