[轉錄][新聞] 抄襲風盛 偽造資料更可惡

看板NTUGIEE_RFIC作者 (★我喜歡你)時間15年前 (2009/07/03 22:07), 編輯推噓1(1推 0噓 1→)
留言2則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: pf775 (pf775) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 抄襲風盛 偽造資料更可惡 時間: Tue Jun 23 21:06:51 2009 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=200340 抄襲風盛 偽造資料更可惡 2009/06/23 聯合報╱記者徐如宜／高雄市報導 「中文數位反抄襲偵測比對系統」的發表，在學術界激起不小漣漪，開發出比對系統的中 山大學副教授陳祥說，現在的學生都會上網搜尋資料，卻不懂得如何「正確引用」；不少 學者也認為，「防止抄襲，事前教育最重要！」 中山數位抄襲防制中心主任陳祥說，曾經拿一門課作實驗，學期初就提醒班上十八名學生 ，這學期要交兩篇報告，都會用比對系統檢驗。 結果第一篇報告檢測出兩名學生抄襲，沒想到第二篇報告仍有另兩名學生未通過，結果四 人都以零分計算。 中山教授陳以亨常審核校內外研究生論文，他表示論文抄襲風的確很盛，碰上這樣的學生 ，會退回重寫。「有的學生竟然全無悔意，還覺得只是倒楣被抓到。」 陳以亨指出，現在的英文、中文論文都可經由數位比對，挑出抄襲的部分，「但是對於英 翻中、中翻英的論文，就完全沒轍。」聽說兩岸學術界還出現比抄襲更可怕的行為，就是 偽造資料，「整篇論文根本完全都是假的！」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.208.171
→
06/23 21:07,
記者寫報導也是啊
06/23 21:07
推
06/23 21:07,
Google比較強大!!
06/23 21:07
推
06/23 21:07,
中山跟亞洲都很好
06/23 21:07
推
06/23 21:07,
兩岸 對岸八
06/23 21:07
→
06/23 21:07,
抄襲沒什麼 看你敢不敢而已
06/23 21:07
→
06/23 21:07,
請用簡繁翻譯
06/23 21:07
→
06/23 21:08,
又如何 還不是22K
06/23 21:08
推
06/23 21:08,
山寨論文
06/23 21:08
推
06/23 21:08,
不曉得他這套系統 有沒有偷偷參考...
06/23 21:08
推
06/23 21:10,
我看過那種作業是簡翻繁，一堆同音字錯了也沒改
06/23 21:10
推
06/23 21:10,
很多學校不會引進這套系統吧 尤其是有X職班的
06/23 21:10
→
06/23 21:11,
○職班有的是錢 直接叫人寫1份 喔 叫部下寫就好 還免費
06/23 21:11
推
06/23 21:11,
抄了跟自己寫 出來都是22k的奴才 又怎了?
06/23 21:11
推
06/23 21:15,
重點是部下通常也沒那麼閒 也是抄的
06/23 21:15
推
06/23 21:15,
跟19996的新聞講的不是一樣的東西嗎
06/23 21:15
→
06/23 21:15,
◎職班很多都是公務員 碩班出來升職加薪有獎金
06/23 21:15
→
06/23 21:15,
不過這樣不錯啦 被抄的人靠封口費就可以賺很多了
06/23 21:15
推
06/23 21:16,
系統的編碼 是不是22K的助理抄來的阿?
06/23 21:16
→
06/23 21:16,
至於論文怎麼生出來的? 老師也不太計較啦 上下交相賊
06/23 21:16
→
06/23 21:17,
在公務機關有自已的學生好辦事 老師也懂人情事故 kero
06/23 21:17
推
06/23 21:17,
在職班的論文水準爛成那樣 教授本身不用負責嗎
06/23 21:17
推
06/23 21:18,
沒辦法 沒那些人繳學分費 有些學校就要倒了XD
06/23 21:18
→
06/23 21:18,
　　　　　　　　　抄最大：記者
06/23 21:18
→
06/23 21:18,
學校經營是很辛苦的 加上還要倒貼歪果人 不多賺點怎麼行
06/23 21:18
→
06/23 21:22,
支那
06/23 21:22
推
06/23 21:22,
我就有抓到過文章比對的軟體...
06/23 21:22
→
06/23 21:23,
拿來比對一大串的資料很好用
06/23 21:23
推
06/23 21:23,
記者一定沒唸過研究所...沒偽造數據怎麼畢業.....
06/23 21:23
→
06/23 21:25,
論文是假的. 教授還讓他過...所以..就是這樣嘛
06/23 21:25
推
06/23 21:25,
我會想到哭哭
06/23 21:25
推
06/23 21:26,
看標題還以為是在講計者 科科
06/23 21:26
推
06/23 21:27,
不知系統抓抓率有沒有100%,當然覺得只是倒楣被抓到
06/23 21:27
推
06/23 21:28,
我在寫我論文時找到對岸的一份研究報告 從頭到尾跳針
06/23 21:28
推
06/23 21:29,
大陸研究 除非是SCI 點數夠的 不然很多都是搞笑的
06/23 21:29
→
06/23 21:29,
而且實驗做出來完全沒有交待實驗步驟跟過程 連儀器都
06/23 21:29
→
06/23 21:30,
沒說是用什麼 有夠跨張
06/23 21:30
推
06/23 21:34,
沒研究能力也學別人念什麼研究所 連証明你學術研究能力的
06/23 21:34
→
06/23 21:34,
文科的◎職班抄的更是誇張 拿來比對一下 看多人少過得了
06/23 21:34
→
06/23 21:35,
唯一樣本數都用抄的 也難怪學位價值直直降
06/23 21:35
→
06/23 21:36,
研究所該好好整頓嚴格執行家庭計畫或一胎化政策
06/23 21:36
推
06/23 21:40,
抄襲風盛,新聞抄襲PTT更可惡
06/23 21:40
推
06/23 21:44,
XDDDD
06/23 21:44
推
06/23 21:50,
台灣人 不意外....
06/23 21:50
→
06/23 21:54,
抓半天的MLB光碟檔打開後是竟是死亡火槍 偽造資料真該死
06/23 21:54
※ cloudinwind:轉錄至某隱形看板 06/23 22:31
推
06/23 22:59,
把台灣所有教授的論文都拿來比對一下,這個軟體應該就封印了
06/23 22:59
推
06/23 23:12,
這真的很嚴重 之前我們學校(美國)有台灣學生報告引用
06/23 23:12
→
06/23 23:13,
文獻沒cite 直接被TA抓到 好在老師佛心只要他重寫
06/23 23:13
→
06/23 23:14,
不然這真要追究　輕則該堂課零分　遇到嚴厲的老師的
06/23 23:14
→
06/23 23:14,
話大概就得準備打包回台灣了
06/23 23:14
推
06/23 23:50,
這不是記者常作怎拿出來給人看笑話?
06/23 23:50
推
06/24 07:21,
偽造資料不是早就有的
06/24 07:21
推
06/24 10:47,
教授勒? 自以為無罪唷
06/24 10:47
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.19.235
→
07/03 22:09, , 1F
07/03 22:09, 1F
推
07/04 08:15, , 2F
....................................
07/04 08:15, 2F
‣ 更多 kiruwolf 的文章
文章代碼(AID): #1AJX2AV3 (NTUGIEE_RFIC)