淺談大螢幕上的漫畫英雄
※ [本文轉錄自 movie 看板]
作者: jbjames (洋基挑戰單季110W) 看板: movie
標題: 淺談大螢幕上的漫畫英雄
時間: Wed Jul 7 23:48:26 2004
漫畫英雄，顧名思義就是存在於漫畫當中的英雄人物，這些英雄人物
其實絕大多數都來自於美國的英雄主義，但是他們受歡迎的程度多多
少少也反映出了人們藉由這些英雄來疏發自己對現實生活不滿的心態
。而這些原本只存在於漫畫當中的人物，在好萊塢日新月異的科技進
步之下，一個接著一個躍上了大螢幕，對於漫畫迷來說，這些我們心
目中崇拜已久的大英雄要從漫畫裡面走出來，究竟是好事還是壞事，
沒有人知道，但是這個潮流顯然已經無法遏止了。
蜘蛛人２上映到現在，所產生一個獨特的現象是其他英雄片所沒有的
，那就是除了狂飆的票房以外，還有一致叫好的影評。因此我很好奇
，乾脆稍微比較一下從以前到現在這些從漫畫裡面走出來的英雄人物
吧，從較早的蝙蝠俠，到最近的Ｘ戰警，夜魔俠，還有蜘蛛人稍微比
較一下吧。（至於更早的超人，因為實在沒有看過，也沒有什麼管道
可以弄到，所以不便評論，不過在ＩＭＤＢ的評價似乎很差。還有綠
巨人浩客和地獄怪客，我也沒有看過。所以這些電影歡迎大家都來發
表意見）
比較影片優劣的話，在我的想法裡，毫無疑問蜘蛛人系列獲勝，Ｘ戰
警系列居次。蜘蛛人的電影裡面，我們看到的蜘蛛人並非無所不能的
英雄，只能算是個平凡的英雄，甚至可以說他只是一個擁有特異功能
的凡人，他跟我們所有人一樣都有許多人性上面的缺失，平常時候他
膽小怕事，優柔寡斷，對自己沒有自信。即便在他化身成為蜘蛛人以
後，他面對的也是永無止盡的矛盾還有掙扎，他被迫永遠處在愛人與
朋友，好兄弟與仇人之間的夾縫，而且恐怕永遠找不到答案，他成為
蜘蛛人，也許是上天給他最大的禮物，也恐怕是上天跟他開過最大的
玩笑。在電影裡面，導演山姆所要傳達給我們的訊息並不是蜘蛛人有
多強，飛簷走壁有多炫多帥，的確，他需要這些能力來打擊罪犯，拯
救市民，但是他的內心永遠得不到成就感，因為他最親愛的叔叔早就
已經死去，而且即使面對自己最愛的女孩，他也不能夠坦率地表達自
己的感情，因為只要蜘蛛人還存在這世上的一天，他身旁這些最親最
愛的人就要持續受到傷害。電影裡面彼得帕克內心的感覺很強烈傳達
出來，他在身分上的轉換，內心的矛盾還有掙扎，表現的非常明顯，
並不淪於一般的武打動作片純粹只是耍花招搞特技，影片裡的武打動
作安排地恰到好處，不會像駭客任務二三集一樣流於賣弄，而且又可
以告訴我們蜘蛛人的能力有多強，動作在這部電影裡面只扮演輔助的
角色，重點還是著重在劇中人物的心態轉換，還有蜘蛛人這位悲劇英
雄的特質。電影裡面的蜘蛛人並不如我們所想像般地讓人羨慕，反而
令人同情，裡面的惡人角色也並不令人痛恨，只是身不由己，即使在
一部這樣子的英雄片裡，導演還是很成功的傳達給我們這些殘酷的現
實，社會的本質，還有人生的無奈。其實並沒有所謂的英雄，只有勇
於面對自己責任的凡人。蜘蛛人系列其實著重的是在人心的描寫，並
不是武打動作的表演，所以可能有些想看動作的影迷會有點失望，但
是純就一部電影的角度來看，這絕對是一部上好的傑作。
另外，在我心目中居次的Ｘ戰警，其實也有同樣的特質，其中所謂的
英雄，就是一群被歧視的特異功能人士，他們的身上同樣帶有悲劇還
有現實的特質。這群被歧視的人，因為無處容身，因此只好群聚在一
起，並且自然而然衍生出對立的兩派，並且都要接受正常的人群無情
的對待。其實主角們內心的矛盾還有掙扎在本片裡面並不重要，他們
所要面對的矛盾只有立場上的，沒有心理上的（除了琴葛雷在愛情上
的抉擇，不過在電影裡面並沒有刻意強調）。但是電影裡對於變種人
與人類在立場對立上的刻畫很精采而且夠張力，並不下於蜘蛛人對於
內心戲的描述，而且因為片中原本就是描寫人類與變種人之間的鬥爭
，因此可以在特效動作上大作文章，畢竟這些特異功能就是引起對立
的關鍵，所以本片除了在戲劇上的張力之外，動作上的特效也是令人
目不暇給，絕無冷場。
這兩部片除了本身的結構絕佳，再加上導演功力又夠，因此都得到了
不錯的評價，而且第二集的評價又都比第一集來得高很多，一方面在
第二集裡面，除了不需要像第一集一樣對故事還有人物的背景作解釋
，而且也有經驗了，因此自然而然在描述劇情的時間上更顯充裕，而
且在於很多地方的處裡也都更加得心應手，因此可以說都是漫畫電影
的良好典範。但是之所以Ｘ戰警的評價落在蜘蛛人之後，我個人是認
為，Ｘ戰警裡面人物角色實在是太多，每個人都有自己獨特的背景出
身和個性，要在電影裡全部描述本來就是不可能，因此導演只能偏重
在某幾個戲份比較吃重的幾個角色身上，對於一些較為次要的角色只
能重點式地帶過。這是相較之下Ｘ戰警較蜘蛛人不利的一點。
另外，蝙蝠俠系列其實第一集處裡的還算滿不錯的，除了我個人認為
麥可基頓並不適合演蝙蝠俠之外。第一集其實在劇情的結構上還有對
於正派和反派（傑克尼科遜演的小丑）的內心描述上處裡得都還算是
有模有樣，但是提姆波頓畢竟還是屬於較另纇怪異式的導演，因此在
某些場景的安排都顯得有點灰暗，在動作上還有蝙蝠俠的道具上感覺
起來處理得並不是很成熟（畢竟他又不擅長導演這類型的動作片）。
但是在一般的評價上，第一集還算不錯，至少拍出了屬於ＴＢ個人風
格的蝙蝠俠。接下去第二集，我還是認為麥可基頓不適合演蝙蝠俠，
不過這不重要。這集的反派是丹尼狄維托演的企鵝和蜜雪兒菲佛演的
貓女，一次出現兩個反派，戲份就有點擠了，畢竟兩人的背景都得花
不少的篇幅來描述，沒有辦法隨便帶過，因此這集的蝙蝠俠戲份相對
之下就比較少，因此焦點反而模糊掉了，畢竟我們看的還是蝙蝠俠的
電影啊，讓壞人比主角搶眼就算了，還去擠掉主角的戲份，這總是說
不大過去，這是一部英雄片啊，大哥，更糟糕的是，這一點居然被當
成傳統，延續到第三集和第四集去了。第二集雖然在劇情上的瑕疵使
蝙蝠俠系列風評下降，但是畢竟也還差不到哪裡去，真正敗掉蝙蝠俠
這個系列的是喬舒馬克導演的三四集。第三集裡，已經擺明了要靠壞
人來耍大排，一口氣找金凱瑞和湯米李瓊斯來演迷天大聖還有雙面人
，這集非常明顯方基墨的戲份實在少到不像是在演英雄片的主角（雖
然我覺得方基墨是演過蝙蝠俠三個人裡面最合適的），全片根本就是
看這兩個壞蛋在表演，方基墨根本就是出來揮個拳頭泡泡妞就閃了，
而且，不僅戲份有差，連登場的時候都沒有兩大壞蛋炫。而且劇情還
搞個羅賓出來拖拖戲，他到底是出來幹麼的，有人還記得嗎？最可怕
的是第四集，第三集已經夠慘了，第四集居然還可以變本加厲，又多
個蝙蝠女（居然要這樣破壞艾莉西亞在我心目中的玉女形象@@）出來
攪局，第三集已經有點眼花撩亂了，第四集根本就是個大雜燴，每個
人出來耍耍帥打打架，到底電影要說些什麼，有人去想過嗎？拜託，
如果真的要拍第五集，換個人導吧。
好吧，總結一下蝙蝠俠的形象。基本上，蝙蝠俠的悲劇形象很薄弱，
驅使他成為蝙蝠俠成為市民救星的動力其實只是小時後父母親死於非
命，讓他立誓要打擊犯罪，他的內心裡應該是非常的灰暗，但是電影
裡面完全看不出來。另外他跟前兩部英雄片很重要不同的一點是，蝙
蝠俠脫掉外衣後，是布魯斯韋恩，是高譚市的商場強人，企業霸主，
億萬富翁，他的韋恩企業支撐著整個高譚市，是人民的救星。感覺上
他穿不穿上蝙蝠衣，開不開蝙蝠車，角色上好像都差不了太多，好像
只有服裝和行為舉止有差別而已。他橫豎都是一個令人景仰的角色，
走到哪裡都是萬眾矚目，他是一個撤撤底底的英雄，一個不真實的英
雄，因此他在我們心目中的認同感就不如蜘蛛人一般的強烈（雖然我
暗自認為，這有一大部分原因是因為電影拍爛掉了）。
最後來談一下夜魔俠，這個角色其實比較偏向蜘蛛人，女主角以為夜
魔俠是她的殺父仇人，偏偏夜魔俠愛上了女主角，而且角色設定上也
比較寫實，白天是律師，只有晚上變身（這倒是跟蝙蝠俠一樣），而
且他看不到。但是劇情的重點偏向蝙蝠俠，是以城市罪惡為主。夜魔
俠在台灣雖然不怎麼有名，但是在美國是跟蜘蛛人齊名的英雄人物，
他們兩人聯手捍衛紐約市的正義與和平。但是怎麼一拍電影就鳥掉了
。首先，重點就是在於男女主角那份矛盾與衝突糾葛的戀情啊，怎麼
一點都沒有淒美的感覺，小班好像只是順手把一下女主角而已啊，感
覺不到很愛女主角的樣子，反派的刻畫也不夠深刻，感覺好像就只是
為了作壞事而作壞事，整部片看起來好像就只有賣武打動作，正反兩
派主角都很強，功夫都一流，打起來動作很炫很漂亮，全片下來就只
感覺是一部很普通的動作片罷了，糟蹋了一個這麼好的題材，真是可
惜。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
大概發表一下我對於一些大銀幕上漫畫英雄的看法，如果覺得有不恰
當的地方可別見怪，歡迎大家來討論囉^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.233.109
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.233.109
推
140.112.17.126 07/08, , 1F
140.112.17.126 07/08, 1F
推
140.112.218.136 07/08, , 2F
140.112.218.136 07/08, 2F
推
140.112.17.126 07/09, , 3F
140.112.17.126 07/09, 3F