[轉錄]Re: 植樹節，植樹好嗎？
※ [本文轉錄自 mysolveig 信箱]
作者: mysolveig.bbs@ptt2.cc (mysolveig.bbs@ptt2.cc)
標題: [轉錄][轉錄]Re: 植樹節，植樹好嗎？
時間: Sat Mar 12 02:13:04 2005
作者: mysolveig (怎樣才不冷呢?) 看板: psilotaceae
標題: [轉錄][轉錄]Re: 植樹節，植樹好嗎？
時間: Sat Mar 12 02:10:17 2005
※ [本文轉錄自 NTU-CONSERVE 看板]
作者: chosen (膿包) 看板: NTU-CONSERVE
標題: [轉錄]Re: 植樹節，植樹好嗎？
時間: Fri Mar 11 19:17:59 2005
※ [本文轉錄自 WeCare 看板]
作者: houy (最大危機...(糟)) 看板: WeCare
標題: Re: [學術] 植樹節，植樹好嗎？
時間: Fri Mar 11 09:19:44 2005
平地造林 危及國土？ 學者斥不造林危害更大 記者王淑瑛／報導
平地造林危及國土安全？台灣大學實驗林管理處長王亞男、文化大學森林暨自然保育系主
任王義仲及行政院農委會林業試驗所育林系研究員陳財輝昨天痛斥這種說法太離譜；他們
認為，樹木生長的需水量確實較草本植物多，但樹木也有涵養水源功能，保水功能遠遠強
過它的吸水和蒸發量，更何況，森林還有美化景觀、調節微氣候、豐富生物多樣性等效用
，不造林對台灣生態環境害處更大。
植樹節前夕，有環保團體將發起「終結植樹節」活動，也有學者主張停止平地造林，令林
政單位感到錯愕；農委會林務局邀請三位學者專家站出來為造林政策辯護。
王亞男指出，政府造林政策隨時代變遷已有所調整，全世界沒有一個國家不造林，「造林
雖非萬能，但不造林，卻萬萬不能」。他
王義仲表示，如果平地種樹是導致地下水源枯竭主因，是否砍光所有樹，就會讓台灣民眾
得到最多水源？民眾飲用的每一滴水都來自森林涵養的水源，森林雖耗用水量最大，但收
進來的水量也最多，收支相抵，森林對水的貢獻仍是正面。
陳財輝表示，雲林、屏東等地地下水位下降，主要是過去養殖業超抽地下水所致，扯上平
地造林太過「牽強附會」；林務局副局長李桃生也指出，林木吸的是地表30~50公分的表
層水，與民間所抽取的地下水，不能相提並論。
【2005/03/11 民生報】 ＠ http://udn.com
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 218.34.51.145
--
I love Lucifer...
他是那麼充滿謎樣的人
使我們的過去沒有交集
我這麼告訴他，他辯說
"沒有交集是不合邏輯的說法,
我們的過去只不過是空集合罷了"
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.220.134
--
靜坐當思己過 閒談莫論人非
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.220.134
推
203.73.113.229 03/12, , 1F
203.73.113.229 03/12, 1F
推
140.112.7.59 03/14, , 2F
140.112.7.59 03/14, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：