推薦文章[資本主義與生態平衡勢不兩立]劉宇凡
※ [本文轉錄自 NTUFM-86 看板]
作者: huck (哈克說"huck已死") 看板: NTUFM-86
標題: 推薦文章[資本主義與生態平衡勢不兩立]劉宇凡
時間: Fri Sep 7 22:31:58 2007
※ [本文轉錄自 Ecophilia 看板]
作者: huck (哈克說"huck已死") 看板: Ecophilia
標題: 推薦文章[資本主義與生態平衡勢不兩立]劉宇凡
時間: Thu Sep 6 01:46:23 2007
全文在這裡 (關於生態社會主義)
http://www.xinmiao.hk.st/trad/enviprotec/enpro014.htm
我先摘錄幾段 推薦大家連結過去讀一讀
許多環境專家指出，西方社會那種物質已很豐盛卻還要不斷追求經濟增長的模式，要為環
境污染負責。但要落實他們那種經濟「零增長」主張，得首先廢除資本主義的統治。因為
資本主義只能在不斷增殖的情況下才能保存自己，而這只有在不斷擴大生產及銷售額的情
況下才有可能。資產階級區別於其他一切有產階級的是，只有前者才以純粹積累貨幣為全
部活動的目標；佔有貨幣才可以無限積累而不會有腐壞之虞，才可以同一切商品交換並從
中增殖。這種積累資本的癖好，與資本家是否有「良心」無關。在市場盲目競爭的壓力下
，除非他盡量擴張生產、搶佔市場，盡量賺錢及再投資，否則他分秒都有被對手擠垮的可
能。唯一能不斷避過惡運的辦法就是積累再積累，擴大再擴大；由於每個資本家都這樣做
，不久就會市場飽和，生產過剩、價格下跌，經濟衰退；但週期性的衰退雖然暫時打斷了
這種無限擴大生產的趨勢，不過是為下一輪更大規模的生產與積累奠定新的基礎。至於這
種做法會怎樣有損受薪階級及自然生態，資本是不會管的。
環保先驅Berry Commoner曾經提出過生態學四大原理：（一）萬物互相關連；（二）萬物
皆有其去處（例如汽車廢氣好像在你眼前消失，但其實是進入大氣並促成溫室效應）；（
三）最了解自然界的是它自己（例如許多看似「無用」的物種可能極有生態價值）；（四
）萬物皆有代價。美國環保主義者John Bellamy Foster則指出，資本主義全部違反上述
四條原理；（一）萬物之間的連繫只有通過金錢關係；（二）萬物有何去處，與資本無關
，只要它們不干擾到資本自身的循環；（三）自行調節的市場才全知全能；（四）自然界
的豐盛萬物是給予有產者的無償禮物（所以可以任意掠奪及污染）。(Foster: 120)
只抓住「消費主義」現象的錯誤還在於：它把污染責任放在消費者身上而非大財團身上，
而這等於是為罪魁禍首開脫。有些純粹鼓吹綠色消費的環保團體天真地相信，在資本主義
下面是消費者用錢投票決定廠家生產什麼。請問：消費者幾時投票決定生產核電？人工合
成物？幾時決定生產基因改造技術？或互聯網？通通沒有。消費者所能有的選擇，不過是
在業已生產出來的商品之間買或不買而已。即令在這方面，也很難說消費者有多大主權。
你能決定不買電力嗎？即使在競爭性的消費品之中，消費者的選擇也是有限的。（你能根
本不買塑膠製品嗎？你能知道罐頭內真的不含味精？）不要忘記，資本主義之所以為資本
主義，正是因為人類的需要不再直接支配生產；支配生產與人類需要的是貨幣與利潤。他
們不懂得，不是消費決定生產，而是生產決定消費。我們不是說消費者運動沒有意義。當
然不是這樣。問題只在於消費者運動應採取什麼方向，是針對資產階級在投資與生產上的
霸權，還是避免作這樣的針對？
「劃定產權然後容許買賣產權」的辦法與自然生態根本不相容；實行它只是意味將那個萬
物互相關連的生物圈肢解。我們怎樣劃定海水與海洋生物的產權？或者大氣層？清新空氣
？水的循環？候鳥？根本沒法劃定。經濟學最多只是使用一種極其「間接」而又異常主觀
的辦法：例如人為製造一個企業買賣污染大氣權的市場，規定凡是污染者都要花錢買下「
污染權」才能排出廢氣；訂價則決定於企業願付多少。很明顯，這種訂價完全是任意及反
生態的。清新空氣的供應是由整個生物圈的良性循環所決定，而不是決定於任何人為「訂
價」。其次，「污染權」買賣純粹是挖肉補瘡，因為該減的污染根本沒減，相反它其實暗
含了這樣一個前提，即承認有錢人有權污染，窮人無權污染，甚至是實際承認富人可以恃
著有錢而迫使窮人吞下富人所製造的污染，因為污染最多的工廠往往坐落在窮人地區或窮
國（想想Union Carbide的毒氣在印度玻拍爾省毒死6000多人的慘劇吧！）。發達國有毒
廢料也是這樣按市場規律而被運到窮國掩埋。（註7）
市場環保主義認為，市場是保育稀缺資源的有效工具；越稀缺的資源價值越高，從而減少
濫用。有環保主義者因此主張，只要提高自然資源的價格就能保護之。他們忘記了另一面
：價格越高也會吸引越多廠商去搜刮資源增加供應，或是尋求其他代用品（這往往也會增
加污染，例如以合成物代替天然物）；不論哪一種方法，長遠來說都是要耗光自然資源的
。海魚就是這樣。魚價上升並沒有減少濫捕，相反是加速了它。目前全球15個最重要的捕
魚區中已有11個近於捕光。我們中國人同樣沒有因為鯊魚日少、魚翅價昂而少吃魚翅。事
實上，價格高昂不一定會降低需求，因為現在資本家並不囿於本國市場，而是盯緊全球市
場，而全球市場中各國的發展水平極其懸殊；如果自己國家沒多少人買得起，總有另一些
富國的人買得起。燕窩對泰國人來說太昂貴，但在港台卻有許多中等收入的受薪階級吃得
起。
結語
人類社會已經面臨十字路口。只要想想現代戰爭就夠了。有什麼東西比現代戰爭更破壞環
境與生命？自然，戰爭亦非始於資本主義。但是，也只有到資本主義時代，人類才達到足
以用核彈毀滅地球從而毀滅自己的程度。但資本主義有可能真正弭兵嗎？不可能的。當軍
火工業本身也成為超級發財的大生意的時候，經常的備戰及各種局部戰爭更是發財必殺技
。所以，雖然只要世界停止生產殺人武器幾年，將資源用於救助環境與窮人，就可以大大
緩和問題的嚴重性了，但是，資產階級及其政府硬是不為。
要真正保護生態與人類，越來越需要把人類社會從資本統治這件拘束衣中解放出來，需要
廢除它的統治，並代之以一個由全體勞動人民共有共享自然資源的社會。在這個社會下，
人與人、人與自然的對抗及競爭將被合作互助所代替。
--
望著月亮，想起過去與未來
尋找星辰，分辨偉大與渺小
等待流星，疑惑瞬間與永恆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.58.195
※ 編輯: huck 來自: 218.169.58.195 (09/06 02:11)
推
09/07 14:54,
09/07 14:54
--
仁者樂山 智者樂水 沒有蟲魚鳥獸 花草樹木的山水又如何？
還有一段是特別跟林業有關的
林業公司為發財而濫伐的例子是臭名昭著的。（註2）誠然，有些公司會從事商業植林。
但是，資本家植林的方式也是反生態的。自然生成的樹林是生物與基因的多樣性的寶藏，
具有無限的實用及觀賞價值。但商業性植林呢，生物多樣性消失了，剩下的只是資本家視
為有經濟價值的那種樹。Foster引述一個商業杉林的例子：
林業資本家「把最高限量的養份、水份、太陽能灌注於新一輪的植林中。他把那些年齡、
大小太過參差的杉樹剷除，因為這類杉樹的砍伐效益較低。他剷除一切生長緩慢的樹，賣
不出的樹，剷除一切下層林叢及任何可能損及收成的動物。他所種植的快大的道格拉斯杉
樹排列得非常整齊，基因劃一，不像從前那些自然生成林那樣不整齊。他除掉多餘的苗，
施加化肥以便於樹快高長大；……結果是毀滅了生物與基因多樣性，……流經這些樹林的
河溪很少有魚，動植物、昆蟲及菌類極少。老樹林的土地是一塊具有豐富的植被的地方。
但商業性植林的土地卻是不育的。」(Foster:111-2)
※ 編輯: huck 來自: 218.169.57.114 (09/07 22:35)
※ 編輯: huck 來自: 218.169.68.228 (09/08 18:41)
--
說不出話來 於是我畫圖 拿畫筆當舌頭 讓思緒畫作彩虹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.68.228