[新聞] 議員：溪頭門票貴像在斂財

看板NTUF-98作者kanerfish (坎兒)時間14年前 (2010/05/29 23:30)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1C0FZbxx ] 作者: thrush (發哥) 看板: NTU 標題: Re: [新聞] 議員：溪頭門票貴像在斂財時間: Sat May 29 19:22:10 2010 我盡量以中立客觀的方式做說明如同大家所說物質運送到山上絕對是需要較高的成本的溪頭也是自負盈虧 ※ 引述《wearytolove (奪真書生A.W.)》之銘言： : http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM4/5630276.shtml : 議員：溪頭門票貴像在斂財 : 【聯合報╱記者張家樂／南投報導】 2010.05.29 03:17 am : 「到日月潭風景區免門票，去溪頭森林遊樂區，一張門票200元，停車還要50元！」南投 : 縣議員許素霞說，溪頭土地是國家的，去年門票收入1億5000萬元，「好像在斂財」。 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 這是正確的嚴格說起來是國有林地台大實驗林只是「代為管理」但是管理森林是需要的成本的呀 : 許素霞昨天在縣議會定期會中說，溪頭森林遊樂區占地超過鹿谷鄉的一半，一年的門票收 : 入那麼多，卻沒有絲毫回饋地方，讓鄉民怨嘆不已。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這可不一定喔竹山鎮鹿谷鄉鄉民們是免費入園的 (台大學生也是喔學生證有打折大家別忘記拿出來XD) 除此之外溪頭的存在相信對竹山鹿谷的餐飲業有很大的影響每逢過年、暑假溪頭裡面的遊客人數可以破萬聯外道路就是一條雙向雙線道這時候一定會塞車溪頭也很困擾但是溪頭不敢對外宣佈「園區已經客滿請不要再上山」不然竹山鹿谷的鄉民們絕對會上山來砍人XD 除此之外實驗林對各研究單位提供實驗地對民眾提供遊憩的地方對相關單位做示範經營對各級學校舉辦各式各樣的營隊對台大學生提供森多概的教學環境對全台灣，經營管理半個鹿谷鄉的森林裡面的生物多樣性、生態環境、原始森林是無價的還有每年森林吸收的二氧化碳是台灣的珍貴資產我們帶外國人參訪台灣的森林經營小小外交幫忙建立形象這些算不算回饋呢？回饋不是都只用錢來算啊 : 她說，溪頭使用國有土地，聯外道路也由縣府養護，幾乎是免本生意，她要縣府和台大林 ^^^^^^^^^^^^^^ 講這樣是太過分了啦森林與生物多樣性的經營成本絕對不是可以輕易的用金錢來衡量的您知道我們需要趕在天亮之前摸黑鑽進又悶又濕的森林裡做調查然後對全台灣需要資訊的單位做報告這也是成本啊這也是我們付出的心力呀我們不一定每次都有領薪水但是總是需要房間睡覺需要一個便當吧 : 管處協調，調降溪頭的門票，若無善意回應，日後不必再養護通往溪頭的道路。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 好啊那你看看是溪頭先表你還是米提飯店先表你還是想去玩的民眾先表你還是竹山鹿谷的業者先表你內湖國小還要上課喔 : 議長何勝豐說，他和妻子上星期到溪頭健行，走到神木風景點，吃碗魚丸湯，2顆魚丸要 : 價60元，實在貴得太離譜。魚丸沒有長腳(新任研協會長除外) 不會自己跑上山運輸是需要成本的 : 「和日月潭相比，實在差太大。」縣長李朝卿同意議員的建議，答應由觀光處派員和台大 : 林管處協商，設法調整門票。我可以幫大家問問處長的想法 : 台大林管處指出，溪頭自民國59年開始收取清潔費，由5元開始收，當時曾報請教育部核 : 准。後來的門票收費，是配合林務局各森林遊樂區的收費標準，如奧萬大、阿里山等，唯 : 地處深山的森林遊樂區，因交通不便，門票較便宜。這要看各森林遊樂區的支出、收入、補助等狀況而定而且森林遊樂區都是由林務局管理溪頭由台大實驗林管理 (大家可以當作一個學院的等級來看待，因為處長職位相當於院長) 行政層級也差太多了吧補助狀況一定有所差異當然不能一概而論呀 : 民國97年開始，試辦竹山和鹿谷鄉民免費進園，因台大實驗林管理處沒有公務預算，向來 : 都是自給自足，若門票調降，可能會影響林管處的營運。是的 : 而神木風景點的販賣部是委外經營，商品很多樣化，價格比市面稍貴，但和其他遊樂區相 : 比，差距不大。 : 【2010/05/29 聯合報】@ http://udn.com/ : ------------------------------------------------------------------------ : http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/29/today-life5.htm : 2顆丸子湯溪頭要賣60元 : 溪頭遊樂區內林木多，景色宜人，常吸引許多遊客。（記者林明宏攝） : 〔記者林明宏、陳怡靜／綜合報導〕南投縣議長何勝豐昨天在議會中痛批台大實驗林溪頭 : 遊樂區，從入園門票到園區販售物品價格居高不下，他並舉例說：「一碗只有二顆丸子的 : 丸子湯要價六十元，簡直是搶錢！」 : 溪頭遊樂區主任葉永廉表示，入園門票係比照林務局遊樂區收費，但對南投縣民有回饋， : 持身分證購票打五折，竹山、鹿谷鄉親可免費入園，全國六十五歲的長者只要十元的保險 : 費。至於物品販售價格偏高，將蒐集資料後檢討改善。阿這裡不就也是回饋了咩 : 何勝豐議長昨天在議會中指出，台大實驗林為學術研究單位，近來卻不斷將溪頭的小木屋 : 、旅館區、餐廳委外經營，民眾到溪頭玩，停車費要一百元、入園費要二百元，這樣的價 : 格根本不合理。更離譜的是，日前他前往溪頭遊玩，神木區的販賣部，一碗只有二顆丸子好啊那我們門關起來只做研究玩樂鄉民一律掰掰不可以進來因為是何議長說的 : 的丸子湯，竟要價六十元，簡直是搶錢。 : 葉永廉解釋，神木販售區的丸子湯每碗五十元，並非六十元，丸子湯的容量為碗麵大小， : 內容物除了二顆丸子還有竹筍，若以風景區的物價來看，應該還好。 : 台大實驗林管理處處長王亞男表示，溪頭旅館區委外係依政府促參法規定辦理，時任行政 : 院長的游錫堃當年還指示台大率先辦理，台大實驗林沒有公務預算，有這些委外收入才能 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 維持園區運作及維護。台大主秘廖咸浩表示，溪頭遊樂區必須自負盈虧，若有需要，會檢 : 討因應。 : -------------------------------------------------------------------- : http://news.chinatimes.com/domestic/0,5248,11050610x112010052900352,00.html : 溪頭遊樂區門票餐飲樣樣貴? : 2010-05-29 中國時報【廖志晃／南投報導】 : 　「溪頭森林遊樂區門票二百元、兩粒丸子賣六十元，簡直『酷死人刑』！」昨天上 : 午，南投縣議會進行縣政總質詢，議員矛頭指向溪頭遊樂區門票價格太高，園區餐廳、飯 : 店委外經營與民爭利，縣議長何勝豐痛批台大林管處坐地收錢，與民爭利！南投縣長李朝 : 卿也強調，南投縣民應全部免費入園，台大也要拿出誠意回饋地方。 : 　丸子湯要價60元只有2粒 : 　台大林管處祕書李正和表示，該處預算來自獨立作業基金，必須自籌經費，溪頭森 : 林遊樂區門票收入即是主要經費來源之一；再者，溪頭門票價格由教育部核定，平日一百 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以溪頭的門票是教育部訂的其他森林遊樂區的門票是林務局訂的更不能一概而論啦 : 六十元、假日二百元，且從今年初起，南投縣民半價、竹山及鹿谷居民免費入園。 : 　議員許素霞指出，溪頭和日月潭都由公部門管理，但溪頭收費高昂，遊客寧可進入 : 附近的內湖國小，卻不入園；日月潭不收費，總是人潮如織。 : 　許素霞說，台大既然強調因為自負盈虧，負擔大，何不「放手」移交給交通部主管 : ？好啊讓我們來看看交通部如何管理森林 : 　台大遭批坐地收錢搞營利 : 　何勝豐也表示，溪頭是國家資源，台大卻據地收高額門票，且園區內餐廳、飯店、 : 攤位委外經營賺錢，園外商店街卻門可羅雀，豈非與民爭利？他並舉例指出，他與太太在 : 溪頭神木附近買一碗丸子湯，裡面只有兩粒丸子，居然要價六十元，簡直「酷死人刑！」 : 　議員蔡宜助強調，台大向來姿態高倨，從來不與地方協調，且學術研究機構竟變成 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 這個我不確定有沒有但是我相信不會從來都沒有做過啦(這句是猜想) : 營利事業單位；縣府建管單位應就溪頭遊樂區內的餐廳、飯店等建築物是否合法設置、使 : 用，進行全面清查，以確保遊客安全。大家有什麼問題可以提出來我可以幫忙問處長或溪頭方面的想法看狀況我跟他們合作過很多次但是對內部財務的管理狀況瞭解有限大家如果想知道實驗林也表示可以公開那我可以幫忙問如果要問處長不一定可以馬上問到因為處長常常台北南投跑來跑去遇到他要看情況感謝大家的關心 -- 阿飄就像斷了線的風箏他要去找你我也沒辦法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.155.169

推

smlisa

05/29 19:39,

05/29 19:39

推

crabwind

05/29 19:43,

05/29 19:43

Yes 正是如此我們只是「代管」

推

zhwang77

05/29 19:50,