[公告] 關於"[問題] 請問貴校的同學都..."一文
抱歉先請ruby版主幫我鎖文，公告晚發了(汗
因為我去士林朝聖雞排了，太晚回來。
原文鎖定
文章代碼#1H0DN43r
其原因如下:
版主決議將此事轉告教官室，由於國北教大BBS風氣並不盛行，
此版只用於小眾的資訊宣達及部分情報交流，
感謝原PO願意提醒學生自重的美意，但在此版經由版友推文也能知悉效用不大，
而推後續推文由taso5566、craig100已有引戰之意味，
故將此文鎖定，但對兩位並不做任何處份，
希望版友能維持本版溫馨版風，
而本人也將在下禮拜上班日前去教官室一趟轉達此事，
若教官有提出宣導的對策我將在PO版告知。
註:校外人士若對本校師生有任何指教與意見請先站內信與版主溝通，
我們將直接替您對學校做反應，希望不要讓大部分沒做錯事的好同學，
去承擔少部分同學因疏忽而壞事的責任。
以上
版僕 hueiteng 鞠躬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.241.39.183
※ 編輯: hueiteng 來自: 111.241.39.183 (01/27 01:17)
噓
01/27 01:34, , 1F
01/27 01:34, 1F
→
01/27 01:36, , 2F
01/27 01:36, 2F
推
01/27 01:48, , 3F
01/27 01:48, 3F
推
01/27 01:49, , 4F
01/27 01:49, 4F
推
01/27 02:16, , 5F
01/27 02:16, 5F
推
01/27 04:03, , 6F
01/27 04:03, 6F
推
01/27 10:06, , 7F
01/27 10:06, 7F
推
01/27 10:31, , 8F
01/27 10:31, 8F
噓
01/27 13:48, , 9F
01/27 13:48, 9F
→
01/27 13:49, , 10F
01/27 13:49, 10F
噓
01/27 13:56, , 11F
01/27 13:56, 11F
推
01/27 13:58, , 12F
01/27 13:58, 12F
→
01/27 13:58, , 13F
01/27 13:58, 13F
就因為是學校的事情，我們將這件事情轉交給學校知道，給學校處理，
如果處理的不滿意也由學生自行對學校反應，
再來我想你高估了此版的功能，我認為這件事情已達到他在這版上的用意了，
在此爭辯對錯最後一樣是要給學校去宣導、討論因應對策，
如果國北的學生都認為外校人士來學校用餐會有很大的困擾，
我跟你絕對不可能是第一個跳出來跟學校抗爭的人，
稍微引戰是因為推文並沒有針對原文主題在回覆，
而是對於原PO"校外人士"的身分展開指責，我是依這點作為引戰之考量。
以下是帶有個人言論的發言:
我們不夠龐大也沒營利更沒併購，我認為這跟旺中差很大，
個人相當討厭旺中，所以我不會跟他們做一樣的事情，
鎖文不代表禁止你們討論這件事情，學校還是會知道，
討厭校外人士來校用餐的人也一樣會在學校繼續口而相傳，
我沒有用公告去污衊抹黑任何人，我也希望處理事情可以中立，
今天兩個人不管立場如何，只要有引戰挑釁之嫌，
版主都可以執行版規10來堅持自己的立場，
而在此我希望任何人都可以用行動去證明自己的立場，
就像發雞排一樣，說到做到，我討厭旺中，
我參加山洞口，我去大遊行，如果你認為學生有錯就當下糾正，
如果你認為校外人士用餐你很不爽，你直接跟學校反應，
在這邊你也可以說出你的問題，我們替你對學校反應，
如果學校不能處理，我們在這聯署，成立社交網頁的社團，
繼續抗爭，而不是在網路上的小版面爭對錯，
這只會變成空口說白話，
我不希望國北的每個同學只會在網路上叫囂，
這裡是國北TALK版，不是國北八卦版。
以上
版僕 hueiteng 鞠躬
推
01/27 15:17, , 14F
01/27 15:17, 14F
※ 編輯: hueiteng 來自: 111.241.39.183 (01/27 19:07)
推
01/27 20:45, , 15F
01/27 20:45, 15F
→
01/27 20:52, , 16F
01/27 20:52, 16F
→
01/27 20:55, , 17F
01/27 20:55, 17F
推
01/27 20:55, , 18F
01/27 20:55, 18F
噓
01/28 00:02, , 19F
01/28 00:02, 19F
→
01/28 00:02, , 20F
01/28 00:02, 20F
→
01/28 00:03, , 21F
01/28 00:03, 21F
→
01/28 00:04, , 22F
01/28 00:04, 22F
→
01/28 00:05, , 23F
01/28 00:05, 23F
如果今天這篇文章不是請學校學生自重，
而是在討論校外人士來校內用餐的議題，
我不會鎖文，因為就是在討論這件事情，
你們要重開話題另闢戰場我無話可說，
但我也再三強調，我鎖文是依據版規十有挑釁的意味，
你沒錯，taso5566也沒錯，
因為你們的確是在討論事情，但這跟原PO的文章有何干?
這版上很多人想當戰神我知道，
但剛初上任的時候就有人提到戰文的事情，國北版這麼點人氣，
上來逛版還要看到戰文討論串，
只想換課、宣傳系上活動的人情何以堪?
要討論議題我奉陪，最後原PO也想讓事情就此打住，
難道我要等到原PO被戰退了，有人想群起湧上，
把原PO拖出來鞭的時候才要鎖文?
也許你說不該有罪推定，或說我做了不適當的假設，
我也是等到原PO說就此打住才鎖，
這中間我一直在看事情的走向與發展，
在taso5566回文的時候我就想鎖定了，
因為文不對題的回應就是在引戰，
我說錯了嗎?
更別說當初看到這篇文的時候我就想鎖文甚至刪除，
因為原PO的語氣與用詞用句都像指著國北每個同學罵一樣，
我難免忿忿不平，但校外人士的指教我們虛心接受，
而不是當下指著對方鼻子頂回去，
不然下次就會又有人說國北學生不知悔改還惱羞成怒，
NTU版版風開放，怎不去跟CCR版還有F_SEX版比一下，
隔空水桶就有了，更何況我還讓你噓了，
人比人氣死人，噓我可以，但請各位了解我鎖文的原因，
如果有認為我濫用版主的權利，請去組務版檢舉我，
如果對於我每一段回文有意見請站內信，
討論跟開戰這種判定對各版版主而言是一個很大的難題，
以下開放大家噓我"我了解了hueiteng版主鎖文的原因所以我要噓"
以上
不噓白不噓 版僕 hueiteng 再鞠躬
※ 編輯: hueiteng 來自: 111.241.39.183 (01/28 00:57)
推
01/28 00:57, , 24F
01/28 00:57, 24F
→
01/28 00:58, , 25F
01/28 00:58, 25F
→
01/28 00:58, , 26F
01/28 00:58, 26F
→
01/28 00:59, , 27F
01/28 00:59, 27F
→
01/28 00:59, , 28F
01/28 00:59, 28F
→
01/28 01:00, , 29F
01/28 01:00, 29F
→
01/28 01:00, , 30F
01/28 01:00, 30F
→
01/28 01:01, , 31F
01/28 01:01, 31F
→
01/28 01:02, , 32F
01/28 01:02, 32F
還是希望你能回站內信
我先回應第二點，根據版規，
任何由板主群認定為挑釁、戰文者，直接處罰並留存文章於精華區備存。
這的確是由版主群認為，但不代表我們說的算，
由於情節不嚴重，所以沒給予任何處罰，
至於我判定原因是taso5566"針對"原PO回應了一段與原文無相關性的指責，
對於原PO"校外人士的身分"這樣屬於特定族群吧?
雖然他沒有歧視也沒有人身攻擊但這樣跳針的指控，
我認為這已經達到挑釁的意味了，
再來你回應了taso5566的推文，這樣你是不是因為他的挑釁而有了連結，
你則被包含於引戰的範圍之內，因為他絕對會針對的提出的質疑做出回應，
事實是他的確提出了回應，這簡單來說就叫做釣魚，
如果你是推文或是箭頭，我能認為你是理性提醒，
但你是噓文，我能否假設這是屬於一個引戰的動作?
如果你認為引戰跟挑釁是不同的意思，我跟你道歉，
至於第一點，我的語句段的不好讓你有點斷章取義了，上面我解釋過，
他針對了特定族群回應了不相關的指責以達到挑釁的程度，
我對你的第一段回文可能沒講清楚，這裡再次說聲抱歉，
如果你真的還有問題請你站內信。
以上
版僕 hueiteng 四次鞠躬
※ 編輯: hueiteng 來自: 111.241.39.183 (01/28 01:36)
噓
01/28 01:07, , 33F
01/28 01:07, 33F
→
01/28 01:37, , 34F
01/28 01:37, 34F
→
01/28 01:38, , 35F
01/28 01:38, 35F
還有 22 則推文
推
01/31 01:23, , 58F
01/31 01:23, 58F
推
01/31 01:23, , 59F
01/31 01:23, 59F
推
01/31 08:25, , 60F
01/31 08:25, 60F
推
01/31 21:16, , 61F
01/31 21:16, 61F
→
02/01 08:49, , 62F
02/01 08:49, 62F
推
02/01 11:27, , 63F
02/01 11:27, 63F
推
02/01 12:08, , 64F
02/01 12:08, 64F
噓
02/01 15:21, , 65F
02/01 15:21, 65F
→
02/01 15:22, , 66F
02/01 15:22, 66F
推
02/02 11:52, , 67F
02/02 11:52, 67F
→
02/02 11:53, , 68F
02/02 11:53, 68F
噓
02/05 23:25, , 69F
02/05 23:25, 69F
→
02/06 01:06, , 70F
02/06 01:06, 70F
→
02/06 01:06, , 71F
02/06 01:06, 71F
→
02/06 01:07, , 72F
02/06 01:07, 72F
→
02/06 02:27, , 73F
02/06 02:27, 73F
→
02/06 02:28, , 74F
02/06 02:28, 74F
→
02/06 02:28, , 75F
02/06 02:28, 75F
→
02/06 03:31, , 76F
02/06 03:31, 76F
→
02/06 03:32, , 77F
02/06 03:32, 77F
^
偏離
→
02/06 03:33, , 78F
02/06 03:33, 78F
→
02/06 03:33, , 79F
02/06 03:33, 79F
→
02/06 03:34, , 80F
02/06 03:34, 80F
→
02/06 03:35, , 81F
02/06 03:35, 81F
→
02/06 03:35, , 82F
02/06 03:35, 82F
※ 編輯: hueiteng 來自: 111.241.31.19 (02/06 03:50)
推
02/06 15:50, , 83F
02/06 15:50, 83F
噓
02/07 03:13, , 84F
02/07 03:13, 84F
推
02/07 04:15, , 85F
02/07 04:15, 85F
噓
02/07 15:27, , 86F
02/07 15:27, 86F
→
02/07 15:27, , 87F
02/07 15:27, 87F
→
02/07 15:28, , 88F
02/07 15:28, 88F
→
02/07 15:28, , 89F
02/07 15:28, 89F
→
02/07 15:28, , 90F
02/07 15:28, 90F
→
02/07 15:29, , 91F
02/07 15:29, 91F
首先真的很抱歉，我沒想過鎖文對大家來說是這麼糟糕的事情，
再來我想把重點放在我為何鎖文，我之所以會回應如果要討論再開一篇，
是因為許多人誤解了我鎖文的原因，說我禁止大家討論這件事情，
若是這問題真的很需要被討論，再開一篇很有其必要的話，我認為無可厚非，
要是能把問題解決了不是很好嗎？
我上面的每一篇回文只是想站穩我的立場，讓我重新聲明一下：
一、請了解我鎖文的原因。（上面四篇回文已詳述）
二、我沒有禁止任何人討論任何話題，只要版規允許。
三、初任版主，小的也有很多需要學習的地方，至於這案例我會檢討是否執法過當。
四、我依據版規行政，如果真的有問題可以提出修改版規，我不是念法律的，
如果有人很懂肯幫忙，我也很樂意接納意見，Ruby大剛上任時，
就跟我討論要修改版規的問題，無奈可能我們雙方都太忙沒辦法有時間好好討論，
如果版上的大大們願意相助我們會非常感謝。
備註：沒有人肯站內信討論。
以上
→
02/07 16:28, , 92F
02/07 16:28, 92F
我不覺得我是隨便鎖文，但這次過後我會修改這樣的標準。
※ 編輯: hueiteng 來自: 111.241.36.49 (02/08 01:51)
推
02/18 19:10, , 93F
02/18 19:10, 93F