[行動] 國光石化.決戰時刻 0126百萬青年站出來

看板NTUEtalk作者時間15年前 (2011/01/21 01:47), 編輯推噓12(3826126)
留言190則, 17人參與, 最新討論串1/1
2011/1/26 國光石化‧決戰時刻 百萬青年站出來! 2011/1/26 ◢███◣ 當政府與財團填平大城溼地,我沒有意見, 國光石化撤案 ◢█████ 我又不是白海豚,我又不住彰化, 守護青年未來 ██████◣ 那是中部人的事; 青年學子燭光守夜行動 ████ 環保署前 ███ 當國光石化的環評強渡關山,我沒有反對, ██ 就算蚵仔、雞鴨、稻米都死光光,那是農漁民倒楣, 總有環保團體會去抗爭; ◥ ◢ ▇▄ 直到國光石化開始運轉 國光石化 我喝著污染的毒水,吸著致癌的空氣, 決戰時刻 再也吃不到乾淨的蔬菜、奶蛋、魚肉、蚵仔與米飯, 百萬青年站出來 我彌留在安寧病床上, 記者會 再也沒有人能替我說話了…… ▂▃▄▅▆▅▄▆▇▆ 台北賓館前 ▃▅ 我們的三大訴求 詳細行動資訊請見下頁! 一.八輕國光石化,立即直接撤案! ╗ ╔═╗╔═╗ . . . 二.保障農漁永續,守護糧食安全! ║ ╔═╝╠═╗ .:.:.:▂▅ 三.捍衛全民資產,劃設國際濕地! ╩‧╚═╝╚═╝ ▂▅: : : 百萬青年反國光決戰時刻,少妳/你就不行! 歡迎至http://ppt.cc/4DPZ踴躍報名參與 1月26日,請和我們一起,為自己的未來而戰! 2011/1/26 國光石化‧決戰時刻 百萬青年站出來! 2011/1/26 ◢███◣ ◢█████ ██████◣ 我們的行動:「國光石化‧決戰時刻‧百萬青年站出來」記者會 ████ 時間:2011年1月26日,17:00點整 ███ 地點:台北賓館前,台北市中正區凱達格蘭大道1號 ██ 「國光石化撤案‧守護青年未來」 ◥ ◢ 青年學子燭光守夜行動 ▇▄ 時間:2011年1月26日,18:00點整開始 地點:環保署前,台北市中正區中華路一段83號 [請參與者自備睡袋、環保杯] ╗ ╔═╗╔═╗ ║ ╔═╝╠═╗ 百萬青年反國光決戰時刻,少妳/你就不行! ╩ ‧╚═╝╚═╝ 1月26日,請和我們一起,為自己的未來而戰! 歡迎至http://ppt.cc/4DPZ踴躍報名參與, 全國青年反國光石化聯盟 如為團體的參與者,請統一由一人報名, 敬邀 並載明參與總人數,便於統計,感謝大家 2011/1/26 國光石化‧決戰時刻 百萬青年站出來! 2011/1/26 國光石化開發案至今仍有強力爭議與反彈,環保署將趕在農曆過年前、於2011年1月27日召 開第四次專案小組會議,快馬加鞭送進大會通過國光石化開發案。依照往例,當開發案提出 「替代方案」,專案小組極可能作出「有條件通過」的結論,環評大會將直接接受專案小組 的建議照案通過。如果1月27日專案小組作出「有條件通過」的結論,國光石化開發案將是 勢在必行、無力可回天的定局。 現在,國光石化提出所謂「縮小規模方案」,企圖營造讓步的假象;然而,這個換湯不換藥 的「縮小規模方案」,依然沒有解決這一年來社會各界對國光石化的諸多質疑:全國人民的 健康與糧食安全、國際級的大城溼地、極度瀕危的台灣白海豚、當地農漁民的生存權、工作 權、財產權將遭受永遠無法恢復的嚴重傷害(更多學者提出的詳細科學證據,請參 http://ppt.cc/bXvp)。這麼多攸關全民公義的爭議尚待釐清,環保署竟仍想在此時以如此 草率不公的方式護航國光石化,強渡關山,只重財團利益,完全棄全民福祉如敝屣,這樣粗 糙的決策,令人無法忍受! 2011/1/26 國光石化‧決戰時刻 百萬青年站出來! 2011/1/26 國光石化案,是攸關你我健康未來的重大開發案! 死刑;國光石化排放的鉅量污染物,將使得台灣西部民眾健康風險大增,更將危害全國人民 的糧食安全;據中興大學莊秉潔教授以最新版本各鄉鎮的死亡率推估,國光石化污染將造成 每年高達5000人死亡!國光石化未來運轉,每日22萬噸的用水方案,不僅將截用濁水溪僅存 的剩餘水源,更將越區引水造成中部地區水資源供需失衡,並加劇彰、雲沿海地層下陷;面 對全球暖化危機,政府還要興建國光石化每年排放將近730萬噸的溫室氣體,未來每年全民 將付出高達1000億以上的外部成本,都是用你我的生命與未來埋單。 各位朋友們,在國光石化浩劫的決戰時刻,請站出來表達青年的心聲,一起用實際行動捍衛 你我依存的這片土地,拒絕政府埋葬世代正義,共同守護珍貴的國土,守護你我的未來!陸 續的相關資訊,請上行動官方網站:http://fangyuan-tache.blogspot.com/ 全國青年反國光石化聯盟 敬邀 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.225.136 ※ 編輯: fangnan 來自: 140.112.225.136 (01/21 01:47)

01/21 02:40, , 1F
廢文 這一篇文章值 0 Ptt幣
01/21 02:40, 1F

01/21 02:48, , 2F
什麼時候talk版可以拿來抗議了?
01/21 02:48, 2F

01/21 03:59, , 3F
如果沒有違反板規為何不行? 大學跟社會運動本來關係就很緊密
01/21 03:59, 3F

01/21 06:30, , 4F
1F和2F怪怪的
01/21 06:30, 4F

01/21 08:49, , 5F
總預算通案決議第6案 民進黨黨團提案
01/21 08:49, 5F

01/21 08:50, , 6F
國光石化設廠對環境影響極大,應辦理行政聽證,
01/21 08:50, 6F

01/21 08:50, , 7F
進行理性辯論
01/21 08:50, 7F

01/21 08:50, , 8F
決議:不通過 (出席 87人 / 贊成 32人 / 反對 55人)
01/21 08:50, 8F

01/21 08:50, , 9F
總預算通案決議第7案 國民黨黨團提案
01/21 08:50, 9F

01/21 08:51, , 10F
國光石化投資案企業已依環評法及區域計畫法審查中,
01/21 08:51, 10F

01/21 08:51, , 11F
應依上述法令進行
01/21 08:51, 11F

01/21 08:51, , 12F
決議:通過 (出席 88人 / 贊成 57人 / 反對 31人)
01/21 08:51, 12F

01/21 08:51, , 13F
你敢說跟版規七無關?
01/21 08:51, 13F

01/21 08:55, , 14F
你要訐譙老師、學校、宿舍都行 但是不要扯一些543
01/21 08:55, 14F

01/21 08:56, , 15F
這裡是國北「talk」版 不是國北「廣告」版
01/21 08:56, 15F

01/21 09:27, , 16F
一樓是帥哥 當然要怎麼說都對
01/21 09:27, 16F

01/21 11:35, , 17F
一樓所以呢 推反國光
01/21 11:35, 17F

01/21 14:09, , 18F
純噓一樓~這篇文章的目的只是要號召行動,不是要辯論;你
01/21 14:09, 18F

01/21 14:10, , 19F
想怎麼辯論或怎麼罵他,請自己去找號召人,不要寫一堆廢
01/21 14:10, 19F

01/21 14:11, , 20F
話!
01/21 14:11, 20F

01/21 14:13, , 21F
而且國北talk版是多數國北學生在PTT上會瀏覽到的版,發
01/21 14:13, 21F

01/21 14:15, , 22F
會在這發號召文也是很正常的~推apek大講的"大學跟社會
01/21 14:15, 22F

01/21 14:15, , 23F
運動本來就關係密切"~~
01/21 14:15, 23F

01/21 16:10, , 24F
我國光國中畢業的
01/21 16:10, 24F

01/21 17:45, , 25F
新.國北戰神 leonchu54
01/21 17:45, 25F

01/21 17:49, , 26F
1F這樣說的話意思是指反國光跟吃撒尿牛丸一樣囉?
01/21 17:49, 26F

01/21 17:51, , 27F
台灣大學生有在搞環境保護運動的人太少,就連用嘴砲支持都很
01/21 17:51, 27F

01/21 17:52, , 28F
少,想不到在這個年頭,還有人那麼故步自封
01/21 17:52, 28F

01/21 17:53, , 29F
只見leonchu54君先以「廢噓」應「他所認為的廢文」,再來提
01/21 17:53, 29F

01/21 17:53, , 30F
出一堆數據,與他反對原因無關的資料
01/21 17:53, 30F

01/21 17:54, , 31F
泛政治化之後,說「版規七」無關,結果自己反倒犯了版規七
01/21 17:54, 31F

01/21 17:55, , 32F
誠摯建議leonchu54去逛逛台灣各地溼地,瞭解當地民眾的哀痛
01/21 17:55, 32F

01/21 17:56, , 33F
這不是政治議題,而是社會議題。都已經是讀到大學知識份子了
01/21 17:56, 33F

01/21 17:56, , 34F
不抗議還要反反對?
01/21 17:56, 34F

01/21 18:08, , 35F
我想一樓應該是覺得,既然立院都通過了,那就不必多說了吧~
01/21 18:08, 35F

01/21 18:11, , 36F
推tp大的論述,大學知識分子應該要有關懷社會議題的態度~!
01/21 18:11, 36F

01/21 18:38, , 37F
其實我真的覺得這跟版規七無關耶
01/21 18:38, 37F

01/21 18:46, , 38F
有些環保議題會拖個一段時間之後再設法過關,像之前吵得很熱
01/21 18:46, 38F

01/21 18:47, , 39F
的慈濟內湖開發案,十年前、三年前、四個月前、兩個月前都還
01/21 18:47, 39F
還有 111 則推文
01/23 14:06, , 151F
哪一句推文呀,趕快舉出來,快點~
01/23 14:06, 151F

01/23 14:06, , 152F
講的這麼關心那你就去總統府前面自焚抗做給我看阿
01/23 14:06, 152F

01/23 14:06, , 153F
不然也只是只會出一張嘴罷了 科科
01/23 14:06, 153F

01/23 14:07, , 154F
XD 本日最佳JOKE 這句話不是我說得唷~
01/23 14:07, 154F

01/23 14:07, , 155F
我有參與過的經驗比你多,這點就是證據了
01/23 14:07, 155F

01/23 14:08, , 156F
土城筆筒樹疾病的資料,我在上大學之前就有做了唷
01/23 14:08, 156F

01/23 14:09, , 157F
兩個溼地做過調查了。內湖開發案我還在PTT環境版帶頭連署
01/23 14:09, 157F

01/23 14:09, , 158F
無論怎麼說總比你這個只會噓文的要不虛偽了一些
01/23 14:09, 158F

01/23 14:10, , 159F
不是我要打你臉 自己看1/21 18:46~18:51
01/23 14:10, 159F

01/23 14:11, , 160F
這麼在乎環保議題不會去總統府前面自焚抗議喔? 講這麼多
01/23 14:11, 160F

01/23 14:12, , 161F
怪我囉?
01/23 14:12, 161F

01/23 14:12, , 162F
自焚只是不明智之舉,只會增加社會不良觀感,還會產生有毒物
01/23 14:12, 162F

01/23 14:12, , 163F
質,對環境議題無益~
01/23 14:12, 163F

01/23 14:13, , 164F
再說你舉的 1/21 18:46~18:51 推文,沒辦法打到我的臉~
01/23 14:13, 164F

01/23 14:13, , 165F
帶睡袋去總統府前面睡覺 他們會撤銷嗎?
01/23 14:13, 165F

01/23 14:14, , 166F
只會增加路邊的垃圾 更加不環保 OK?
01/23 14:14, 166F

01/23 14:14, , 167F
沒有申請的話會被強制驅離,你以為那邊憲兵當假的唷~
01/23 14:14, 167F

01/23 14:14, , 168F
對對對 你最厲害 自燃系最環保 最注重生態 可以吧?
01/23 14:14, 168F

01/23 14:15, , 169F
果然腦羞了 哭哭囉
01/23 14:15, 169F

01/23 14:16, , 170F
是阿 我們特X比較弱 不會把別人的車移出停車格 哭哭
01/23 14:16, 170F

01/23 14:17, , 171F
自X最強了 很多事我們都學不起來呢!揪咪>.^
01/23 14:17, 171F

01/23 14:20, , 172F
你慢慢用PTT關心你的環保議題吧 這篇文章我不想再看
01/23 14:20, 172F

01/23 14:20, , 173F
你慢慢該該叫 我也看不到 顆顆 看書去 掰~!
01/23 14:20, 173F

01/23 14:25, , 174F
煩請兩位私下解決
01/23 14:25, 174F

01/23 14:25, , 175F
誠摯建議樓上可以學好不學壞
01/23 14:25, 175F

01/23 19:10, , 176F
可以針對人不要牽拖系嗎?
01/23 19:10, 176F

01/23 20:18, , 177F
leon大的發言真的是愈來愈勁爆了...科科科
01/23 20:18, 177F

01/23 20:20, , 178F
推樓上~~至今為止我們其它人發言都是就事論事嘍,不像某
01/23 20:20, 178F

01/23 20:21, , 179F
人愈來愈情緒化,連科系都牽托進來了~科科
01/23 20:21, 179F

01/23 20:24, , 180F
其實我先把科系扯進來,是我有錯在先,不過針對的不是某個系
01/23 20:24, 180F

01/23 20:25, , 181F
而是那個系的某個年級
01/23 20:25, 181F

01/23 20:35, , 182F
這樣一樣不好阿樓上QQ
01/23 20:35, 182F

01/23 21:22, , 183F
改扯進一個班有比較厲害嗎?
01/23 21:22, 183F

01/25 02:42, , 184F
真糟糕啊 什麼時候才能學會尊重呢? 況且學教育的連這都不懂..
01/25 02:42, 184F

01/25 02:44, , 185F
再說 是不是廣告文應該板主說了算吧? 既然板主沒刪文...
01/25 02:44, 185F

01/25 02:45, , 186F
有意見請去跟板主檢舉 而不是在這邊牽拖系所 只會讓人瞧不起
01/25 02:45, 186F

01/25 18:31, , 187F
我們還是關心大便俠好了
01/25 18:31, 187F

01/26 00:52, , 188F
和本篇無關,自焚絕對不是不明智之舉,請不要忘了對言論
01/26 00:52, 188F

01/26 00:53, , 189F
自由有貢獻的鄭南榕先生 我恨NCC
01/26 00:53, 189F

01/26 13:54, , 190F
現在還有多少年輕人知道鄭南榕...
01/26 13:54, 190F
文章代碼(AID): #1DE7KpmX (NTUEtalk)