[轉錄]「現在板上的心態」觀念整理

看板NTUE_Nse95作者skybreeze (孤星淚)時間16年前 (2007/08/18 19:50)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Fund 看板] 作者: siriue (siriue) 看板: Fund 標題: 「現在板上的心態」觀念整理時間: Sat Aug 18 14:56:05 2007 關於本版「現在板上的心態」系列文，筆者看了感觸良深。人類都侷限在自己既有的知識上爭執，正如凱因斯曾經說過：　「困難之處不在於接受新觀念，而在於背離舊觀念」更遺憾的是，很多舊觀念並不正確。幾項迷思，筆者提出一些個人看法。 ================================== 迷思一：「跌到-20%跟跌到-50%，兩者要在賺回來的難度不是20%跟50%喔，　　　　　舉例:當虧損到-50%時將來你的獲利必須達到100%才能回本，而非50%」 ================================== 某個股票的市價是100元， A先生以該市價買入。　情況1：當市價從100元跌到50元，A先生報酬率是-50% (50/100-1) ：當市價從50元再漲回100元，A先生的報酬率是100% (100/50-1) 　　　　--->賺的報酬率100%，是跌50%的2倍，A先生才能回本。情況2：當市價從100元跌到80元，A先生報酬率是-20% (80/100-1) ：當市價從80元再漲回100元，A先生的報酬率是25% (100/80-1) 　　　　--->賺的報酬率25%，是跌的20%的1.25倍，A先生才能回本。根據這樣的說明，得到一個結論：　「跌了20%，要賺40%；跌了50%，要賺100%。才能回本」-->前面錯，後面對　　應該說，越小的跌幅，只需要「略高於跌幅」的漲幅就可回本；　　越大的跌幅，會需要較高的漲幅才能回本。因此，某些版友根據上述的邏輯認定了以下的事實：　「賺錢要比虧錢難多了，因為無論如何，要從下跌中賺回本，　　都需要『高於跌幅的漲幅』才可以辦到。」但事實是如此嗎？ --------------------------------------- 筆者解析：　上述這樣的分析看起來很有道理，　的確從數學上去計算完全沒有問題。　但是就財務上與投資邏輯上，並不正確。 1.沒有考慮貨幣時間價值：　　上述的報酬率計算沒有考慮到「貨幣的時間價值」，　假設跌20%花了五年；賺25%花了一年，　我們仍舊不應該把這兩個漲幅與跌幅直接用該數字比較大小，　並據此認定「賺錢比虧錢困難」。　事實上，如果該股票真的是「跌20%花了五年；賺25%花了一年」，　就某種程度來說，賺錢的速度其實是高於虧錢的。　甚至可以說該股票非常抗跌，很值得長期持有。　雖然很多人至今仍舊不願意接受貨幣時間價值的觀念，　還是覺得那是財務的說法，跟實際投資沒有關係。　如果真是如此，筆者也只能說遺憾，　因為這樣的人將錯估有價值的投資標的。 ------------------------------------ 2.報酬率的謬思：　　接續貨幣時間價值的概念延伸，　上述的情況假設計算，在數學上100%正確。　但那只是因為「計算的基礎不同」所致。　回顧一下剛剛的情況一：　　　當市價從100元跌到50元，A先生報酬率是-50% (50/100-1) 　　　當市價從50元再漲回100元，A先生的報酬率是100% (100/50-1) 之所以造成-50%與100%這種「賺錢比虧錢困難」的數學表象，是因為：　　跌的時候本金大，所以了一半就只是虧50% 　　漲的時候因為本金小，所以漲了一倍就是100% 然而，投資報酬率使用百分比的用意是衡量「每一塊錢的使用效率」，但效率的高低不應該決定在「本金大小」，而應該決定在該股票價格的真實表現，以及時間的長短。誠如筆者說的，並加入貨幣時間概念，撇開上述那種簡單報酬率計算方式，依照情況一的假設狀況：　從100元跌到50元花了5年；從50元漲回100元花了1年，則：　A. t=0~t=4(共5年)：平均年報酬率是-12.94% (PV=100 FV=50 n=5 求i%) B. t=5(共1年) ：年報酬率是100% C. t=0~t=5(總投資年數6年)：平均年報酬率是0% 這樣來看，就會發現該股票的效率是一致的，因為平均每年都是0%的報酬率。只用一年的時間，就把過去五年的跌幅統統漲回來，如果只單純看-50%與+100%的數字，當然會得到「賺錢比虧錢難」的結論，但在筆者的論述之下，便與「賺錢比虧錢難」的結論有明顯不同。換言之，衡量報酬率的時候，之所以不能使用簡單報酬率計算，就是因為忽略了貨幣的時間價值。不考慮時間的價值，就會忽略每一塊錢真實的使用效率，進而高估或低估報酬率，也才讓人產生「賺錢比虧錢難」的繆思。 -------------------------------------- 3.股價的變化　最後要說明「賺錢比虧錢難」的繆思之處在於，　股價的變化不是人類可以預料的。　縱然100元跌到50元是跌50%；從50元漲到100元是漲100%。　但，那又如何？　在沒有漲跌福限制的情況下，　很可能當日變化就是從100-->50-->100，　假設跌的時候花了1小時；狂漲也花了1小時，　請問有誰可以說「賺錢比虧錢難」？ -------------------------------------- 4.投資方式影響報酬率　就基金投資的定期定額來說，　要回本，只需要和自己投資的平均成本比較，　完全和基金跌幅漲幅多少無關。　http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0/photo?pid=320&prev=295 　從上述的圖可以看到，　以「市場衰退」(第三個圖)為例，　原本基金淨值從10元跌到1元，跌幅是90%；　但從1元漲到5元，漲幅是400%。　如果是單筆投資，在10元的時候買進，　現在還是虧錢的。　如果是定期定額，平均成本來到2.28元，　因次要回本的話，其實根本不用漲到5元，　只要漲到2.28元就可以回本。　而該基金漲到5元，甚至可以說是多賺了一倍的錢。　這也是為甚麼筆者會認為，　縱使像「次級房貸風暴」越演越烈，　定期定額的投資人根本就沒什麼好擔心的。　當然，這需要勇氣，　也需要有正確的觀念面對市場波動，　並且願意持之以恆的投資下去，並且「停利不停損」，　才能獲得很高的報酬。　這裡當然沒辦法討論基金公司會不會倒的問題，　要討論下去，沒完沒了。但至少以區域來說，　美國老大哥不會因為這樣政府就垮台，　美國就內戰，全世界打仗.. 　 ==================================== 小結：人類的行為會決定金融市場的波動，投資人應該要習慣這樣的波動，並且用正確的態度去面對。對於怎麼面對市場波動，筆者希望以下文章對各位有所助益。 http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0/article?mid=50&prev=51&l=f&fid=11 ===================================== 以上　　淺見　　 -- 剛申請好的Blog，歡迎大家光臨～ http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.124.192

推

jwl

08/18 15:03,

08/18 15:03

推

herme

08/18 15:06,

08/18 15:06

推

linhukan

08/18 15:09,

08/18 15:09