看板 [ NTUEE110HW ]
討論串[閒聊] 張顏暉班的普物實驗
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#1
[閒聊] 張顏暉班的普物實驗
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者of (我很低調...)時間18年前 (2006/09/26 17:36), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
我做完數據分析了...得到的k大概是9.3+-0.36.... 兩次誤差頗大...截距倒是頗準的...與理論值大概差個0.02+-0.005. 不知道課本裡有沒有資料可以對照...或是有大大要po資料庫??. --. $$ $$ $$$$ $$ $ $$$$$ $ $. $ $ $ $ $ $ $$
#2
Re: [閒聊] 張顏暉班的普物實驗
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者jackwei (吐司)時間18年前 (2006/09/26 19:52), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
不知道你這邊的k是哪個. 是總導熱率的k還是待測物的k1. 我們這組作出來. 總導熱率的k. 大概都在0.8左右....(0.83,0.78). k1則是在0.43,0.46. 好像和9.3差蠻多的@@. 有參考學長的. k=0.819. k1=0.457. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pt
#3
Re: [閒聊] 張顏暉班的普物實驗
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者sobluesk (低盪)時間18年前 (2006/09/26 21:13), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
※ 引述《of (我很低調...)》之銘言：. 我們這組也是耶. 總導熱率K也大概在0.8...(0.779,0.838). 圓玻璃的導熱率K1=0.43左右...(0.454,0.417). 和直屬的差不多. 可是. 沒有到9.3+-0.36. 希望有更多資料參考. --. ※ 發信站: 批踢踢實
#4
Re: [閒聊] 張顏暉班的普物實驗
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者of (我很低調...)時間18年前 (2006/09/26 23:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
剛剛出去吃飯的時候才發現有參數弄錯了~~. 先修一修再說~~. 感謝各位大大提供寶貴的參考數據. (我被棄養啦). --. $$ $$ $$$$ $$ $ $$$$$ $ $. $ $ $ $ $ $ $$ $ $ $ $. $ $ $ $ $ $ $ $ $ $$$$$ $$. $ $$ $ $
#5
Re: [閒聊] 張顏暉班的普物實驗
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者of (我很低調...)時間18年前 (2006/09/26 23:43), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
剛剛修正過的數值是. K =0.83 , 0.77. K1=0.46 , 0.43. 好像大家的兩組數據都差距不小~~. 由公式看起來起始溫度應該只影響升溫的速度.... 可是我們做起來好像頗容易影響k值的結果. 難道實驗中假設的"k不隨T而變"唬人的??. 根據我紀錄的熱電偶起始電壓，前後兩次的起
(還有102個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁