[轉錄][討論] 需要總統支援的公牛

看板NTUE-CS98作者s4511981 (置身事外的占卜師)時間13年前 (2011/05/03 13:03)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1DlhoaQ5 ] 作者: VinnyJ (V尼) 站內: NBA 標題: [討論] 需要總統支援的公牛時間: Mon May 2 22:16:01 2011 http://vinnyj.pixnet.net/blog/post/34708565 網誌版（只是多了幾張搞笑圖）＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝BBS版本＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝在季後賽之前，Rose在一個活動中有跟總統同台的機會，他做了以下的發言：「我們對於 Obama現在所做的事情（總統而不是球員）感了有一點難過，你知道我們在季後賽裡還缺少一個優秀的得分後衛。我們不得不考慮處理這個問題。」（消息來源：http://news.hoopchina.com/201104/59631.html）新聞中提到Rose並沒有貶低Bogans的意思，主要是在誇獎總統的籃球技術很好。但你知道我知道，有話哥也知道，公牛的SG這個位置上真的是個「杯具」。也難怪Rose會拿這個來開玩笑，代表其實他自己也明白這個問題。回到與溜馬的系列賽，乍看之下似乎是溜馬趕在被橫掃之前拿下一場，最後沒有懸念的4 比1。但其實有看比賽的朋友就知道根本不是這麼回事！讓我們來回顧一下溜馬怎麼輸掉這頭三場比賽的：第一場剩下3：38，漢堡神偷Hansbrough摸走Boozer的球後一條龍快攻灌籃，Boozer還腦羞的賠上了一個犯規，漢堡完成了這個三分打，溜馬領先來到十分。要不是面對公牛的加壓防守，年輕的溜馬突然亂了陣腳，第一場可能就這樣被溜馬帶走了。第二場，溜馬依然展現出他們的競爭力，但結果是被具有爭議性的哨聲影響了比賽。 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WFnaAPXZwq8

第三場主場的溜馬也展現強韌的防守，最後惜敗四分。（88：84）如今公牛以4：1晉級，如果你問我結果為什麼是這樣，我只能說公牛的前三戰贏在季後賽經驗較多跟牌子比較大。堂堂東區第一種子，第一輪打得這麼辛苦是不允許的！（馬刺表示：囧興）話說回頭，如果真要為了這三場的苦戰跟第四場的敗仗找個關鍵，我想就是Keith Bogans 了。對，他就是第一種子公牛的先發SG。不討論過於繁複戰術，簡單的說，Bogans的角色就像是馬刺的Bowen一樣。公牛常見的套路中跟Bogans比較有關係的，就是Rose運球過半場交給Bogans，來個肉柱幫Rose單檔出要球的空間，然後Bogans把球回傳，或者把球往裡面塞給Boozer或者Noah。接著就是Bogans 進去禁區跟肉柱互相做個掩護，然後移動到弱邊的三分線…… 然後就是等待……無止境的等待…… 身為一個主要工作是高位轉傳跟空手走位的等球射手，最重要的任務就是維持自己的外線威脅度，拉開進攻空間，讓禁區不這麼擁擠。光從數據上來看，整個系列賽FG是9-20， 3PT是9-18，你說三分球五成的命中率有什麼好挑剔的？我們先來談談整個系列賽只出手兩次的兩分球出手…… http://www.youtube.com/watch?v=JvV11do5RBc&feature=player_embedded

嗯，我想還是不談了，乖乖在三分線等待就好…… 再來談談9-18的三分球，其實大部分數據都集中在第五場的5-7，那場公牛也大勝27分，排除掉這一場（因為我們要討論的是前四場苦戰原因），K.Bogans前四場的三分數據是 4-11，場均上場18：50，平均將近7分鐘才出手一次，以公牛平均一場比賽可以出手80次來看，大概每11次半會輪到一次是給Bogans出手。帳面上看來這樣好像沒什麼問題，畢竟放眼公牛全隊陣容，Bogans薪水領最少、進攻技巧最單調，而且放他上場本來就因為他是個鎖，而不是因為他可以射爆對手。但溜馬就是看準了這一點，選擇了一個有趣的對位。讓更為高壯的Paul George（今年選來的第十順位樂透新人）去作為防守Rose的第一道防線，讓身高對上Rose會有劣勢的PG D.Collison去防守進攻手段單調的K.Bogans。（反正也不怕被背框吃掉） Rose在這個系列戰平均拿了27.6分，前兩場更是都破了35分大關，如果這樣讓你認為這個防守選擇是錯的，讓我們更仔細的去看看詳細資料。第一場，Rose總共罰了21球、第二場是13球，無論哨音的公正與否，這些都是Rose用多少次的肉搏跟倒地換來的罰球？這樣會造成多少的體力消耗？第三、四場，Rose的命中率下滑到22.2％與27.3％。第四場，Rose22次出手中，在三分線出手9次，只中了1球，還在第四場中扭傷他的左腳踝。我想這就是溜馬真正想要得到的結果。儘管最後他們還是輸了系列賽。我不是說溜馬嘗試想要傷害Rose，而是溜馬希望Rose持續往禁區衝撞，最後累倒、甚至累傷自己。而他們成功的完成這個目的了。回到這篇文章的主角，歐巴馬，不對，杯具，不對，K.Bogans。為什麼會說前四場苦戰的關鍵是他？我想只要看完下面影片你就會一目了然。 http://www.youtube.com/watch?v=P3mhALpUkok&feature=player_embedded

這影片不是告訴你Bogans有多不準，而是溜馬的區防守得是多麼的徹底。而公牛面對區防的解決方式不是依賴他們的射手，而是硬著頭皮往禁區人牆裡面衝。好不容易想起來底線空檔的射手，射手卻又放槍無法給予威脅。 http://pic.pimg.tw/vinnyj/86b727fa8cb5b55e2594dcea34160058_m.jpg

你再看看這張圖，DC離Bogans的防守距離可以說到了「侮辱」的地步了，而Bogans也完全沒辦法幫助隊友拉開禁區的進攻空間，球只要一塞到禁區，DC馬上就過去幫忙包夾加上偷球，完全無視Bogans在弱邊產生了大空檔，因為他就是賭球根本就不會傳過去。所以簡單來說，前四場，只要Bogans在場上，公牛就是4打5。這可以說是Bogans的錯嗎？也不完全是。當然，例行賽平均只有38％的三分命中率是個原因，也是因為他自己三分球穩定性不夠，導致隊友也時常忘記弱邊有一個人有空檔、甚至忘記有這個人存在…… 乍看之下38％還算不錯？要知道，Bogans出手幾乎都是Wide Open。文章前面拿來對比的老包生涯平均是39.3％的三分球命中率，而且在馬刺的八年中有五年都是突破四成的穩定表現。而38％的命中率，已經是Bogans生涯次高的水準了…… 比起Bogans，他的替補帥哥K.Korver例行賽平均是41.1％，按理來說應該是比Bogans有存在感才是。但比賽結果呢？他只是比Bogans更積極上前要球，實際上他在底線有空檔時，隊友也是幾乎都無視。也就是說，我今天就是在底線上擺顆西瓜，公牛還是可以戰術照跑，反正他們根本不記得底線有個隊友。只能說，在外線的威脅性上，雖說Bogans前四場可以說是完全不及格，但有一半的責任要在那些「選擇性失明」的隊友身上終於，第五場，Bogans覺醒過來了，隊友也突然想起有這個隊友了！一開場溜馬選擇一個突擊性的包夾，結果球來到無人防守的Bogans，公牛的頭三分就由他拿下，或許是這場 Bogans手感火燙的關鍵。 http://www.youtube.com/watch?v=tVwfyVy7eEo&feature=player_embedded

其實我個人認為公牛在第一場遇到對方守區域防守，陷入4打5的劣勢時就應該有所反應，一種是要求Bogans提高出手次數與要求隊友多傳球給他，如果真的不信任他的準度，乾脆直接讓K.Korver先發也可以。畢竟第一輪對上溜馬，有L.Deng負責溜馬一哥D.Granger，對付P.George這個新人實在是不需要一定堅持讓Bogans先發，就算讓帥哥KK先發也不至於一直被新人打點。當然Bogans 是可以幫助Rose分擔防守D.Collison的壓力，但好不容易節省的一點體力，都在進攻的時候耗在對付對方區域防守上了，怎麼算也沒有賺頭。不過接下來的系列賽，先是老鷹的J.Johnson、過了這關還有超賽的Ray-Gun或者熱火的 D.Wade，都必須倚重K.Bogans的防守功力。可以這麼說，K.Bogans的確是公牛獲得總冠軍的X因子，SG這個點也的確是公牛的「痛腳」。如果Bogans能一如第五場的發揮，隊友也都能記得他的存在，公牛的的確確有奪冠的本錢。但如果Bogans在第五場的表現如果只是因為手感燙，而不是教練指示的話，那公牛在持續 4打5的情況下還能夠走多遠呢？而目標總冠軍的Rose，他的身體真的還能負荷三輪這種摧殘嗎？ -- 讓我們～繼續～看下去～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.204.181

推

magicchen

05/02 22:21,

05/02 22:21

→

BLABLA007

05/02 22:31,

05/02 22:31

推

camelot0603

05/02 22:39,

05/02 22:39