[情報] 開版報到

看板NTUE-CS-SB作者 (QQ紹)時間18年前 (2007/11/22 10:36), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
我來啦 祝系壘日益壯大 希望系壘日益茁壯阿~ 附上好文一篇 想太多與球來就打這兩句曾在媒體被好好發揮過一陣子,我當下都沒發表什麼意見。現在 因為在這個部落格,看到你們在留言裡提到一些關於投打技術部分的見解,激發我想起這 兩句話,藉此談談我個人在看球賽比較留意的角度。 洋基投手教練Ron Guidry說,王建民近來控球不穩,心理問題居多,「他想太多了。」 由他的投手教練指出這個問題,當然是可信的,王建民自己也不否認是心太急。而事實上 ,身心是相互影響的,心理素質是基本,技術也是,很難扯開說哪樣是先哪樣後。 心理素質佳,是前兩年台灣媒體對王大加讚賞,今天套句媒體的形容,變成「心魔」,何 以有這麼大的差異?和這陣子控球走調有關,同時他對自己的要求也高過前兩年,心急難 免。 不過,純熟的技術水準往往是心理的依靠。記得職棒二年,我剛在廣播裡講球評,很心虛 ,但棒球老國手陳潤波對我說,越來越專業,講起來就不會害怕。同樣,選手技術問題少 ,就不會慌亂。 說來說去,還是要指出,王的投球技術是有待強化,「想太多」反倒不是很嚴重的事。至 於投球姿勢與動作的瑕疵,是我不敢多作評論的。雖然我看了很多球賽,讀了些理論和分 析的棒球書,可是那並非絕對,妄加評斷,錯之一毫,便謬誤千里。 像莊勝雄那樣擁有科技工具、理論與經驗的輔助,都不一定能造就大投手,何況我們只看 電視轉播。因而談投球內容,我常不脫stuff、location、movement與velocity等,還有 配球、主導球賽的策略,是看球賽較容易提出來討論的,我認為這是顯而易見,較不偏頗 或誤導球迷,加上數據輔助,更客觀。 這是基本,基本做不好當然會崩,而心理問題往往是猜測,除非和選手很近地相處。國內 常常批評選手心理素質不佳,這也是實情,卻不能成為無法指點技術的藉口。 陳金鋒有次揮全壘打,接受記者訪問時,他說:「球來就打。」 這句話成了金鋒仔的名言,有陣子也被大為「作文」一番,我把它拿來和「想太多」相題 並論,是因為這都是心理因素。我對於打擊的認識,只有打者重心軸的運用是否夠好,揮 棒的速度、力量,對投球策略的了解,包括選球能力與研究投手在內,找棒球教科書來看 ,都會提到。 「球來就打。」涵蓋上面所提的種種要素,綜合起來,就是打者狀況好,好比呂明賜說的 ,狀況不好,棒球像顆乒乓球,狀況好,球的縫線看得一清二楚,這是平常眼力、棒力、 心力的累積,那才能球來就打。站上打擊區時,心神專注、身體卻又能放鬆、柔軟,是心 理,也是智慧的呈現,「精氣神」合而為一,這是種高境界了。 但一句「球來就打」,不是每個人都適用。棒球很深,有很角度可以切入,不是只一種角 度或語錄,就代表一切或唯一的真理。現代數據研究、分析工具越來越精密,從許多部落 格的譯著就看得出來;以電腦解析投打慢動作,呈現出其優劣,也不是難事,都促使棒球 不斷進化,這是台灣球界該學習且落實的。 我天天看國內外不少部落格文章,有的部落格主的觀點、分析,我個人認為比球評、記者 出色,甚至是教練未知的盲點,但我這樣說,常被一些記者私下批評:你或他們是又打過 多少年棒球啊!(我甚至不能打球) 我只能啞口無言,不想再辯解,就讓他們繼續「作文」吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.15.109
文章代碼(AID): #17HEigMz (NTUE-CS-SB)