討論串(共14篇) - [問題] 研一舍側門腳踏車拖吊 - 看板NTUDormG1

看板 [ NTUDormG1 ]

討論串[問題] 研一舍側門腳踏車拖吊

共 14 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#14

Re: [問題] 研一舍側門腳踏車拖吊

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者AnimalFarm (LV, MIA, NY)時間20年前 (2005/11/13 13:18)資訊

內容預覽:

你很確定你的腳踏車沒有擋到路的話，. 那我就很確定，你的腳踏車不會是我丟的。. 應該是另有惡作劇者。. 我又不是吃飽了沒事做，乖乖停在該停的地方的腳踏車，. 我應該是從不會去移動他們。. --. 上帝創造尾巴是為了趕蚊子. 但我寧願沒有尾巴也沒有蚊子. ─《動物農莊》─. --. ※ 發信站: 批踢

#13

Re: [問題] 研一舍側門腳踏車拖吊

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者bluetai (夏日香氣--孫藝珍)時間20年前 (2005/11/13 09:31)資訊

內容預覽:

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 看來上次我的腳踏車就是被你丟的? :). 你這樣的行為是為了伸張正義,. 但是, 這樣是不是犯了破壞他人物品的問題呢?. 另外, 我確認我那時腳踏車沒有擋到路,. 但是就像是被惡作劇一樣被丟在圍牆跟樓梯間的草地~

#12

Re: [問題] 研一舍側門腳踏車拖吊

推噓4(4推 )留言4則，0人參與作者lrelin (研一男舍管理員)時間20年前 (2005/11/11 10:21)資訊

內容預覽:

針對昨天本舍違規車輛的拖吊,造成討論,本人說明如下. 一.本人不會自創規定,宿舍內本就非停車地方,. 從地面並未規劃停車位及停車架,且有紅線,牆上有公告. 以前生治會(至少是前屆)和本人基於職責在後門有公告提醒. (只是生治會的公告日前不知被誰撕掉了),. 所以就算不了解學校有交通管理規定,任何人都

(還有278個字)

#11

Re: [問題] 研一舍側門腳踏車拖吊

推噓0(0推 )留言6則，0人參與作者EOPC (加油)時間20年前 (2005/11/11 10:08)資訊

內容預覽:

我同意公德心是一個問題. 車位規劃也是一個問題. 你可以看側門牆外不可停腳踏車的. 但是還是一堆所以車位有妥善規劃嗎?. 如果說生活公約中通過不可以在側們內停車. 那就是不行但是今天有法條規定嗎?. 前任教官有取締嗎? 因為不合生活公約嘛. 如果今天有生活公約通過有妥善規劃車位. 違規車輛當應

#10

Re: [問題] 研一舍側門腳踏車拖吊

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者TauriCrab (日出時分)時間20年前 (2005/11/11 00:35)資訊

內容預覽:

對停車問題有興趣的可以回頭看看3448左右的文章. 約末是討論所謂公德心的問題. 個人以為規定的模糊地帶就在於人與人之間的尊重問題. 今天側門邊停了一部腳踏車因為沒有擋到你我進出而無人理會. 然後兩部、三部，逐漸整齊排列起來. 車輛多到一個境界，不好停也不好牽出來，因此開始往人行道擠壓. 最後是

(還有176個字)

首頁

尾頁