討論串[感想] 如果溜鳥俠本人有在看這個版的話
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者aokman (失去的月亮)時間21年前 (2004/06/30 17:01), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
mmm. 對於那位同學的做法大家也都有一定看法啦. 個人是覺得對那校長有意見. 如果前後做法都是一致. 那我相信事情不會那樣大吧. 因為前後說法做法不一. 而且差距甚大. 倒是惹來非常大的躁動. 報紙強調他是分子生物學專家.外加做事嚴謹認真. @@. 我對嚴謹這兩字倒是覺得...這次事件有展現他的嚴
(還有92個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者vejosef (新ㄉ開始...)時間21年前 (2004/06/30 10:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那位學生都已經說了 他本人根本沒有意圖要裸露或是暴露給他人觀賞. 一開始只是跟一位同學打賭 是後來傳開了才有很多人到場觀禮. 毀壞校譽??我認為長庚作出這種事情才真的是毀壞校譽. 明明就是可以做出更改的 硬是要扯一些權威 硬是要讓大家知道. 只要是學校做的決定 一但決議了 就不容更改 就算是. 學校
(還有95個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者kasami ( ￾  N   ￾)時間21年前 (2004/06/30 09:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
而且以實際來說. 他根本沒露寶貝出來. 之前打賭呵啤酒輸的那個才脫的徹底. 脫光光才兩個小過. 有穿內褲卻罰的比較重. 這分明是校方的問題. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 210.203.49.177.

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 最新作者aman07 (咕嗶咕嗶)時間21年前 (2004/06/30 09:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得這件事情根本被誇張化了,. 我覺得處罰是必要的,但不需要罰得這樣重,. 頂多記個警告小過就好了. 何必弄成這樣?. 何況,要知道該位學生的心態純粹是好玩,. 不是一般認知的不良心態為出發點,. 這樣的行為,頂多只能記記小懲戒予以警告,. 不需要弄成這樣。. --. 發信站: 批踢踢實業坊(

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者rekoh (要彩色台灣不要兩色台灣)時間21年前 (2004/06/30 08:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
喂喂喂.....他有什麼錯?. 為什麼要他一肩承擔所有過錯?. 現在沒理由對他施加壓力吧,該被施加壓力的是長庚校方. 或是做出有礙校譽決定的校長吧!!!!. 長庚校方當然可以繼續龜,我非常期待長庚今年能收到多少學生. 一所由一群清光緒年間思維的人所領導的學校,如何能收到21世紀的大學生?. --.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁