Re: 抗議應該適可而止吧

看板NTUChallenge作者 (sanrioforsum)時間20年前 (2004/06/30 20:42), 編輯推噓6(7推 1噓 5→)
留言13則, 8人參與, 最新討論串3/24 (看更多)
補充一點 妨礙風化罪應該要是現行犯才可以逮捕巴!! 當天也不見有人投訴 警察也不會無聊到做這種事情 在網站上散佈裸照應該不是他自己放的八 要抓也會是po上網站供人欣賞的人 而且有打馬賽克的話就應該沒有關係 你的想法也太保守了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.3.71
噓
61.57.156.100 06/30, , 1F
並沒有覺得有何不可
61.57.156.100 06/30, 1F
→
61.57.156.100 06/30, , 2F
我比較在意的事有一群自以為的大學生聲援
61.57.156.100 06/30, 2F
→
61.57.156.100 06/30, , 3F
很可笑,為遛鳥聲援..更何況還是不知情的人
61.57.156.100 06/30, 3F
→
61.57.156.100 06/30, , 4F
純粹只是出來鬧而已的無聊份子
61.57.156.100 06/30, 4F
推
61.228.212.5 06/30, , 5F
自以為 出來鬧 無聊份子 這些帽子扣的很爽
61.228.212.5 06/30, 5F
推
61.228.212.5 06/30, , 6F
聲援的是守信不是溜鳥 反對的是背信重罰
61.228.212.5 06/30, 6F
推
218.167.189.70 06/30, , 7F
是長庚校長在鬧吧 一樓搞錯對象囉
218.167.189.70 06/30, 7F
→
218.167.189.70 06/30, , 8F
我們只是幫忙反制鴨霸的校長
218.167.189.70 06/30, 8F
→
218.167.189.70 06/30, , 9F
既然教育部不能干涉 就要用輿論反制
218.167.189.70 06/30, 9F
推
203.204.167.208 06/30, , 10F
幫你推回來，一樓的有話好好說，不要噓啦
203.204.167.208 06/30, 10F
推
218.174.149.99 06/30, , 11F
推.
218.174.149.99 06/30, 11F
推
219.68.23.211 06/30, , 12F
沒錯~~抗議校長他們黑箱作業
219.68.23.211 06/30, 12F
推
61.229.130.182 07/04, , 13F
推~長庚校長說法前後矛盾!!
61.229.130.182 07/04, 13F
‣ 更多 idio 的文章
文章代碼(AID): #10uhKxHz (NTUChallenge)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 idio 的文章
文章代碼(AID): #10uhKxHz (NTUChallenge)